熊 穎,萬 艷
(江西省婦幼保健院產(chǎn)九病區(qū),江西 南昌 330006)
臨床指出在前置胎盤孕婦中實(shí)施期待治療及護(hù)理干預(yù)具有顯著效果,可減少不良反應(yīng)對(duì)其造成的負(fù)面影響。本院就40例前置胎盤患孕婦采用期待治療觀察與護(hù)理干預(yù)開展研究,整理報(bào)道如下。
選取2017年1月-2018年1月為研究階段,抽取我院收治的前置胎盤患孕婦80例作為研究對(duì)象,采用均衡分組法分為對(duì)比組和研究組,各40例。研究組年齡平均(28.5f1.5)歲,孕周平均(30.2f0.4)周;對(duì)比組年齡平均(28.6f1.4)歲,孕周平均(30.3f0.3)周。兩組患者年齡、性別等資料差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可進(jìn)行對(duì)比。
對(duì)比組采用期待治療;研究組在治療基礎(chǔ)上輔以護(hù)理干預(yù),由于前置胎盤可引起陰道出血等癥狀,極易導(dǎo)致產(chǎn)婦出現(xiàn)焦躁、不安、恐懼等情緒,故而有必要對(duì)其實(shí)施心理疏導(dǎo),通過開展深入交流了解患者心理狀態(tài),針對(duì)其心理制定心理干預(yù)計(jì)劃。
對(duì)比母嬰不良結(jié)局、術(shù)中出血量、分娩時(shí)間及焦慮抑郁評(píng)分。母嬰不良結(jié)局包括胎兒窘迫、牽拉反應(yīng)、產(chǎn)后出血、產(chǎn)褥感染等。
焦慮采用HAMA量表作為判定標(biāo)準(zhǔn),分值≥29分為嚴(yán)重焦慮、≥21分為明顯焦慮、≥14分為焦慮、≥7分為有可能焦慮、總分<7分為無焦慮;抑郁采用HAMD量表作為判定標(biāo)準(zhǔn),以24項(xiàng)為參考,總分≥35分為嚴(yán)重抑郁、≥20分為輕度或中度抑郁、<8分為無抑郁[2]。
運(yùn)用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包對(duì)研究相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計(jì)量數(shù)據(jù)的處理,采取獨(dú)立配對(duì)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)的處理,檢驗(yàn)采取卡方x2,當(dāng)P<0.05時(shí),說明數(shù)據(jù)比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組母嬰不良結(jié)局發(fā)生率12.50%(5/40)低于對(duì)比組45.00%(18/40),對(duì)比有明顯差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 母嬰不良結(jié)局發(fā)生率(n/%)
研究組術(shù)中出血量(325.18f46.32)ml少于對(duì)比組(469.65f51.55)ml,分娩時(shí)間(11.45f2.16)h短于對(duì)比組(13.25f2.42)h,組間對(duì)比有明顯差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=13.184、3.510,P=0.000、0.000)。
研究組焦慮、抑郁評(píng)分分別為(5.32f1.15)分、(6.11f1.06)分,對(duì)比組分別為(9.36f1.11)分、(10.06f1.15)分,研究組焦慮抑郁評(píng)分與對(duì)比組相比要低,對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=15.986、15.973,P=0.000、0.000)。
前置胎盤是妊娠期嚴(yán)重并發(fā)癥,如未能得到及時(shí)有效治療,便有可能危急產(chǎn)婦及胎兒生命[2]。但臨床指出,僅采用期待治療效果不佳,無法準(zhǔn)確保證母嬰健康。本研究結(jié)果顯示,研究組在期待治療基礎(chǔ)上輔以護(hù)理干預(yù),護(hù)理干預(yù)后對(duì)產(chǎn)婦負(fù)性心理進(jìn)行改善,有效減少術(shù)中出血量及縮短分娩時(shí)間,確保分娩解決,干預(yù)效果與單純給予期待療法效果相比有明顯差異,對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。表明在期待療法治療基礎(chǔ)上介入護(hù)理干預(yù)能夠?qū)Ξa(chǎn)婦心理及生理狀態(tài)提供保障,通過開展心理疏導(dǎo)、情感支持、生活護(hù)理等多個(gè)方面介入妊娠過程,使產(chǎn)婦能夠以良好狀態(tài)面對(duì)分娩,從而確保分娩結(jié)局。
綜上所述,期待療法及護(hù)理干預(yù)在前置胎盤產(chǎn)婦中具有顯著效果,能夠確保分娩結(jié)局,值得臨床推廣。