據(jù)媒體報道，美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）院長弗朗西斯·柯林斯近日出席國會聽證會后表示，一些美國大學(xué)的外國教研人員，因涉嫌接受“外國政府資助”，將在一兩周內(nèi)“丟掉飯碗”。據(jù)悉這里的兩處“外國”都主要指中國。此前，在美國學(xué)習(xí)機器人、航空等專業(yè)的中國留學(xué)生，已被禁止申請5年學(xué)習(xí)簽證。有美媒評論說，美中學(xué)術(shù)交流遇到的阻力正在向更廣泛領(lǐng)域輻射。

在傳出200余名中國社會科學(xué)研究人員被吊銷簽證或訪美受阻后，NIH的行動進(jìn)一步加劇了美中之間學(xué)術(shù)交流的緊張氣氛?？磥砻婪绞鞯呐c中國“脫鉤”之說確實不是空穴來風(fēng)，美國的一些機構(gòu)的確在行動。今后一段時間里美中各種學(xué)術(shù)和科研交流越來越困難恐將成為一個趨勢。

中美貿(mào)易磋商不斷取得進(jìn)展，然而貿(mào)易關(guān)系的可能緩和看來不會改變美方遏制中國高科技發(fā)展的魯莽計劃。美國科研機構(gòu)和大學(xué)會繼續(xù)對“中國元素”開展“清洗”。

這是當(dāng)今世界唯一超級大國面對競爭時表現(xiàn)出的驚慌樣子，它對自己以全球化時代正常方式保持高科技領(lǐng)先，似乎完全失去了信心。匆忙之中，它天真地以為“閉關(guān)鎖國”可以把它的先進(jìn)像用一個玻璃罩一樣保護起來。它神經(jīng)質(zhì)地認(rèn)為只要中美科學(xué)家接觸，甚至只要中國留學(xué)生在美國的理工科大學(xué)聽課，就能夠把美國的看家本領(lǐng)“偷走”。

究竟什么人在為美國的這種“關(guān)門”政策設(shè)計方案？他們好像是從19世紀(jì)穿越過來的一個團隊，以為科學(xué)技術(shù)是可以用一塊黑布蒙著、避免觀眾學(xué)去的魔術(shù)。

中國科技水平總體仍落后于美國，但雙方的差距早已不是美國用庚子賠款在中國建大學(xué)和醫(yī)院的時代了。那是一方向另一方啟蒙。而今天兩國的差距已經(jīng)拉近到開展競爭的距離上。

中國科技進(jìn)步的最大推力來自國家發(fā)展的需求，來自市場提供的動力。中國的科研投入力度已經(jīng)處于世界領(lǐng)先水平，市場對科技產(chǎn)品的消化能力又逐漸躍升為全球最大的。另外還有中國人的勤奮和聰明，以及國家的體制優(yōu)勢。上述這些都不在美國的控制之下，華盛頓怎么能夠虛妄地以為少讓中國人參加幾次在美國舉辦的研討會，理工科院系少招幾名中國留學(xué)生，就能夠阻止中國科技的進(jìn)步呢？

不能不說這是美國政策制定團隊的一種自我安慰。這些措施就像一片安眠藥，能夠幫助他們在一個焦躁的晚上爭取睡著。

一些美國人還搞錯了一件事：改革開放以來，大批中國留學(xué)生赴美學(xué)習(xí)，這真的只幫助了中國嗎？中國頂尖大學(xué)的大批尖子畢業(yè)生在中國完成了基礎(chǔ)教育乃至普通高等教育之后去美國，很多人后來留在了美國，華盛頓知道中國社會對此有多心疼嗎？如果以后中國最優(yōu)秀的尖子生畢業(yè)后大多留在國內(nèi)，誰能說這對中國一定是件壞事呢？

美方阻撓中美學(xué)術(shù)交流，將把大量與中國擴大交流的機會拱手讓給其他發(fā)達(dá)國家，這只會增加美國的孤立。中國龐大的市場必然吸引全球的合作，其中包括高科技合作。美國的巴掌沒那么大，捂不住這個全球化的世界。

美國顯然在做蠢事。從中國方面來說，我們主張以必要的方式對美開展反制，同時也不必過度高估美方這樣做的戰(zhàn)略意義，把美方高科技對華“脫鉤”的嘗試定性成“新冷戰(zhàn)”。簡單說，美國就是小心眼，現(xiàn)在把什么都當(dāng)寶貝緊緊捂在口袋里，同時又想在貿(mào)易上多從中國撈便宜。美國整體上變得唯利是圖，這更像是沒出息的一代。他們擅長搞一些鬼鬼祟祟的小動作，但未必真能豁得出去，承受“新冷戰(zhàn)”的巨大風(fēng)險。

美國現(xiàn)在的對華政策違背了全球化的基本邏輯，不太可能長期維持。中國需理性、坦然應(yīng)對美方的各種古怪表現(xiàn)，做好我們自己的事情。天塌不下來?！?/p>