（河北石家莊）

近來，紅星新聞曝出，廣西賓陽(yáng)縣有關(guān)部門給涉嫌詐騙者所在家庭門上用油漆噴上“涉詐戶”三個(gè)字，這一舉措引發(fā)爭(zhēng)議。兩年前，公安部曾公布第一批電信網(wǎng)絡(luò)詐騙重點(diǎn)整治區(qū)，賓陽(yáng)正是其中之一。2018年11月26日，賓陽(yáng)縣委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴紅星新聞?dòng)浾?，該事屬?shí)，且震懾效果明顯，已有多人投案自首。被噴涂“涉詐戶”的家庭主要集中在網(wǎng)絡(luò)詐騙較為猖獗的賓州及新橋兩鎮(zhèn)，賓州尤甚。

在詐騙犯罪嫌疑人的家門口，用黑色油漆噴上“涉詐戶”三個(gè)字，政府有關(guān)部門已經(jīng)涉嫌違法。概因?yàn)橐粋€(gè)家庭中即使有人涉嫌犯罪，但犯罪者往往只是一人，卻因?yàn)椤吧嬖p戶”的標(biāo)牌，羞辱到了全家，結(jié)果就是“一人犯罪，全家擔(dān)責(zé)”“兒子犯罪，老母受辱”，這哪里還有絲毫現(xiàn)代文明法治的影子？更不應(yīng)該是提倡法治的政府應(yīng)有的作為。

事實(shí)上，這種被個(gè)別地方推崇的“株連式”懲戒，仍時(shí)不時(shí)出現(xiàn)。前段時(shí)間某地學(xué)校要求打工者子女入學(xué)開據(jù)“父母無犯罪證明”；某地學(xué)校勒令“老賴”子女退學(xué)等等，就是法律責(zé)任的肆意擴(kuò)大化做法，也是法律懲戒過程中事實(shí)上的“株連”。類似事件的不斷出現(xiàn)，折射出一些地方和政府部門的法律觀念極為淡薄。

有人可能認(rèn)為，此類“株連式”執(zhí)法效果確實(shí)好，就如賓陽(yáng)縣有關(guān)負(fù)責(zé)人說的那樣，噴字后，震懾效果明顯，有多人迫于壓力自首。問題是，通過“壓迫”親屬的方式倒逼違法犯罪者自首，這合適嗎？以羞辱的方式讓旁人抬不起頭，進(jìn)而施壓給違法犯罪者，這合乎情理嗎？眾所周知，法律的功能和意義不僅在于打擊和遏止違法犯罪，還有更重要的一面在于保護(hù)善待守法者。這些詐騙者的父母、妻子和子女犯法了嗎？如果答案是沒有，那么這樣的“羞辱”憑什么強(qiáng)加給他們？這些親人家屬如果是守法的，又憑什么得不到法律的善待保護(hù)？至于所謂的“子不教父之過”的義務(wù)和責(zé)任，也應(yīng)僅體現(xiàn)在道德層面。如這一“義務(wù)”擴(kuò)大到法律的懲戒上，是不是被執(zhí)行死刑的犯罪者的父母都應(yīng)“以死贖罪”？

隨著我國(guó)社會(huì)化進(jìn)程以及法治建設(shè)的不斷發(fā)展，過去那種“羞辱式”執(zhí)法和“株連式懲戒”的做法，早被現(xiàn)代人唾棄。但在現(xiàn)代國(guó)家和經(jīng)濟(jì)日益發(fā)達(dá)的地方，竟然堂而皇之繼續(xù)實(shí)施著“掛牌羞辱治理”，甚至部分官員還樂此不疲、沾沾自喜，這不能不說是現(xiàn)代法治的悲哀。仍然習(xí)慣或喜歡使用類似的“羞辱式”治理的地方，其背后暴露出來的不過是治理手段單一和治理能力的低下。如果是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，犯罪分子終究需要使用手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，難道從“平臺(tái)”入手、加大打擊和實(shí)施精準(zhǔn)打擊做不到嗎？各地采取聯(lián)合執(zhí)法如何難嗎？對(duì)于電信詐騙號(hào)碼，發(fā)現(xiàn)一個(gè)封禁一個(gè)也是完全可以的，對(duì)于可以“集群發(fā)射”詐騙短信的裝置，多些入戶調(diào)查和實(shí)施高密度監(jiān)管，也是可以讓犯罪者無所遁形的，當(dāng)?shù)貫楹尾徊扇『戏ê侠淼氖侄危坑懈玫氖侄尾皇褂?，卻采取“株連”的方式，背后暴露出來的是習(xí)慣的“懶政”和一勞永逸的僵化管理思維。

另外，呈集中暴發(fā)式的電信網(wǎng)絡(luò)“詐騙村”“詐騙鄉(xiāng)”，哪一個(gè)不是多年來治理松疏、監(jiān)管不力的結(jié)果？“風(fēng)起于青萍之末”，電信詐騙者的集群化、群體化或鄉(xiāng)村化絕不是一朝一夕形成的，其發(fā)展壯大的背后還與一些地方和基層管理者散漫與麻木有關(guān)。既是防患于未然工作的不足，也是基層管理治理者管理能力的欠缺。