呂思勉

赤壁之戰(zhàn)，是三國史事的關(guān)鍵。倘使當(dāng)時(shí)沒有這一戰(zhàn)，或者雖有這一戰(zhàn)而曹操又勝了，天下就成為統(tǒng)一之局而不會(huì)三分了。所以這一戰(zhàn)，實(shí)在是當(dāng)時(shí)分裂和統(tǒng)一的關(guān)鍵。

要知道赤壁之戰(zhàn)的真相，先要知道當(dāng)時(shí)曹操、劉備、孫權(quán)三方面的形勢(shì)。

劉備是個(gè)有領(lǐng)袖欲的人，他是不甘心坐第二把交椅的。所以當(dāng)他和曹操聯(lián)合破滅呂布之后，他很可以依附曹操，做一個(gè)資深望重的大員了。他卻不肯甘心，又和董承勾結(jié)，反叛曹操。到被曹操打敗了，則始而投奔袁紹，繼而投奔劉表。這時(shí)候，他和曹操業(yè)已成為不可復(fù)合之勢(shì)。

至于孫權(quán)，情形就大不相同了。我們要說到孫權(quán)，又得先說到他的哥哥孫策。孫堅(jiān)有四個(gè)兒子：大的喚做孫策，第二個(gè)就是孫權(quán)，第三個(gè)喚做孫翊，第四個(gè)喚做孫匡。

孫堅(jiān)是和袁術(shù)聯(lián)合的，他死了之后，他的兒子自然是依靠袁術(shù)。孫策也是個(gè)輕剽勇敢的人，大有父風(fēng)。袁術(shù)看他不錯(cuò)，就把孫堅(jiān)手下的人都還了他。他曾替袁術(shù)打過好幾次仗，都是勝利的，袁術(shù)是個(gè)賞罰不明、不能用人的人，派他出去打仗時(shí)，允諾他戰(zhàn)勝之后如何酬勞他，后來都不能實(shí)踐。

孫策心中失望，覺得在袁術(shù)手下，一輩子沒有出路，就自告奮勇，愿去平定江東。后漢時(shí)，江東江西同屬揚(yáng)州。揚(yáng)州刺史本來駐扎在壽春，就是現(xiàn)在安徽的壽縣。這時(shí)候，壽春給袁術(shù)占據(jù)了，揚(yáng)州刺史劉繇只得寄治在曲阿，在現(xiàn)今江蘇省丹陽縣地方。雖然兵力有限，也還能和袁術(shù)相持，袁術(shù)一時(shí)不能吞滅他。

到孫策渡江而東，情形就大不相同了。孫策是最剽悍善戰(zhàn)的，一渡江，就把劉繇打敗，劉繇逃到現(xiàn)在江西的湖口，不多時(shí)就病死了。于是從江蘇到江西沿江一帶，全成為孫策的勢(shì)力范圍。孫策就不再服從袁術(shù)，袁術(shù)稱帝時(shí)，公然寫信和他絕交了。

曹操在這時(shí)候，勢(shì)力還顧不到江東，而且他和袁術(shù)是反對(duì)的，自然要拉攏孫策。于是表薦他，加他討逆將軍的稱號(hào)，封為吳侯。

建安五年，曹操和袁紹正在隔河相持，孫策也要出兵渡江而北，不想還沒有開拔，就給人家刺死了。

孫策的用兵，幾于所向無敵，獨(dú)有兩次攻陳登，都是失敗的。孫策心中甚為憤怒。他臨死前的出兵，《三國志·孫策傳》注引《江表傳》，說他是想去攻陳登的，這大約是實(shí)情。孫策用兵甚銳，這一次大舉而來，假如不死而渡過了江，陳登能否抵抗，自然是一個(gè)問題?，F(xiàn)在孫策北伐未成，先已自斃，那是中央最好的機(jī)會(huì)了。曹操卻把陳登調(diào)做東城太守，于是隔江之地，就無能牽制孫氏的人，這是曹操的一個(gè)失策。到后來，再臨江而嘆，“恨不早用陳元龍之計(jì)”，就遲了。

孫翊的性質(zhì)，最和孫策相像。孫策臨死時(shí)，張昭等都預(yù)料他要把后事付托給孫翊，他卻把印綬佩在孫權(quán)身上，對(duì)他說：“舉江東之眾，決機(jī)于兩陣之間，與天下爭(zhēng)衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿?！边@幾句話，不知道真是孫策說的，還是后人附會(huì)。

孫權(quán)足以當(dāng)之而無愧，卻是實(shí)在的。只要看他赤壁戰(zhàn)時(shí)任用周瑜，襲取荊州時(shí)任用呂蒙， 猇亭戰(zhàn)時(shí)任用陸遜，就可知道了。孫權(quán)繼任之后，一面整理現(xiàn)在江浙、皖、贛之地，又頻年出兵，攻擊江夏太守黃祖。到建安十三年（208年），把黃祖殺掉。于是孫權(quán)的勢(shì)力，達(dá)到現(xiàn)在湖北省的東南部，再向西，就可到現(xiàn)在的漢口，窺伺江陵和襄陽了。而曹操也在這一年進(jìn)攻劉表。

劉表的性質(zhì)，究竟是個(gè)文人。他只會(huì)坐觀成敗，圖收漁人之利，而不會(huì)身臨前敵，去攻城奪地。此等人物，在天下擾亂時(shí)亦足以保境息民，偷一時(shí)之安，到天下將定時(shí)，就沒有立足之地了。建安十三年七月，曹操南征荊州。八月，劉表病死了。他大的兒子喚做劉琦，小的兒子喚做劉琮。劉表和他的夫人蔡氏，都心愛劉琮，要立他為后。劉琦覺得不安，去請(qǐng)教諸葛亮。諸葛亮對(duì)他說：“君不見申生在內(nèi)而危，重耳在外而安乎？”劉琦明白了。恰好黃祖為孫權(quán)所殺，就乘機(jī)請(qǐng)求外出，做了江夏太守。劉表死后，襄陽一方面立了劉琮。對(duì)于曹兵，自然無法抵御。九月里，曹操的兵到新野，劉琮就舉州投降了。

這時(shí)候，劉備屯駐在襄陽對(duì)岸的樊城。他對(duì)于曹操，是不能投降，而又無從抵抗的，只得渡過漢水，西南而走?！断戎鱾鳌氛f：劉琮的左右和荊州人，歸附他的很多，到當(dāng)陽時(shí)，人眾已有十幾萬了，一天只走十幾里路。這話或者有些過甚，卻不是毫無影響的。

曹操此時(shí)，頗有一舉而肅清荊州的決心，于是發(fā)輕騎，一日一夜走三百里去追擊他，追到當(dāng)陽東北的長阪，追上了。劉備自然不能抵抗，就逃向夏口去依靠劉琦。這時(shí)候的劉備，顯然是日暮途窮。倘使沒有人和他聯(lián)合，大約只好逃向現(xiàn)在的湖南。漢時(shí)的湖南還未十分發(fā)達(dá)，在那里，也決然不能立足的。所以這時(shí)候的劉備真是末日將到了。而不期事出意外，卻有個(gè)孫權(quán)來和他聯(lián)合。

論起孫權(quán)的資格和他對(duì)曹操的關(guān)系來，都和劉備大不相同。

劉備雖然屢戰(zhàn)屢敗，始終沒有得到一個(gè)地盤，這只是時(shí)運(yùn)不濟(jì)。至于孫氏弟兄，雖在江東手創(chuàng)基業(yè)，然而當(dāng)時(shí)江東之地，比較上還是無關(guān)大局的。所以大家心目中還不甚覺得有這么兩個(gè)人。

劉表的死耗，達(dá)到江東，魯肅便對(duì)孫權(quán)說：荊州是個(gè)緊要的去處，請(qǐng)借吊喪為名，去看看情形。如其劉備和劉表一方面的人沒有嫌隙，我們就得聯(lián)合他。如其彼此乖離，就得另打主意。孫權(quán)允許了他。這時(shí)候，在孫權(quán)一方面，就要決定降戰(zhàn)之計(jì)。據(jù)歷史上的記載，是這樣的：孫權(quán)聚群下會(huì)議，大多數(shù)主張迎降。只有魯肅不開口。孫權(quán)出去更衣，魯肅卻跟了出去。

孫權(quán)知道他有話說，握著他的手道：“你要說什么呢？”魯肅道：“剛才眾人的議論，是要誤你的，你別要聽他。像我是可以投降曹操的，你卻使不得。為什么呢？我在你手下，不過做個(gè)官兒，投降了曹操，官還是有得做的，你卻怎樣呢？”這幾句話，正合孫權(quán)之意，孫權(quán)便表示采納。

這時(shí)候，周瑜因事到鄱陽去，魯肅便勸孫權(quán)把他召回，共商降戰(zhàn)之計(jì)。周瑜到了，就決定迎戰(zhàn)。他的理由是：

一是北方并未大定，加以關(guān)西還有韓遂、馬超，曹操的兵決不能作持久之計(jì)。二是北方的人不善水戰(zhàn)，荊州的人又非心服。三是而且大寒之際，缺乏馬草，天時(shí)亦不相宜。

諸葛亮游說孫權(quán)的話，理由也大致相同，于是孫權(quán)就決意聯(lián)合劉備，抵抗曹操了。當(dāng)時(shí)兩方的兵力：大約北兵是十五六萬，荊州的兵有七八萬，合計(jì)共二十余萬。兩方的兵力，約系一與五之比。但在地利及軍隊(duì)的長技上說，南方的兵卻是占了便宜的，而黃蓋又進(jìn)火攻之計(jì)，就在嘉魚縣赤壁地方，把曹兵打得大敗。

曹操果然不能持久，留曹仁守著江陵，自帶大兵北歸。周瑜又跟著攻擊，曹仁守不住，只得把江陵也放棄了。于是長江流域無復(fù)北兵蹤跡，而南北分立的形勢(shì)以成。

赤壁之戰(zhàn)，軍事上的勝敗，真相頗為明白，用不著研究。其中只有孫權(quán)的決心抵抗曹操，卻是一個(gè)謎。讀史的人，都給“操雖托名漢相，實(shí)為漢賊”兩句話迷住了，以為曹操是當(dāng)然要抵抗的，其中更無問題。殊不知這兩句乃是周瑜口里的話，安能作為定論？何況照我所考據(jù)，曹操確系心存漢室，并非漢賊呢？然則孫權(quán)決心和曹操抵抗的理由何在？周瑜、魯肅等力勸孫權(quán)和曹操抵抗的理由又何在？這系從公一方面立論，從私一方面說，也是這樣的。

赤壁之戰(zhàn)，曹操固然犯著兵家之忌，有其致敗之道，然而孫、劉方面，也未見得有何必勝的理由。自此以后，曹操幸而用兵于關(guān)西、漢中，未曾專注于南方。倘使曹操置別一方面為緩圖，盡力向荊州或者揚(yáng)州攻擊，孫權(quán)能否支持，究竟有無把握呢？孫權(quán)和劉備不同。劉備投降曹操，曹操是必不能相容的，所以只得拼死抵抗。孫權(quán)和曹操，本無嫌隙，當(dāng)時(shí)假使投降，曹操還要格外優(yōu)待，做個(gè)榜樣給未降的人看的。所以當(dāng)時(shí)孫權(quán)假使迎降，就能使天下及早統(tǒng)一，免于分裂之禍;而以孫權(quán)一家論，亦系莫大的幸福;裴松之在《三國志·張昭傳》注里，早經(jīng)說過了。然則孫權(quán)的決意抵抗，周瑜、魯肅的一力攛掇孫權(quán)抵抗，不過是好亂和行險(xiǎn)僥幸而已。

《張昭傳》注引《江表傳》又說：孫權(quán)稱帝之后，聚會(huì)百官，歸功周瑜。張昭也舉起笏來，要想稱頌功德。孫權(quán)卻說：“如張公之計(jì)，今已乞食矣?！笨梢娮粤⒌囊靶?，孫權(quán)和周瑜、魯肅等，早就有之。赤壁之役，孫權(quán)聚眾議論降戰(zhàn)時(shí)，反說“老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤”，不知帝制自為的，畢竟是誰？事實(shí)最雄辯，就用不著我再說了。

（摘自《三國史話》）