武孟影

摘要：1941年創(chuàng)刊于延安的《解放日報》，是中國共產(chǎn)黨早期的政治理論刊物，為抗戰(zhàn)動員和馬克思主義的思想理論傳播起到重大作用。作為黨的精神財富，延安《解放日報》至今仍有巨大的歷史意義。目前，《解放日報》的史料整理以及學術(shù)研究方面均取得了一定成績。本文旨在綜述建國后延安《解放日報》的相關(guān)研究成果，展望研究前景，期待有助于該研究的進一步拓展。

關(guān)鍵詞：《解放日報》;延安時期;研究綜述;未來展望

中圖分類號：? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ?文章編號：1672-8122（2019）03-0000-04

延安《解放日報》創(chuàng)刊于1941年5月16日，第一任社長為博古，主編為楊松，1947年3月27日停刊。將近6年時間內(nèi)，延安《解放日報》為抗日戰(zhàn)爭以及解放戰(zhàn)爭的宣傳做出了巨大貢獻。作為當時的中央機關(guān)報，延安《解放日報》是了解中國共產(chǎn)黨早期宣傳工作以及政治理論的重要資料。從新聞傳播史的角度來看，延安《解放日報》在中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)的歷史中占據(jù)重要地位，尤其是1942年改版所確立的辦報思想至今仍有較大的現(xiàn)實意義。因此，學術(shù)界對于《解放日報》給予了較大關(guān)注，本文旨在全面梳理建國后的研究成果，并展望其研究前景。

一、國外研究綜述

國外學術(shù)界對于解放日報的學術(shù)研究成果不多，但起步比較早。二十世紀七十年代末，Rubin Kyna Ellen在《Literary problems during the War of Resistance as viewed from Yanan：a study of the literature page of Liberation daily，May 16，1941 to August 31，1942》一文中從中國作家遇到的寫作困境出發(fā)進行研究，關(guān)注1941年5月至1942年8月的《解放日報》以及當時延安施行的文學政策。二十世紀八九十年代，學者Patricia Stranahan基于延安《解放日報》的文本解讀對延安婦女以及中國共產(chǎn)黨等進行了深入研究，并發(fā)表了一系列學術(shù)成果。1983年出版的《Yan'an women and the communist party》一書中認為，研究延安婦女的最好材料便是1941年—1947年的延安《解放日報》。同年發(fā)表于《Modern China》的文章《Labor Heroines of Yanan》主要是對1943—1945年延安《解放日報》對勞動女英雄的報道內(nèi)容進行了分析研究。1990年還在《China Quarterly》上發(fā)表文章《The Last Battle：Mao and the Internationalistsfight for the Liberation Daily》。1992年出版的專著《Molding the medium：the Chinese Communist Party and the Liberation daily》介紹了《解放日報》的內(nèi)容，并探討其在1941年5月至1947年3月期間的政治角色以及在接受和實施黨的目標中的作用。

二、21世紀前的國內(nèi)研究狀況

21世紀前的延安《解放日報》研究以整理史料為主，具體表現(xiàn)在史料匯編、通史著作以及回憶性文章三大主題。這些研究為后來進一步深入研究延安《解放日報》提供了大量史料，有力地推動了延安《解放日報》學術(shù)研究的開展。

（一）史料匯編與通史著作

早在二十世紀五十年代，人民日報圖書資料組編的《解放日報索引》（1941年5月—1947年3月）共6冊就已出版。二十世紀八十年代也有部分成果問世，主要是索引與文選。北京圖書館社會科學參考組編的《解放日報人名索引》于1983年出版，主要收錄了《解放日報》的新聞標題人名、中外著述者人名。此外，魏一明所著、河南省地方史志編纂委員會編的《新中華報、解放日報索引（河南部分）》一書將《解放日報》有關(guān)河南的文章挑選出來。中國社會科學院新聞研究所編選的《延安文萃》，是從延安《解放日報》上發(fā)表的大量文章中選編出來的，于1984年出版。艾克恩編纂的《延安文藝運動紀盛 1937.1—1948.3》對發(fā)表于《解放日報》上的文藝性文章進行梳理，并提供了內(nèi)容簡介。1998年通史性著作的出現(xiàn)全面呈現(xiàn)了《解放日報》的歷史沿革。王敬主編，王敬、岳頌東、王鳳超所寫的《延安<解放日報>史》是作者走訪多位老同志、廣泛收集史料的結(jié)果，共有上下兩編。該書史料詳實，研究全面，是了解延安《解放日報》歷史的經(jīng)典之作。除以上《解放日報》的相關(guān)專著外，一些新聞史方面的著作也有相關(guān)章節(jié)分別對《解放日報》進行了論述，不過研究的側(cè)重點有所不同。

（二）回憶性文章

大量回憶性文章陸續(xù)出現(xiàn)極大豐富了《解放日報》的歷史資料。延安清涼山新聞出版革命紀念館編寫的《萬眾矚目清涼山 延安時期新聞出版文史資料（第一輯）》，丁濟滄、蘇若望主編的《我們同黨報一起成長》以及方午田、蒙人方主編的《延安記者》三本書收錄了大量《解放日報》相關(guān)工作人員的回憶性文章。留下珍貴史料的記者有王敬、王揖、吳冷西、吳文燾、溫濟澤、胡繼偉、午人、洪流、趙棣生、楊永直、繆海棱、陳泉璧、田方等，在內(nèi)容方面主要涉及改版歷程、辦報思想、記者生涯回顧等。二十世紀八九十年代，《新聞研究資料》刊登了一系列有關(guān)延安《解放日報》的回憶性文章。王鳳超、岳頌東編寫的《延安〈解放日報〉》大事記（1941.5.14—1947.3.27）以時間為順序，詳細記錄了改版過程發(fā)生的重要事件、文件以及會議等。此外，還有黎辛、楊放之、高揚文、田坪、鄭自毅等人的回憶性文章散見于其他資料匯編與期刊文獻。

三、21世紀后的國內(nèi)研究狀況

進入21世紀后，在前人提供的豐富史料上，研究深度以及理論性均有所增加，有學者從新聞傳播學、政治學以及文學角度進行了深入探討?？傮w來看，這些研究主要包括以下幾個方面。

（一）整體性研究

作為抗戰(zhàn)時期黨創(chuàng)辦的重要報紙，對其行整體考察也同樣必要。王潤澤與王潔《中共中央機關(guān)報——延安<解放日報>》一文對《解放日報》的歷任領(lǐng)導、內(nèi)容概況、改版均有介紹。盛魁與蔣杰在《<解放日報>的創(chuàng)建與改革：1941—1944》一文中梳理總結(jié)了其創(chuàng)建與改革的過程。專著方面，具有較大突破的是李曉靈的《淵源與化變 延安<解放日報>的傳播體系及其當代價值之研究》，學術(shù)性與思想性較為突出。該書從傳播學角度出發(fā)，對延安《解放日報》的傳播歷程、傳播生態(tài)、傳播要素、傳播控制、傳播形態(tài)、傳播功能、傳播經(jīng)驗、傳播缺憾等重要內(nèi)容進行了研究與總結(jié)。

（二）重要人物與事件研究

部分研究從報紙本身出發(fā)，關(guān)注與報紙相關(guān)的重要人物與重大事件。對于延安《解放日報》的指導者、創(chuàng)辦者以及改版，學界均有諸多研究。

從創(chuàng)刊起，毛澤東便對延安《解放日報》傾注了大量心血。因此，對于毛澤東與《解放日報》的研究也成為重點話題，成果較為豐富。有學者對毛澤東與延安《解放日報》的整頓和改版、《解放日報》對毛澤東思想的宣傳進行了研究。許沖所寫的《試論毛澤東思想社會化的方式——以<解放日報>為考察對象》從報紙的版面安排、流通機制、創(chuàng)作內(nèi)容和延伸形式等方面出發(fā)，對毛澤東思想社會化的具體方式進行了研究。此外，《解放日報》的創(chuàng)辦人博古以及首任總編輯楊松也有較大關(guān)注度。以上文章主要關(guān)注重要人物與報紙的互動，多以記敘為主。

1942年4月1日延安《解放日報》的改版，是我國黨報歷史上的一個里程碑，至今對我國新聞事業(yè)的建設(shè)與發(fā)展仍有現(xiàn)實意義。因此，該主題研究一直備受學術(shù)界關(guān)注，成果較為豐碩。從建國后的史料梳理與回憶性文章，提供改版的必要性、過程以及結(jié)果到后期學術(shù)文獻追尋改版的深遠影響與現(xiàn)實意義，研究深度不斷增加。黃旦在《從“不完全黨報”到“完全黨報”——延安<解放日報>改版再審視》一文中認為，通過改版，實現(xiàn)了對黨報身份的建構(gòu)，其重點是重新確定黨報與整個黨組織的關(guān)系及其在結(jié)構(gòu)中的位置，包括黨報和工作者對自己身份的認同。王潤澤發(fā)表于《國際新聞界》的《重塑黨報：<解放日報>改版深層動力之探析》一文關(guān)注到了《解放日報》的編輯記者群體，探究分析改版前后這些人的思想認識及其變化。劉繼忠與梁運所寫的《論延安<解放日報>改版的政治邏輯》發(fā)表于《新聞與傳播研究》，側(cè)重于政治角度的解讀與分析。關(guān)于《解放日報》改版的深遠影響與啟示方面，也有諸多成果涌現(xiàn)。除了內(nèi)容深度有所增加外，研究方法方面也有一定創(chuàng)新，匡瀅的學位論文《1942年<解放日報>改版與1956年<人民日報>改版比較研究》運用了比較研究的方法。

（三）報紙內(nèi)容研究

部分研究立足延安《解放日報》的文本，通過解讀報紙內(nèi)容探究其專題報道。通過梳理相關(guān)文獻，發(fā)現(xiàn)主要集中于以下幾個方面。

1、活動報道研究

已有研究對于冬學運動、新秧歌運動、西安事變、五四運動、精兵簡政、黨章學習活動、留守兵團文化學習運動、大生產(chǎn)運動等均有所涉獵，通過對延安《解放日報》相關(guān)內(nèi)容的解讀，探究分析其報道效果與影響。有學位論文對南泥灣大生產(chǎn)運動的社會動員等報道也進行了分析。

2、形象建構(gòu)

有學者使用建構(gòu)理論進行文本解讀，其中女性報道較受關(guān)注。唐海江與唐雨晴所寫的《延安<解放日報>婦女形象建構(gòu)的文化分析》具有較強的學術(shù)性，作者采用社會建構(gòu)論的視角以及文化分析的方法，揭示了《解放日報》所建構(gòu)的婦女形象及其背后的意識形態(tài)。該部分成果更多體現(xiàn)在學位論文中，如唐雨晴的《延安<解放日報>婦女形象建構(gòu)研究》以及李玫的《解放區(qū)文學女性形象書寫》。女性形象之外，延安《解放日報》所塑造的農(nóng)民、勞模、醫(yī)務(wù)工作者等形象也受到了一些研究者的關(guān)注。

3、文藝副刊研究

延安《解放日報》的文藝欄目和改版后的綜合副刊是重要的文藝陣地。已有研究中，丁玲、改版、文藝理論以及政策是《解放日報》文藝副刊研究的幾大主題。楊琳的文章《報刊媒體的“議程設(shè)置”與延安文學的話語建構(gòu)——基于<解放日報>文藝傳播的分析》則從傳播學角度出發(fā)進行研究，認為報刊媒體在拓展文學生產(chǎn)與傳播空間的同時，也引發(fā)了作家、編輯、受眾等文學群體的變動，并在文學話語的建構(gòu)中打上了深深的烙印。

4、廣告研究

近年來，關(guān)于延安《解放日報》的研究范圍有所拓展，王玉蓉等人較早對延安《解放日報》的廣告特色、經(jīng)營、作用等進行了研究。她與白貴所寫的《延安<解放日報>廣告作用初探》與《略論延安<解放日報>的廣告特色》分別發(fā)表于2003年的《新聞與傳播研究》、《河北大學學報（哲學社會科學版）》上。黃月琴對延安《解放日報》的廣告經(jīng)營理念與廣告特色進行了分析。屈雅利則從“廣告刊例”的年度變化入手進行解讀。祁媛在研究方法上有所創(chuàng)新，在《延安<解放日報>廣告實證研究》一文中運用了內(nèi)容分析法，對廣告樣本進行解讀。

5、其他角度

王曉梅的《建國初黨報領(lǐng)導下的“讀報組”發(fā)展探析——以建國初<解放日報>“讀報組”發(fā)展為基本脈絡(luò)》關(guān)注報紙與讀者的互動，描述了建國初《解放日報》》“讀報組”的發(fā)展脈絡(luò)，“讀報組”實踐的“群眾路線”至今仍有重要現(xiàn)實意義。史春風和田頌云分別對《解放日報》的社論和評論進行了分析。楊琳琳與姚遠對延安《解放日報》的自然科學傳播的宗旨、采編隊伍、傳播途徑、傳播階段以及產(chǎn)生的重要影響進行了研究。田真通過《解放日報》的相關(guān)內(nèi)容進行解讀，探析了抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)的黑板報的業(yè)務(wù)特征與歷史意義。

（五）思想影響研究

無論從中國共產(chǎn)黨以及馬克思主義思想理論的傳播進行解讀，還是從新聞事業(yè)角度進行考察，延安《解放日報》都是寶貴的精神資源。因此，諸多學術(shù)研究從思想層面出發(fā)，分析其留下的精神財富。

在馬克思主義中國化方面，許沖在《解放日報》視域下對馬克思主義中國化路徑進行了考察，認為延安《解放日報》主要通過四種形式推進了馬克思主義與中國實際的結(jié)合，分別是馬克思主義實踐資訊報道、革命導師生平事業(yè)介紹、馬克思主義經(jīng)典文本傳播和馬克思主義理論現(xiàn)實解讀。張根福認為延安時期《解放日報》不僅為推進馬克思主義大眾化提供了前提條件，同時也通過宣傳工作的有效開展，使毛澤東形象以及馬克思主義中國化深入民間，得到了廣泛認同，在推進馬克思主義大眾化過程中取得了良好的效果。袁本文和張治銀在《延安<解放日報>與馬克思主義中國化大眾化》一文中，表示延安《解放日報》既是馬克思主義中國化的重要產(chǎn)物，同時也通過全黨辦報、群眾路線、典型宣傳、語言通俗等舉措使得馬克思主義走向大眾化。

《解放日報》的思想政治資源也是學者關(guān)注的一個角度。陳力丹在《論延安<解放日報>在政治傳播中的作用》一文中以整風運動時期的根據(jù)地的政治環(huán)境為背景，考察了《解放日報》在整風運動中的傳播。從媒介管理方法、媒介內(nèi)容的形成過程、媒介宣傳典型的方式等幾方面人手，考察報紙在整風運動中的具體表現(xiàn)，進而探討整風運動政治傳播中黨報的作用。夏艷霞和許沖對延安《解放日報》思想政治資源的特色與內(nèi)容進行了研究。陳東霞分析了《解放日報》在延安時期開展的黨內(nèi)思想政治教育工作，認為其在宣傳、解惑、動員方面起到了重要作用。張羿霞對延安《解放日報》在反腐工作中的作用進行探析，具有較強的現(xiàn)實與理論意義。

從新聞事業(yè)角度來看，甘惜分在《延安<解放日報>的遺產(chǎn)》一文中認為《解放日報》為后來的中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)的發(fā)展奠定了政治和思想的基礎(chǔ)，而其所提倡與執(zhí)行的黨性意識、群眾路線、實事求是等也是遺留下來的重要思想遺產(chǎn)，這些思想遺產(chǎn)是中國近代以來新聞界的理論財富。朱清河與汪羅所寫的《延安時期中共媒體“群眾路線”實踐面向與價值訴求——以<解放日報>為例》對延安《解放日報》規(guī)模化與制度化群眾路線的形成與表現(xiàn)進行了分析，并對互聯(lián)網(wǎng)時代新媒體能否借鑒延安時期黨的媒體的群眾路線實踐經(jīng)驗并賦之以新形式提出了思考。

四、未來展望

通過學術(shù)梳理可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于延安《解放日報》的學術(shù)研究已取得諸多成就，但同時也存在研究對象重復、研究范圍亟待進一步擴展的情況。關(guān)于新聞史研究，有學者提出要回歸新聞本體，轉(zhuǎn)向傳播學的“5W”框架，即傳播者、傳播內(nèi)容、傳播媒介、受眾與傳播效果。基于此，關(guān)于延安《解放日報》的研究仍有較大的提升空間，可以在以下方面進行擴展研究。在傳播者方面，已有研究集中于延安《解放日報》毛澤東、博古、楊松與丁玲。但當時為延安《解放日報》的國內(nèi)外宣傳工作做出突出貢獻的其他新聞前輩，如陸定一、舒群、艾思齊、吳冠中等人也不應被忽視。在傳播內(nèi)容方面，已有研究對延安《解放日報》的文本解讀已涉及諸多話題，但較為分散，缺少宏觀研究。在傳播媒介方面，改版作為重中之重自然得到了較多關(guān)注，然而已有研究對延安《解放日報》的新聞業(yè)務(wù)情況關(guān)注較少，也即其管理、采訪、編輯、印刷、發(fā)行等。在受眾與傳播效果方面，延安《解放日報》在當時的陜甘寧邊區(qū)與群眾的互動以及群眾的反應反響還值得去深入挖掘。

參考文獻：

[1]Stranahan P. Yan'an women and the communist party[M]. Institute of East Asian Studies， University of California，Berkeley Center for Chinese Studies，1983.

[2]Stranahan P. Labor Heroines of Yan'an[J]. Modern China， 1983，9（2）.

[3]中國社會科學院新聞研究所編.延安文萃[M].北京：北京出版社，1984.

[4]王敬主編.延安《解放日報》史[M].北京：新華出版社，1998.

[5]萬眾矚目清涼山 延安時期新聞出版文史資料（第1輯）[M]. 延安清涼山新聞出版革命紀念館，1986.

[6]陳力丹.論延安《解放日報》在政治傳播中的作用[A].新聞學論集（第19輯）[C].北京：中國人民大學新聞與社會發(fā)展研究中心，2007：16.

[7]劉繼忠，梁運.論延安《解放日報》改版的政治邏輯[J].新聞與傳播研究，2012，19（2）：11-19.

[8]王潤澤.重塑黨報：《解放日報》改版深層動力之探析[J].國際新聞界，2009（4）：105-111.

[9]甘惜分.延安《解放日報》的遺產(chǎn)[J].新聞與傳播評論，2001（00）：22-27.

[10]朱清河，汪羅.延安時期中共媒體“群眾路線”實踐面向與價值訴求——以《解放日報》為例[J].新聞大學，2018（4）：31-39.

[11]楊琳.報刊媒體的“議程設(shè)置”與延安文學的話語建構(gòu)——基于《解放日報》文藝傳播的分析[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2014，43（4）：58.