楊曉珊

【摘 要】毒品不僅嚴(yán)重危害人的身心健康，也嚴(yán)重影響社會(huì)的穩(wěn)定。近年來(lái)我國(guó)關(guān)于販賣(mài)毒品罪的探討一直未停息。本文主要圍繞販賣(mài)毒品案件司法認(rèn)定爭(zhēng)議較大的問(wèn)題進(jìn)行討論，及販賣(mài)毒品犯罪的既遂與未遂問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】販賣(mài)毒品罪；既遂與未遂；販賣(mài)行為

毒品犯罪是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，被稱為當(dāng)今世界“三大公害”之一。近些年，隨著我國(guó)毒品消費(fèi)需求的增長(zhǎng)、毒品制作方法的簡(jiǎn)易化以及販賣(mài)毒品帶來(lái)的高額利潤(rùn)，販賣(mài)毒品犯罪案件數(shù)量明顯呈上升趨勢(shì)，已成為在司法實(shí)踐中最常見(jiàn)、頻發(fā)的一類犯罪。特別是在當(dāng)下，新型毒品層出不窮，犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪，毒品交易行為方式越來(lái)越多樣化等一系列情況，使得販賣(mài)毒品案件的辦理難度越來(lái)越大，嚴(yán)重影響有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)販賣(mài)毒品犯罪的打擊。

而判斷毒品犯罪的既遂與未遂，更是直接影響打擊毒品犯罪的成果。我國(guó)刑法并未具體規(guī)定販賣(mài)毒品罪的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)，也并未出臺(tái)相關(guān)司法解釋。販賣(mài)毒品罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，主要有以下不同的認(rèn)識(shí)：契約說(shuō)、毒品交付說(shuō)、毒品交易說(shuō)。

一、契約說(shuō)

認(rèn)為販賣(mài)毒品的雙方當(dāng)事人就毒品交易事項(xiàng)達(dá)成一致即構(gòu)成本罪的既遂，而不管毒品是否交易①。以該說(shuō)作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是不合理的，因?yàn)殡p方達(dá)成合意時(shí)毒品尚未進(jìn)入社會(huì)流通，販賣(mài)毒品行為尚未對(duì)刑法所保護(hù)的法益產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)的侵害。

二、毒品交付說(shuō)

毒品交付說(shuō)認(rèn)為應(yīng)以毒品是否實(shí)際交付為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。該說(shuō)不考慮購(gòu)買(mǎi)方是否實(shí)際支付價(jià)款，只要沒(méi)有完成毒品實(shí)際交付，就不能認(rèn)定為既遂②。但是，以該說(shuō)作為販賣(mài)毒品罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)造成對(duì)行為人的處罰過(guò)輕。對(duì)于販賣(mài)毒品數(shù)量大、主觀惡性大的行為人，販賣(mài)雙方已經(jīng)到達(dá)交易現(xiàn)場(chǎng)，但尚未交付，按照實(shí)際交付說(shuō)的觀點(diǎn)應(yīng)認(rèn)定為販賣(mài)毒品罪的未遂。而此時(shí)毒品已經(jīng)進(jìn)入交易環(huán)節(jié)，對(duì)國(guó)家關(guān)于毒品的管制秩序及公眾的健康已經(jīng)產(chǎn)生了侵害，將其認(rèn)定為未遂會(huì)造成對(duì)行為人的處罰過(guò)輕。

三、毒品交易說(shuō)

毒品交易說(shuō)強(qiáng)調(diào)應(yīng)以毒品是否進(jìn)入交易為本罪既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)，至于是否實(shí)際成交、是否獲利，不影響本罪既遂的成立③。該說(shuō)認(rèn)為當(dāng)販賣(mài)方與購(gòu)買(mǎi)方約定了交貨的時(shí)間、地點(diǎn)和交貨方式，但是并未實(shí)際交付毒品的，毒品已經(jīng)進(jìn)入了交易環(huán)節(jié)，此種情形即成立販賣(mài)毒品罪的既遂。販賣(mài)毒品罪既遂不以出賣(mài)和購(gòu)買(mǎi)均完成為要件，毒品進(jìn)入交易現(xiàn)場(chǎng)就是進(jìn)入交易環(huán)節(jié)④。

四、結(jié)語(yǔ)

相比較而言，采用契約說(shuō)和毒品交付說(shuō)會(huì)使販賣(mài)毒品罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)太嚴(yán)格，實(shí)踐中大多數(shù)案件都是行為人正在交易時(shí)被抓獲，以契約說(shuō)為標(biāo)準(zhǔn)會(huì)造成販賣(mài)毒品罪既遂的提前實(shí)現(xiàn)，且?guī)缀跛械呢溬u(mài)毒品罪案件都是雙方先達(dá)成交易契約的，按照契約達(dá)成說(shuō)的觀點(diǎn)就應(yīng)都成立販賣(mài)毒品罪的既遂，這是不合理的。以毒品交付說(shuō)為販賣(mài)毒品罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)使雙方正在交易但尚未將毒品交付于買(mǎi)方的情形以未遂論處，不利于打擊犯罪。而以毒品交易說(shuō)的話，在認(rèn)定毒品進(jìn)入交易環(huán)節(jié)時(shí)，不能僅以將毒品帶入交易現(xiàn)場(chǎng)就認(rèn)定為毒品進(jìn)入交易環(huán)節(jié)，而是應(yīng)以販賣(mài)毒品的行為是否現(xiàn)實(shí)侵害到刑法所保護(hù)的客體即國(guó)家對(duì)毒品的管制及公眾的身體健康為準(zhǔn)。對(duì)于毒品買(mǎi)賣(mài)雙方約定了交貨地點(diǎn)，還未來(lái)得及見(jiàn)面買(mǎi)方在中途就被警察逮捕的，賣(mài)方成立販賣(mài)毒品罪的既遂，因?yàn)閷?duì)于賣(mài)方而言，毒品已經(jīng)進(jìn)入交易環(huán)節(jié)，對(duì)刑法所保護(hù)的客體產(chǎn)生了侵害，無(wú)論是否實(shí)際交付毒品都不影響既遂成立。故以毒品交易說(shuō)作為犯罪既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較為合理。

隨著科技的發(fā)展出現(xiàn)了許多新型毒品，販賣(mài)毒品的形式也多種多樣。關(guān)于販賣(mài)毒品罪的探討一直沒(méi)有停息。本文通過(guò)對(duì)毒品問(wèn)題既遂與未遂的探討，得出以下結(jié)論：只要毒品進(jìn)入了交易環(huán)節(jié)，無(wú)論交易是否完成，行為人均應(yīng)推定為販賣(mài)毒品罪既遂。“販賣(mài)”行為的推定是司法實(shí)踐中的慣用做法，但必須給被告人提出反證的機(jī)會(huì)，在推定的場(chǎng)合，死刑的適用一定要慎之再慎，判決盡可能要留有余地。不同純度的毒品可以折算為一定數(shù)量的毒品并且應(yīng)有一定的折算標(biāo)準(zhǔn)。

注釋：

①②于志剛.毒品犯罪及相關(guān)犯罪認(rèn)定處理[M].北京：中國(guó)方正出版社，1999：132，130.

③趙秉志，于志剛.毒品犯罪[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003：184.

④高巍.販賣(mài)毒品罪研究[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2007：120.

【參考文獻(xiàn)】

[1]于志剛.毒品犯罪及相關(guān)犯罪認(rèn)定處理[M].北京：中國(guó)方正出版社，1999.

[2]趙秉志，于志剛.毒品犯罪[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003.

[3]高巍.販賣(mài)毒品罪研究[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2007.

[4]高貴君.毒品犯罪審判理論與實(shí)務(wù)[M].北京：人民法院出版社，2009.

[5]張辛陶著.毒品犯罪的認(rèn)定與案例分析[M].北京：人民法院出版社，2000.

[6]張洪成. 毒品犯罪爭(zhēng)議問(wèn)題研究[M].北京：法律出版社，2001.

[7]梁彥軍，何功榮.販賣(mài)毒品罪認(rèn)定中的幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2013

[8]余芳，張德志.對(duì)販賣(mài)假毒品行為定性問(wèn)題的研究[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)，2010.