楊震

東漢末年，那個(gè)群雄并起，戰(zhàn)火紛飛的年代，一場(chǎng)舉足輕重的戰(zhàn)役—赤壁之戰(zhàn)，奠定了曹劉孫三分天下的大勢(shì)。戰(zhàn)役中孫劉聯(lián)軍以弱勝強(qiáng)，為后人們津津樂道，并成為后世許多文學(xué)作品的創(chuàng)作素材。而對(duì)于赤壁之戰(zhàn)，大多數(shù)人的認(rèn)識(shí)來自于電視劇《三國演義》。那么歷史上真實(shí)的赤壁之戰(zhàn)，又和《三國演義》中又有哪些不同呢？

劉表引發(fā)蝴蝶效應(yīng)

說到赤壁之戰(zhàn)，很多人的第一印象，就是曹操軍隊(duì)南下進(jìn)攻，孫劉聯(lián)軍抵抗，雙方在長江兩岸擺開陣勢(shì)隔江對(duì)壘。然而，曹軍南下，最初的軍事目標(biāo)，真的是劉備與孫權(quán)嗎？

課文《赤壁之戰(zhàn)》中，出現(xiàn)過一封曹操寫給孫權(quán)的信：

“近者奉辭伐罪，施磨南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會(huì)獵于吳?！?/p>

這封信出自（資治通鑒》，在《三國演義》中被略微修改后也出現(xiàn)過。這封信常被理解為戰(zhàn)書。但在中國古代，戰(zhàn)書通常以檄文的方式昭告天下，表示師出有名。曹操就曾經(jīng)成為過檄文討伐、的對(duì)象—陳琳寫過一篇名留千古的、《討曹操檄》。這類檄文有著專屬的格式和體例，曹操寫的這封信明顯不符。這封信更像曹操帶著示威性質(zhì)的外交辭冷，類似“我們將保留做出進(jìn)一步反應(yīng)的權(quán)利”。

在《三國演義》中，似乎曹軍一開始就是以劉備為目標(biāo)的，書中提道：

“夏侯惇進(jìn)曰：‘近聞劉備在新野，每日教演士卒，必為后患，可早圖之。操即命夏侯惇為都督，于禁、李典、夏侯蘭、韓浩為副將，領(lǐng)兵十萬，直抵博望城，以窺新野。”

其實(shí)，那時(shí)劉備還只是一個(gè)寄人籬下的小角色。他從屬于當(dāng)時(shí)荊州牧劉表，在東邊小城新野當(dāng)城主。曹操根本犯不上率十萬大軍去打一個(gè)劉備。

所以，曹操最初的戰(zhàn)略目標(biāo)很明確——打劉表。

赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在建安十三年，這年，曹操達(dá)到了人生巔峰：北伐烏桓大捷，斷絕了宿敵袁紹的最后血脈—袁尚和袁熙。接著被封為丞相，實(shí)際上控制了漢王室，成為權(quán)力第一人。對(duì)他有威脅的地方割據(jù)勢(shì)力已經(jīng)為數(shù)不多，劉表則是危險(xiǎn)系數(shù)最高的一個(gè)。

劉表的荊州正好毗鄰曹操轄下的核心區(qū)域豫州，而且發(fā)展相當(dāng)不錯(cuò)。對(duì)曹操來說，荊州屬于臥榻之側(cè)豈容他人安睡的地方，所以他借助自己大勝烏桓，官封承相的威勢(shì)，率軍南征。

因?yàn)閷O權(quán)地盤與曹操隔著長江天險(xiǎn)，再加上孫家和劉表本來就是死，敵—孫權(quán)的爹孫堅(jiān)就是劉表的部將黃祖射死的，孫權(quán)軍隊(duì)年初還在和劉表軍隊(duì)打仗。曹操最初應(yīng)該是完全沒有擔(dān)心他進(jìn)攻劉表時(shí)，孫權(quán)會(huì)來幫忙。

但萬萬沒想到啊，荊州大BOSS劉表偏偏挑在曹操進(jìn)軍途中病亡。他這一死，讓荊州軍還沒開戰(zhàn)就鬧起了內(nèi)訌。劉表的大兒子劉琦被趕到了江夏，二兒子劉琮帶著老爹大部分家當(dāng)投降了曹操。不費(fèi)吹灰之力得了大半個(gè)荊州，對(duì)曹操來說本是好事。但沒想到這個(gè)變故卻給劉備帶來了機(jī)會(huì)，他說動(dòng)了劉琦，堅(jiān)決站在了反曹陣營一邊。所以與其說曹軍進(jìn)攻劉備，還不如說是曹操剿滅劉表軍“殘余勢(shì)力”。

隨著劉氏覆滅，孫權(quán)的殺父仇人黃祖也于年初死在他手上，他與荊州的敵、對(duì)關(guān)系不復(fù)存在。如果曹操拿下整個(gè)荊州，就繞過了隔斷雙方的長江，從此面對(duì)曹軍，江東將無險(xiǎn)可守。擁有極強(qiáng)戰(zhàn)略預(yù)判能力的孫權(quán)，最終不顧曹操外交辭令、的警告與威脅，選擇站在劉備一方。

羅貫中給孔明“加戲”

在《三國演義》赤壁之戰(zhàn)中，諸、葛亮是非常搶眼的一個(gè)角色了。從最初說服孫權(quán)決議抗曹的舌戰(zhàn)群儒，到戰(zhàn)事、籌備過程中的草船借箭，再到最后的借、東風(fēng)。可謂是貫穿整場(chǎng)戰(zhàn)役始終的核心_人物。但是結(jié)合真實(shí)歷史，絕大多數(shù)戲、份，都是作者羅貫中自行腦補(bǔ)的。

例如在《三國演義》第四十四回《孔明用智激周瑜孫權(quán)決計(jì)破曹操》中，孔明故意對(duì)周瑜說曹操的兒子曹植在《銅雀臺(tái)賦》中，有一句“攬二喬于 東南兮，樂朝夕之與共。”意思是要從孫權(quán)手里搶到大小喬，安置在銅雀臺(tái)內(nèi)取樂。但這一橋段是和史實(shí)相悖的，且不說《銅雀臺(tái)賦》中并沒有這兩句詩（可參看《三國志·魏書十九》中裝松之注收錄的《銅雀臺(tái)賦》原文）?！躲~雀臺(tái)賦》作成的時(shí)間，是在建安十五年，也就是在赤壁之戰(zhàn)兩年后。所以孔明如果沒有時(shí)空穿越能力的話，顯然是不可能對(duì)周瑜提到《銅雀臺(tái)賦》的。這個(gè)明顯屬于羅貫中為了突出孔明機(jī)智善辯的形象，為他強(qiáng)行加的戲。

除此之外，大家耳熟能詳?shù)牟荽杓?，倒是真?shí)發(fā)生過的事情，但故事主人公卻是孫權(quán)，而且這件事發(fā)生在赤壁之戰(zhàn)五年后的第一次濡須之戰(zhàn)上。在《三國志·吳書二》中，裴松之注分別收錄了《魏略》，證明了這件事的真實(shí)性：

“權(quán)乘大船來觀軍，公使弓弩亂發(fā)，箭著其船，船偏重將覆，權(quán)因回船，復(fù)以一面受箭，箭均船平，乃還?！?/p>

而在羅貫中筆下，這件幾年后發(fā)生在孫權(quán)身上的事情，再次成為了孔明的杰作。至于七星壇作法借東風(fēng)，那已經(jīng)屬于玄幻小說的范疇，在此不做討論了。

事實(shí)上，在赤壁之戰(zhàn)中，孔明并非毫無存在感，他參與的一些事情在史書中仍然是有據(jù)可考的。例如戰(zhàn)役之初，他確實(shí)有作為劉備一方的使節(jié)，隨著魯肅去見孫權(quán)溝通合作事宜。當(dāng)然在會(huì)談中，他并不是起主導(dǎo)作用的角色，也沒有他舌戰(zhàn)群儒的記載。畢竟那時(shí)他才27歲，還是一個(gè)工作不滿三年的新鮮人，無論資歷還是經(jīng)驗(yàn)，都不可能成為撬動(dòng)兩軍聯(lián)合的主導(dǎo)者。