摘 要：會計謹慎性是針對會計信息質(zhì)量的提升所提出的一種原則，它要求相關(guān)工作人員在會計核算中，以嚴謹?shù)膽B(tài)度合理的記載例如資產(chǎn)收益與負債費用等的情況，杜絕設置秘密準備等行為。謹慎性會計信息質(zhì)量要求是一把雙刃劍，一方面它能夠避免虛增資產(chǎn)與利潤，從而保護投資者和債權(quán)人的利益，另一方面它的運用難以避免地成為某些企業(yè)調(diào)節(jié)利潤、粉飾報表的工具。

關(guān)鍵詞：謹慎性；會計信息質(zhì)量要求；會計實務

一、謹慎性會計信息質(zhì)量要求的內(nèi)涵

謹慎性原則是指合理核算可能發(fā)生的損失和費用，不得多計資產(chǎn)或收益，少計負債或費用。是指某些經(jīng)濟業(yè)務有幾種不同會計處理方法和程序可供選擇時，在不影響合理選擇的前提下，應當盡可能選用對所有者權(quán)益產(chǎn)生影響最小的方法和程序進行會計處理，合理核算可能發(fā)生的損失和費用，即所謂“寧可預計可能的損失，不可預計可能的收益”。

二、謹慎性會計信息質(zhì)量要求在會計實務中的存在的問題

1.謹慎性會計信息質(zhì)量要求程度控制不當

謹慎性原則在會計實務應用中應該保持適當?shù)摹岸取保?既不能過度謹慎也不能謹慎不足。但是當前我國會計實務中存在一些謹慎過度或者不足的情況，比如在企業(yè)承包營運的過程中，為了獲得最大的利潤某些企業(yè)在短時間內(nèi)實施掠奪式的生產(chǎn)，謹慎性原則成為了他們逃稅漏稅的一大武器，這就是謹慎過度造成的。另外，謹慎性原則在在我國會計實務中應用面不廣，未能達到謹慎性原則應有的范圍，這正是謹慎性原則應用不足的表現(xiàn)。

2.謹慎性會計信息質(zhì)量要求實際應用存在局限性

基于會計方針策略的選擇范圍較廣，資產(chǎn)或者利益的獲取并不能完全滿足所有的目的，這就使得謹慎性的應用具有一定的局限性，具體表現(xiàn)為：（1）在實際操作中，對成本的計算都是根據(jù)先進先出原則或者加權(quán)平均原則，這樣都會使得當期的利潤評估與實際利潤之間有所偏差；（2）固定資產(chǎn)的計算一般不是通過快速折舊法進行評估，就是通過直線折舊法進行估計，這兩種方法也都會干擾當期利潤的估計，使其與實際利潤之間存在一定偏差；（3）短期的投資計提跌價準備的計算有多種方式，比如投資總體計提、單項投資計提等，這些方式的選擇完全由企業(yè)自己決定，而且企業(yè)計提壞賬準備的方式以及比率也都由企業(yè)自己選擇，有些時候難免因為方法選擇不當而出現(xiàn)一些計算偏差。

3.謹慎性會計信息質(zhì)量要求在我國實踐應用中存在不均衡性

3.1《企業(yè)會計制度》中的一些條款項目欠缺可操作性

隨著國家相關(guān)會計制度法規(guī)中對謹慎性原則的強化與規(guī)范，很多謹慎性原則都得以應用，但是《企業(yè)會計制度》中存在的一些弊端，具體為：（1）不按照計提減值準備的比例進行規(guī)范操作，《企業(yè)會計制度》沒有細化和詳細說明資產(chǎn)減值準備，以至于一些相似情況是我企業(yè)在會計工作匯報總結(jié)中存在差異性，而且一些企業(yè)計提披露的信息很少，致使信息使用者很難根據(jù)已有的信息判斷數(shù)據(jù)的真實可靠性；（2）《企業(yè)會計制度》中要求追溯調(diào)查因為會計政策變化帶來的差異變動，但是有些差異變動的調(diào)查追溯比較復雜，操作起來難度極大，比較浪費時間，不具有可行性；（3）很多企業(yè)將計提準備當做一種盈余管理的手段，以便應付業(yè)績審查、貸款考核以及債券發(fā)行或者配股等的要求，這嚴重不符合《企業(yè)會計制度》中規(guī)定的“不得設置秘密準備”要求。

3.2績效考核評價方式不符合常理

當前，我國很多企業(yè)對于績效的考核評價方式都是以利潤情況為主體開展的，這使得很多企業(yè)部門為了達到設置的利潤標準，采用一些不計提準備或者部分計提準備的方法，阻礙了謹慎性原則在會計實務中的應用。

3.3會計實務操作中帶有主觀性

《企業(yè)會計制度》中對可變現(xiàn)凈值的描述為“可變現(xiàn)凈值，是指在生產(chǎn)經(jīng)營中，采用估價售價或提出成本和估計的銷售費用后的價值。定義中出現(xiàn)了三個“估計”，每一個“估計”與“實際”存在差異性使得可變現(xiàn)凈值的計算不具有參考意義。此外，《企業(yè)會計制度》中對于接受捐贈的固定資產(chǎn)規(guī)定“該接受捐贈的固定資產(chǎn)（或無形資產(chǎn)）的預計未來現(xiàn)金流量和折現(xiàn)率的多少取決于需會計人員專業(yè)素質(zhì)和能力的高低。”因此，會計人員的主管職業(yè)判斷能力會嚴重干擾無形資產(chǎn)的預計，破壞了會計信息的真實可靠性，使得謹慎性原則在實際應用中難以均衡股利分配等情況。

三、謹慎性會計信息質(zhì)量要求在會計實務中的改進措施

1.謹慎性會計信息質(zhì)量要求的運用要掌握尺度

按照謹慎性原則的“度“來劃分，依據(jù)不同程度的會計信息可以分為“基本確定”“很可能”“可能”以及“極小可能”四個層次。以相關(guān)性原則、真實性原則、及可靠性原則為前提，會計信息不確定性與將謹慎性原則相結(jié)合，把確定了的“基本確定”或“很可能”發(fā)生的費用或負債，反映在企業(yè)的會計報表中；在會計報表中披露 “可能”發(fā)生的費用或負債，要求在會計報表附注中予以披；然而企業(yè)可以不披露對于那些“極小可能”產(chǎn)生的費用或負債。預計的收入歸屬于”基本確定的情形下可以在企業(yè)報表中予以反映。當然，會計人員應作出正確的職業(yè)判斷，使謹慎性原則保持在“適度”的范圍內(nèi)。因此，客觀上來說，會計人員的素質(zhì)高低決定了謹慎性原則應用的適度程度。除此之外，為了確保謹慎性原則的適“度”運用，有必要對謹慎性原則的應用前提和應用進行約束，這樣有利于減少會計人員操作上的主觀性和隨意性。

2.制定操作明確的標準，避免局限性的發(fā)生

謹慎性原則在運用過程中應該有一定的前提與條件，也就是有一定的約束，保持這些約束才能更好的限定謹慎性原則的使用范圍與使用程度，杜絕一些濫用現(xiàn)象的發(fā)生。此外，對謹慎性原則進行恰當?shù)募s束也可以降低會計工作者的主觀臆斷性以及隨意性。比如，在會計實務中采取謹慎性原則，可以對其應用前提和應用條件進行合理的約束，避免會計行為的主觀性。另外，會計實務的各個方面都能或多或少體現(xiàn)出謹慎性原則，影響著各方各面的利益。當然，使用過度謹慎性原則會造成企業(yè)的利益收入明顯降低，導致國家稅務收入減少的情形，因此，強化謹慎性原則的監(jiān)督與管理；尤其非上市公司，實行謹慎性原則時，要緩慢進行，循序漸進，逐步完成一些細則與操作指南的改進。

3.完善會計準則、制度和相關(guān)條款中不均衡性問題的對策

我國現(xiàn)行的《企業(yè)會計制度》和《企業(yè)會計準則》中存在一些條款并不存在謹慎性原則的可操作性，比如資產(chǎn)減值的評估、可變現(xiàn)凈值的計算等。比如在可變現(xiàn)凈值的定義中存在三個“估計”，每一個“估計”都會存在會計工作者的主觀臆斷，都會使可變現(xiàn)凈值與實際值之間存在一定的差異，這些都為企業(yè)利用謹慎性原則的漏洞預留了空間，因此，改善會計準則、制度以及相關(guān)條款中的謹慎性原則可操作性是非常必要的，這就需要相關(guān)會計工作者與有關(guān)部門協(xié)力合作，完成準則制度的完善。

四、 結(jié)論

總之，謹慎性原則是會計信息質(zhì)量的保障方式，不應當成為影響會計信息質(zhì)量的阻礙，在實踐當中更需要會計人員尊重準則、把握尺度。同時不斷提高會計專業(yè)水平和職業(yè)素養(yǎng)，進而形成更好的專業(yè)判斷，善加運用謹慎性原則。

參考文獻：

[1]汪逸塵.會計謹慎性原則之利弊分析[J].國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計.2010（6）：08-10.

[2]鄒俊梅.論謹慎性會計信息質(zhì)量要求在計實物中的應用[J]時代金融2011（8）：33-34

[3]張婷.現(xiàn)階段我國會計謹慎性原則運行問題探究[J].甘肅科技.2011（2）：09-10

作者簡介：

任一丹（1996-），女，漢族，黑龍江省綏化市，本科，研究方向：會計學，審計學。