李以晴

摘 要 文章通過運用拉斯維爾“5W”模式的分析邏輯，從“公民新聞”起源、發(fā)展過程、所帶來的變化與影響等角度對該概念進行分析，著重分析在社交媒體時代其意涵和現(xiàn)狀的變化。筆者認為，在話語權(quán)下移的社交媒體時代，“公民新聞”會影響到主流媒體和專業(yè)媒體人的新聞生產(chǎn)。這是對新聞專業(yè)主義的革新，同時其趨勢是時代的更新與前進。盡管在混亂和爭議中帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，“公民新聞”現(xiàn)象所帶來的多元依然代表不可或缺的新興力量。

關(guān)鍵詞 社交媒體；新聞生產(chǎn)；公民新聞

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2019）231-0050-02

在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代下，個人社交媒體以其進入門檻低、使用方便簡單、信息傳播及時、信息獲取快捷等特點被公眾廣泛接受。因而，在社交媒體出現(xiàn)之后，公民新聞的現(xiàn)象被關(guān)注，公民新聞就其本質(zhì)上來說就是在新聞的生產(chǎn)和傳播過程中，受眾的話語權(quán)得到空前的提升?，F(xiàn)如今，已經(jīng)有不同的研究者對這一現(xiàn)象的由來、發(fā)展和變化在不同的語境下進行闡述[1]，也有學者對這一現(xiàn)象進行反思[2]。在中國的語境下，趙亮闡述了公民新聞走進中國的過程，反思地來看，林靖闡述了公民新聞問題在中國本土化的局限。然而，“公民新聞”這一概念的提出并不僅僅是展現(xiàn)這一特征，最終目的是通過促進公民的理性參與來推動民主。本文就現(xiàn)有媒介環(huán)境下“公民新聞”的特點，進一步分析闡述其價值和不足之處。

1 “公民新聞”概念的提出

20世紀80年代末、90年代初，美國新聞工作者發(fā)起了旨在重建公共領(lǐng)域的新聞改革運動，即公共新聞運動。北卡羅來納大學新聞與傳播學院教授梅耶六方面界定了“公共新聞”[3]；公民新聞運動的主將羅森指出，民主的理念是一個“交談?wù)叩纳鐣?，而新聞的公共作用正在于“放大和改善”交談?wù)叩慕徽刐4]。

1.1 起源：美國的“公民新聞運動”

哈佛大學教授羅伯特·帕特南發(fā)現(xiàn)，美國公民不關(guān)注公共新聞和事件，這類問題的出現(xiàn)不利于公民更好地民主參與，并且對公共事務(wù)的處理無意義。這構(gòu)成了運動的起因。對于這一運動的初衷，后續(xù)仍有學者進行分析和研究，上文所提及的羅森和拉瑟教授的觀點就展現(xiàn)出其和民主政治發(fā)展和改進重要的互動關(guān)系。諸多學者對于公民新聞運動的重視，都是源于對于民主政治現(xiàn)狀的擔憂。一方面，經(jīng)濟的迅速發(fā)展，市場經(jīng)濟運行的邏輯和價值追求滲透到社會發(fā)展的方方面面，新聞行業(yè)也受到了巨大的影響。就受眾層面而言，受眾的注意力被眼花繚亂的消費商品占據(jù)，越來越多的人對于政治參與不再感興趣。在此基礎(chǔ)上，當公民對于公共新聞不再關(guān)注的時候，這些和公共生活息息相關(guān)的新聞自然無法成為在社交生活中進行探討的公共議題。而民主政治所給予公民的權(quán)利和義務(wù)也就會和預(yù)期的狀況相差較遠?？偠灾肮襁\動”被提出的最初原因就是希望將公眾被消費社會所稀釋的注意力引回到公共事務(wù)中，進而進行公共討論，推動民主政治更好地實現(xiàn)，推動社會的民主政治參與度。

1.2 “ 公民新聞”在中國的發(fā)展

中國“公民新聞”相對西方起步慢、發(fā)展晚，如《公民新聞的發(fā)展與傳媒生態(tài)的再構(gòu)建》一文指出，“中國公民新聞發(fā)展是在21世紀初，人們對于新聞媒體關(guān)注后便逐漸發(fā)展出了公民新聞。”“現(xiàn)如今我國又出現(xiàn)了微博、微信等公眾平臺，在這些公眾平臺上，人們可以隨時隨地地進行交流和？溝通。”[3]。而中國的“公民新聞”也存在不少弊端和時代局限性，在林靖的《質(zhì)疑“公民新聞”》一文中，作者全面總結(jié)了“公民新聞”中國化本土化的局限：“我國的公民社會與‘公民新聞策源地的美國社會有著本質(zhì)的區(qū)別”[2]。中國的公民新聞是在21世紀初發(fā)展的，90年代出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)，微博、微信則都是在2010年前后推出。伴隨著中國公民新聞的發(fā)展，媒介市場化變革加速，受眾在新聞傳播中地位提升并且自身喜好受到了關(guān)注。中國的公民新聞代表著公民進行新聞生產(chǎn)，因而其在不同的語境下有著不一樣的特征。

2 社交媒體時代公民新聞的特點

社交媒體即social？media，在平臺化的趨勢下，這一類的媒體更多是作為一個中介，集合各類的信息和信息生產(chǎn)者，呈現(xiàn)出來的是使用者和使用者之間關(guān)系的特征。多元和復(fù)雜是其最基礎(chǔ)的特征，但隨著專業(yè)化和分類的深入，也會細化出某一類社會群體為主要成員的社交媒體平臺。本文將就微博為例闡述社交媒體時代公民新聞的特點。

2.1 社交媒體時代，信息發(fā)布門檻空前降低

互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)至今，自身也在不斷的經(jīng)歷著變化和發(fā)展，從門戶網(wǎng)站獲取信息時代，和從社交媒體獲取信息時代，受眾和專業(yè)媒體在這一過程中都經(jīng)歷著巨大的變革。在市場化變革的環(huán)境下，媒體為了能生存下來，必須要迎合受眾和市場其他參與主體的需求和偏好。究其本原來說，社交媒體時代最重要的特征之一就是信息發(fā)布權(quán)力的下放，話語權(quán)的下移。進而，受眾能夠能動地進行參與和及時的反饋。

2.2 受眾參與形式的多樣性

在新聞生產(chǎn)的過程中，特別是對于突發(fā)新聞，親歷者占有不可比擬的優(yōu)勢，其在信息生產(chǎn)和傳播的每一個環(huán)節(jié)中，都可以利用在場的優(yōu)勢以更快的速度，更前線的體悟進行新聞的生產(chǎn)和傳播。例如“蔣玉芬被停職”微博超級話題就是由親歷者發(fā)起、傳播的。受眾參與的多樣性還體現(xiàn)在其進行新聞生產(chǎn)的時候可以實現(xiàn)線上線下的聯(lián)系。其可以進行評論、轉(zhuǎn)發(fā)、發(fā)布等不同表達方式，也能運用文字、圖片、視頻等多種形式。發(fā)布者身份也展現(xiàn)出很強的多元化趨勢，不論是非專業(yè)媒體和自媒體、公眾人物、KOL、網(wǎng)紅明星還是普通人都可以參與其中。

2.3 受眾話語權(quán)提升的結(jié)果

一方面，這樣的現(xiàn)狀填補了媒體表現(xiàn)讓受眾不滿意的問題。受眾作為內(nèi)容生產(chǎn)者參與到新聞信息生產(chǎn)傳播過程中，改善了新聞從業(yè)者和新聞機構(gòu)的混亂等問題。另一方面，其填補了信息爆炸、大數(shù)據(jù)、信息太多媒體顧不過來的空缺。新聞親歷者可以爆料，親歷者也可以關(guān)注到未被關(guān)注的弱勢群體，例如網(wǎng)絡(luò)上尋找被拐賣兒童的“寶貝回家”、關(guān)注慰安婦問題的電影《22》的成功等。但是，公民新聞也助長了信息病毒的傳播，網(wǎng)絡(luò)上的營銷炒作往往真假難辨。從微信到微博，公眾號的偽科學文章、標題黨、捏造明星緋聞、散布恐怖消息等炒作新聞的集聚，使得受眾難以獲取有價值的真實信息。

2.4 集體的力量

公民新聞聚合集體的力量，可以促進公共利益相關(guān)事件被關(guān)注和解決，例如微博上借助著公眾人物和廣大網(wǎng)友的助力幫助走失的兒童找到回家的路，幫助被拐賣的兒童找到著急的家人。但這也可能導致“多數(shù)人的暴政”，正如沉默的螺旋理論，人們在表達自己看法時，如果自己的觀點被普遍認同，那么就會積極參與其中，使這一觀點聲音愈來愈大；而若自己的觀點很少人發(fā)表或贊同，則會保持沉默。意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，循環(huán)往復(fù)，就形成了螺旋般的一邊聲音愈大，另一邊愈加沉默的局面。集體參與反而成為意見的篩子，造成公眾參與一邊倒的局面。

2.5 非理性的參與：公共狂歡

新聞行業(yè)的再建構(gòu)，媒體面臨著公民新聞背景下傳媒生態(tài)的再構(gòu)建問題，“記者功能延伸”“新聞產(chǎn)品視角的多元化與客觀化”“傳者和受眾間的交流與聯(lián)系更加密切”集中體現(xiàn)了中國“公民新聞”發(fā)展的價值。這一切的改變也產(chǎn)生了許多不曾預(yù)料到的問題。公民新聞能迎合公民的口味、表達公民的感情，也導致了一些不良的現(xiàn)象：不關(guān)注嚴肅話題，而聚焦于娛樂明星、美食寵物、影視作品。在2019年1月1日，九點五十三分的熱搜，50條微博熱搜，以上內(nèi)容占了32條。更有湊熱鬧的非理性行為和情感宣泄現(xiàn)象，公眾參與的非理性也就是當代媒體經(jīng)常利用炒作和反轉(zhuǎn)手段達到吸引流量的原因。

3 結(jié)論

？公民新聞讓我們看見了社交媒體平臺所具有的潛力和能量，對于媒體來說，社交媒體在社會中迅速發(fā)展，有著極高的參與量、瀏覽量，成為行業(yè)風口。對于受眾來說，話語權(quán)上升，參與形式多元的特點使其擺脫了束縛，在積極參與中迎合了自身需求，表達了自身感情。但是這其中的多元也帶來了許多問題，諸如資金問題、自發(fā)性缺少約束機制、準確性及真實性無法確保、自我彰顯心理等。這要求我們理智對待，提高公民媒介素養(yǎng)和參與能力，用制度保障起話語權(quán)下移帶來的影響和問題，以辯證心態(tài)正確使用公民新聞手段，向以主流媒體為主導的開放有序的新聞傳播機制的方向努力，更好實現(xiàn)其價值和作用。

參考文獻

[1]吳飛.新媒體革了新聞專業(yè)主義的命？——公民新聞運動與專業(yè)新聞人的責任[J].新聞記者，2013（3）：11-19.

[2]林靖.質(zhì)疑“公民新聞”[J].國際新聞界，2009（6）：124-128.

[3]趙俊峰，張宇.公民新聞的發(fā)展與傳媒生態(tài)的再建構(gòu)[J].國際新聞界，2012（6）：79-83.

[4]吳果中，謝婷婷.從公民新聞到眾籌新聞：新聞生產(chǎn)“專業(yè)化”和“參與式”兩個維度的博弈[J].湖南師范大學社會科學學報，2016（2）：147-153.