何萬(wàn)領(lǐng)， 李曉麗， 楊龍幫， 李 冬

(河南科技大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院， 河南 洛陽(yáng) 471023)

砷(Arsenic,As)是廣泛存在于自然界的一種金屬元素，其毒性及其在環(huán)境中的行為與重金屬相似，進(jìn)入環(huán)境的砷具有難降解、形態(tài)多變和遷移特性[1]。環(huán)境中的砷主要有兩個(gè)來(lái)源：一方面是自然因素，主要由成土母質(zhì)分解而來(lái)，不同成土母質(zhì)導(dǎo)致的土壤砷含量不盡相同[2]，我國(guó)土壤砷背景值為11.2 mg·kg-1[3]；另一方面是人為因素，其中采礦、冶煉、化工、化肥應(yīng)用等是主要來(lái)源[4-5]，但自上世紀(jì)90年代至今，有機(jī)砷制劑在畜牧業(yè)中的廣泛應(yīng)用成為新的砷污染源[6]。研究證實(shí)，有機(jī)砷制劑主要在動(dòng)物腸道內(nèi)發(fā)揮作用，隨后絕大部分以有機(jī)砷原形排出體外[7]。與工礦業(yè)污染不同，畜禽糞肥返田的傳統(tǒng)利用方式使得養(yǎng)殖排泄砷可直接進(jìn)入農(nóng)田土壤，污染范圍更廣，與人類生活更為密切。王付民等[8]對(duì)15個(gè)豬場(chǎng)周圍長(zhǎng)期施用含砷豬糞的土壤及其作物砷污染研究表明，施用豬糞的土壤中砷含量均不同程度超過(guò)我國(guó)自然界最高砷背景值(15 mg·kg-1)，并使農(nóng)作物中砷含量超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的10～40倍。

紫花苜蓿(Medicagosativa)是反芻動(dòng)物優(yōu)質(zhì)的蛋白質(zhì)飼料資源，也是非反芻動(dòng)物優(yōu)質(zhì)的青綠飼料和蛋白質(zhì)補(bǔ)充飼料[9]，再加上紫花苜蓿適應(yīng)性強(qiáng)、產(chǎn)量高，一直以來(lái)在我國(guó)有較大面積的種植。尤其是近些年，隨著國(guó)家糧改飼種植模式的推廣，紫花苜蓿種植面積陡增，采用動(dòng)物糞肥作為有機(jī)肥較為普遍，受砷、銅等重金屬污染的可能性較大[10]。盡管有研究報(bào)道，紫花苜蓿對(duì)某些重金屬具有較強(qiáng)的耐受性，并可能用作重金屬污染修復(fù)的材料[11]。但從少量關(guān)于砷毒性的研究報(bào)道來(lái)看，砷對(duì)紫花苜蓿生長(zhǎng)發(fā)育及生物量生產(chǎn)均是不利的[12-13]。

膨潤(rùn)土是以蒙脫石為主要成分的層狀鋁硅酸鹽礦物，具有儲(chǔ)量豐富、價(jià)格低廉、對(duì)環(huán)境無(wú)污染等優(yōu)點(diǎn)。研究表明，膨潤(rùn)土比表面大(通常為30～100 m2·g-1)，因而具有較高的表面能、較大的吸附能力[14-15]。此外，膨潤(rùn)土還具有良好的吸收膨脹性和較大的陽(yáng)離子交換容量(Cation exchange capacity,CEC，一般為0.8～1.2 mol·kg-1)，被認(rèn)為是理想的重金屬污染修復(fù)材料[16]。目前，膨潤(rùn)土在水體、底泥和土壤中鎘、鉛、鋅、銅、鉻等重金屬污染修復(fù)方面已展現(xiàn)出較大潛力[17-19]。但膨潤(rùn)土在土壤砷污染修復(fù)方面的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。

因此，本試驗(yàn)通過(guò)模擬典型有機(jī)砷阿散酸暴露試驗(yàn)，研究其對(duì)紫花苜蓿種子萌發(fā)和砷積累的影響，并通過(guò)添加鈉基和鈣基膨潤(rùn)土，研究其對(duì)典型有機(jī)砷污染的修復(fù)作用，為土壤砷污染修復(fù)治理及牧草安全生產(chǎn)提供試驗(yàn)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

紫花苜蓿(勁能5010，加拿大碧青公司)種子由華豐草業(yè)提供。

鈉基膨潤(rùn)土(蒙脫石含量≥80%、密度2～3 g·cm-3、表觀粘度30～75 mPa.s)和鈣基膨潤(rùn)土(蒙脫石含量≥60%、密度1.1～1.2 g·cm-3、表觀粘度≥30 mPa.s)均由山東圣源冶鑄材料有限公司提供。

阿散酸為飼料級(jí)，純度為35%，購(gòu)自河南省鄭州桑園獸醫(yī)市場(chǎng)。

供試土樣采自河南科技大學(xué)試驗(yàn)?zāi)翀?chǎng)(34°6′30′′ N，120°0′10″ E)表層土，土壤類型為褐土，具體理化性質(zhì)為pH7.52、有機(jī)質(zhì)(Organic matter,OM)21.58 g·kg-1,CEC 16.73 cmol·kg-1,N 1.09 g·kg-1,P 1.35 g·kg-1,K 24.35 g·kg-1。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1污染土壤制備 土樣經(jīng)剔除石子、樹(shù)葉、草根、蟲(chóng)卵等雜質(zhì)后，用木槌將土塊敲碎，自然晾干，過(guò)2 mm篩。準(zhǔn)確稱取一定量阿散酸，用55～60℃溶解，并均勻噴灑于土樣中，制成阿散酸含量分別為75 mg·kg-1和150 mg·kg-1的試驗(yàn)土樣。以不加阿散酸的土樣為對(duì)照土樣。

1.2.2膨潤(rùn)土的鈍化處理 將試驗(yàn)用膨潤(rùn)土置于65℃恒溫干燥箱內(nèi)烘至恒重，冷卻后，按照重量比0.5%，1.0%，3.0%的比例，分別稱取鈉基膨潤(rùn)土或鈣基膨潤(rùn)土與上述土樣均勻混合。按照每個(gè)培養(yǎng)皿60 g，準(zhǔn)確稱取土樣，并平鋪于培養(yǎng)皿中，靜置鈍化3 d，從而制成種子發(fā)芽床。具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。

1.2.3發(fā)芽試驗(yàn) 挑選顆粒飽滿、均勻的苜蓿種子置于質(zhì)量分?jǐn)?shù)4%的KMnO4內(nèi)消毒10 min，用自來(lái)水流水清洗，再用去離子水沖洗3次后，用濾紙吸干種子表面水分。每個(gè)培養(yǎng)皿中均勻放入30粒處理后的種子，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，每日按照稱量法加去離子水至恒重。種子培養(yǎng)于室溫環(huán)境中。

表1 試驗(yàn)處理Table 1 Test treatments

注：砷水平為實(shí)測(cè)值

Note:The arsenic contents were experimentally measured

1.3 種子發(fā)芽指標(biāo)測(cè)定

發(fā)芽試驗(yàn)期間，每隔24 h記錄種子的發(fā)芽數(shù)，第15 d統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率，并計(jì)算發(fā)芽指數(shù)，發(fā)芽結(jié)束后，每皿取10株，測(cè)量根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)。

發(fā)芽率(%)=發(fā)芽種子數(shù)/試驗(yàn)種子粒數(shù)× 100%；

發(fā)芽指數(shù)(Germination index,GI)=∑(Gt/Dt) (Gt為t時(shí)間的發(fā)芽數(shù)，Dt為相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù))；

活力指數(shù)(Vigor index,VI)=GI×S(GI為發(fā)芽指數(shù)，S為一定時(shí)期內(nèi)的幼苗長(zhǎng)度)。

1.4 砷含量測(cè)定

分別準(zhǔn)確稱取土樣、根樣各0.1000 g，地上部植株樣品0.2000 g于三角瓶中，加入20 mL濃硝酸、2.5 mL濃硫酸和1.25 mL高氯酸，加蓋放置過(guò)夜。次日置電熱板上160～170℃消解，至冒白煙時(shí)取出冷卻，再加入5 mL去離子水蒸發(fā)至冒白煙，將余酸趕盡即可，冷卻。用去離子水將消化液洗入50 mL容量瓶中，加10 mL 5%(W/V)硫脲+抗壞血酸混合液，以5%(V/V)HCl定容。用雙道原子熒光光度計(jì)(AFS-9130，北京吉天儀器有限公司，中國(guó)北京)測(cè)定消煮液中As含量。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel2007整理數(shù)據(jù)，用SPSS13.0中的ONE-WAYANOVA模塊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，均值多重比較采用Duncans方法進(jìn)行，以P<0.05作為差異顯著性判斷標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 膨潤(rùn)土對(duì)有機(jī)砷暴露下紫花苜蓿種子萌發(fā)的影響

由表2可知，有機(jī)砷污染降低了紫花苜蓿種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)。與空白組相比，75 mg·kg-1有機(jī)砷組紫花苜蓿種子發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)顯著降低(P<0.05)，150 mg·kg-1有機(jī)砷組發(fā)芽率顯著低于對(duì)照組(P<0.05)，且隨著有機(jī)砷污染水平增加，紫花苜蓿種子發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均顯著降低(P<0.05)。在有機(jī)砷暴露的土壤中加入鈉基膨潤(rùn)土能夠降低砷毒性，與75 mg·kg-1和150 mg·kg-1有機(jī)砷暴露組相比，添加0.5%，1.0%，3.0%的鈉基膨潤(rùn)土組紫花苜蓿種子發(fā)芽率分別提高了11.8%，15.42%，13.71%和39.23%，45.33%，48.33%(P<0.05)；與75 mg·kg-1有機(jī)砷組相比，添加1.0%和3.0%鈉基膨潤(rùn)土組發(fā)芽指數(shù)顯著升高(P<0.05)，與150 mg·kg-1有機(jī)砷組相比，添加0.5%，1.0%和3.0%鈉基膨潤(rùn)土顯著升高紫花苜蓿種子發(fā)芽指數(shù)(P<0.05)，1.0%和3.0%鈉基膨潤(rùn)土顯著增加種子活力指數(shù)(P<0.05)。

表2 典型有機(jī)砷暴露下鈉基膨潤(rùn)土對(duì)紫花苜蓿種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)的影響Table 2 Effects of Na-bentonite on seed germination percentage,germination index and vigor index of Alfalfa exposed to typical organic arsenic

注：同列數(shù)據(jù)肩標(biāo)字母不同者，表示差異顯著(P<0.05)，下表同

Note:Different letters within the same column indicate significant difference at the 0.05 level,the same as below

表3為典型有機(jī)砷暴露下鈉基膨潤(rùn)土對(duì)紫花苜蓿根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)的影響，結(jié)果可知，與對(duì)照組相比，有機(jī)砷暴露顯著降低紫花苜蓿根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)(P<0.05)，且隨著有機(jī)砷暴露水平增加，呈顯著降低趨勢(shì)(P<0.05)。與有機(jī)砷暴露組相比，添加鈉基膨潤(rùn)土顯著提高了紫花苜蓿根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)(P<0.05)，且隨著鈉基膨潤(rùn)土添加水平的增加而呈線性增加趨勢(shì)。與對(duì)照組相比，75 mg·kg-1有機(jī)砷暴露下，膨潤(rùn)土各處理水平組紫花苜蓿根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)均無(wú)顯著差異，而150 mg·kg-1有機(jī)砷暴露下，各膨潤(rùn)土組顯著降低(P<0.05)。表明，隨著有機(jī)砷暴露水平增加，鈉基膨潤(rùn)土的鈍化效果降低。

表3 典型有機(jī)砷暴露下鈉基膨潤(rùn)土對(duì)紫花苜蓿根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)的影響Table 3 Effects of Na-bentonite on root length and shoot length of Alfalfa exposed to typical organic arsenic

由表4可知，有機(jī)砷暴露可顯著降低紫花苜蓿種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)，添加鈣基膨潤(rùn)土能夠降低有機(jī)砷暴露對(duì)紫花苜蓿種子萌發(fā)的不利影響。與75 mg·kg-1和150 mg·kg-1有機(jī)砷組相比，添加0.5%，1.0%和3.0%鈣基膨潤(rùn)土組紫花苜蓿種子發(fā)芽率分別提高了9.45%，9.81%，12.65%和21.09%，39.25%，42.26%；與150 mg·kg-1有機(jī)砷組相比，添加1.0%和3.0%鈣基膨潤(rùn)土組種子發(fā)芽指數(shù)顯著升高(P<0.05)，3.0%鈣基膨潤(rùn)土組種子活力指數(shù)顯著升高(P<0.05)。

表4 典型有機(jī)砷暴露下鈣基膨潤(rùn)土對(duì)紫花苜蓿種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)的影響Table 4 Effects of Ca-bentonite on seed germination percentage,germination index and vigor index of Alfalfa exposed to typical organic arsenic

由表5可知，與對(duì)照組相比，75 mg·kg-1和150 mg·kg-1有機(jī)砷暴露組均顯著降低紫花苜蓿根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)(P<0.05)，且隨著有機(jī)砷暴露水平增加，紫花苜蓿芽長(zhǎng)呈顯著降低趨勢(shì)(P<0.05)。與砷暴露組相比，添加鈣基膨潤(rùn)土各組紫花苜蓿根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)顯著增加(P<0.05)，并呈現(xiàn)不同程度的劑量效應(yīng)。

表5 典型有機(jī)砷暴露下鈣基膨潤(rùn)土對(duì)紫花苜蓿根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)的影響Table 5 Effects of Ca-bentonite on root length and shoot length of Alfalfa exposed to typical organic arsenic

2.2 膨潤(rùn)土對(duì)有機(jī)砷暴露下紫花苜蓿砷積累的影響

由圖1可知，有機(jī)砷暴露顯著增加了紫花苜蓿根和地上部砷的積累，且隨著有機(jī)砷暴露水平增加而增加(P<0.05)。鈍化劑膨潤(rùn)土的加入能夠降低砷向紫花苜蓿的遷移，與有機(jī)砷暴露組相比，鈉基膨潤(rùn)土各組紫花苜蓿根部和地上部砷含量顯著下降(P<0.05)；在相同有機(jī)砷暴露水平下，紫花苜蓿根部和地上部砷含量均是隨著鈉基膨潤(rùn)土添加水平增加而降低；無(wú)論是低有機(jī)砷或高有機(jī)砷暴露組，在鈉基膨潤(rùn)土添加水平為1%時(shí)對(duì)砷有較好的鈍化效果，隨著繼續(xù)增加鈉基膨潤(rùn)土水平，砷遷移變化不大。

圖1 鈉基膨潤(rùn)土對(duì)有機(jī)砷脅迫紫花苜蓿根和地上 部砷積累的影響Fig.1 Effect of Na-bentonite on arsenic accumulation in roots and shoots of Alfalfa exposed to organic arsenic注：同色柱子上標(biāo)字母不同者表示差異顯著(P<0.05)，下同Note：Different letters within the same color column indicate significant difference at the 0.05 level,the same as below

由圖2可知，添加鈣基膨潤(rùn)土可顯著降低砷向紫花苜蓿根和地上部的遷移(P<0.05)。與有機(jī)砷暴露組相比，0.5%,1.0%和3.0%鈣基膨潤(rùn)土組紫花苜蓿根和地上部砷含量均顯著降低(P<0.05)，且隨著鈣基膨潤(rùn)土添加水平增加，根和地上部砷含量呈下降趨勢(shì)，其中，1.0%和3.0%鈣基膨潤(rùn)土組根中砷含量顯著低于0.5%水平組(P<0.05)，但各膨潤(rùn)土處理組地上部砷含量無(wú)顯著差異。

圖2 鈣基膨潤(rùn)土對(duì)有機(jī)砷脅迫紫花苜蓿根和地上 部砷積累的影響Fig.2 Effect of Ca-bentonite on arsenic accumulation in roots and shoots of Alfalfa exposed to organic arsenic

表6為兩種膨潤(rùn)土對(duì)有機(jī)砷暴露的鈍化修復(fù)效應(yīng)比較，結(jié)果可知，在有機(jī)砷暴露下，鈉基膨潤(rùn)土對(duì)紫花苜蓿種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)的促進(jìn)作用均不同程度優(yōu)于鈣基膨潤(rùn)土，兩者間無(wú)顯著性差異。根部和地上部砷積累量分析可知，鈉基膨潤(rùn)土較鈣基膨潤(rùn)土不同程度降低了砷向紫花苜蓿的遷移，兩者差異不顯著。

3 討論與結(jié)論

3.1 有機(jī)砷暴露對(duì)紫花苜蓿種子萌發(fā)和砷積累的影響

種子萌發(fā)狀況可直接影響幼苗的生長(zhǎng)及后期生物量，研究重金屬對(duì)種子萌發(fā)的影響具有重要意義。目前，砷對(duì)種子萌發(fā)的影響多集中在水稻、小麥、大豆等農(nóng)作物[20-21]，而對(duì)紫花苜蓿等牧草種子萌發(fā)的影響研究較少，尤其是關(guān)于有機(jī)砷污染研究尚未見(jiàn)報(bào)道。本試驗(yàn)通過(guò)模擬畜禽養(yǎng)殖過(guò)程中主要砷源阿散酸污染表明，當(dāng)阿散酸污染水平在75 mg·kg-1或150 mg·kg-1時(shí)均可顯著降低紫花苜蓿種子的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)，對(duì)紫花苜蓿根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)均有顯著抑制作用。一般認(rèn)為，重金屬對(duì)植物種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)存在一個(gè)低濃度的刺激效應(yīng)和高濃度抑制效應(yīng)，類金屬砷也具有相似作用特點(diǎn)[22]。馬瓊芳等[13]研究發(fā)現(xiàn)，在砷濃度為0～5 mg·kg-1范圍內(nèi)，砷對(duì)紫花苜蓿種子萌發(fā)具有促進(jìn)作用，當(dāng)砷濃度超過(guò)5 mg·kg-1，種子發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)顯著降低，砷濃度40 mg·kg-1時(shí)發(fā)芽率顯著降低。與無(wú)機(jī)砷不同，一般認(rèn)為有機(jī)砷并無(wú)毒性，對(duì)生物體不會(huì)產(chǎn)生毒害作用[23]。但進(jìn)入土壤環(huán)境的有機(jī)砷可轉(zhuǎn)化為毒性更強(qiáng)的無(wú)機(jī)砷形態(tài)，從而滯留在土壤中對(duì)植物產(chǎn)生毒害[24-25]。研究表明[26]，當(dāng)土壤阿散酸水平為75 mg·kg-1時(shí)，48 h內(nèi)其降解率可達(dá)42.99%，10 d后阿散酸僅剩4.36%。有機(jī)砷的降解與起初的暴露水平有關(guān)，一般來(lái)說(shuō)，暴露水平越高降解越慢，但一旦開(kāi)始降解環(huán)境中無(wú)機(jī)砷水平往往很快達(dá)到較高水平[27]。就本試驗(yàn)而言，很顯然，在紫花苜蓿種子萌發(fā)的生理期內(nèi)，兩個(gè)阿散酸暴露濃度均使土壤中砷含量達(dá)到了抑制水平。從紫花苜蓿砷含量分析也可以看出，與空白土壤相比，有機(jī)砷暴露組紫花苜蓿根部和地上部砷含量顯著升高，且隨著有機(jī)砷暴露水平的增加呈顯著增加趨勢(shì)。這表明，暴露在土壤中的有機(jī)砷已進(jìn)行了大量分解，從而以無(wú)機(jī)砷的形態(tài)向植物體遷移。

3.2 膨潤(rùn)土對(duì)有機(jī)砷污染的修復(fù)與鈍化效應(yīng)

施入鈍化劑是降低土壤重金屬污染生物可給性的重要措施之一，尤其適合于治理大面積中輕度土壤重金屬污染[28]。作為無(wú)機(jī)鈍化劑的一種，膨潤(rùn)土單晶結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，不易受自然環(huán)境變化而發(fā)生顯著的結(jié)構(gòu)改變或解離[29]，此外，膨潤(rùn)土具有較大的陽(yáng)離子交換量、比表面積和較低的滲透性能，是國(guó)際上常用的污染物工程屏障材料[30]。本試驗(yàn)研究表明，在典型有機(jī)砷暴露下添加膨潤(rùn)土能顯著提高紫花苜蓿種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)，促進(jìn)根部和地上部的生長(zhǎng)。在低水平有機(jī)砷(75 mg·kg-1)污染下，鈉基膨潤(rùn)土添加水平以1.0%時(shí)，紫花苜蓿種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)最高。高水平有機(jī)砷(150 mg·kg-1)污染下，需增加鈉基膨潤(rùn)土添加才能降低砷的危害，以3.0%添加水平較好；在兩個(gè)污染水平(75 mg·kg-1和150 mg·kg-1)下，鈣基膨潤(rùn)土均表現(xiàn)出隨著添加水平的增加而鈍化效果呈增加趨勢(shì)，表現(xiàn)為3.0%添加水平組紫花苜蓿種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、根長(zhǎng)和芽長(zhǎng)均不同程度優(yōu)于0.5%和1.0%添加水平。這一結(jié)果可能與兩種膨潤(rùn)土中蒙脫石含量有關(guān)。研究表明，蒙脫石是膨潤(rùn)土中主要的活性成分，其吸附與解吸附主要發(fā)生在蒙脫石上，蒙脫石含量對(duì)膨潤(rùn)土吸附性能有顯著影響[31-32]。因此，就本試驗(yàn)來(lái)說(shuō)，所用鈉基膨潤(rùn)土蒙脫石含量≥80%，鈣基膨潤(rùn)土≥60%，因此，在相同膨潤(rùn)土添加水平下，鈣基膨潤(rùn)土中蒙脫石含量較低，增加添加量一定程度上提高了蒙脫石含量，從而促進(jìn)了對(duì)砷的吸附鈍化作用。但從紫花苜蓿根部和地上部砷積累來(lái)看，在相同有機(jī)砷暴露水平下，兩種膨潤(rùn)土均是在1.0%添加水平達(dá)到了積累穩(wěn)定性，隨著繼續(xù)增加膨潤(rùn)土添加量，砷積累量并未顯著降低。以上結(jié)果表明，蒙脫石含量可能是影響兩種膨潤(rùn)土對(duì)砷鈍化的關(guān)鍵因素，同時(shí)，兩種膨潤(rùn)土在吸附鈍化砷的機(jī)制上也可能存在差異。此外，就本試驗(yàn)的實(shí)地觀察來(lái)看，3.0%及以上膨潤(rùn)土添加水平可造成土壤粘結(jié)性不同程度增加，從而可能影響種子的萌發(fā)。因此，在選用膨潤(rùn)土作為土壤重金屬污染的修復(fù)劑時(shí)應(yīng)注意添加水平。

總之，從本試驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看，在有機(jī)砷或砷暴露的土壤中添加無(wú)機(jī)鈍化劑膨潤(rùn)土能夠降低砷對(duì)植物的毒害作用，減少砷向植物體的遷移，并以1.0%添加水平較好。但膨潤(rùn)土對(duì)砷或有機(jī)砷的吸附鈍化確切機(jī)制尚不清楚，有待進(jìn)一步研究。