電子煙規(guī)管問(wèn)題在香港一直爭(zhēng)議不斷。立法會(huì)13日就《2019年吸煙（公眾衛(wèi)生）（修訂）條例草案》舉行公聽會(huì)，兩方意見進(jìn)行了激烈交鋒。

包括病人組織、醫(yī)學(xué)界、煙商、報(bào)販等共約70個(gè)團(tuán)體或人士出席公聽會(huì)，未來(lái)將再召開兩場(chǎng)。香港《明報(bào)》14日稱，支持及反對(duì)者各執(zhí)一詞。吸煙與健康委員會(huì)公布，聯(lián)同多個(gè)組織截至13日收集到7.5萬(wàn)人簽名，支持全禁另類吸煙產(chǎn)品，并為全面禁煙制定時(shí)間表。香港社會(huì)醫(yī)學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)曾浩輝援引外國(guó)數(shù)據(jù)稱，多國(guó)青少年吸食電子煙人數(shù)不斷上升，質(zhì)疑煙草商提出的數(shù)據(jù)是否可信。病人政策聯(lián)機(jī)主席林志釉也擔(dān)心，電子煙會(huì)吸引年輕人吸食，放寬電子煙最終會(huì)加重醫(yī)療負(fù)擔(dān)。

報(bào)販及煙商則強(qiáng)烈反對(duì)港府修法。其中香港報(bào)販協(xié)會(huì)副主席林長(zhǎng)富稱，賣煙現(xiàn)在是報(bào)販的主要收入，政府不放寬可售賣的物品，令生計(jì)難以維持。電子煙協(xié)會(huì)副主席陳文輝認(rèn)為，全面禁止電子煙只會(huì)逼商家轉(zhuǎn)投黑市，建議應(yīng)以規(guī)管代替禁售。發(fā)型師組織稱，轉(zhuǎn)吸電子煙后身上的煙味大減，減少對(duì)客人影響，若逼發(fā)型師轉(zhuǎn)回吸傳統(tǒng)香煙，專業(yè)形象會(huì)受到影響。

對(duì)此，食物及衛(wèi)生局局長(zhǎng)陳肇始重申，政府鼓勵(lì)市民不吸煙，并減少二手煙。醫(yī)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)林哲玄直言，電子煙的禍害與傳統(tǒng)煙無(wú)異，如今報(bào)販為煙草商保駕護(hù)航，但日后恐被煙草商分薄利潤(rùn)，報(bào)販只是“為虎作倀”。

港府去年宣布全面禁止電子煙，今年2月20日正式向立法會(huì)提交修訂草案，建議禁止進(jìn)口、制造、售賣、分發(fā)、宣傳電子煙或加熱煙等產(chǎn)品，一經(jīng)定罪將罰款5萬(wàn)港元及監(jiān)禁半年。香港社會(huì)普遍對(duì)此表示歡迎。14日，香港大學(xué)學(xué)生會(huì)醫(yī)學(xué)會(huì)及中文大學(xué)學(xué)生會(huì)醫(yī)學(xué)院院會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明，呼吁立法會(huì)盡快通過(guò)條例草案。對(duì)于坊間謠傳另類吸煙產(chǎn)品有助煙民戒煙，聲明稱，多份刊登在公共衛(wèi)生醫(yī)學(xué)期刑的研究均指出，另類吸煙產(chǎn)品并無(wú)此效用。有些青少年不了解電子煙對(duì)人體的損害，甚至誤以為它比傳統(tǒng)煙安全，便容易墮入陷阱。另外，不少年輕人因?yàn)榻佑|另類吸煙產(chǎn)品，繼而轉(zhuǎn)食傳統(tǒng)煙，即產(chǎn)生“門戶效應(yīng)”?！?/p>

（趙聲）