本報(bào)赴韓國(guó)特約記者 唐軼

編者的話：入春以來(lái)，韓國(guó)遭遇“史上最嚴(yán)重的霧霾”天氣。在韓國(guó)媒體渲染下，韓國(guó)民眾談“霾”色變，有人甚至要戴防毒面具才敢出門(mén)。令人氣憤的是，不少韓媒將霧霾“元兇”指向中國(guó)，把霧霾貼上“中國(guó)造”標(biāo)簽，渲染韓國(guó)是“中國(guó)霧霾”的受害者。其實(shí)，韓媒“甩鍋”他國(guó)，將自己粉飾成“受害者”的報(bào)道風(fēng)格已屢見(jiàn)不鮮，背后有其媒體運(yùn)營(yíng)、政黨紛爭(zhēng)等原因。在《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者看來(lái)，為了不讓韓國(guó)國(guó)內(nèi)一出現(xiàn)負(fù)面新聞就“甩鍋”他國(guó)，特別是讓中國(guó)不再無(wú)辜躺槍?zhuān)酥许n媒體良性互動(dòng)外，兩國(guó)民間交流時(shí)也要注意細(xì)節(jié)，諸如中國(guó)游客在韓國(guó)旅游時(shí)尊重當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、注意舉止文明。

1

1962年，漢城已是僅次于倫敦的“霧都”2014年，韓國(guó)學(xué)者就反駁“中國(guó)元兇論”

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者經(jīng)常往來(lái)中韓之間，確實(shí)看到韓國(guó)今年3月霧霾天氣有些多，但當(dāng)記者查閱各種資料后發(fā)現(xiàn)，韓國(guó)空氣污染問(wèn)題在上世紀(jì)60年代更為嚴(yán)重。韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》1962年曾以“覆蓋首都的空氣污染問(wèn)題”為題進(jìn)行報(bào)道，稱(chēng)當(dāng)時(shí)漢城（2005年1月，韓國(guó)政府宣布中文譯名正式更改為“首爾”——編者注）空氣污染程度僅次于“霧都”倫敦。

上世紀(jì)80年代，韓國(guó)政府為舉辦“88年漢城奧運(yùn)會(huì)”，開(kāi)始采取減排“粉塵污染”的措施，甚至?xí)簳r(shí)關(guān)停公共澡堂。上世紀(jì)90年代，韓國(guó)依舊存在空氣污染問(wèn)題。1996年6月初，《韓民族》曾以“柴油車(chē)尾氣污染有多嚴(yán)重”為題進(jìn)行報(bào)道，明確提出“柴油車(chē)尾氣是空氣污染的致命元兇”，并指責(zé)政府未采取有效的環(huán)境治理措施。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，從2002年開(kāi)始，韓媒開(kāi)始關(guān)注中國(guó)霧霾狀況，并出現(xiàn)指責(zé)中國(guó)的苗頭。2013年以后，這樣的報(bào)道就明顯增多，直到今年達(dá)到一個(gè)高潮，儼然把韓國(guó)當(dāng)成一個(gè)受他國(guó)霧霾影響的“受害者”。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)也有媒體援引韓國(guó)環(huán)境問(wèn)題專(zhuān)家的觀點(diǎn)，反駁韓國(guó)霧霾“中國(guó)元兇論”。如《韓民族》2014年4月15日?qǐng)?bào)道說(shuō)，“其實(shí)韓國(guó)產(chǎn)霧霾比中國(guó)更厲害”，文章援引韓國(guó)亞洲大學(xué)預(yù)防醫(yī)學(xué)系教授張載延的話說(shuō)，將韓國(guó)霧霾怪罪中國(guó)的論斷非常危險(xiǎn)，“與其說(shuō)盯著北京，不如找準(zhǔn)自身原因”。

韓國(guó)將霧霾原因“甩鍋”他國(guó)的做法過(guò)于牽強(qiáng)附會(huì)。當(dāng)一些韓國(guó)媒體瘋狂炒作“韓國(guó)霧霾的罪魁禍?zhǔn)资呛Ｍ獠皝?lái)品”時(shí)，為迎合國(guó)內(nèi)民眾的情緒、回應(yīng)在野黨的質(zhì)詢(xún)，韓國(guó)政府必須做出表態(tài)或采取措施。今年3月初空氣污染嚴(yán)重時(shí)，韓國(guó)政府采取公共機(jī)關(guān)汽車(chē)單雙號(hào)限行、道路灑水降霾等措施，總統(tǒng)還“指示有關(guān)部門(mén)與中國(guó)政府討論并制定緊急治霾對(duì)策，將來(lái)自中國(guó)的霧霾影響減少至最低程度”。韓國(guó)環(huán)境部國(guó)立科學(xué)院不惜花重金邀請(qǐng)美國(guó)國(guó)家航空航天局，聯(lián)合調(diào)查韓國(guó)霧霾是否來(lái)自中國(guó)。韓國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)官趙明來(lái)3月11日還表示：“韓國(guó)有多個(gè)境外空氣污染物來(lái)源，霧霾高峰期來(lái)自朝鮮的空氣污染物可能也不少。”

類(lèi)似“甩鍋”或把自己視為“受害者”的現(xiàn)象，在韓國(guó)還有不少。對(duì)中國(guó)因發(fā)展帶來(lái)的環(huán)境污染等問(wèn)題，韓國(guó)媒體很喜歡“批評(píng)與監(jiān)督”，但當(dāng)韓國(guó)去年出現(xiàn)“垃圾圍城”問(wèn)題時(shí)，不少媒體又怪罪是中國(guó)的“洋垃圾禁令”讓韓國(guó)陷入慌亂之中，因?yàn)椤绊n國(guó)原本近90%銷(xiāo)往中國(guó)的廢塑料、廢紙等垃圾無(wú)法處理，只能堆積成山”。去年5月，韓國(guó)群山市的通用汽車(chē)廠正式停產(chǎn)，有韓國(guó)媒體就說(shuō)這一“悲劇”與中國(guó)有關(guān)，因?yàn)椤吧虾Ｍㄓ贸蔀橥ㄓ霉救蚪?jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的‘中軸，韓國(guó)通用工廠的地位因此下降，最終導(dǎo)致停產(chǎn)”。▲

2

韓媒清楚“批判中國(guó)很容易”學(xué)“美國(guó)優(yōu)先”?！绊n國(guó)第一”

當(dāng)韓國(guó)輿論仍在熱議并指責(zé)“霧霾來(lái)自中國(guó)”時(shí)，又是亞洲大學(xué)教授張載延這樣的環(huán)境問(wèn)題專(zhuān)家率先發(fā)聲。在今年3月下旬有學(xué)者和韓國(guó)環(huán)境部大氣環(huán)境政策官員參加的一次時(shí)政討論節(jié)目中，張載延表示，韓國(guó)上世紀(jì)80年代空氣中的PM2.5濃度達(dá)到現(xiàn)在的4倍，當(dāng)時(shí)的空氣污染比現(xiàn)在更嚴(yán)重，目前與過(guò)去相比，空氣質(zhì)量已明顯好轉(zhuǎn)，民眾的不安情緒卻不減反增。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，韓國(guó)霧霾問(wèn)題不能只怪罪中國(guó)。參與討論的人士認(rèn)識(shí)到，“中國(guó)是霧霾元兇”的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，應(yīng)從韓國(guó)自身找原因。環(huán)境部官員也呼吁，政府應(yīng)說(shuō)服國(guó)民參與減排、監(jiān)督企業(yè)限制污染物排放，并認(rèn)為這才是減少霧霾的有效之策。這讓《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者想起2015年，韓國(guó)YTN電視臺(tái)也曾邀請(qǐng)專(zhuān)家談霧霾問(wèn)題，當(dāng)時(shí)就有人提到：韓國(guó)政府應(yīng)清楚國(guó)內(nèi)最大的污染源不僅包括現(xiàn)運(yùn)營(yíng)的53座燃煤電廠，還有日益增多的柴油汽車(chē)。

既然如此，韓國(guó)為何總是習(xí)慣性“甩鍋”給中國(guó)？為什么又在2013年前后自視為“中國(guó)霧霾受害者”？除了那幾年中國(guó)也深受霧霾之苦并開(kāi)始加強(qiáng)治理措施外，中國(guó)人經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)也是原因之一。當(dāng)六七年前中國(guó)游客像潮水般涌向韓國(guó)旅游和消費(fèi)時(shí)，很多韓國(guó)人既難以理解為何中國(guó)人“一夜之間”變得如此富有，又不愿看到有這么多中國(guó)人的消費(fèi)能力超越韓國(guó)人的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者也曾在韓國(guó)看到一些中國(guó)游客亂扔垃圾、大聲喧嘩、橫穿馬路，這些不文明行為經(jīng)常成為韓媒爭(zhēng)相報(bào)道的話題，中國(guó)游客一度成為韓國(guó)人“幸福的煩惱”。與此同時(shí)，一旦有負(fù)面消息就怪罪中國(guó)也成為“理所當(dāng)然”之事。2016年，當(dāng)中國(guó)游客在濟(jì)州島發(fā)生打架斗毆和殺人案件后，韓媒更是盲目跟風(fēng)熱炒“中國(guó)游客在韓犯罪”的情況，完全不顧中國(guó)游客占赴濟(jì)州島海外游客總?cè)藬?shù)85%這一龐大基數(shù)的事實(shí)，僅強(qiáng)調(diào)中國(guó)人在外國(guó)犯罪者中比例高達(dá)70%。有韓國(guó)同行擔(dān)心，如果韓國(guó)輿論過(guò)于偏激、有選擇性的報(bào)道風(fēng)格不加以改變，不僅不利于解決中韓兩國(guó)間存在的一些問(wèn)題，反而更容易激化兩國(guó)國(guó)民間的互懟情緒。

對(duì)韓國(guó)部分媒體和政客“甩鍋”他國(guó)的現(xiàn)象，曾在中國(guó)留過(guò)學(xué)、目前在韓國(guó)某研究機(jī)構(gòu)工作的研究人員金先生告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，由于中韓兩國(guó)社會(huì)制度不同，有些韓國(guó)媒體認(rèn)為“把中國(guó)當(dāng)批判對(duì)象很容易”，還有幾家影響力大的媒體背后有大企業(yè)財(cái)團(tuán)支持，具有較強(qiáng)的保守色彩。盡管目前是民主派政黨執(zhí)政，但像《韓民族》《京鄉(xiāng)新聞》等具有民主進(jìn)步色彩的媒體力量仍較薄弱，文在寅政府也只能接受韓國(guó)保守媒體輿論的批評(píng)與監(jiān)督。

韓國(guó)一些媒體一直咬住“霧霾中國(guó)元兇論”死死不放，某種程度上就是要讓中國(guó)“負(fù)起責(zé)任”，這也反映出韓國(guó)輿論中的“救世主”心態(tài)。韓國(guó)人的“救世主”心態(tài)，很容易讓人想起韓國(guó)的傳教士。韓國(guó)在海外傳教力量?jī)H次于美國(guó)，甚至狂熱到前往阿富汗等信奉伊斯蘭教的國(guó)家傳教。2007年7月，23名韓國(guó)籍基督教傳教士及志愿者被塔利班成員挾持，并有人質(zhì)被殺害。2017年6月，兩名中國(guó)公民在南亞國(guó)家參與以韓國(guó)人為首的傳教活動(dòng)時(shí)不幸遇難。盡管如此，韓國(guó)教會(huì)仍有一個(gè)雄心勃勃的“2030計(jì)劃”：2030年韓國(guó)將擁有46萬(wàn)名海外傳教士。

韓國(guó)本來(lái)是亞洲第一個(gè)制定本國(guó)獨(dú)立難民法的國(guó)家，以保護(hù)那些因?yàn)榉N族、宗教或者政治觀點(diǎn)遭到迫害的人。但去年5月，一批來(lái)自也門(mén)的難民讓韓國(guó)“樂(lè)善好施”的形象打了折扣。當(dāng)500多名也門(mén)人為躲避?chē)?guó)內(nèi)戰(zhàn)亂陸續(xù)抵達(dá)濟(jì)州島申請(qǐng)避難時(shí)，卻遭到韓國(guó)國(guó)民的極力反對(duì)，約70萬(wàn)人在青瓦臺(tái)簽名請(qǐng)?jiān)福磳?duì)難民入境，并爆發(fā)多次抗議活動(dòng)?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者還看到有抗議民眾辱罵在韓外國(guó)人的情況。有韓國(guó)民眾表示，韓國(guó)應(yīng)效仿特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”政策，確?！绊n國(guó)國(guó)民第一、安全第一”。

對(duì)韓國(guó)民眾強(qiáng)烈的反對(duì)難民情緒，有外媒分析認(rèn)為，韓國(guó)作為單一民族國(guó)家，國(guó)民普遍有較強(qiáng)的民族認(rèn)同感，對(duì)外國(guó)移民抱有嚴(yán)重的偏見(jiàn)和排斥思想。迫于壓力，韓國(guó)政府自去年6月起，取消也門(mén)免簽對(duì)象國(guó)資格，并在濟(jì)州島出入境機(jī)構(gòu)增配難民審查官，加強(qiáng)對(duì)難民的管理?！?/p>

3

“過(guò)度自信”顯偏見(jiàn)“三明治論”已過(guò)時(shí)

韓國(guó)人口僅5000多萬(wàn)、面積約10萬(wàn)平方公里，但人均GDP已達(dá)到3萬(wàn)美元。與美國(guó)的特殊關(guān)系、戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)騰飛讓韓國(guó)迅速與國(guó)際接軌，國(guó)民優(yōu)越感日益增強(qiáng)，并在很多方面表現(xiàn)得過(guò)度自信和盲目排外。如韓國(guó)人常把“身土不二”掛在嘴邊，很多飯店首選食材均要國(guó)產(chǎn)，不在乎價(jià)格比進(jìn)口的貴。早年韓國(guó)人買(mǎi)私家車(chē)也是支持國(guó)貨。當(dāng)然，私下也有韓國(guó)朋友告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，主要是韓國(guó)車(chē)便宜，如果資金預(yù)算充足，也喜歡奔馳、寶馬等一線品牌的車(chē)。記者在全羅南道荷花生態(tài)公園——回山白蓮池的入口，看到“東洋最大白蓮池”的文字十分醒目。實(shí)際上，該公園占地面積約合500畝，只有河北省白洋淀荷花大觀園的1/4大。

韓國(guó)人的“過(guò)度自信”還體現(xiàn)在一些國(guó)際體育賽事上，并常被國(guó)際媒體詬病。1988年漢城奧運(yùn)會(huì)上，因不滿判罰，竟然發(fā)生韓國(guó)運(yùn)動(dòng)員和教練暴打裁判的一幕。2002年韓日足球世界杯，坐擁東道主之利的韓國(guó)隊(duì)借“天時(shí)、地利”戰(zhàn)勝意大利隊(duì)、西班牙隊(duì)，卻被各國(guó)球迷嘲諷“贏得不光彩”。在短道速滑賽場(chǎng)，韓國(guó)選手為奪名次出“陰招”的事更是屢見(jiàn)不鮮。當(dāng)有韓國(guó)選手前不久“抱摔”俄羅斯選手被取消成績(jī)后，韓媒卻大多輕描淡寫(xiě)地說(shuō)：“為爭(zhēng)奪第二名位置，韓國(guó)選手與俄羅斯選手發(fā)生肢體對(duì)抗，而被取消成績(jī)?！?/p>

就韓國(guó)民眾而言，確實(shí)有保守意識(shí)較強(qiáng)的老年人會(huì)受到媒體和政客輿論的影響，但只要是了解中國(guó)或到過(guò)中國(guó)的人都會(huì)有自己客觀的判斷。當(dāng)有韓媒炒作“中國(guó)產(chǎn)泡菜攻陷韓國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)”、有議員呼吁“政府要采取措施捍衛(wèi)韓國(guó)作為泡菜宗主國(guó)的地位和形象”時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者也聽(tīng)到有韓國(guó)民眾并不買(mǎi)賬，如首爾一家貿(mào)易公司的權(quán)社長(zhǎng)說(shuō)：“當(dāng)前韓國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷，中國(guó)產(chǎn)泡菜物美價(jià)廉，我們?yōu)楹尾唤邮苤袊?guó)產(chǎn)泡菜呢？那些天天說(shuō)‘身土不二、只買(mǎi)國(guó)產(chǎn)泡菜的議員純粹是沽名釣譽(yù)?！?/p>

隨著中韓兩國(guó)間經(jīng)貿(mào)往來(lái)、人文交流不斷加強(qiáng)，韓國(guó)年輕一代對(duì)中國(guó)的看法其實(shí)與某些老年人不同。有韓國(guó)青年和《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者談起三星集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)李健熙講過(guò)的“三明治論”名言——“在東亞，韓國(guó)努力趕超日本，中國(guó)正在追趕韓國(guó)”。但韓國(guó)首爾大學(xué)金蘭都教授2015年在韓國(guó)KBS電視臺(tái)推出的一檔介紹中國(guó)的節(jié)目中談了自己實(shí)地走訪調(diào)研中國(guó)的感受，他認(rèn)為，許多韓國(guó)人對(duì)中國(guó)的現(xiàn)狀缺乏了解，應(yīng)拋棄過(guò)去建立在經(jīng)濟(jì)優(yōu)先發(fā)展基礎(chǔ)上的對(duì)華傲慢和偏見(jiàn)，“三明治論”已過(guò)時(shí)，在中國(guó)年輕人眼中，韓國(guó)從未是中國(guó)追趕的目標(biāo)。由于該檔節(jié)目在韓國(guó)年輕人中有較高的收視率，金蘭都的觀點(diǎn)也對(duì)他們形成一定的沖擊。

對(duì)部分政客的言論，也有韓國(guó)朋友表示：“這更是出于對(duì)自身政黨利益的需要，保守政黨勢(shì)力除不敢拿美國(guó)當(dāng)靶標(biāo)進(jìn)行批評(píng)外，其他國(guó)家均可成為保守勢(shì)力攻擊現(xiàn)政府時(shí)利用的對(duì)象?！薄董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察到一個(gè)有趣的現(xiàn)象：每當(dāng)韓國(guó)總理李洛淵在國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢(xún)、受到在野黨議員刁難時(shí)，他總是機(jī)智地搬出美國(guó)做擋箭牌，且此招屢試不爽。比如，當(dāng)在野黨自由韓國(guó)黨議員問(wèn)“朝鮮是否真下決心完全棄核”時(shí)，李洛淵就表示：“特朗普總統(tǒng)在與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤后，就表示相信朝鮮會(huì)采取正確的行動(dòng)?！边@種“甩鍋”當(dāng)即讓在野黨議員無(wú)語(yǔ)反駁?！?/p>