王文

當前，中國與歐洲面臨著保護主義、民粹主義等諸多相似的全球挑戰(zhàn)。為了在不確定性中維護世界和平穩(wěn)定，也為維護本國利益，中國與歐洲國家都應扮演好各自不可或缺的國際角色。

在共同全球威脅下，中歐雙方有著共同利益和訴求。

首先，和平訴求。冷戰(zhàn)結束以來，歐洲參與了不少戰(zhàn)爭，但長期看，沒有任何一場戰(zhàn)爭會使歐洲真正受益，近年來沖擊歐洲的難民危機、價值觀分裂已是證明。在一些西方媒體看來，中國同樣面臨“戰(zhàn)爭誘惑”，南海爭端，中印邊境摩擦，不少國際輿論曾猜測，一場有限度的對外戰(zhàn)爭是中國崛起進程中必不可少的選項。但事實證明，中國正在運用傳統(tǒng)智慧回避武力的誘惑。

其次，增長訴求。2008年國際金融危機以來，歐洲陷入低增長，如何保持經(jīng)濟增長、創(chuàng)造更多就業(yè)，歐洲顯然需要更好的經(jīng)濟改革和結構調(diào)整。而中國自2012年以來主動調(diào)低經(jīng)濟增速，希望推動結構轉型與產(chǎn)業(yè)升級，實現(xiàn)高質量的發(fā)展。如何保持可持續(xù)增長，中國也面臨著壓力。

第三，創(chuàng)新訴求。全球技術革命方興未艾，人工智能、納米技術、生物科技、能源革命等，正在深刻改變?nèi)祟惿鐣?。中國與歐洲都在緊跟甚至試圖引領科技浪潮，都投入了更多技術研發(fā)力量，而這同時也需要有更多制度與管理上的創(chuàng)新。

從這些角度看，中歐之間存在巨大合作空間。

這不僅是因為雙方擁有巨大共同利益和目標，也由于中歐之間不存在戰(zhàn)略性或結構性的矛盾。這一特征有效降低了中歐交往中的摩擦、沖突烈度，也為中歐進一步超越意識形態(tài)藩籬、拓寬務實合作奠定了堅實基礎。如果歐洲能夠打破意識形態(tài)的條條框框，正視中國發(fā)展的成就和中歐經(jīng)貿(mào)合作的效益，同時中國繼續(xù)加大對歐投資以及從歐洲的產(chǎn)品、服務進口，那么中歐間的經(jīng)濟和戰(zhàn)略聯(lián)系必然會邁上新臺階。

其中，圍繞“一帶一路”的合作，是中歐可以發(fā)力的一個重要抓手。自該倡議提出以來，歐洲總體上持較為正面、歡迎的態(tài)度。當然，在歐洲內(nèi)部，不同國家由于社會經(jīng)濟發(fā)展水平和國家發(fā)展方向不同，在對“一帶一路”的歡迎程度上存在差異。比如較之中東歐國家，經(jīng)濟更發(fā)達的西歐國家對“一帶一路”似乎有所保留。它們對“一帶一路”框架下的務實政策工具很有興趣，比如英國等國希望利用亞投行來彌補本國基礎設施建設資金不足的問題。但又對與“一帶一路”倡議相伴的開放、包容等理念存有戒心，甚至擔心“一帶一路”會成為中國對歐輸出價值觀的工具。

這些擔憂當然大可不必。持有此類看法的德國、英國、法國等西歐強國，在汽車制造、航空航天、核電等高端制造業(yè)領域極具優(yōu)勢，而這些產(chǎn)品和技術正是處于消費升級和產(chǎn)業(yè)升級階段的中國所急需的。只要不再受困于冷戰(zhàn)時期遺留下來的那些意識形態(tài)瓶頸，中國和所有歐洲國家都能在不同領域、不同產(chǎn)業(yè)中找到雙贏的契合點。

在這點上，加大中歐人文交流顯得非常重要。歐洲一些輿論對中國政治制度、對孔子學院的批評，或出于誤解，或因為偏見，都應該有更多平衡的觀點；而中國也可引進更多歐洲的電影、小說與其他文化作品，加強對歐洲的了解。中國真心實意希望歐洲強大、發(fā)展、和平，從不認為歐洲是威脅，也不贊成“唱衰”歐洲。相反，歐洲越是富饒、穩(wěn)定、團結，就越符合中國利益。

希望歐洲也能用同樣眼光和智慧觀察中國、了解中國，雙方攜起手來，一同打破少數(shù)國際媒體蓄意渲染的“妖魔化的中國”和“孱弱的歐洲”這類鏡像。當歐亞大陸兩端兩個同樣偉大且歷史悠久的文明攜起手來，試看明日環(huán)球，將是更好世界?！?/p>

（作者是中國人民大學重陽金融研究院執(zhí)行院長、教授，中國國務院參事室研究員）