■ 李 南 LI Nan

1 城郊鄉(xiāng)村

城鎮(zhèn)化是人口、資源、經(jīng)濟(jì)等要素不斷向城市集聚的過(guò)程，而鄉(xiāng)村正是這一過(guò)程的輸出者，城鎮(zhèn)人口的增長(zhǎng)與鄉(xiāng)村人口的萎縮即成為一種相伴而生的現(xiàn)象，在上海這樣的國(guó)際大都市尤甚，隨著農(nóng)業(yè)人口大量向中心城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，城郊原有鄉(xiāng)村的地理空間、經(jīng)濟(jì)空間、社會(huì)空間有些也變得更為支離破碎?！秶?guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年》[1]與《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》[2]適時(shí)為我們指明了方向，城郊鄉(xiāng)村的發(fā)展應(yīng)當(dāng)注重城鄉(xiāng)融合，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通與公共服務(wù)設(shè)施的共建共享，在形態(tài)上保留鄉(xiāng)村風(fēng)貌，通過(guò)建設(shè)相對(duì)集中的農(nóng)村居民點(diǎn)，將以往布局過(guò)于分散的宅基地化整為零，以集約利用有限的土地資源。

在國(guó)家發(fā)改委2015年公布的第一批（62個(gè)）國(guó)家新型城鎮(zhèn)化綜合試點(diǎn)地區(qū)中，金山是上海市唯一的試點(diǎn)，金山區(qū)響應(yīng)號(hào)召大力推進(jìn)“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”，持續(xù)改善農(nóng)村人居環(huán)境，努力建設(shè)“創(chuàng)業(yè)、宜居、和諧”的金山新農(nóng)村。阮巷村位于金山區(qū)漕涇鎮(zhèn)西北，距漕涇鎮(zhèn)中心3.3km，是上海的城郊鄉(xiāng)村[3]，作為國(guó)際大都市上海的新城郊，金山漕涇乃至阮巷不可避免地成為了新型城鎮(zhèn)化的前沿陣地。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，上海市農(nóng)村戶數(shù)、人口和從業(yè)人員數(shù)量自2000～2013年總體上呈現(xiàn)出遞減的持續(xù)趨勢(shì)[4]，城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，使更多的城郊農(nóng)民涌入相鄰的鎮(zhèn)中心、區(qū)中心乃至市中心生活與工作。一方面，政府逐步完善農(nóng)村宅基地的有償退出機(jī)制，鼓勵(lì)城郊農(nóng)業(yè)人口放棄農(nóng)村宅基地在城鎮(zhèn)定居生活；另一方面，積極推進(jìn)農(nóng)村宅基地置換的試點(diǎn)政策，引導(dǎo)留守鄉(xiāng)村的農(nóng)業(yè)人口在動(dòng)遷自愿的基礎(chǔ)上遷移至集中農(nóng)居點(diǎn)居住。2014年，上海市政府發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步完善本市農(nóng)民宅基地置換政策的意見》，將高速鐵路、公路、高壓走廊沿線等地的農(nóng)村優(yōu)先納入宅基地的置換范圍。2015年，漕涇鎮(zhèn)政府為順利實(shí)施向家壩±800kV特高壓直流輸電線路工程項(xiàng)目的建設(shè)，進(jìn)行相關(guān)村莊的動(dòng)遷工作，阮巷村即為集中的動(dòng)遷安置點(diǎn)之一，也是漕涇鎮(zhèn)“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”的重要試點(diǎn)。由此，金山區(qū)開始了試點(diǎn)探索城郊鄉(xiāng)村農(nóng)民跨村異地安置、歸并宅基地集中居住的新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興之路。

將原先零散布局的農(nóng)村宅基地置換至中心鎮(zhèn)周邊或未來(lái)中心鎮(zhèn)、集鎮(zhèn)周邊，并轉(zhuǎn)變?yōu)榧修r(nóng)居點(diǎn)，有利于增加耕地面積，集約、節(jié)約利用土地資源；有利于促進(jìn)土地的規(guī)模經(jīng)營(yíng)，為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、多產(chǎn)融合等騰挪空間；有利于提高農(nóng)民的生活水平與居住水平，使農(nóng)民享受到城鎮(zhèn)周邊的公共服務(wù)配套設(shè)施；有利于改善農(nóng)村人居環(huán)境，促進(jìn)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施的規(guī)模化與集中化配置，減少社會(huì)公共資源的離散化與浪費(fèi)[5]。由此，引導(dǎo)城郊鄉(xiāng)村農(nóng)民置換宅基地集中居住，成為了目前以質(zhì)量提升為主的新型城鎮(zhèn)化以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)新農(nóng)村建設(shè)提出的迫切要求。

圖1 用地分期圖

圖2 基地水系分析圖

2 海綿鄉(xiāng)村

中共中央、國(guó)務(wù)院最新印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》指出，應(yīng)加強(qiáng)鄉(xiāng)村的生態(tài)保護(hù)與修復(fù)，“保護(hù)和恢復(fù)鄉(xiāng)村河湖、濕地生態(tài)系統(tǒng)，積極開展農(nóng)村水生態(tài)修復(fù)，連通河湖水系，恢復(fù)河塘行蓄能力”[2]。阮巷村農(nóng)居點(diǎn)選址于朱漕公路以西，阮巷村村委會(huì)以北，牛橋港河以東地段，南北兩期用地（三期約3.02hm2、四期約4.83hm2）以綠化帶隔離（圖1），基地現(xiàn)狀為耕地、魚塘及部分保留的農(nóng)宅。據(jù)基地2003～2015年歷年衛(wèi)星地圖可見，基地內(nèi)原有水網(wǎng)豐富，但隨著時(shí)間的推移，基地內(nèi)的自然河道逐步被人為填埋，原有水生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞。采用低影響開發(fā)（LID）[6-10]的理念介入最初的規(guī)劃設(shè)計(jì)，本著對(duì)河道水系進(jìn)行“生態(tài)修復(fù)”[10]的原則，在保留大部分現(xiàn)有河道的基礎(chǔ)上，最大限度地恢復(fù)原有河道，并新增部分河道，使基地內(nèi)水系溝通成環(huán)成網(wǎng)（圖2）。河道水系的生態(tài)修復(fù)方案擬按照“生態(tài)廊道”的方式，采取多種措施對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行修復(fù)，除去恢復(fù)河流的地貌學(xué)特征之外，還包括水資源的合理配置以及恢復(fù)生物多樣性等（圖3）。在合理配置水資源方面，我們?cè)诨厮W(wǎng)的北、西、南3處河口設(shè)置3處口門（水閘）以控制基地內(nèi)河道水位，使基地內(nèi)的河網(wǎng)成為一處巨型儲(chǔ)水容器，一次可調(diào)蓄水量增加約4 950m3，遠(yuǎn)超出了海綿城市建設(shè)中單位硬化面積蓄水量指標(biāo)的要求（250m3/hm2硬化面積）。一方面，基地內(nèi)修復(fù)的河道水網(wǎng)控制了徑流總量，緩解了外河泄洪壓力；另一方面，還作為一處天然的儲(chǔ)水容器，為農(nóng)居點(diǎn)提供了景觀用水及生活用水，通過(guò)設(shè)置雨水凈化裝置，河道內(nèi)蓄積的雨水可用于沖廁、綠化澆灌、洗車、沖洗地面等。

圖3 河道生態(tài)修復(fù)策略

圖4 生態(tài)型河道斷面

3 宜居鄉(xiāng)村

3.1 水系

恢復(fù)的河道水系使阮巷變?yōu)橐惶幒＞d鄉(xiāng)村的同時(shí)，還將基地內(nèi)的景觀主軸與生態(tài)主軸自然而然地架構(gòu)起來(lái)。水系不僅根據(jù)河道的原有位置進(jìn)行修復(fù)，還營(yíng)造出原有的自然形態(tài)與自然地貌特征，水面寬窄相間，河底深淺不一，淺灘和深潭的錯(cuò)落為水生物營(yíng)造了多樣的生存環(huán)境。自然曲折的生態(tài)型護(hù)岸構(gòu)建了水、陸生態(tài)系統(tǒng)之間溝通的廊道，植物可以在此生長(zhǎng)，魚類可以在此產(chǎn)卵。沿河道兩側(cè)布置的植草溝或下凹式綠地，不僅作為雨水流入河道之前的“過(guò)濾器”有效地控制了徑流污染，還為鄉(xiāng)村居民提供了小型的生態(tài)濕地景觀（圖4）。

3.2 村落

吳冠中先生的水墨畫生動(dòng)概括了水鄉(xiāng)村落的基本意象，層疊參差、前后錯(cuò)落、無(wú)序而又有序的坡屋頂聚合在一起，形成一處處組團(tuán)，配合著近處遠(yuǎn)處曲折縹緲的水系，似乎在向觀看者傳達(dá)出某種隱隱的鄉(xiāng)愁（圖5）。規(guī)劃中，我們對(duì)于鄉(xiāng)村聚落的理解也源于這種基本意象，設(shè)計(jì)將村落劃分為20～30戶一組的若干組團(tuán)，各組團(tuán)順應(yīng)各自地形、地勢(shì)或河道走向，有意無(wú)意間營(yíng)造出各種不同的方向以及小空間的圍合感。組團(tuán)間以樹木、河道分隔環(huán)繞，塑造出一種疏密相間、自然生動(dòng)的畫面（圖6）。

由于置換宅基地建設(shè)集中農(nóng)居點(diǎn)的初衷即集約利用土地資源，因此，“節(jié)地”成為規(guī)劃中一項(xiàng)必須落實(shí)的重要指標(biāo)。這不僅要求每一農(nóng)宅或宅基地的面寬要有一定的限制，還要求規(guī)劃在總體上必須是“節(jié)地”的。設(shè)計(jì)將傳統(tǒng)“一宅一路”的行列式布局變化為“兩宅一路”的單元式布局，在滿足均好性的前提下，采用機(jī)動(dòng)車南北入戶的方式，從而在總體上減少了道路用地及住宅南北間距，并增加了排間綠化空間，做到了人車分行（圖7）。

為村落配套必不可少的還包括鄉(xiāng)村公共活動(dòng)中心，集中設(shè)置于基地東北角面向朱漕公路一側(cè)，便于與東北側(cè)其它村落共享。公共活動(dòng)中心設(shè)置有豐富的功能，滿足周邊農(nóng)民操辦紅白喜事、開展民俗文化活動(dòng)以及進(jìn)行娛樂(lè)、餐飲等活動(dòng)的多樣化需求（圖8）。

3.3 街巷

街巷空間是聯(lián)系村落內(nèi)部空間的紐帶。規(guī)劃首先在基地內(nèi)設(shè)置了第1層次的街巷系統(tǒng)——環(huán)狀車行道，以將村落的南、北、東3個(gè)出入口聯(lián)系起來(lái)。青石板鋪砌的車行道蜿蜒曲折地繞行于組團(tuán)之間，一方面，表達(dá)了“鄉(xiāng)間小路”的設(shè)計(jì)意象；另一方面，也體現(xiàn)出對(duì)“步行優(yōu)先”理念的尊重與認(rèn)同。與此同時(shí)，曲折的青石板路也為整個(gè)村落提供了富有趣味的觀察路徑。組團(tuán)間正交或斜交的對(duì)位關(guān)系，塑造出有別于車行道的第2層次街巷系統(tǒng)——宅間路，也即入戶車行道，宅間路呈環(huán)狀或魚骨狀與環(huán)狀車行道相接。最后，在組團(tuán)單元內(nèi)、農(nóng)宅間、水系邊，設(shè)計(jì)組織了第3層次的街巷系統(tǒng)——網(wǎng)狀步行道。2～3m寬的步行道穿行于水系邊的綠化、農(nóng)宅間的夾巷、組團(tuán)單元內(nèi)的排間，在整個(gè)村落內(nèi)織就了一張步行網(wǎng)絡(luò)，村民可以在此晨跑、漫步、欣賞水岸風(fēng)光或踱步至友人家而無(wú)車馬之喧。網(wǎng)狀步行道在水岸邊、街角處局部放大為可供人休憩的節(jié)點(diǎn)或小型廣場(chǎng)，忙碌了一天的鄉(xiāng)鄰們傍晚可在此下棋、聊天（圖9）。

3.4 院落

院落空間是構(gòu)成水鄉(xiāng)村落的基本單元。在傳統(tǒng)的江南民居中，宅宅相連，院落（或天井）成為每戶采光、通風(fēng)、排水的重要功能承載物，因此，院落或天井也固化為人們對(duì)傳統(tǒng)村落的場(chǎng)所記憶。根據(jù)上海市青浦區(qū)一些村落建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，村民非常重視自家宅基地上的院落，帶有院落的住宅形式受到農(nóng)民的普遍歡迎。阮巷村的設(shè)計(jì)中，將每戶農(nóng)宅的集中院落空間化整為零，分解為南院、北院以及中部的內(nèi)院（天井），以使各個(gè)院落的功能有著更為明晰的劃分。南院面積最大，用于景觀綠化、晾曬、休閑活動(dòng)等；北院與農(nóng)具間、廚房等輔助功能臨近，用于飼養(yǎng)、儲(chǔ)藏、堆放；內(nèi)院（天井）的設(shè)置不僅使農(nóng)宅中更多的房間獲得了自然采光通風(fēng)，還為農(nóng)戶提供更為私密的家庭活動(dòng)空間，夏日的午后，家人可相聚在此品茗對(duì)弈、談天打牌（圖10）。此外，雙拼后兩套農(nóng)宅的天井亦可合并為一處更大的內(nèi)院，為未來(lái)農(nóng)宅的發(fā)展與改造提供了更多的可能性（圖11）。

圖5 吳冠中水鄉(xiāng)作品

圖6 阮巷村農(nóng)居點(diǎn)鳥瞰圖

圖7 “兩宅一路”的單元式布局

圖8 鄉(xiāng)村公共活動(dòng)中心

3.5 農(nóng)居

阮巷村農(nóng)居點(diǎn)項(xiàng)目屬農(nóng)民跨村異地安置宅基地，采用“政府補(bǔ)貼、農(nóng)民自建”的模式，由政府委托開發(fā)單位統(tǒng)一完成規(guī)劃及建筑設(shè)計(jì)，并負(fù)責(zé)小區(qū)內(nèi)道路、管線等市政基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施的建設(shè)。此外，由政府對(duì)農(nóng)民在集中置換的新宅基地上建房實(shí)施經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，農(nóng)民則每戶或數(shù)戶自愿組合委托施工單位承包建設(shè)，建設(shè)過(guò)程受到政府委托開發(fā)單位的監(jiān)管。

圖9 三層次的街巷系統(tǒng)及節(jié)點(diǎn)廣場(chǎng)空間

圖10 院落空間——南院、北院、內(nèi)院

圖11 內(nèi)院合并的可能性

圖12 大、中、小戶型的分類

根據(jù)《金山區(qū)農(nóng)村特色風(fēng)貌民居建設(shè)導(dǎo)則（2013）》（以下簡(jiǎn)稱《導(dǎo)則》）[11]的規(guī)定，設(shè)計(jì)將阮巷村農(nóng)居點(diǎn)的不同戶型類型整合為大、中、小3類，并將每種類型的宅基地、建筑占地、總建筑面積等進(jìn)行了梳理與限定，以作為后續(xù)設(shè)計(jì)的指導(dǎo)。3種類型中，大戶型采用雙拼組合，中戶型采用雙拼與聯(lián)排混合組合，小戶型則采用聯(lián)排組合（圖12）?！秾?dǎo)則》還通過(guò)將宅基地模數(shù)化的方式來(lái)控制宅基地的面寬與總面積，以達(dá)到“節(jié)地”的效果（圖13）?；趯?duì)本項(xiàng)目用地條件的分析，在金山區(qū)《導(dǎo)則》的基礎(chǔ)上提出了進(jìn)一步的節(jié)地模式，即3種戶型均以兩開間為基礎(chǔ)，通過(guò)微調(diào)各戶型的面寬、進(jìn)深，以達(dá)到區(qū)別化的設(shè)計(jì)，加之在規(guī)劃上采用了更為節(jié)地的機(jī)動(dòng)車南北入戶的“兩宅一路”模式，總體的節(jié)地效果較《導(dǎo)則》又有所提升（圖14）。此外，由于在大進(jìn)深的中部增設(shè)了內(nèi)院，農(nóng)宅在節(jié)地的同時(shí)仍保證了良好的自然采光與通風(fēng)。

農(nóng)居的設(shè)計(jì)在功能上充分考慮了住戶的實(shí)際需求，充分體現(xiàn)出對(duì)農(nóng)村生活方式的考量與尊重，在此基礎(chǔ)之上，還適度提高設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，積極引導(dǎo)農(nóng)民逐步融入城鎮(zhèn)化生活。調(diào)查中，絕大多數(shù)的農(nóng)戶均希望居住在2～3層的房子里，建筑的層數(shù)不宜太高；八成左右的農(nóng)戶認(rèn)為廚房?jī)?nèi)煤氣灶與土灶臺(tái)應(yīng)兼顧；七成左右的農(nóng)戶希望住宅內(nèi)有院落；此外，農(nóng)戶認(rèn)為新農(nóng)居院落因日照良好，應(yīng)有一定的堆場(chǎng)或雜物間用以放置農(nóng)機(jī)農(nóng)具等，并考慮小汽車、農(nóng)用車及2～3輛電瓶車的停放空間；廚房面積宜在10m2左右以上且靠近堆放空間；堂屋與臥室應(yīng)盡量朝南；應(yīng)以多代居的套型為主；鄰里間應(yīng)既聯(lián)系緊密，又互不影響，保持一定的獨(dú)立性。戶型設(shè)計(jì)充分回應(yīng)了農(nóng)民的需求（圖15、16）。此外，在宅基地面積、戶型總建筑面積確定的情況下，設(shè)計(jì)將樓梯、走廊、衛(wèi)生間等輔助功能空間盡量集中緊湊設(shè)置，以使起居室、臥室的實(shí)際使用面積及數(shù)量得以最大化，并通過(guò)設(shè)置內(nèi)院，得以全部獲得自然采光與通風(fēng)，為農(nóng)戶提供盡可能多的實(shí)惠。

3.6 鄉(xiāng)愁

上海市新一輪城市總體規(guī)劃指出，上海作為卓越的全球城市，應(yīng)關(guān)注鄉(xiāng)村的未來(lái)發(fā)展，要留得住上海的鄉(xiāng)村，要塑造與上海卓越的全球城市地位相匹配的鄉(xiāng)村風(fēng)貌，要“望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”。由于農(nóng)宅是農(nóng)民自建，因此，對(duì)造價(jià)非常敏感（建安成本需控制在1 400～1 500元/m2以內(nèi)），如何在有限的資金投入情況下做到具有良好的整體風(fēng)貌，對(duì)設(shè)計(jì)提出了很大的挑戰(zhàn)?！督鹕絽^(qū)農(nóng)村特色風(fēng)貌民居建設(shè)導(dǎo)則（2013）》將漕涇鎮(zhèn)地區(qū)的民居定位為“丹青水巷”“現(xiàn)代中式”和“鄉(xiāng)村野趣”風(fēng)格，最終設(shè)計(jì)選擇了粉墻黛瓦坡頂?shù)摹艾F(xiàn)代中式”作為農(nóng)居點(diǎn)的主導(dǎo)風(fēng)貌。用材盡量常規(guī)簡(jiǎn)潔，以便于大規(guī)模采購(gòu)和批量化實(shí)施；盡量減少無(wú)謂的裝飾，保持建筑的原真之美；以大塊面的材質(zhì)對(duì)比及群體的體量組合，來(lái)營(yíng)造整體之美、組群之美、空間之美，在立面設(shè)計(jì)的具體形式上還進(jìn)行了多種嘗試以便于優(yōu)選（圖17～19）。

圖13 《導(dǎo)則》中的住宅模數(shù)化示意圖

圖14 大、中、小戶型均以兩開間為基礎(chǔ)

圖15 一層平面圖

4 綠色鄉(xiāng)村

以往農(nóng)居點(diǎn)的設(shè)計(jì)，不僅對(duì)河道水系等環(huán)境生態(tài)因素考慮較少，對(duì)農(nóng)宅本身適宜性生態(tài)技術(shù)的運(yùn)用也非常有限。結(jié)合我們?cè)诖彐?zhèn)建筑節(jié)能、綠色農(nóng)居建筑等方面的持續(xù)性研究，設(shè)計(jì)倡導(dǎo)被動(dòng)式節(jié)能技術(shù)的運(yùn)用，實(shí)施綠色建筑技術(shù)的整合，包括通風(fēng)、遮陽(yáng)、隔熱、保溫、太陽(yáng)能、雨水收集、垃圾收集等多方面，力圖將阮巷建設(shè)為綠色鄉(xiāng)村。

在充分考量農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平及農(nóng)民自建的前提條件下，通過(guò)設(shè)計(jì)手段，提升建筑物理環(huán)境的舒適性，通過(guò)選擇低成本、易推廣的技術(shù)措施，控制能源消耗的增長(zhǎng)，提升農(nóng)民的生活品質(zhì)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)居建筑的可持續(xù)發(fā)展。在生態(tài)環(huán)境保護(hù)及海綿鄉(xiāng)村營(yíng)造方面，采取了恢復(fù)原有河道，建立生態(tài)廊道，設(shè)置生態(tài)洼地、雨水花園、下凹式綠地、植草溝、透水鋪裝等措施。在通風(fēng)設(shè)計(jì)方面，通過(guò)將連通各功能空間的南北走廊預(yù)留為通風(fēng)廊道，組織穿堂風(fēng)提高通風(fēng)風(fēng)速；通過(guò)將衛(wèi)生間置于背風(fēng)負(fù)壓區(qū)，以保證室內(nèi)空氣品質(zhì)；通過(guò)設(shè)置披檐、敞廳、陽(yáng)臺(tái)等半敞開式空間，以加強(qiáng)室內(nèi)通風(fēng)換氣；通過(guò)借鑒傳統(tǒng)民居天井與冷巷的做法，設(shè)置小型天井內(nèi)院（平面尺寸3m以內(nèi)），以實(shí)現(xiàn)拔風(fēng)效應(yīng)。通過(guò)在建筑上層出挑1.5m寬的陽(yáng)臺(tái)對(duì)下層房間形成自遮陽(yáng)，或通過(guò)在窗口上方出挑0.6m寬的挑板以形成水平遮陽(yáng)；通過(guò)在南向院落內(nèi)種植落葉喬木，達(dá)到夏季有遮陰，冬季有日照的效果。在圍護(hù)結(jié)構(gòu)的熱工性能提升方面，通過(guò)使用無(wú)機(jī)保溫砂漿及保溫?？ㄆ鰤K（夾芯保溫砌塊）[12][13]，以提高圍護(hù)結(jié)構(gòu)的熱工性能；通過(guò)在屋面鋪設(shè)隔熱、防水一體的雙面鋁箔阻隔卷材，以實(shí)現(xiàn)建筑屋面的隔熱。在可再生能源一體化設(shè)計(jì)方面，通過(guò)太陽(yáng)能熱水器與建筑的一體化設(shè)計(jì)，節(jié)省熱水能耗，改善農(nóng)戶洗澡、洗手的用水條件；通過(guò)在農(nóng)居點(diǎn)道路場(chǎng)地上設(shè)置太陽(yáng)能光伏路燈，有效節(jié)省夜間照明能耗。在非傳統(tǒng)水源利用設(shè)計(jì)方面，通過(guò)恢復(fù)原有河道進(jìn)行雨水調(diào)蓄，儲(chǔ)備景觀用水；通過(guò)設(shè)置簡(jiǎn)易的雨水收集回用裝置，收集各戶屋面雨水，過(guò)濾后儲(chǔ)備于水箱，用于庭院澆灑、洗車和灌溉。在污水處理系統(tǒng)設(shè)計(jì)方面，將污水與廢水采用接觸氧化處理工藝處理，集中設(shè)置地埋式設(shè)備，進(jìn)行好氧生物處理，出水即可達(dá)回用標(biāo)準(zhǔn)。在廢棄物的收集處理方面，每戶設(shè)置兩處垃圾桶，以便于垃圾分類收集存放，農(nóng)居點(diǎn)內(nèi)設(shè)置小型垃圾儲(chǔ)存轉(zhuǎn)運(yùn)站，以便于垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)。此外，在廢棄物收集點(diǎn)還設(shè)置獨(dú)立區(qū)域，用以回收廢紙、廢木材、廢棄玻璃、金屬等可回收固體廢棄物。

頗為值得一提的是混凝土?？ㄆ鰤K的選擇（圖20），不僅為農(nóng)居點(diǎn)找到了一種承重、圍護(hù)、保溫一體化的理想低成本墻體材料，還啟發(fā)了建筑師的設(shè)計(jì)靈感。在建筑師看來(lái)，三排孔的?？ㄆ鰤K斷面，不僅承載著節(jié)能、節(jié)材及建筑熱工方面的技術(shù)理性內(nèi)涵，還似乎承載著某種超越技術(shù)理性的設(shè)計(jì)美學(xué)內(nèi)涵，那一個(gè)個(gè)優(yōu)美的砌塊斷面，不正是傳統(tǒng)民居建筑中的漏窗或花窗嗎？于是，建筑師將它們組合起來(lái)，作為一種充滿建構(gòu)意味的符號(hào)或裝飾，砌入了農(nóng)居建筑的山墻與院墻（圖20）。

圖16 二層平面圖

圖17 方案A透視圖

圖18 方案B透視圖

圖19 方案C透視圖

5 結(jié)語(yǔ)

《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》與《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》分別指明了未來(lái)新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的發(fā)展途徑，而城郊鄉(xiāng)村作為一個(gè)特定的區(qū)位存在，亦城亦鄉(xiāng)、城鄉(xiāng)融合，是一種獨(dú)特的鄉(xiāng)村類型[2]，它既面臨著新型城鎮(zhèn)化的問(wèn)題，又面臨著鄉(xiāng)村振興與保持鄉(xiāng)村特色的問(wèn)題，是新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略雙重命題作用下的復(fù)合地帶，因此，應(yīng)當(dāng)深入研究和探索其獨(dú)特的城鄉(xiāng)融合的發(fā)展路徑。集中農(nóng)居點(diǎn)的規(guī)劃設(shè)計(jì)是鄉(xiāng)村建設(shè)的重要內(nèi)容，實(shí)質(zhì)上近十年間全國(guó)各地所進(jìn)行的大規(guī)模農(nóng)居點(diǎn)建設(shè)，在改善了鄉(xiāng)村整體面貌的同時(shí)，也暴露出諸多突出的問(wèn)題，如：在規(guī)劃層面選址不當(dāng)、交通不便或過(guò)度集中；規(guī)劃形態(tài)兵營(yíng)式排列，空間單調(diào)乏味，公共空間匱乏，完全照搬城市居住小區(qū)模式，鄉(xiāng)土特色和民俗文化喪失；市政基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施配套不足，給排水、電力電信、燃?xì)狻h(huán)衛(wèi)等規(guī)劃缺位。又如：在建筑層面，農(nóng)居戶型設(shè)計(jì)粗放，節(jié)地效果不佳，立面簡(jiǎn)陋，風(fēng)格隨意。再如：在生態(tài)保護(hù)層面，對(duì)自然環(huán)境破壞嚴(yán)重、侵占填埋自然水系、隨意砍伐林木資源等，對(duì)適宜性綠色建筑技術(shù)的運(yùn)用也非常有限，等等。在阮巷村農(nóng)居點(diǎn)的設(shè)計(jì)中融入新理念，以切合當(dāng)下新發(fā)展，主要包括實(shí)施生態(tài)修復(fù)、塑造海綿村鎮(zhèn)，創(chuàng)造宜居鄉(xiāng)村與宜居農(nóng)居，集成綠色建筑技術(shù)等。此外，項(xiàng)目在落地性方面也有諸多的考量，開發(fā)單位曾提出：①一定要經(jīng)濟(jì)，農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力有限；②一定要實(shí)用，畢竟是農(nóng)村住宅，不追求奢華；③在可能的情況下盡量美觀。這簡(jiǎn)直就是一份1952年“適用、經(jīng)濟(jì)、在可能條件下注意美觀”的全國(guó)建筑方針的翻版，實(shí)質(zhì)上對(duì)設(shè)計(jì)提出了很高的要求。在目前的農(nóng)居點(diǎn)建設(shè)中往往存在兩種極端的傾向，一種是低成本和落后理念所導(dǎo)致的毫無(wú)特色的低水平建設(shè)；另一種則把鄉(xiāng)村建設(shè)徹底演化為小眾建筑師個(gè)人審美情趣表演的舞臺(tái)，并不真正以解決社會(huì)問(wèn)題與生態(tài)問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，而且往往是高成本和偽低技。我們正是要在這兩種極端傾向之間重新尋找到一個(gè)新的平衡點(diǎn)，一方面，要避免低水平建設(shè)；另一方面，要探索低成本、適宜技術(shù)下集中農(nóng)居點(diǎn)建設(shè)的可推廣性、可實(shí)施性與可操作性，重拾建筑師的社會(huì)責(zé)任感，在《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃2014-2020年）》與《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》的發(fā)展背景下，完成從“城市建筑師”到“城鄉(xiāng)建筑師”的轉(zhuǎn)變。

圖20 ?？ㄆ鰤K