○卓暉

這是一位民族英雄發(fā)自肺腑的吶喊，字里行間激蕩著他的壯志，纏繞著他的郁悒，凝聚著他的心血，回響著他的叩問。甚至可以說，這就是他波瀾壯闊的人生的寫照。

滿江紅·寫懷

岳飛

怒發(fā)沖冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路云和月。莫等閑、白了少年頭，空悲切。靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅！駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭收拾舊山河，朝天闕。

一、辨?zhèn)?/h2>

長期以來，圍繞這首千古絕調的真?zhèn)螁栴}，爭論一直不斷。懷疑人士認為，此詞系明代中葉以后的擬作或偽托，還有學者推測作者是另一位民族英雄——明代名臣兵部尚書于謙。

懷疑的證據(jù)大約有四：一、作品不見于岳飛孫岳珂所編的《金陀粹編》，甚至不見于宋代典籍，直至明代才開始流傳；二、詞中提及的“賀蘭山”與當時金王朝的政治軍事中心完全乖背；三、“三十功名”“八千里路”兩句，是對岳飛完整人生的概括，應系后人追述；四、全詞命意和風格不似岳飛的，張政烺先生認為，此詞風格倒極像一個失意文人落魄江湖的情調。

駁斥偽作論的學者也有很多。唐圭璋先生指出，宋詞不見于宋元載籍而見于明清載籍者甚多。周汝昌先生則認為，南宋初期的詞人，說到金兵時，能用“西北”“樓蘭”，怎么岳飛就用不得“賀蘭山”“匈奴”？鄧廣銘先生也曾在論文里非常雄辯地證明，《滿江紅》不是偽作。

筆者翻檢文獻，也有一些淺見。岳珂編纂的岳飛史料《金陀粹編》有不少錯漏之處，不能因為《金陀粹編》未收錄《滿江紅》，就判定《滿江紅》是偽作。詞中言及“靖康恥”，明代與之高度類似的史事只有一例：土木堡之變明英宗被瓦剌俘虜。不過，詞尾說“收拾舊山河”，土木堡之變，明王朝并無尺土淪陷，又何須“收拾”呢？因而，認為作者是于謙一說，十分欠妥。

進一步講，詞作用“靖康恥”之典，十之八九應與時事吻合，寫于南宋初年顯然更具說服力，作者是岳飛也差可定論。

二、時間

這首《滿江紅》寫于何年，亦是眾說紛紜。有宋高宗紹興元年（1131）、紹興二年（1132）、紹興四年（1134）、紹興六年（1136）等說法。

細論詞句，“三十功名”值得注意。

岳飛生于宋徽宗崇寧二年（1103），直到紹興二年才年滿三十，但這一年他最終官至中衛(wèi)大夫、武安軍承宣使，官階并不高，談不上有多大“功名”，寫入詞中反而要拉低格調。

而紹興四年，他克復襄漢，升任節(jié)度使，此為宋代武臣最重要的虛銜，可比擬后世元帥；紹興五年，被加為檢校少保、進封鄂國公，已是建節(jié)開府的大將。顯然，岳飛在這一時期談“功名”，才有分量。

因此，紹興元年、紹興二年說，都沒有太大的說服力。

另外，作品疾呼，要蕩平金酋巢穴。然而，紹興四年前八個月，岳飛致力于討平襄漢，目標是偽齊政權。當年九月，反而是金人南侵，搶先打上門來，十一月岳飛才領命出征，一個多月后敗敵于廬州。從這一年的經(jīng)歷來看，他并沒有完全做好伐金的準備。

故此，紹興四年一說，可能也不足采信。

到了紹興六年，形勢則完全不同。前一年，金太宗駕崩，熙宗即位，女真貴族陷于激烈內斗。南宋的力量則在壯大，對外戰(zhàn)爭已能取得一些勝利，對內基本掃平反抗力量，國勢穩(wěn)定。

這一年初，岳飛率軍進駐襄陽，籌劃北伐中原。朝廷頒詔，給予他湖北、襄陽兩路知州、通判以下官員的任免權。更為重要的是，此時的岳家軍已名揚天下，不僅是南宋軍國柱石，河北、河東等淪陷區(qū)的忠義軍也心悅誠服地聽從其號令。一個偉大的反攻計劃，正在形成。

七月，岳飛誓師北伐，連續(xù)克復多城，兵鋒直指洛陽。此次進軍，每戰(zhàn)必勝，士氣高昂，眼看西京即將收回，下一步將是東京開封，還于舊都。

這個時候，岳飛才揮筆寫下《滿江紅》一詞。

三、賞析

全詞痛快淋漓，回蕩著一股忠憤之氣。

詞人當是在一個驟雨初停的夜晚，登樓遠眺，想起平生夙愿，嘯歌長吟，寫下了流芳百世的名篇。

上闋前兩句寫實，詞人俯觀雨后江山，仰視澄云明月，由此展現(xiàn)先秦壯士般“發(fā)盡上指冠”的壯烈情懷，不禁發(fā)出長嘯，一暢襟腑，給自然美景添上了雄健的氣概。

接著，轉進寫懷主題。他念及雖在三十余歲的年紀贏得顯赫功名，但個人榮辱實與塵土無異。十余年轉戰(zhàn)南北，雖然路途漫長艱險，戎馬生涯卻像這天上的云月那樣明朗。隨后筆鋒變得沉郁，警醒自己，終極目標仍未實現(xiàn)，還須再接再厲，不要讓年華輕易老去，空余悲恨。

下闋緊承，以靖康之難自我砥礪，誓要雪恥滅恨，提兵踏平金虜、直搗黃龍。進而化用《漢書·王莽傳》中的“饑食虜肉，渴飲其血”，冠以“壯志”“笑談”四字，其實是暗寫北伐進程中的困難。然而，即便面臨困難，他也要光復河山，班師回朝。

作品脈絡極為清晰，可以想見是一揮而就。晚清詩詞名家陳廷焯評論“千載下讀之，凜凜有生氣焉”，大家應該深有同感。

然而，這“生氣”之中，既蘊含著豪邁，又透露著一種緊迫，甚至是焦慮。這也是筆者論其為“忠憤”的原因。

岳飛此次北伐，并未克獲全功！

岳家軍的大本營在襄陽，距離臨安迢迢千里，又處長江中游，糧餉運輸極其不便。大軍深入陜、洛之后，因饋糧不足，竟有士兵因饑餓而死！加之南宋軍力部署頗為分散，岳家軍實際上成了一支孤旅。

據(jù)此，我們也能理解，詞中“壯志”“笑談”之句，實際上是對軍隊缺糧的嚴酷折射。

早在建炎四年（1130），岳飛的部隊就遭遇過相同窘境。十一月，大敗金人于南霸橋，而糧餉乏絕，割虜尸以食。最終他鎮(zhèn)守的泰州、通州連續(xù)失陷。

這一回，雖然岳飛不計困苦，仍冀望繼續(xù)北伐，但形勢逼人，在當年九月中旬，他不得已將大部分軍隊撤至鄂州屯駐，進取中原大計只能半途而廢，實在令人扼腕！

懷著如此心緒反復吟誦，你可否體會，這一首《滿江紅》，唱出的是英雄之恨，流淌的是志士之血？

這是岳飛抗金的第二次北伐，同年第三次北伐規(guī)模尚小。

到了紹興十年（1140），他由鄂州進軍，連敗金兵主力，取得郾城大捷，收復黃河南北大片失地，挺進朱仙鎮(zhèn)。他正與麾下諸將暢想痛飲黃龍，不料卻被十二道金牌召回，十年之功毀于一旦！最終竟因“莫須有”之罪名被賜死于風波亭！

千古奇冤！天日昭昭！天日昭昭！

據(jù)此再看《滿江紅》所述的史事，全詞可謂濃縮了岳飛一生的悲劇：君有力挽乾坤之才，奈世事錯謬何！

讀詞讀史，我為岳武穆一嘆再嘆！