張旖旎,陳璇璇,劉浩鋒,汪麗娜

（華南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，廣州510631）

1 引言

水在人類生產(chǎn)生活關(guān)系中是重要的自然資源。2011年，國(guó)務(wù)院明確提出實(shí)行最嚴(yán)格的水資源管理制度，建立三條紅線?？梢?，水資源消耗總量和強(qiáng)度需與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)等密切適應(yīng)，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

目前有關(guān)水資源消耗方面的影響因素已有大量的研究。研究能源消耗影響因素的主要方法之一是分解法。陳東景等［1］通過建立因素分解模型，得出技術(shù)進(jìn)步是影響全國(guó)工農(nóng)業(yè)水資源強(qiáng)度下降的最主要因素。國(guó)內(nèi)關(guān)于水資源分解的相關(guān)研究主要應(yīng)用對(duì)數(shù)平均迪氏指數(shù)法。張陳俊、章恒全等［2］通過利用LDMI方法，進(jìn)而得出用水效率與用水強(qiáng)度的分解效應(yīng)在中國(guó)的不同地區(qū)之間存在差異的結(jié)論。蘇飛、董增川等［3］通過建立產(chǎn)業(yè)節(jié)水效應(yīng)優(yōu)化模型，對(duì)浙江省近十年來的產(chǎn)業(yè)節(jié)水效應(yīng)進(jìn)行分析。賈紹鳳等［4］將工業(yè)用水隨收入增長(zhǎng)的演變模式用庫(kù)茲涅茨曲線的形式來表示，得到用水效率的提高和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整在工業(yè)用水下降中的直接貢獻(xiàn)。張陳俊、許靜茹等［5］采用LMDI方法，探討了用水強(qiáng)度和用水總量分解效應(yīng)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省份的空間差異。李鵬飛、張艷芳［6］基于Laspeyres指數(shù)分解模型的分析，得到在1980—2011年期間結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步在提高中國(guó)工農(nóng)業(yè)水資源利用效率方面發(fā)揮了積極作用的結(jié)論。

在現(xiàn)有研究中，研究區(qū)域多為某省份或全中國(guó)，針對(duì)黃河流域的研究較少。位于黃河中游下游段的陜西省和山西省，水資源匱乏是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的一項(xiàng)難題。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，陜西省人均水資源不到全國(guó)平均水平的一半；山西省水資源總量持續(xù)減少，時(shí)空分布不均勻［7］。因此，針對(duì)陜西省和山西省進(jìn)行水資源消耗演變效應(yīng)分析對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展與改革調(diào)整具有一定的現(xiàn)實(shí)作用。

2 模型構(gòu)建

LMDI （Logarithmic Mean Divisia Index） 方 法由Ang［8］等提出，對(duì)數(shù)平均迪氏方法在指數(shù)分解法中最具優(yōu)勢(shì)。多數(shù)關(guān)于水資源消耗因素分解研究只針對(duì)用水總量這個(gè)總效應(yīng)，例如孫才志、王妍等［9］將用水強(qiáng)度作為用水利用總量因素分解中的一個(gè)效應(yīng)。然而在水資源消耗的因素分解中，用水強(qiáng)度在比較各地區(qū)水資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束性更為合理，這也為本文進(jìn)行空間差異分析鋪墊基礎(chǔ)。因此，將用水總量和用水強(qiáng)度作為兩個(gè)總效應(yīng)，細(xì)化用水強(qiáng)度的因素分解效應(yīng)，建立時(shí)空差異分解模型。

2.1 用水總量的時(shí)空差異分解模型

規(guī)定模型變量如下：W為某年（某城市）用水總量；Wi和Gi分別表示陜西省和山西省內(nèi)某年（某城市）第i產(chǎn)業(yè)用水量和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；表示某年（某城市）國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；Si=Gi/G表示某年（某城市）第i產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況；Ii=Wi/Gi表示某年（某城市）第i產(chǎn)業(yè)用水總量與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，反映產(chǎn)業(yè)用水強(qiáng)度情況。則第t年（城市t）用水總量可以表示為：

假設(shè)用水總量從第R0年變化到第R1年的變化量（城市R0 與城市R1 的用水總量的差值）為ΔWR1，R0，可以分解為3個(gè)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)：

式中，W R1i、W R0i分別表示R1年和R0年（城市R1和城市R0）第i產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。定義為經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)，即因經(jīng)濟(jì)規(guī)模變化帶來的水資源利用效率變化對(duì)用水總量的影響；定義為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，反映各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)比重發(fā)生變動(dòng)是對(duì)用水總量的影響；定義為技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，即技術(shù)進(jìn)步對(duì)用水總量變化的貢獻(xiàn)。

2.2 用水強(qiáng)度時(shí)空差異分解模型

同理，用水強(qiáng)度從R0年變化到R1年（城市R0 與城市R1）的變化量ΔIR0，R1可以分解為2 個(gè)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)：

3 數(shù)據(jù)來源與說明

本研究所采用的數(shù)據(jù)為2003—2017年陜西省、山西省各個(gè)城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、用水系統(tǒng)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山西省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《陜西省水資源公報(bào)》和《山西省水資源公報(bào)》。在以下的研究中，將用水總量指標(biāo)劃分進(jìn)行一定的調(diào)整處理：將農(nóng)業(yè)用水作為第一產(chǎn)業(yè)用水、工業(yè)用水作為第二產(chǎn)業(yè)用水，近似將生活用水作為第三產(chǎn)業(yè)用水，用水總量為三次產(chǎn)業(yè)用水總量相加而得。產(chǎn)業(yè)用水強(qiáng)度由產(chǎn)業(yè)用水量除以產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值得到。

在以下的統(tǒng)計(jì)圖表中，為使其更加直觀，按照各城市所處的地理位置以及歷史習(xí)慣上的劃分，將山西省、陜西省23個(gè)城市（除去韓城市）分成8個(gè)地區(qū)：關(guān)中地區(qū)、陜北地區(qū)、陜南地區(qū)、晉北地區(qū)、晉中地區(qū)、晉南地區(qū)、晉東南地區(qū)和晉中地區(qū)。在陜西省中，關(guān)中地區(qū)包括西安、寶雞、咸陽、銅川、渭南和楊凌區(qū)五個(gè)城市；陜北地區(qū)包括榆林和延安兩個(gè)城市；陜南地區(qū)包括漢中、商洛兩個(gè)城市。在山西省中，晉北地區(qū)包括大同市、朔州市和忻州市三個(gè)城市；晉中地區(qū)包括太原市、晉中市和陽泉市；晉東南地區(qū)包括長(zhǎng)治市、晉城市；晉南地區(qū)包括臨汾市和運(yùn)城市；晉西地區(qū)則包括呂梁市。

4 水資源消耗時(shí)空差異分解分析

4.1 水資源消耗時(shí)空變化趨勢(shì)

圖1顯示了2003—2017年陜西省、山西省兩省的用水總量、用水強(qiáng)度（分時(shí)段）變化趨勢(shì)。兩省用水總量呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，用水強(qiáng)度呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。

圖1 2003-2017年陜西省、山西省分時(shí)段用水總量、用水強(qiáng)度變化趨勢(shì)Fig.1 The trend of water consumption and water intensity in the Shaanxi Province and Shanxi Province from 2003 to 2017

圖2表示2003—2017年陜西省、山西省八大地區(qū)用水總量、用水強(qiáng)度平均值。用水總量最大的是晉南地區(qū)（9.918 億m3），最小的是晉東南地區(qū)（3.822 億m3），前者是后者的3 倍。同時(shí)在這八大地區(qū)中，平均用水強(qiáng)度最大的地區(qū)為陜南地區(qū)（0.025 m3/萬元），最小的地區(qū)為陜北地區(qū)（0.006 m3/萬元），前者是后者的4.17 倍。可見，陜西省、山西省內(nèi)用水總量、用水強(qiáng)度存在顯著的空間差異。

圖2 2003-2017年陜西省、山西省各地區(qū)各城市用水總量、用水強(qiáng)度的平均值Fig.2 The average value of water consumption and water intensity in each zone of the Shaanxi Province and Shanxi Province from 2003 to 2017

4.2 水資源消耗時(shí)間差異分解分析

4.2.1 用水總量時(shí)間差異分解分析

（1）用水總量變化驅(qū)動(dòng)因素效應(yīng)差異 由公式可以得到2003—2017年陜西省、山西省用水總量分解效應(yīng)，如表1所示。陜西省、山西省用水量累計(jì)上升19.26 億m3，其中經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)達(dá)到246.392 5 億m3，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)累計(jì)達(dá)到-64.0259億m3，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)達(dá)到-163.1066 億m3，說明后兩者對(duì)用水總量的上升起到抑制作用，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的貢獻(xiàn)更加顯著。在2003—2017年15年間，經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)始終是促進(jìn)用水總量上升的因素，并且抵消了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的抑制作用，導(dǎo)致用水總量累計(jì)上升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在2007—2008年促進(jìn)作用最明顯，達(dá)到26.626 6 億m3，在2003—2004年抑制作用最顯著，達(dá)到-43.057 8億m3。

表1 2003-2017年陜西省、山西省用水總量的分解因素效應(yīng) （億m3）Tab.1 Decomposition factor effect of water use change in Shaanxi Province and Shanxi Province from 2003 to 2017

（2）分時(shí)段驅(qū)動(dòng)效應(yīng)在三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的差異本文將研究時(shí)段2003—2017年分為3 個(gè)時(shí)間段：2003—2008年，2008—2013年，2013—2017年。圖3體現(xiàn)了分時(shí)段在三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的差異。各個(gè)時(shí)間段三次產(chǎn)業(yè)用水效率都普遍提高，對(duì)用水總量下降都起到一定貢獻(xiàn)。其中，第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)最大，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)最小。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在某產(chǎn)業(yè)內(nèi)部為負(fù)值時(shí)，說明該產(chǎn)業(yè)比重下降，導(dǎo)致用水量下降。在圖3中，可以得到第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)三個(gè)時(shí)段的比重都出現(xiàn)下降的結(jié)論，第三產(chǎn)業(yè)在2003—2008年、2013—2017年兩個(gè)時(shí)段比重逐漸上升，在2008—2013年則出現(xiàn)下降?？梢婈兾魇?、山西省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

圖3 2003—2017年陜西省、山西省用水總量分階段因素效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)差異Fig.3 The industrial differences of factor effect of water consumption in stages in the Shaanxi Province and Shanxi Province from 2003 to 2017

圖4是2003—2017年陜西省、山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在三次產(chǎn)業(yè)累計(jì)的效應(yīng)值。圖4明顯地體現(xiàn)了第一產(chǎn)業(yè)對(duì)抑制用水總量的貢獻(xiàn)最大，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)最小。其中，第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)對(duì)抑制用水總量的作用隨年份的增長(zhǎng)比重逐漸增加，在2003—2017年累計(jì)達(dá)到-108.967 億m3。第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在2007年促進(jìn)用水總量增加作用最大，達(dá)30.148 87 億m3。相比起第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)較大，說明第一產(chǎn)業(yè)比重下降幅度相對(duì)較大。

圖4 2003-2017年陜西省、山西省用水總量因素效應(yīng)累計(jì)貢獻(xiàn)的產(chǎn)業(yè)差異Fig.4 The industrial differences of effect cumulative contribution of water consumption in stages in the Shaanxi Province and Shanxi Province from 2003 to 2017

4.2.1 用水強(qiáng)度時(shí)間差異分解分析

（1）用水強(qiáng)度分解因素變化驅(qū)動(dòng)效應(yīng) 表2展示了2003—2017年陜西省、山西省用水強(qiáng)度的分解因素效應(yīng)。從表2中可以得到2003—2017年用水強(qiáng)度下降了0.780 6 億m3/萬元，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為-0.189 4 億m3/萬元，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)為-0.591 3億m3/萬元。技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)是用水強(qiáng)度下降的主要促進(jìn)因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為次要因素。

表2 2003—2017年陜西省、山西省用水強(qiáng)度的分解因素效應(yīng) （億m3/萬元）Tab.2 Decomposition factor effect of water use intensity in Shaanxi Province and Shanxi Province from 2003 to 2017

圖5 2003—2017年陜西省、山西省用水強(qiáng)度分階段因素效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)差異Fig.5 The industrial differences of factor effect of water use intensity in stages in the Shaanxi Province and Shanxi Province from 2003 to 2017

（2）驅(qū)動(dòng)效應(yīng)在三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的差異 圖5顯示了2003—2017年陜西省、山西省用水強(qiáng)度分階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的差異。三個(gè)階段的用水強(qiáng)度總體呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，說明陜西省、山西省用水效率已有明顯的提高。但從圖中來看，第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)在前兩個(gè)階段都較為突出，說明在這兩個(gè)階段有技術(shù)進(jìn)步作為主導(dǎo)因素使用水效率有所上升。但同時(shí)也需要注意，隨著技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革的持續(xù)推進(jìn)，用水強(qiáng)度的下降程度明顯呈現(xiàn)遞減狀態(tài)。這在2013—2017年表現(xiàn)最為顯著，說明提高用水效率需尋找新的途徑，比如政策或者社會(huì)宣傳等方面。圖6為2003—2017年陜西省、山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的累計(jì)貢獻(xiàn)?？傮w上而言，在2010年前，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)變化波動(dòng)較大，在2010年后較為平穩(wěn)。第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)最大，達(dá)到-0.207 88 億m3/萬元，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)最小，達(dá)到-0.029 56億m3/萬元。

圖6 2003-2017年陜西省、山西省用水強(qiáng)度因素效應(yīng)累計(jì)貢獻(xiàn)的產(chǎn)業(yè)差異Fig.6 The industrial differences of factor affect cumulative contribution of water intensity in stages in Shaanxi Province and Shanxi Province from 2003 to 2017

4.3 水資源消耗空間差異分解分析

4.3.1 用水總量空間差異分解分析 選擇用水總量最小的銅川市作為比較對(duì)象，計(jì)算得到用水總量空間差異驅(qū)動(dòng)效應(yīng)的分解結(jié)果，利用ArcGIS 空間分析法，繪制2003年、2017年用水總量效應(yīng)分解指數(shù)分布圖（圖7）。西安市與銅川市用水總量在2003年和2017年的差距最大，分別達(dá)到15.71億m3和14.4 億m3。各個(gè)城市在2017年相較銅川市的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)都是正值，說明用水效率較低不足以使用水總量降低，存在一定空間差異。在2003年，僅有西安的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)值，說明西安市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相較銅川市較為高級(jí)。到了2017年，西安市、楊凌區(qū)、太原市、陽泉市、長(zhǎng)治市、晉城市、朔州市和呂梁市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為正值，說明晉中地區(qū)、晉東南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有了一定的成效，用水效率上升。僅有楊凌區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)相比銅川市為負(fù)值，因?yàn)闂盍鑵^(qū)的GDP 為119.2 萬元（2003年），比銅川市少了192.41萬元（2003年），其他城市的GDP 都比銅川市多，經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大，推動(dòng)用水總量上升，其中效應(yīng)最強(qiáng)的城市為西安市，可見西安市作為省會(huì)城市經(jīng)濟(jì)之發(fā)達(dá)。

圖7 2003年和2017年陜西省、山西省用水總量效應(yīng)分解圖Fig.7 Breakdown of total water use effect in Shaanxi Province and Shanxi Province in 2003 and 2017

與時(shí)間角度一致，用水總量空間分解效應(yīng)差異也在三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行分析（表3）。在2003 和2017年陜南地區(qū)和晉南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在第一產(chǎn)業(yè)中都為正值，說明陜南地區(qū)和晉南地區(qū)的城市第一產(chǎn)業(yè)比重都大于銅川市第一產(chǎn)業(yè)比重。2017年，僅晉東南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)為負(fù)值，說明晉東南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相較銅川市較為高級(jí)，用水效率提升，可促進(jìn)用水總量空間差異減小。關(guān)中地區(qū)、陜南地區(qū)、晉北地區(qū)、晉西地區(qū)和晉南地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部都為正值，說明這些地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)用水強(qiáng)度都大于銅川；除了陜北地區(qū)、晉中地區(qū)和晉東南地區(qū)，其他地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部都是正值，擴(kuò)大了用水總量空間差異。陜南地區(qū)、晉西地區(qū)和晉南地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部是負(fù)值，說明這些地區(qū)用水強(qiáng)度相比銅川市較小，并且用水總量空間差異進(jìn)一步縮小。

表3 2003、2017年陜西省、山西省用水總量空間差異因素效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)差異 （億m3）Tab.3 The industrial differences of factor effect of spatial difference of water consumption in the Shaanxi Province and Shanxi Province in 2003 and 2017

4.3.2 用水強(qiáng)度空間差異分解分析 根據(jù)比較陜西省、山西省22 個(gè)城市用水強(qiáng)度的大小，選擇用水強(qiáng)度最小的晉城市作為比較對(duì)象，通過LDMI 方法計(jì)算得到的用水強(qiáng)度空間差異驅(qū)動(dòng)效應(yīng)的分解結(jié)果如表4所示。在2003 和2017年，漢中市與晉城市的用水強(qiáng)度差異都是最大的，分別為0.084 911 億m3/萬 元 和0.008 811 億m3/萬 元。在2003 和2017年，與晉城市用水強(qiáng)度差異最小的都是延安市，2003年為-0.001 939 1億m3/萬元，2017年為-0.001 555 億m3/萬元。2003年，只有太原市和長(zhǎng)治市的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)為負(fù)值，說明其用水強(qiáng)度在2003年小于晉城市，對(duì)用水強(qiáng)度空間差異縮小起到促進(jìn)作用。晉中地區(qū)大部分城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)相比晉城市為負(fù)值，說明晉中地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為高級(jí)，利于用水強(qiáng)度空間差異進(jìn)一步縮小。

表4表明2003、2017年陜西省、山西省用水強(qiáng)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的差異。2003年，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部都是正值，說明這些地區(qū)的城市用水強(qiáng)度都大于晉城市，擴(kuò)大了用水強(qiáng)度空間差異。除了位于晉中地區(qū)的大同市，其他地區(qū)的城市第二產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)都為負(fù)值，促進(jìn)黃河中游下游段城市用水強(qiáng)度的空間差異減小。2017年，陜南地區(qū)、晉西地區(qū)、晉東南地區(qū)的城市的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)都是正值，表明這些地區(qū)用水強(qiáng)度大于晉城市。相比起2003年，用水效率有所提高。除了兩個(gè)省會(huì)城市（西安市和太原市），其他地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)模效應(yīng)都為正值，這表明兩個(gè)省會(huì)城市經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型合理，第一產(chǎn)業(yè)比重下降，其他城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相較晉城市較為低級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有待提升。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

5.1.1 時(shí)間差異 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)在用水總量上升的貢獻(xiàn)始終最大，在大部分年份抵消了技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的抑制作用。在三次產(chǎn)業(yè)中，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在用水總量減少的貢獻(xiàn)最大，而第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)較小，并且在2003—2017年間第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降。陜西省、山西省用水強(qiáng)度持續(xù)下降，下降幅度不穩(wěn)定，其主次原因分別是技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

圖8 2003年和2017年陜西省、山西省用水強(qiáng)度效應(yīng)分解圖Fig.8 Breakdown of water intensity effect in Shaanxi and Shanxi in 2003 and 2017

表4 2003、2017年陜西省和山西省用水強(qiáng)度空間差異因素效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)差異 （億m3/萬元）Tab.4 The industrial differences of factor effect of spatial difference of water intensity in the Shaanxi Province and Shanxi Province in 2003 and 2017

5.1.2 空間差異 陜西省、山西省所有城市產(chǎn)業(yè)用水在2017年的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)值相比起銅川市為正值，這些城市的用水強(qiáng)度比銅川市大，不利于用水總量下降以至于縮小用水總量空間差異。西安市和太原市的經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型合理，第一產(chǎn)業(yè)比重下降，其他城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相較晉城市較為低級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有待提升。

5.2 建議

黃河中游下游段周圍城市普遍用水效率不高，在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)兩者兼顧時(shí)，需圍繞優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與提高用水技術(shù)兩方面予以實(shí)施。在三次產(chǎn)業(yè)中，第三產(chǎn)業(yè)的節(jié)水貢獻(xiàn)最小，用水效率需普遍提高。關(guān)中地區(qū)、晉中地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在黃河中游下游段地區(qū)較為先進(jìn)，可帶動(dòng)周邊技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)其他地區(qū)城市三次產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在用水總量下降貢獻(xiàn)中增大。晉北地區(qū)、陜北地區(qū)的城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整還較為低級(jí)，有待調(diào)整，需要優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)與資源協(xié)調(diào)發(fā)展。