唐彥

(凌源市三十家子國合造林站，遼寧 朝陽 122500)

林分結(jié)構(gòu)中重要的一個影響因素即為密度，將密度控制合理的范圍是人工林生產(chǎn)力提高的重要措施之一，以前人們認為高密度的林分可以使單位面積的林木蓄積量有所提高，但實際上超過合理范圍的密度下林木的產(chǎn)量、效益不一定最佳，因此可通過適當?shù)膿嵊g伐措施對林分的密度進行調(diào)節(jié)[1]。研究表明，當林木生長達到一定年限后撫育間伐措施可以調(diào)節(jié)林間的水熱條件、改善林木生長環(huán)境等，將林分的生態(tài)效益最大限度地發(fā)揮出來[2]。

油松為我國特有的樹種，具有根系發(fā)達、適應能力強、耐嚴寒、抗干旱、喜光、抗風沙等特點，水土保持能力較強，可以作為沙漠化土壤造林的先鋒樹種。目前在我國北方干旱地區(qū)的造林中得到了廣泛的應用，在當?shù)卣{(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、防風固沙、保持生態(tài)平衡等方面發(fā)揮著重要的作用[2]。我國北方地區(qū)的油松天然林比較多，經(jīng)過幾十年的生長，很多林分郁閉，林木的生長幾乎停滯，因此對其林分進行更新一直是各基層林業(yè)站關(guān)注的熱點，容易造成油松的更新不均勻、數(shù)量不足等問題[3]。為了改善我國北方地區(qū)油松人工純林過于稠密、林木長勢不佳等問題，特以遼西地區(qū)的油松人工林作為研究對象，通過采取高強度的撫育間伐措施后，比較油松林間林分層次、林木樹高、胸徑生長的態(tài)勢，為人工林的撫育更新提供理論參考。

1 研究方法

1.1 試驗地概況

試驗地安排在遼西地區(qū)某片1965年建園的油松人工林內(nèi)，海拔高度642～651 m，坡度20°左右，坡向為半陽坡，人工林處于山坡的中段位置；為北溫帶大陸性季風氣候，氣候比較干旱，年均降水量為540 mm左右，且分布不均衡，年均蒸發(fā)量超過1 900 mm，年均溫5.4 ℃，無霜期138 d，夏季炎熱多雨、冬季寒冷少雨。土壤植被主要有油松、檸條、沙棘等。

1.2 試驗方法

供試對象為1965年建園的油松人工林，選擇其中2塊立地條件一致、長勢基本一致的油松林作為試驗標準地。設計2個處理，分別為高強度撫育間伐、自然更新(CK)。高強度撫育間伐處理：1995年在已經(jīng)生長30年、林分郁閉度較高的油松人工林內(nèi)進行下層高強度撫育，此次撫育強度為55%，之后林間天然更新，2005年再次在林間下層撫育1次，撫育強度為45%，之后林間天然更新[3,4]；自然更新(CK)：未采取任何人工撫育間伐措施，任由油松林天然更新。每個處理標準地的面積為60 m×60 m。

1.3 調(diào)查內(nèi)容與方法

2018年調(diào)查2個處理標準樣地內(nèi)油松林內(nèi)各林層的林分結(jié)構(gòu)，并對各個處理內(nèi)所有胸徑達到1 cm以上的油松林木進行樹高、胸徑的測量比較，其中樹高的分布按照1 m作為分組標準，統(tǒng)計不同樹高級下油松的數(shù)量，胸徑的分布按照2 cm作為分組標準，統(tǒng)計各徑階下油松的數(shù)量[5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 高強度人工間伐撫育下油松林經(jīng)過天然更新后的林分結(jié)構(gòu)

由表1可知，對油松人工林進行2次高強度撫育后，與未撫育的對照相比，高強度撫育后的油松林內(nèi)有3個林層；主林層、演替層、更新層，其中主林層的油松密度為832株·hm-2，平均樹高、胸徑分別為20.6 m、25.4 cm，演替層的油松密度為1 066株·hm-2，平均樹高、胸徑分別為16.1 m、15.1 cm，更新層油松密度為598株·hm-2，平均樹高、胸徑分別為3.9 m、4.6 cm；自然更新處理下的油松林內(nèi)只有1個林層：主林層，油松密度為1 543株·hm-2，平均樹高、胸徑分別為18.3 m、19.7 cm。由此可見，對油松人工林進行2次高強度的撫育后可以使林木更好地更新，層次結(jié)構(gòu)明顯，其中演替層的油松所占的比例最大。

表1 高強度人工撫育間伐及自然更新油松林林分結(jié)構(gòu)

2.2 高強度人工間伐撫育后油松林經(jīng)過天然更新后的林分樹高及胸徑結(jié)構(gòu)

經(jīng)過對高強度人工撫育與未人工撫育2個處理油松林內(nèi)林分樹高及胸徑結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計，結(jié)果見表2、表3。

由表2可知，經(jīng)過2次對油松人工林下層進行高強度撫育，之后經(jīng)過12年的自然更新，油松株高的范圍主要分布在2～9、11～16、18～25 m，層次明顯，且油松樹高級的分布呈現(xiàn)出多個小高峰，分別在樹高級為4、7、13、20 m，油松的數(shù)量分別為38、32、54、35株；而天然更新的對照處理中油松的株高集中分布在11～24 m，沒有明顯的層次，且油松樹高級的分布呈塔狀的單峰分布，以樹高級為16 m的油松數(shù)量最多，達到39株。整體上看，經(jīng)過對油松人工林進行2次高強度的撫育后林分的樹高結(jié)構(gòu)層次分明。

表2 高強度人工撫育間伐對油松林內(nèi)林分樹高結(jié)構(gòu)的影響

根據(jù)表3中2個處理樹高級的比較，經(jīng)過2次對油松人工林下層進行高強度撫育，之后經(jīng)過12年的自然更新，油松胸徑的范圍主要在2～32 cm，各徑級油松數(shù)量的分布呈現(xiàn)多個高峰，分別在徑級為6、16、26 cm處，油松的數(shù)量分別為55、56、47株；而天然更新的對照處理下油松胸徑的分布范圍主要在8～30 cm，各徑級油松的數(shù)量呈單峰分布，在胸徑范圍18 cm左右時油松數(shù)量最大，為47株。由此可知，高強度的撫育可以使油松的胸徑結(jié)構(gòu)連續(xù)，層次分明。

表3 高強度人工撫育間伐對油松林內(nèi)林分胸徑結(jié)構(gòu)的影響

3 結(jié)論

通過在油松人工林中分階段開展高強度撫育2次，對林下林分的更新情況進行調(diào)查。結(jié)果表明，高強度的林下?lián)嵊芾韺τ退闪值奶烊桓掠欣沽珠g的各齡樹木分布合理，層次分明，主要分成3個林層：主林層、演替層、更替層，其中演替層的油松數(shù)量分布比例較大，符合油松林間結(jié)構(gòu)可持續(xù)發(fā)展的要求；從油松的樹高范圍分析，經(jīng)過分階段高強度撫育后，林內(nèi)各樹高級的油松數(shù)量在分布上呈現(xiàn)多個高峰，分別出現(xiàn)在樹高級為4、7、13、20 m處，油松的數(shù)量分別為38、32、54、35株，而天然更新的油松林內(nèi)各樹高級的油松數(shù)量呈單峰狀；從油松的胸徑范圍分析，經(jīng)過分階段高強度撫育后，各徑級油松數(shù)量分別在徑級為6、16、26 cm處出現(xiàn)高峰，分別為55、56、47株，天然更新的油松林內(nèi)各徑級油松分布為單峰狀。