董小波

(遼寧省阜新蒙古族自治縣林業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，遼寧 阜新 123100)

遼西地區(qū)干旱少雨，土壤貧瘠，土層較薄，植被覆蓋率較低。由于人類活動頻繁，使原有的森林植被已破壞殆盡。當(dāng)植被遭到破壞后，就會進(jìn)行自然修復(fù)的演替過程，但是該地區(qū)的自然條件下，該演替進(jìn)程十分困難，需要在人為的干預(yù)下才能進(jìn)行[1-3]。油松具有耐旱耐貧瘠的特性，是遼西半干旱地區(qū)造林效果較好的先鋒樹種，本文以油松為研究對象，采用兩種不同的方式進(jìn)行造林，以期為遼西半干旱地區(qū)的造林及水土保持效果的研究提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在遼寧省阜新市，地勢以低山丘陵為主，屬于北溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，光照資源豐富，晝夜溫差大，年均降水量不到400 mm，年均氣溫6.2 ℃，無霜期平均138 d；春季風(fēng)多，容易發(fā)生干旱。土壤類型為褐土，土層深度平均25 cm左右，土壤中沙礫含量在8%～20%，土壤較貧瘠。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

造林樹種為油松，在2010年造林。油松直播造林：對林地進(jìn)行整地，挖淺坑，每個坑內(nèi)均勻播6～8粒種子，播種后覆蓋2 cm厚左右的表土，播種應(yīng)在雨季來臨之前，確保有2～3株油松出苗，在冬季來臨前達(dá)到木質(zhì)化程度。如出現(xiàn)植株密度過大可進(jìn)行間苗。油松容器苗造林：造林地整地，挖栽植坑，每個坑的兩邊分別放入2年生油松容器苗，將根部外圍的塑料缽除去，用土回填。時間在6月中旬即可，確保水分供給，提高成活率。

每個造林方式的標(biāo)準(zhǔn)地面積100 m×100 m,重復(fù)3次。以周邊沒有植樹的裸地作為對照處理。

1.3 試驗(yàn)調(diào)查

2018年對兩種造林方式林地進(jìn)行測定。植被調(diào)查，即調(diào)查植被蓋度、種類、郁閉度、樹高、胸徑。土壤及枯落物調(diào)查，即對0～40 cm土壤的容重、孔隙度、持水量、有機(jī)質(zhì)含量、全氮含量及枯落物進(jìn)行測定。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010和Spss 13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 造林方式對林地植被影響

本地區(qū)的土壤貧瘠，林木生長緩慢，自然更新較為困難。采取人工造林補(bǔ)植，可以加速演替過程，有效降低水土流失，提高植被覆蓋率，增加生物多樣性。由表1可知，通過對林地進(jìn)行造林植被恢復(fù)后，林地的植被群落和生物多樣性明顯增加。在對照處理中，植被主要以荊條和羊胡子苔草為主，造林后植被層次結(jié)構(gòu)分明，上層為油松，中層為荊條，下層隱子草為主。植被蓋度和植被種類增加顯著，造林后植被蓋度較對照增加40%～50%，植被種類多出10種以上。由于養(yǎng)分供給狀況不同，容器苗造林養(yǎng)分供給較充足，油松長勢較好，平均樹高達(dá)到了3.5 m，平均胸徑達(dá)到了9 cm。

表1 2種造林方式下林地植被狀況

2.2 造林方式對林地土壤改良效果的影響

植被的增加會使土壤的地上和地下部分的生物總量增加，植被的枯落物會增加微生物數(shù)量而加快養(yǎng)分的分解，增加土壤養(yǎng)分含量，進(jìn)而改善了土壤的理化性質(zhì)[4]。由表2可知，除了總孔隙度外，其他的測定指標(biāo)造林后的成效都顯著高于裸地對照。土壤容重方面，兩種造林方式差異性不顯著(P>0.05)，容器苗造林比直播造林高出0.39%；土壤有機(jī)質(zhì)方面，容器苗造林含量最高，與直播造林處理的差異性達(dá)到了顯著水平(P<0.05)，比直播造林高出1.8%。土壤全氮方面，兩種造林方式間差異性不顯著(P>0.05)，直播造林比容器造林高出5.8%。

表2 2種造林方式下林地土壤理化性質(zhì)

2.3 造林方式對林地枯落物持水能力的影響

植被枯落物在改善地表土壤徑流方面有很好的作用，因?yàn)榭萋湮锬芪账?、降低水流沖擊力、改變地面粗糙程度，同時還能改善土壤的理化性質(zhì)，起到了土壤改良與保護(hù)的雙重作用[5]。由表3可知，地面枯落物方面，各處理間差異性都達(dá)到了顯著水平(P<0.05)，其中直播造林厚度最厚，達(dá)到了2.11 cm，比容器造林高出1.65 cm；枯落物干質(zhì)量方面，各處理間差異性都達(dá)到了顯著水平(P<0.05)，其中直播造林枯落物干質(zhì)量最大，達(dá)到了8 750 kg·hm-2，比容器苗造林高出4 230 kg·hm-2；土壤持水量方面，各處理間差異性都達(dá)到了顯著水平(P<0.05)，其中直播造林持水量最多，達(dá)到了18.56 m3·hm-2，比容器苗造林高出10.93 m3·hm-2。

表3 2種造林方式下林地枯落物持水狀況

3 結(jié)論

造林能夠明顯增加植被量，使植被蓋度、郁閉度和種類上顯著增加；但是容器苗造林的油松生長較好，在樹高和胸徑上顯著優(yōu)于直播造林。造林后對土壤理化性質(zhì)影響較大，兩種選林方式都比對照有顯著提高，但是兩種造林方式理化性質(zhì)差異不顯著。造林后對土壤的水土保持的能力提高效果顯著。