黃 娟，李陽(yáng)兵，徐 倩

(1.貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550001；2.黔南民族師范學(xué)院 旅游與資源環(huán)境學(xué)院，貴州 都勻 558000)

【研究意義】村域國(guó)土的利用結(jié)構(gòu)與空間格局是系統(tǒng)了解縣域及其以上尺度土地利用及其功能優(yōu)化的基礎(chǔ)，合理的區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)與空間格局是建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、生態(tài)文明社會(huì)的必然要求。當(dāng)前，中國(guó)新一輪的土地利用規(guī)劃正由強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)用地為導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)-生活-生態(tài)用地協(xié)調(diào)并行[1]，十八大報(bào)告中也指出“促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”。三生空間的優(yōu)化開(kāi)發(fā)迫切需要掌握不同功能用地的結(jié)構(gòu)和空間分布規(guī)律，為新一輪土地利用規(guī)劃提供科學(xué)基礎(chǔ)。國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)是我國(guó)優(yōu)化國(guó)土空間、推進(jìn)主體功能區(qū)制度、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)劃定的重點(diǎn)區(qū)域，厘清區(qū)域的土地利用，尤其是“三生用地”(生產(chǎn)用地、生活用地、生態(tài)用地)的結(jié)構(gòu)與空間格局，直接關(guān)系到主體功能區(qū)制度推進(jìn)實(shí)施的成效及新一輪土地利用規(guī)劃的實(shí)施?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】“三生用地”的研究成果較多，主要集中在“三生用地”的內(nèi)涵與識(shí)別[2-3]、分類體系與格局[4-7]和功能演變與優(yōu)化[8-12]等方面。分類體系方案主要集中于全國(guó)尺度的研究，與現(xiàn)行“土地利用現(xiàn)狀分類”難以銜接，此外對(duì)于功能演變與優(yōu)化的研究主要集中于縣域及以上尺度的研究范圍。對(duì)于國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)“三生用地”的研究，主要對(duì)秦巴山區(qū)“三生用地”承載力評(píng)價(jià)，重點(diǎn)討論了該區(qū)域國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)與非國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)縣域尺度“三生用地”狀況的差別[13]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】“三生用地”呈現(xiàn)的是多尺度鑲嵌格局，小尺度(鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村域)“三生用地”利用格局能完整反映縣域的用地結(jié)構(gòu)與功能格局，但目前對(duì)村域尺度“三生用地”格局與功能的研究十分鮮見(jiàn)[14-15]。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】以國(guó)家劃定的重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)——貴州省印江縣為例，運(yùn)用計(jì)量地理學(xué)和GIS空間格局分析方法對(duì)村域“三生用地”的結(jié)構(gòu)和空間格局進(jìn)行研究，以期為該區(qū)域的國(guó)土空間規(guī)劃和合理開(kāi)發(fā)利用提供參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究區(qū)的行政區(qū)劃基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于印江縣第二次全國(guó)土地調(diào)查數(shù)據(jù)，共351個(gè)村級(jí)研究單元；土地?cái)?shù)據(jù)來(lái)源于印江縣國(guó)土資源局2016年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)。

1.2 研究區(qū)域概況

貴州省印江土家族苗族自治縣位于貴州省東北部，地處貴州高原向四川盆地過(guò)渡的黔東北凹陷地帶，位于東經(jīng)108°17′52″～108°48′18″，北緯27°35′19″～28°20′32″，總面積1968.06 km2，2016年被列為國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)。印江縣地處武陵山區(qū)，武陵山脈的主峰梵凈山位于縣境東部。屬亞熱帶溫暖濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年平均氣溫16.8 ℃，年降雨量1100 mm左右，生物資源豐富，雨熱同期?，F(xiàn)轄14個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和3個(gè)街道，2016年末戶籍人口45.22萬(wàn)人，人口密度229人/km2。

1.3 研究方法

1.3.1 “三生用地”分類 《全國(guó)土地利用總體規(guī)劃綱要(2006-2020年)》提出“生態(tài)用地與生活用地、生產(chǎn)用地并行”，因此，有必要在現(xiàn)行土地利用分類的基礎(chǔ)上將土地按照生態(tài)、生產(chǎn)、生活功能重新進(jìn)行分類?！叭玫亍笔蔷C合考慮土地的主體功能和次要功能的土地利用分類體系[2]。參考已有的分類系統(tǒng)[4,7,16]，結(jié)合研究區(qū)用地功能調(diào)查，根據(jù)土地利用主導(dǎo)功能對(duì)GB/T21010-2007土地利用現(xiàn)狀分類 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸并，建立“三生用地”分類體系(表1)。

表1 印江縣“三生用地”的分類體系

注：Ⅰ級(jí)和Ⅱ級(jí)是土地功能分類，Ⅲ級(jí)是現(xiàn)行土地利用二級(jí)分類指標(biāo)。

Note: Class Ⅰ and Class Ⅱ are the land function classification, Class Ⅲ is the current secondary classification index of land utilization.

1.3.2 “三生用地”利用結(jié)構(gòu)的多樣性和優(yōu)勢(shì)度 選用景觀生態(tài)學(xué)中對(duì)景觀多樣性指數(shù)(H)和優(yōu)勢(shì)度(Do)計(jì)算方法[17-18]，分析土地利用結(jié)構(gòu)的多樣性和優(yōu)勢(shì)度。計(jì)算公式如下。

(1)

(2)

式中，H為多樣性指數(shù)，Hmax表示多樣性指數(shù)最大值，Hmax=ln(m)。Pi是“三生用地”類型的i類所占面積的比例，m為“三生用地”類型的數(shù)目，Do為優(yōu)勢(shì)度指數(shù)。H值越大，表示該區(qū)域“三生用地”的多樣性越大，用地類型越齊全、類型間的面積差異較??；H越小，表示該區(qū)域“三生用地”類型越單一或類型間面積差異大。Do值大時(shí)，表示“三生用地”的集中化程度和專門化程度越高；Do值小時(shí)，表示“三生用地”的集中化程度越低，即越均衡。

1.3.3 “三生用地”地類的組合類型 “三生用地”地類的組合類型用于反映區(qū)域整體功能的強(qiáng)弱。村域“三生用地”利用組合類型的劃分，是將“三生用地”利用現(xiàn)狀的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，經(jīng)計(jì)算建立以村為單元的各種“三生用地”利用類型之間的比例關(guān)系，并以相關(guān)假設(shè)“三生用地”利用結(jié)構(gòu)百分比矩陣來(lái)判定其類型的歸屬。研究采用最小方差法進(jìn)行分類，按“三生用地”利用結(jié)構(gòu)的實(shí)際分布(實(shí)際相對(duì)面積百分比)與假設(shè)分布(假設(shè)相對(duì)面積百分比)相比較，逐步逼近實(shí)際分布，得到一個(gè)最接近實(shí)際分布的近似分布，運(yùn)用該方法計(jì)算出印江縣各村“三生用地”組合系數(shù)，并由此確定其地類組合類型，該分布的組合即為所求村域的“三生用地”組合類型。具體計(jì)算步驟參照文獻(xiàn)[19]的方法進(jìn)行。

1.3.4 “三生用地”的利用程度 用于揭示“三生用地”利用的廣度和深度，既可反映土地的自然屬性，也反映了環(huán)境和人文因素產(chǎn)生的綜合效應(yīng)。借鑒土地利用程度綜合分析法[20]，研究采用“三生用地”Ⅲ級(jí)分類與現(xiàn)行土地利用二級(jí)分類指標(biāo)一致，因此將“三生用地”Ⅲ級(jí)分類利用程度按照土地自然綜合體在社會(huì)因素影響下的自然平衡狀態(tài)分為四級(jí)并賦分級(jí)指數(shù)值(表2)[21]，計(jì)算公式如下。

(3)

式中，Lj為研究區(qū)域“三生用地”利用程度綜合指數(shù)，Bi為研究區(qū)域第i級(jí)“三生用地”利用程度分級(jí)指數(shù)，Ci為第i級(jí)“三生用地”利用程度分級(jí)百分比，n為“三生用地”利用程度分級(jí)數(shù)。

1.3.5 “三生用地”利用的區(qū)位指數(shù) 反映某一區(qū)域各類“三生用地”相對(duì)于高一級(jí)層次區(qū)域空間相對(duì)集聚程度，以測(cè)量各地類的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和專業(yè)化程度[22]。計(jì)算公式如下。

Qi=(fi/∑fi)/(Fi/∑Fi)

(4)

式中，Qi是區(qū)位指數(shù)，fi是區(qū)域內(nèi)第i種“三生用地”的面積；Fi是高一級(jí)層次區(qū)域(研究選取印江縣為高一級(jí)層次區(qū)域)第i種“三生用地”的面積；∑fi是區(qū)域內(nèi)各種“三生用地”類型的面積之和；∑Fi是高一級(jí)層次區(qū)域內(nèi)各種“三生用地”類型的面積之和。若Qi>1，則說(shuō)明該種用地具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，區(qū)位意義顯著，較高一級(jí)層次的區(qū)域空間集聚；若Qi<1，則說(shuō)明該用地類型不具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，區(qū)位意義不顯著。

表2 印江縣“三生用地”的利用程度分級(jí)指數(shù)

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,運(yùn)用ArcGIS10.2對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和成圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 印江縣“三生用地”的基本特征

印江縣生態(tài)用地、生態(tài)生產(chǎn)用地、生產(chǎn)生態(tài)和生活生產(chǎn)用地等面積分別119 450.98、2424.99、67 328.63和7602.30 hm2，分別占國(guó)土面積的60.70 %、1.23 %、34.21 %和3.86 %。各類功能用地面積差異明顯，承擔(dān)生態(tài)調(diào)節(jié)功能的用地比重最大，而人類活動(dòng)的主要區(qū)域城鎮(zhèn)和農(nóng)村用地比重最小。從二級(jí)分類看，重點(diǎn)調(diào)節(jié)生態(tài)用地比重最高，占國(guó)土面積的49.15 %，耕地和一般調(diào)節(jié)生態(tài)用地比重位居第二和第三，分別占國(guó)土面積的26.01 %和11.11 %，而工業(yè)及其他生產(chǎn)用地、牧草地和生態(tài)容納用地最小，分別占國(guó)土面積的0.39 %、0.43 %和0.51 %。在351個(gè)村級(jí)單元中，生態(tài)用地比重大于全縣平均水平的行政村有119個(gè)，生態(tài)生產(chǎn)用地比重大于全縣平均水平的行政村有111個(gè)，生產(chǎn)生態(tài)用地比重大于全縣平均水平的行政村有227個(gè)，生活生產(chǎn)用地比重大于全縣平均水平的行政村有164個(gè)。

2.2 印江縣“三生用地”利用的多樣化和優(yōu)勢(shì)度

印江縣“三生用地”多樣化指數(shù)平均為 0.81，全縣所轄各行政村的多樣化指數(shù)差異較大，變幅為0～1.24，其中，多樣化指數(shù)高于全縣平均水平的行政村有207個(gè)。運(yùn)用 ArcInfo 自然間斷點(diǎn)分級(jí)法對(duì)“三生用地”多樣化指數(shù)進(jìn)行分級(jí)歸類共分為4個(gè)等級(jí)：H>0.91為高多樣化區(qū)，H∈(0.74，0.91]為中高多樣化區(qū)，H∈(0.47，0.74]為中低多樣化區(qū)，H≤0.47為低多樣化區(qū)。按此分區(qū)，高多樣化區(qū)共有行政村69個(gè)，占研究區(qū)域行政村總數(shù)的19.66 %，主要橫貫中部的中興街道、龍津街道、峨嶺街道、新寨鎮(zhèn)、朗溪鎮(zhèn)、合水鎮(zhèn)和木黃鎮(zhèn)的部分行政村；中高多樣化區(qū)共有行政村206個(gè)，占58.69 %，主要分布于北部、西部和中部的廣大區(qū)域；中低多樣化區(qū)共有行政村61個(gè)，占17.38 %，主要分布于東北部和中南部區(qū)域；低多樣化區(qū)有行政村15個(gè)，占4.27 %，主要分布于東部的紫薇鎮(zhèn)、羅場(chǎng)鄉(xiāng)、新業(yè)鎮(zhèn)和木黃鎮(zhèn)的部分行政村(圖1A)。說(shuō)明，區(qū)域內(nèi)各行政村多樣化指數(shù)間具有較大的差異性，總體處于中等偏上水平。

印江縣“三生用地”優(yōu)勢(shì)度指數(shù)平均為0.58，全縣所轄各行政村的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)差異也較大，變幅為0.14～1.39。其中，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)高于全縣平均水平的行政村有141個(gè)。運(yùn)用 ArcInfo 的自然間斷點(diǎn)分級(jí)法，對(duì)優(yōu)勢(shì)度進(jìn)行分級(jí)歸類共分為4個(gè)等級(jí)：Do>0.88為高優(yōu)勢(shì)度區(qū)，Do∈(0.63，0.88]為中高優(yōu)勢(shì)度區(qū)，Do∈(0.47，0.63]為中低優(yōu)勢(shì)度區(qū)，Do≤0.47為低優(yōu)勢(shì)度區(qū)。按此分區(qū)，高優(yōu)勢(shì)度區(qū)共有行政村17個(gè)，占研究區(qū)行政村總數(shù)的4.84 %；中高優(yōu)勢(shì)度區(qū)共有行政村65個(gè)，占18.52 %；中低多樣化區(qū)共有行政村203個(gè)，占57.83 %；低多樣化區(qū)共有行政村66個(gè)，占18.81 %(圖1B)。說(shuō)明，研究區(qū)域各村優(yōu)勢(shì)度指數(shù)間具有較大的差異性，總體處于中等偏下水平。

A多樣化指數(shù) B優(yōu)勢(shì)度指數(shù)A. Diversity index B. Dominance index圖1 印江縣“三生用地”多樣化指數(shù)及優(yōu)勢(shì)度指數(shù)的分布特征Fig.1 Spatial distribution of diversity index (A) and dominance index (B) of ecological-living-productive land in Yinjiang county

2.3 印江縣村域“三生用地”的組合類型

印江縣“三生用地”的組合類型數(shù)為2，包括生態(tài)用地和生產(chǎn)生態(tài)用地。從村域情況看，“三生用地”組合類型共分為3個(gè)大類和12個(gè)亞類，亞類分為單一類型、雙重組合類型、三重組合類型和復(fù)合組合類型(圖2、表3)。大類以生態(tài)為主型的村域最多，其次是生產(chǎn)生態(tài)為主型。按亞類劃分，生態(tài)-生產(chǎn)生態(tài)雙重組合類型、生產(chǎn)生態(tài)-生態(tài)的雙重組合類型和生態(tài)單一類型，共有行政村336個(gè)，國(guó)土面積共1918.39 km2，占全縣國(guó)土面積的97.48 %。生態(tài)-生產(chǎn)生態(tài)雙重組合類型是分布最廣占比最大的類型，占全縣國(guó)土面積的54.62 %，主要集中于東北部、西北部、中部和中南部地區(qū)。其次是生態(tài)單一類型，占全縣國(guó)土面積的23.21 %，主要分布于東部和南部地區(qū)，涉及新業(yè)鄉(xiāng)、木黃鎮(zhèn)、紫薇鎮(zhèn)和洋溪鎮(zhèn)的行政村。第三是生產(chǎn)生態(tài)-生態(tài)的雙重組合類型，占全縣國(guó)土面積的19.65 %，呈兩條帶狀分布，第一條主要集中在北部到西北部地區(qū)，涉及刀壩鎮(zhèn)、沙子坡鎮(zhèn)、天堂鎮(zhèn)、板溪鎮(zhèn)和龍津街道的行政村；第二條主要集中在合水鎮(zhèn)、朗溪鎮(zhèn)和羅場(chǎng)鄉(xiāng)的行政村。此外，龍津街道紅光村是生活生產(chǎn)單一類型結(jié)構(gòu)，該村屬縣城所在地。

圖2 印江縣村域“三生用地”的組合類型分布特征Fig.2 Spatial distribution of combination types of ecological-living-productive land in Yinjiang county

表3 印江縣村域“三生用地”的組合類型

圖3 印江縣“三生用地”利用程度的綜合指數(shù)分布特征Fig.3 Spatial distribution of utilization degree comprehensive index of ecological-living-productive land in Yinjiang county

2.4 印江縣“三生用地”利用程度綜合分析

印江縣“三生用地”利用程度綜合指數(shù)平均為231，全縣所轄各行政村利用程度綜合指數(shù)為199.9～365，其中，高于全縣平均水平的行政村有171個(gè)，利用程度最高的是龍津街道紅光村，綜合指數(shù)為365，用地類型主要為城鎮(zhèn)建設(shè)用地。運(yùn)用ArcInfo的自然間斷點(diǎn)分級(jí)法對(duì)“三生用地”利用程度綜合指數(shù)進(jìn)行分級(jí)歸類共分為4個(gè)等級(jí)：L>268為高利用程度區(qū)，L∈(238，268]為中高利用程度區(qū)，L∈(223，238]為中低利用程度區(qū)，L≤223為低利用程度(圖3)。按此分區(qū)，高利用程度區(qū)共有行政村8個(gè)，占研究區(qū)村總數(shù)的2.28 %，主要分布于龍津街道和峨嶺街道，為城鎮(zhèn)集中區(qū)域；中高多樣化區(qū)共有行政村71個(gè)，占20.23 %，主要分布在北部到西北部的沙坡子鎮(zhèn)、板溪鎮(zhèn)、杉樹(shù)鎮(zhèn)龍津街道和峨嶺街道；中低多樣化區(qū)共有行政村186個(gè)，占52.99 %，主要集中在北部、西部、中南部區(qū)域；低多樣化區(qū)共有行政村86個(gè)，占24.50 %，集中分布在東部、南部地區(qū)。說(shuō)明，研究區(qū)域各行政村“三生用地”利用程度差異大，總體處于中等偏下水平。

2.5 印江縣“三生用地”區(qū)位指數(shù)及典型二類用地區(qū)位指數(shù)的分布特征

從圖4A看出，印江縣“三生用地”在各行政村的區(qū)位意義不盡相同。生態(tài)用地區(qū)位意義顯著的行政村共有118個(gè)，區(qū)位意義不顯著的行政村共有233個(gè)。在生態(tài)用地區(qū)位意義顯著的各行政村中，29個(gè)行政村區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.3，生態(tài)用地占比大于79 %，主要呈面狀分布于東部的紫薇鎮(zhèn)、新業(yè)鄉(xiāng)、木黃鎮(zhèn)和洋溪鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。生態(tài)生產(chǎn)用地區(qū)位意義顯著的行政村共有110個(gè)，區(qū)位意義不顯著的行政村共有241個(gè)。在生態(tài)生產(chǎn)用地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有81個(gè)行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.3，主要呈2個(gè)條帶狀分布，1個(gè)條帶是北部的沙坡鎮(zhèn)-天堂鎮(zhèn)-板溪鎮(zhèn)，1個(gè)條帶橫貫于中部的中興街道到木黃鎮(zhèn)一線。生產(chǎn)生態(tài)用地區(qū)位意義顯著的行政村共有226個(gè)，區(qū)位意義不顯著的行政村共有125個(gè)。在生產(chǎn)生態(tài)用地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有127個(gè)行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.3，生產(chǎn)生態(tài)用地占比為44 %～81 %，主要呈縱向2個(gè)條帶狀分布，1個(gè)條帶是北部到西部的刀壩鎮(zhèn)-板溪鎮(zhèn)-龍溪鎮(zhèn)，1個(gè)條帶是中部的天堂鎮(zhèn)-合水鎮(zhèn)-朗溪鎮(zhèn)-羅場(chǎng)鄉(xiāng)一線。生活生產(chǎn)用地區(qū)位意義顯著的行政村共有160個(gè)，區(qū)位意義不顯著的行政村共有191個(gè)。在生活生產(chǎn)用地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有81個(gè)行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.3，主要以面狀集中分布在縣城所在地的峨嶺街道和龍津街道，以及與縣城較近的朗溪鎮(zhèn)、新寨鎮(zhèn)和羅場(chǎng)鄉(xiāng)，其余以點(diǎn)狀分布于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府附近。

從二級(jí)分類上看(圖4B)，重點(diǎn)調(diào)節(jié)生態(tài)用地區(qū)位意義顯著的行政村共有112個(gè)，區(qū)位意義不顯著的行政村共有239個(gè)。在重點(diǎn)調(diào)節(jié)生態(tài)用地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有32個(gè)行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.5，重點(diǎn)調(diào)節(jié)生態(tài)用地所占比例大于74 %，主要呈面狀集中分布于東部的紫薇鎮(zhèn)、新業(yè)鄉(xiāng)、木黃鎮(zhèn)和洋溪鎮(zhèn)的行政村，此外還有纏溪鎮(zhèn)、楊柳鎮(zhèn)、羅場(chǎng)鄉(xiāng)的個(gè)別行政村。耕地區(qū)位意義顯著的行政村共有222個(gè)，區(qū)位意義不顯著的行政村共有129個(gè)。在耕地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有69個(gè)行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.5，耕地占比為39 %～63 %，主要呈縱向兩個(gè)條帶狀分布，1個(gè)條帶分布于西北部的刀壩鎮(zhèn)-板溪鎮(zhèn)-龍溪街道，1個(gè)條帶集中在中部的合水鎮(zhèn)-朗溪鎮(zhèn)-紫薇鎮(zhèn)-羅場(chǎng)鄉(xiāng)相鄰村域。園地中顯著的行政村共有75個(gè)，區(qū)位意義不顯著的行政村共有276個(gè)。在園地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有61個(gè)行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.5，主要呈面狀分布于東部的峨嶺街道、龍津街道、朗溪鎮(zhèn)和板溪鎮(zhèn)，此外，還以點(diǎn)狀分布于沙坡子鎮(zhèn)、木黃鎮(zhèn)、紫薇鎮(zhèn)、纏溪鎮(zhèn)和洋溪鎮(zhèn)的個(gè)別行政村。城鎮(zhèn)建設(shè)用地區(qū)位意義顯著的行政村共有28個(gè)，區(qū)位意義不顯著的行政村共有323個(gè)。在城鎮(zhèn)建設(shè)用地區(qū)位意義顯著的各行政村中，有27個(gè)行政村的區(qū)位意義最顯著，區(qū)位指數(shù)≥1.5，主要呈面狀分布于中西部的峨嶺街道、龍津街道，還點(diǎn)狀分布于刀壩鎮(zhèn)、沙坡子鎮(zhèn)、天堂鎮(zhèn)、合水鎮(zhèn)、朗溪鎮(zhèn)、纏溪鎮(zhèn)和洋溪鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府附近的行政村，板溪鎮(zhèn)除鎮(zhèn)政府附近的行政村外，位于該鎮(zhèn)北部的巖底村城鎮(zhèn)建設(shè)用地區(qū)位意義也很顯著。

A，“三生用地”區(qū)位指數(shù) B，典型二類用地區(qū)位指數(shù)A. Location index of ecological-living-productive land B. Location index of typical secondary land圖4 印江縣村域“三生用地”區(qū)位指數(shù)及其典型二類用地區(qū)位指數(shù)的分布特征Fig.4 Spatial distribution of location index of ecological-living-productive land and location index of typical secondary land at village level in Yinjiang county

3 討 論

研究選取 “三生用地”的多樣性、優(yōu)勢(shì)度、組合數(shù)與組合類型、利用程度和區(qū)位度5種土地利用結(jié)構(gòu)量化指標(biāo)，能從不同方面完整地反映出印江縣村域“三生用地”的利用結(jié)構(gòu)特征和空間分布格局。印江縣村域“三生用地”類型多樣化指數(shù)總體處于中等偏上水平，優(yōu)勢(shì)度總體處于中等偏下水平。印江縣村域“三生用地”利用結(jié)構(gòu)組合類型可分為12個(gè)亞類，其中生態(tài)-生產(chǎn)生態(tài)雙重結(jié)構(gòu)類型、生產(chǎn)生態(tài)-生態(tài)的雙重結(jié)構(gòu)類型和生態(tài)單一結(jié)構(gòu)類型3種類型占其國(guó)土面積比重高達(dá)97.48 %。從空間分布看，由西部縣城所在地附近村域向北、東、南方向延伸，“三生用地”逐漸由以生活生產(chǎn)功能類型轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)生態(tài)-生態(tài)功能、生態(tài)-生態(tài)生產(chǎn)功能和生態(tài)功能組合類型的縣域空間分布的扇形結(jié)構(gòu)?！叭玫亍崩贸潭扰c利用結(jié)構(gòu)組合類型空間分布具有相關(guān)性，以生活生產(chǎn)結(jié)構(gòu)為主的村域是“三生土地”利用程度較高的區(qū)域，以生態(tài)結(jié)構(gòu)類型為主的區(qū)域是利用程度較低的區(qū)域，反之亦然。全縣各種類型“三生用地”的區(qū)位優(yōu)勢(shì)在空間分布上差異明顯。東部、南部地區(qū)生態(tài)用地區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯且以面狀分布為主；西北部和中部地區(qū)生產(chǎn)生態(tài)用地區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，且以縱向的2個(gè)條帶狀分布，1條從北部延伸至西部村域，1條縱貫中部村域；生活生產(chǎn)用地區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯區(qū)域以西部縣城附近為核心向周邊村域擴(kuò)展。此外，在北部、東南部有點(diǎn)狀分布。研究結(jié)果表明，“三生用地”利用結(jié)構(gòu)分析的這些定量化指標(biāo)不僅在宏觀、中觀尺度上能較好反映土地利用的實(shí)際情況[23]，也能體現(xiàn)在以村域?yàn)閱卧奈⒂^尺度結(jié)構(gòu)特征研究中，這些定量指標(biāo)相互之間也具有較好的相關(guān)性，起到相互補(bǔ)充驗(yàn)證的作用，使得研究結(jié)果更具有科學(xué)性，能夠準(zhǔn)確反映“三生用地”利用的實(shí)際情況。

印江縣村域“三生用地”利用結(jié)構(gòu)揭示了該區(qū)域生態(tài)用地功能，是典型的國(guó)家級(jí)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)。印江縣承擔(dān)生態(tài)調(diào)節(jié)功能的用地比重最大(60.70 %)，其中重點(diǎn)調(diào)節(jié)生態(tài)用地(49.15 %)是生態(tài)功能良好的土地利用類型。生態(tài)用地比重大、功能良好的原因：在生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，印江縣的退耕還林還草、石漠化治理、城周森林屏障建設(shè)等工程，實(shí)現(xiàn)了區(qū)域土地利用方式的改變，增加了地表綠地的覆蓋度。據(jù)1998年印江縣國(guó)土資源局?jǐn)?shù)據(jù)，開(kāi)始實(shí)施退耕還林還草工程時(shí)，重點(diǎn)調(diào)節(jié)生態(tài)用地為81118.7 hm2，經(jīng)過(guò)18年的恢復(fù)，達(dá)96729.15 hm2，共計(jì)增長(zhǎng)19.24 %，尤其是林地增加顯著，共計(jì)增長(zhǎng)37.99 %；與此同時(shí)，耕地降低了5.11 %。生態(tài)用地的分布主要集中在東部的梵凈山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和南部洋溪省級(jí)自然保護(hù)區(qū)；村域“三生用地”的組合類型分布中，有239個(gè)行政村(68.10 %)的地類組合是生態(tài)為主型，其土地面積占全縣的78.45 %。

印江縣村域“三生用地”功能分化逐漸形成，為新一輪土地利用規(guī)劃中強(qiáng)調(diào)土地生態(tài)功能的理念奠定基礎(chǔ)，更有利于科學(xué)指導(dǎo)、管理和利用土地，協(xié)調(diào)各類用地之間的關(guān)系。十八大以來(lái)，為優(yōu)化國(guó)土空間開(kāi)發(fā)格局，統(tǒng)籌推進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)，學(xué)術(shù)界一直在積極探索“三生用地”空間的劃定方法以指導(dǎo)新一輪土地利用規(guī)劃。研究在參考已有研究成果的基礎(chǔ)上[3-6]，利用現(xiàn)有的《土地利用現(xiàn)狀分類》對(duì)“三生功能”進(jìn)行歸并，構(gòu)建了“三生用地”分類體系。一方面，使得現(xiàn)有土地利用分類體系得以延續(xù)；另一方面，更好體現(xiàn)其三生功能。新一輪土地利用規(guī)劃更突出了以分區(qū)為載體的土地利用空間管制。村級(jí)是落實(shí)和實(shí)施土地利用、管理諸項(xiàng)措施的最基層區(qū)域單元[23]，合理的村級(jí)“三生用地”利用分區(qū)有助于落實(shí)土地用途管制，實(shí)現(xiàn)土地利用精細(xì)化管理，促進(jìn)土地資源的可持續(xù)利用。在對(duì)“三生用地”利用結(jié)構(gòu)指標(biāo)分析的基礎(chǔ)上，從村級(jí)單元上看，印江縣在新一輪國(guó)土規(guī)劃中應(yīng)突出以下幾個(gè)區(qū)域的功能定位，東部、南部地區(qū)突出生態(tài)用地的生態(tài)恢復(fù)和嚴(yán)格管控；北部、西北部和中部地區(qū)要維持耕地、園地等生產(chǎn)生態(tài)用地的分布態(tài)勢(shì)，因地制宜發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)；合理布局生活生產(chǎn)用地，特別是以西部縣城為中心的城鎮(zhèn)建設(shè)用地的發(fā)展，以及北部、東南部呈點(diǎn)狀分布的鎮(zhèn)中心區(qū)域的發(fā)展。

“三生用地”利用結(jié)構(gòu)的形成和變化是受研究區(qū)域自然地理?xiàng)l件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等作用共同形成的，此次僅對(duì)研究區(qū)單一時(shí)段的“三生用地”利用特征及其空間分布進(jìn)行了研究，多時(shí)段土地利用特征的連續(xù)變化特征、時(shí)空分布規(guī)律及其發(fā)生機(jī)制應(yīng)是今后研究的重點(diǎn)，以期更能全面的揭示“三生用地”利用結(jié)構(gòu)變化的規(guī)律和內(nèi)在機(jī)制。

4 結(jié) 論

印江縣村域“三生用地”多樣化程度總體處于中等偏上水平，優(yōu)勢(shì)度呈現(xiàn)為中等偏下水平。“三生用地”組合類型相對(duì)較為豐富，但主要集中在生態(tài)-生產(chǎn)生態(tài)雙重結(jié)構(gòu)類型、生產(chǎn)生態(tài)-生態(tài)的雙重結(jié)構(gòu)類型和生態(tài)單一結(jié)構(gòu)類型。

印江縣村域“三生用地”利用程度總體水平較高。各類用地在各行政村的區(qū)位意義不盡相同，東部、南部地區(qū)生態(tài)用地區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出，北部、西北部和中部地區(qū)生產(chǎn)生態(tài)用地區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出，西部地區(qū)生活生態(tài)用地區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出。

運(yùn)用計(jì)量地理模型及5種指標(biāo)能夠較全面地反映印江縣村域“三生用地”利用結(jié)構(gòu)和空間特征，為新一輪以土地生態(tài)功能理念為指導(dǎo)的土地規(guī)劃、國(guó)土利用空間的優(yōu)化提供依據(jù)。