，

(浙江工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310023)

全球價(jià)值鏈成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特征。發(fā)展中國(guó)家由于未能掌握核心技術(shù)一直處于低附加值生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，面臨著全球價(jià)值鏈“低端鎖定”的風(fēng)險(xiǎn)。知識(shí)資本作為技術(shù)創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿σ褟钠渌刂歇?dú)立出來(lái)[1]。通過對(duì)外貿(mào)易、投資等渠道獲取的海外知識(shí)資本可以為母國(guó)帶來(lái)巨大的技術(shù)溢出，進(jìn)一步作用到全球價(jià)值鏈分工體系中。目前中國(guó)的貿(mào)易投資水平均在世界前列，有必要對(duì)海外知識(shí)資本對(duì)我國(guó)價(jià)值鏈地位的影響力做有效評(píng)估。

一、文獻(xiàn)綜述

全球價(jià)值鏈(Global Value Chain, GVC)由波特(1985)提出的價(jià)值鏈演化而來(lái)，后經(jīng)格里芬等經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)展成包含全球價(jià)值鏈驅(qū)動(dòng)、治理和升級(jí)的三大理論體系。目前對(duì)價(jià)值鏈理論的研究多在于擴(kuò)展補(bǔ)充上，如Matthew C. Mahutga(2012)在價(jià)值鏈理論的基礎(chǔ)上引入空間化理論，強(qiáng)調(diào)進(jìn)入壁壘和地理距離帶來(lái)的特定GVC聯(lián)系[2]。Roger Strange &John Humphrey(2018)利用GVC理論來(lái)補(bǔ)充內(nèi)部化理論等[3]。

劉仕國(guó)(2015)指出全球價(jià)值鏈推動(dòng)中間品升級(jí)，知識(shí)資本的改善是其中關(guān)鍵因素[4]。海外知識(shí)資本可通過跨國(guó)投資、進(jìn)口和出口等多渠道實(shí)現(xiàn)國(guó)際轉(zhuǎn)移，具有更廣的獲得途徑、更有效的實(shí)現(xiàn)方式[5]。海外知識(shí)資本主要通過“知識(shí)資本溢出→產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和知識(shí)擴(kuò)散→產(chǎn)業(yè)投入升級(jí)→全球價(jià)值鏈”實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)。對(duì)知識(shí)資本溢出具有開創(chuàng)性研究的是Coe & Helpman(1995)，兩位學(xué)者以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)模型為基礎(chǔ)建立進(jìn)口貿(mào)易渠道的CH模型，發(fā)現(xiàn)以全要素生產(chǎn)率代表的母國(guó)技術(shù)水平會(huì)隨著其進(jìn)口貿(mào)易伙伴國(guó)的研發(fā)活動(dòng)而得到提高。在CH模型的基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過引入出口、投資、R&D、人力資本等技術(shù)溢出渠道對(duì)模型進(jìn)行修正。如Kim & Prak(2017)考察了海外投資與全要素生產(chǎn)率的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)外商直接投資是20世紀(jì)90年代經(jīng)合組織國(guó)家的國(guó)際研發(fā)溢出的重要渠道，而對(duì)外投資在2000年后發(fā)揮出極大作用[6]。Iqbal & Mumit(2017)在CH模型中加入了人力資本門檻水平，發(fā)現(xiàn)只有東道國(guó)擁有一定的人力資本門檻水平，外國(guó)直接投資才能通過技術(shù)溢出為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出積極貢獻(xiàn)[7]。國(guó)內(nèi)學(xué)者肖文和林高榜(2011)提出海外知識(shí)溢出效應(yīng)，同時(shí)利用拓展的CH模型測(cè)算各渠道的知識(shí)溢出以衡量中國(guó)技術(shù)進(jìn)步[8]。李平和姜麗(2015)在原CH模型中引入貿(mào)易自由化證實(shí)進(jìn)口中間品貿(mào)易及其自由化能提高我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新[9]。彭星和李斌(2015)著重考察了進(jìn)出口技術(shù)溢出與我國(guó)綠色工業(yè)的關(guān)系，結(jié)果表明進(jìn)出口貿(mào)易溢出能為我國(guó)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型、嵌入全球價(jià)值鏈提供推動(dòng)力[10]。程惠芳和陳超(2016)將海外知識(shí)資本進(jìn)行細(xì)化，利用CH模型和組間FMOLS法研究了海外知識(shí)資本的四個(gè)溢出渠道在G20國(guó)家間的差異[11]。從已有的文獻(xiàn)來(lái)看，海外知識(shí)資本溢出對(duì)母國(guó)技術(shù)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)進(jìn)步有著積極作用。但目前的研究只停留在海外知識(shí)資本對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響，在全球價(jià)值鏈分工體系下全面分析海外知識(shí)資本對(duì)價(jià)值鏈的作用還較少?；诖?，本研究利用WWZ法測(cè)算2003—2014年我國(guó)在41個(gè)國(guó)家的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)，分國(guó)家和行業(yè)兩個(gè)層面分析投資和貿(mào)易渠道的四種海外知識(shí)資本對(duì)全球價(jià)值鏈的影響，以期為我國(guó)在新時(shí)期更好地發(fā)揮海外知識(shí)資本，向價(jià)值鏈高端邁進(jìn)提供理論和實(shí)踐指導(dǎo)。

二、模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)模型設(shè)定

借鑒CH模型并考慮在規(guī)模報(bào)酬不變的情況下包含勞動(dòng)力L、資本K的生產(chǎn)函數(shù)：

Y=ALαKβ

(1)

α+β=1，A代表生產(chǎn)技術(shù)水平，取決于國(guó)內(nèi)知識(shí)資本(DC)和國(guó)外知識(shí)資本(KC)，即：

A=a(DC)b(KC)c

(2)

(3)

其中，t表示年份，k代表國(guó)家。將(3)代入(1)并定義全要素生產(chǎn)率TFP=Y/(LαKβ)取對(duì)數(shù)得：

(4)

一般用全要素生產(chǎn)率來(lái)衡量一國(guó)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的生產(chǎn)力和產(chǎn)品附加值的提升。為了準(zhǔn)確衡量在國(guó)際分工下我國(guó)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的國(guó)際地位提升，本研究用全球價(jià)值鏈地位指數(shù)衡量。著重考慮海外知識(shí)資本的影響，計(jì)量模型設(shè)定如下：

(5)

其中控制變量Controls包括：國(guó)內(nèi)知識(shí)資本(DC)、東道國(guó)金融發(fā)展(FIN)和基礎(chǔ)設(shè)施水平(INFRA)，擴(kuò)展后的計(jì)量模型為：

(6)

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

考慮數(shù)據(jù)可得性，將2003—2014年與中國(guó)建立貿(mào)易投資往來(lái)的41個(gè)國(guó)家作為考察樣本[注]研究對(duì)象國(guó)包括：澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、保加利亞、巴西、加拿大、瑞士、塞浦路斯、捷克、德國(guó)、丹麥、西班牙、愛沙尼亞、芬蘭、法國(guó)、英國(guó)、希臘、克羅地亞、匈牙利、印度尼西亞、印度、愛爾蘭、意大利、日本、韓國(guó)、立陶宛、盧森堡、拉脫維亞、墨西哥、馬耳他、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典、土耳其、美國(guó)。。同時(shí)，以世界銀行公布的國(guó)家居民收入水平為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將這41個(gè)國(guó)家劃分為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體。各變量的數(shù)據(jù)來(lái)源與處理方法如下：

1. 全球價(jià)值鏈地位指數(shù)。海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不能準(zhǔn)確反映一國(guó)或地區(qū)出口中的增加值來(lái)源，導(dǎo)致以出口總額代表的貿(mào)易水平被高估。Koopman(2012,2014)利用投入產(chǎn)出表將垂直專業(yè)化和增加值貿(mào)易的測(cè)算整合在統(tǒng)一的框架內(nèi)，區(qū)分出增加值的來(lái)源并以全球價(jià)值鏈地位指數(shù)來(lái)反映一國(guó)或地區(qū)在全球價(jià)值鏈的水平[12-13]。含三國(guó)的一般世界投入產(chǎn)出表結(jié)構(gòu)如表1。

其中， S、R、T代表三個(gè)國(guó)家，Z代表中間產(chǎn)品，Y代表最終使用，VA代表增加值，X代表總產(chǎn)出或總投入。不管行業(yè)還是國(guó)家層面，投入產(chǎn)出表都有等式：Z+Y=X，即中間產(chǎn)品與最終產(chǎn)品之和等于總產(chǎn)出。Koopman利用矩陣運(yùn)算將各個(gè)環(huán)節(jié)的增加值分解為國(guó)內(nèi)增加值和國(guó)外增加值兩部分，其中國(guó)內(nèi)增加值又細(xì)分為四個(gè)部分，稱之為KWW法。Koopman認(rèn)為處于高附加值生產(chǎn)的國(guó)家主要通過出口原材料或者中間品參與國(guó)際分工，處于低附加值生產(chǎn)的國(guó)家主要進(jìn)口外國(guó)中間品參與國(guó)分工。全球價(jià)值鏈水平由出口中間品和進(jìn)口外國(guó)中間品的比重共同決定，因此，將全球價(jià)值鏈地位指數(shù)表示成：

表1 三國(guó)投入產(chǎn)出表

(7)

其中，IV表示出口到其他國(guó)家的中間品價(jià)值，F(xiàn)V表示出口的最終產(chǎn)品中所包含的外國(guó)進(jìn)口中間品價(jià)值，E表示在附加值視角下核算的總出口額。Wang(2015)在KWW法基礎(chǔ)上提出WWZ法，將國(guó)內(nèi)增加值部分進(jìn)一步細(xì)分為16個(gè)部分，大大提高了貿(mào)易增加值測(cè)算的準(zhǔn)確度及精度[14]。本研究使用2016年世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD 2016)利用KWW法測(cè)算我國(guó)在41國(guó)家56個(gè)部門中的全球價(jià)值鏈地位指數(shù)。

3.控制變量。(1)國(guó)內(nèi)知識(shí)資本(DC)。參考陳超(2015)將國(guó)內(nèi)知識(shí)資本劃分為研發(fā)資本、人力資本、創(chuàng)新設(shè)施資本和技術(shù)資本，通過構(gòu)建國(guó)內(nèi)知識(shí)資本指數(shù)來(lái)反映我國(guó)知識(shí)資本的發(fā)展水平[15]。各指標(biāo)的變量選取、計(jì)算方法、單位見表2。其中R&D資本存量采用永續(xù)盤存法得到，折舊率取15%。采用主成分分析法求得我國(guó)歷年的綜合國(guó)內(nèi)知識(shí)資本。(2)東道國(guó)金融發(fā)展水平(FIN)。金融發(fā)展水平越高越有利于企業(yè)進(jìn)行資源配置，越能提高交易效率。本研究以金融部門提供的國(guó)內(nèi)信貸占GDP的比重來(lái)衡量東道國(guó)金融發(fā)展水平。(3)東道國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施(INFRA)?；A(chǔ)設(shè)施的溢出效應(yīng)已經(jīng)得到眾多學(xué)者的實(shí)證支持，選取人均耗電量作為代理指標(biāo)?？刂谱兞繑?shù)據(jù)經(jīng)我國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)整理計(jì)算得到。

三、計(jì)量分析

(一)國(guó)家層面

在數(shù)據(jù)通過單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)，以及方差膨脹因子(VIF均小于5)顯示變量之間不存在系統(tǒng)多重共線問題的基礎(chǔ)上，利用Hausman檢驗(yàn)確定采用固定效應(yīng)模型。

將東道國(guó)分為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體，依次加入其他控制變量進(jìn)行固定效應(yīng)回歸，最終估計(jì)結(jié)果見表3。僅將四類知識(shí)資本進(jìn)行回歸，外商直接投資知識(shí)資本在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的系數(shù)為-0.157，對(duì)我國(guó)價(jià)值鏈地位產(chǎn)生了顯著阻礙作用。究其可能原因：第一，在利益驅(qū)動(dòng)下發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)的跨國(guó)投資行為偏向于成本尋求型；第二，由于我國(guó)制度因素或是政策因素引起的市場(chǎng)不完善導(dǎo)致外商直接投資沒有發(fā)揮最大限度的作用。對(duì)外直接投資渠道均顯著為正，說(shuō)明我國(guó)對(duì)東道國(guó)的投資行為均能顯著提升我國(guó)的全球價(jià)值鏈地位。對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的系數(shù)0.334高于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的系數(shù)0.301。我國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的投資偏向于技術(shù)尋求型，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資偏向于成本尋求型。通過逆向技術(shù)溢出可以實(shí)現(xiàn)母國(guó)技術(shù)進(jìn)步，但同樣也存在著進(jìn)入壁壘。同時(shí)，通過對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體投資轉(zhuǎn)移低端生產(chǎn)線也可以實(shí)現(xiàn)母國(guó)工藝升級(jí)。出口渠道在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體都顯著為正，一來(lái)可以通過出口創(chuàng)匯鼓勵(lì)企業(yè)積極尋求更先進(jìn)的技術(shù)、更高的生產(chǎn)效益，二來(lái)企業(yè)通過“出口中學(xué)”效應(yīng)推動(dòng)產(chǎn)品升級(jí)、功能升級(jí)以及鏈間升級(jí)。進(jìn)口渠道中，對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的系數(shù)為-0.173，對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口效應(yīng)不顯著。我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品主要集中在一般消費(fèi)品，對(duì)關(guān)鍵零部件及先進(jìn)設(shè)備的進(jìn)口很難通過模仿學(xué)習(xí)、逆向加工等方式實(shí)現(xiàn)技術(shù)水平提升，或者轉(zhuǎn)移的基本都是低知識(shí)復(fù)雜度的邊緣性技術(shù)，甚至?xí)a(chǎn)生對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)設(shè)備過度依賴的情況，不利于我國(guó)企業(yè)自主研發(fā)。

表2 國(guó)內(nèi)知識(shí)資本指標(biāo)體系

從模型2～4可以看出東道國(guó)金融發(fā)展水平在兩個(gè)分組中全部顯著，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體的系數(shù)為0.798和0.351。一國(guó)的金融越完善越有利于跨國(guó)交易，企業(yè)在跨國(guó)行為中能夠更好地進(jìn)行資源配置，能夠有效提高交易效率、降低交易成本。新興經(jīng)濟(jì)體的基礎(chǔ)設(shè)施系數(shù)6.209，說(shuō)明新興經(jīng)濟(jì)體基礎(chǔ)設(shè)施的完善能有力推進(jìn)我國(guó)價(jià)值鏈升級(jí)。新興經(jīng)濟(jì)體正處于加速發(fā)展階段，在這一過程中基礎(chǔ)設(shè)施帶來(lái)的紅利會(huì)更加明顯：通信基礎(chǔ)設(shè)施的完善使跨國(guó)交流更加快捷，交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達(dá)則能大大降低運(yùn)輸時(shí)間成本。國(guó)內(nèi)知識(shí)資本在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體中均在1%水平顯著為正。通過增加國(guó)內(nèi)研發(fā)投入、人力投入、完善技術(shù)設(shè)施、鼓勵(lì)創(chuàng)新等措施能使國(guó)內(nèi)知識(shí)資本充分作用到全球價(jià)值鏈升級(jí)中。我國(guó)在充分利用海外知識(shí)資本的同時(shí)需要注重國(guó)內(nèi)知識(shí)資本投入，兩者共同作用才能有效實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)。

(二)部門層面

考慮到知識(shí)資本溢出渠道可能存在的行業(yè)差異，進(jìn)一步將WIOD2016數(shù)據(jù)庫(kù)中的18個(gè)制造業(yè)子行業(yè)與國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC)進(jìn)行匹配，并參考李超將18個(gè)部門分為低技術(shù)部門、中技術(shù)部門和高技術(shù)部門[16]，具體的行業(yè)分類參照表4。

同樣在數(shù)據(jù)檢驗(yàn)通過的基礎(chǔ)上依次加入其他控制變量進(jìn)行固定效應(yīng)回歸。分行業(yè)的投資數(shù)據(jù)根據(jù)投資產(chǎn)值比重測(cè)算得出，分行業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，回歸結(jié)果見表5。僅將四類知識(shí)資本進(jìn)行回歸，外商直接投資渠道對(duì)我國(guó)不同技術(shù)部門的價(jià)值鏈地位均產(chǎn)生了抑制作用，高技術(shù)部門最為明顯系數(shù)為-0.107。目前外商對(duì)我國(guó)的投資主要集中在勞動(dòng)密集型行業(yè)或者高技術(shù)行業(yè)中的低端組裝環(huán)節(jié)，這并不能增加我國(guó)單位產(chǎn)品出口的附加值，通過外商投資渠道并沒有帶來(lái)有效知識(shí)溢出。對(duì)外直接投資知識(shí)資本能顯著提高我國(guó)價(jià)值鏈地位，低技術(shù)部門作用尤其明顯，影響系數(shù)為0.259。企業(yè)通過并購(gòu)、綠地投資等方式獲取外國(guó)企業(yè)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、管理模式以嵌入到全球價(jià)值鏈。相比于高技術(shù)和中技術(shù)部門，國(guó)外低技術(shù)行業(yè)制造技術(shù)能更好地銜接我國(guó)現(xiàn)有生產(chǎn)水平，我國(guó)不僅能及時(shí)有效改善生產(chǎn)工藝、改進(jìn)產(chǎn)品，還能進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)低技術(shù)產(chǎn)品的市場(chǎng)規(guī)模。貿(mào)易渠道的知識(shí)資本中，出口知識(shí)資本能促進(jìn)高、中技術(shù)行業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升，通過不斷出口高技術(shù)產(chǎn)品能使我國(guó)企業(yè)參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新能力。高、中技術(shù)部門進(jìn)口渠道不顯著，在低技術(shù)部門有抑制作用。進(jìn)口一般消費(fèi)品無(wú)法達(dá)到有效的技術(shù)溢出，高技術(shù)行業(yè)的產(chǎn)品又存在技術(shù)保護(hù)。東道國(guó)金融發(fā)展水平、我國(guó)的國(guó)內(nèi)知識(shí)資本在各部門均顯著為正，東道國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施水平在中技術(shù)部門顯著。

表3 不同經(jīng)濟(jì)體海外知識(shí)資本對(duì)GVC的回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著；括號(hào)中的數(shù)值為t統(tǒng)計(jì)值。

表4 制造業(yè)行業(yè)名稱、代碼及技術(shù)分類

(資料來(lái)源：根據(jù)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類整理制得)

表5 不同技術(shù)部門海外知識(shí)資本對(duì)GVC的回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著；括號(hào)中的數(shù)值為t統(tǒng)計(jì)值。

綜上，我國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)高效嵌入價(jià)值鏈高端的成效已經(jīng)十分顯著。出口知識(shí)資本對(duì)價(jià)值鏈的提升作用已經(jīng)開始顯現(xiàn)，但仍有很大的進(jìn)步空間，尤其需要加強(qiáng)高技術(shù)門出口中的國(guó)內(nèi)研發(fā)含量，通過配合國(guó)內(nèi)知識(shí)資本溢出促進(jìn)我國(guó)自主研發(fā)能力，提高出口技術(shù)含量，增加產(chǎn)品附加值。高質(zhì)量外商的缺乏和進(jìn)口結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致了外商直接投資以及進(jìn)口貿(mào)易知識(shí)資本對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的效果并不理想，目前這兩類知識(shí)資本是促進(jìn)我國(guó)價(jià)值鏈升級(jí)的知識(shí)溢出短板。由于新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的物質(zhì)資本水平、制度環(huán)境、公共服務(wù)水平等存在差異，在知識(shí)資本發(fā)揮作用的過程中受到不同其他因素影響，如發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的金融發(fā)展對(duì)我國(guó)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生重要影響，而新興經(jīng)濟(jì)體的基礎(chǔ)設(shè)施則對(duì)我國(guó)價(jià)值鏈升級(jí)至關(guān)重要。

四、結(jié)論與建議

將海外知識(shí)資本分為外商直接投資、對(duì)外直接投資、進(jìn)口和出口四個(gè)渠道，利用貿(mào)易增加值分解法計(jì)算我國(guó)全球價(jià)值鏈地位指數(shù)，考察我國(guó)海外知識(shí)資本如何影響價(jià)值鏈升級(jí)。結(jié)果表明：海外知識(shí)資本能夠促進(jìn)我國(guó)價(jià)值鏈升級(jí)，但在不同渠道、不同經(jīng)濟(jì)體、不同技術(shù)層次的部門間這種推動(dòng)作用差異明顯。從國(guó)家層面看，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)外直接投資和出口渠道均有利于我國(guó)價(jià)值鏈升級(jí)，外商直接投資和進(jìn)口知識(shí)資本在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中抑制了我國(guó)全球價(jià)值鏈的升級(jí)，新興經(jīng)濟(jì)體作用不顯著。從不同技術(shù)層次的制造業(yè)看，對(duì)外直接投資知識(shí)資本在三個(gè)分組中均對(duì)我國(guó)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用，低技術(shù)部門尤為明顯。外商直接投資渠道對(duì)我國(guó)不同技術(shù)部門價(jià)值鏈提升有顯著負(fù)向作用。高技術(shù)和中技術(shù)部門的出口知識(shí)資本對(duì)全球價(jià)值鏈產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用，進(jìn)口渠道的作用在高技術(shù)和低技術(shù)部門還未顯現(xiàn)。

為實(shí)現(xiàn)海外知識(shí)資本對(duì)我國(guó)全球價(jià)值鏈升級(jí)的動(dòng)態(tài)積極推動(dòng)作用，提出幾點(diǎn)建議。

(一)提高外商直接投資的知識(shí)資本配置效應(yīng)

我國(guó)的外商直接投資在量上已達(dá)到全球領(lǐng)先水平，但“量大質(zhì)低”的局面反而低端鎖定了全球價(jià)值鏈地位。我國(guó)必須提高外商直接投資的準(zhǔn)入門檻，構(gòu)建一套針對(duì)于外商直接投資的質(zhì)量識(shí)別系統(tǒng)，最大程度地實(shí)現(xiàn)高級(jí)要素的充分配置；同時(shí)培養(yǎng)一批高水平的國(guó)際頂尖科研團(tuán)隊(duì)及人才，充分吸收來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的核心技術(shù)及先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)“外資質(zhì)量”與“價(jià)值鏈升級(jí)”的良性耦合互動(dòng)效應(yīng)。

(二)鼓勵(lì)并加快以技術(shù)創(chuàng)新尋求型為主的對(duì)外直接投資

以市場(chǎng)、資源尋求型為主的對(duì)外直接投資對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力提升作用不太明顯，在加快創(chuàng)新發(fā)展新階段，我國(guó)需積極在發(fā)達(dá)國(guó)家或一些新興經(jīng)濟(jì)體建立產(chǎn)學(xué)研一體的大型研究機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外高層次技術(shù)人才的創(chuàng)新高頻對(duì)話交流；通過與當(dāng)?shù)馗呒夹g(shù)行業(yè)的龍頭企業(yè)簽訂合作協(xié)議，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素全球配置，為國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)提供技術(shù)創(chuàng)新支撐。

(三)加快進(jìn)出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展

40年改革經(jīng)驗(yàn)表明進(jìn)出口貿(mào)易是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要拉動(dòng)力，持續(xù)穩(wěn)健地實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，加快國(guó)際貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，通過國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)把創(chuàng)新要素配置到生產(chǎn)率高的行業(yè)和企業(yè)，加快我國(guó)全要素生產(chǎn)率提高。深入貫徹落實(shí)中央推行的“積極擴(kuò)大進(jìn)口”的政策，尤其要積極引進(jìn)高技術(shù)制造裝備及關(guān)鍵核心零部件，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)由“制造大國(guó)”向“制造強(qiáng)國(guó)”的穩(wěn)序過渡。