陳鳳貞

摘? ?要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是激勵(lì)創(chuàng)新的基本手段，事關(guān)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施和經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化發(fā)展繁榮，對(duì)于建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)和世界科技強(qiáng)國(guó)具有重要意義，在互聯(lián)網(wǎng)+新時(shí)代，信息技術(shù)融合滲透、科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)也面臨著一系列的挑戰(zhàn)，這些都需要采取完善網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)體系、推進(jìn)審判方式的改革、強(qiáng)化司法保護(hù)與行政執(zhí)法的協(xié)調(diào)機(jī)制等積極的應(yīng)對(duì)方式和手段。

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新? 司法保護(hù)? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)

中圖分類號(hào)：D926? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1674-098X（2019）11（a）-0254-03

黨的十八大報(bào)告明確提出：“科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置”，強(qiáng)調(diào)我們要始終堅(jiān)持走一條具有中國(guó)特色科技自主創(chuàng)新發(fā)展道路、實(shí)施科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展重大戰(zhàn)略。與此同時(shí)，也因?yàn)樘岢觥皩?shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，科技創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同等重要地被國(guó)家提到了推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大戰(zhàn)略核心位置上。在不斷依靠先進(jìn)科技、利用創(chuàng)新能力驅(qū)動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的背景下，我國(guó)國(guó)家全面實(shí)施利用創(chuàng)新技術(shù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略，創(chuàng)新能力和工作效率水平得到大幅提高，全面穩(wěn)步提升了當(dāng)代我國(guó)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)增長(zhǎng)的技術(shù)質(zhì)量和社會(huì)效益，有力地推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展行為方式的創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，形成了科技參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的新技術(shù)優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)了科技推動(dòng)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁新動(dòng)力，我們正朝著建設(shè)創(chuàng)新型發(fā)達(dá)國(guó)家和建設(shè)科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)目標(biāo)邁進(jìn)。湖南省也首次提出了建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)大省的戰(zhàn)略目標(biāo)，科技創(chuàng)新已逐漸成為推動(dòng)湖南進(jìn)入新一輪推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的重器。

眾所周知，要加快實(shí)施國(guó)家科技創(chuàng)新發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略，就必然離不開良好發(fā)展政策環(huán)境，歸根結(jié)底離不開強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用保護(hù)政策是國(guó)家激勵(lì)創(chuàng)新的基本政策手段，是保持創(chuàng)新發(fā)展原動(dòng)力的保障，是提高國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)核心組成要素。只有在不斷鼓勵(lì)科技創(chuàng)新的同時(shí)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能為我國(guó)科技創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)牢靠的理論基礎(chǔ)，才能為我國(guó)科技創(chuàng)新的健康發(fā)展繼續(xù)保駕護(hù)航?？梢赃@么說(shuō)，只有真正建立在保護(hù)體系逐步完善并不斷優(yōu)化的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系基礎(chǔ)之上，才能真正實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展，才能真正走出特色的現(xiàn)代科技創(chuàng)新發(fā)展道路。

我們知道，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)是人民法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的訴訟活動(dòng)，它對(duì)于推進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)驅(qū)動(dòng)發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略深入實(shí)施、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、文化事業(yè)發(fā)展繁榮，建設(shè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)和建設(shè)世界現(xiàn)代科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)都有重要指導(dǎo)意義。在“互聯(lián)網(wǎng)+”新時(shí)代，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷融合網(wǎng)絡(luò)滲透、代際技術(shù)躍升、泛在人工智能和移動(dòng)互聯(lián)，科技技術(shù)創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)也仍然面臨著一系列的復(fù)雜挑戰(zhàn)，如何有效應(yīng)對(duì)，如何為我國(guó)創(chuàng)建科技創(chuàng)新型國(guó)家保駕護(hù)航等將是新的熱點(diǎn)課題。

1? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)科技創(chuàng)新的意義

作為激勵(lì)科技創(chuàng)新的基本手段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)科技創(chuàng)新有著重要的意義。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是國(guó)家科技創(chuàng)新的有效保護(hù)傘，有了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)，科技創(chuàng)新型的產(chǎn)品才能進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，才能保證其正常的權(quán)利，不被惡意抄襲或者不被侵權(quán)。科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新成果是持續(xù)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要原動(dòng)力，創(chuàng)新科技成果的最大重要體現(xiàn)形式就是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?？萍紕?chuàng)新能力水平是國(guó)際權(quán)衡一個(gè)科技國(guó)家綜合國(guó)力的重要指標(biāo)之一，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中一直占據(jù)重要主導(dǎo)地位。隨著全世界經(jīng)濟(jì)一體化的深入開展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要角色在悄然發(fā)生變化。它不僅是人類科技技術(shù)創(chuàng)新的重要保護(hù)傘，還是人類知識(shí)資源互換的重要中介。

堅(jiān)持創(chuàng)新技術(shù)驅(qū)動(dòng)發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施離不開保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家相關(guān)政策保護(hù)。黨的十九大工作報(bào)告首次明確提出了我國(guó)新時(shí)期要走中國(guó)具有特色社會(huì)主義、獨(dú)立自主創(chuàng)新的發(fā)展道路，這可以充分看出這是我國(guó)把加快推進(jìn)獨(dú)立自主創(chuàng)新、建設(shè)一個(gè)創(chuàng)新型國(guó)家作為貫徹落實(shí)黨的科學(xué)發(fā)展觀的一項(xiàng)重大改革戰(zhàn)略決策。遵循國(guó)家科技創(chuàng)新在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的重要引導(dǎo)作用與發(fā)展規(guī)律，構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新制度保障，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)首當(dāng)其沖。加快創(chuàng)新技術(shù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略的深入實(shí)施，鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及相關(guān)行業(yè)法律法規(guī)政策的有效保護(hù)，離開了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，科技創(chuàng)新就可能得不到社會(huì)尊重，難以真正進(jìn)行有效實(shí)踐，管理就可能無(wú)法正常有效運(yùn)行。

科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策有助于我國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，推動(dòng)我國(guó)科技創(chuàng)新體制改革與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作是國(guó)家營(yíng)造良好的科技創(chuàng)新活動(dòng)環(huán)境的重要手段，可以幫助優(yōu)化科技創(chuàng)新活動(dòng)資源的合理配置，可以以國(guó)家法律的強(qiáng)制性手段保證我國(guó)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)造者的知識(shí)權(quán)利和合法利益，在實(shí)施創(chuàng)新成果驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略的時(shí)代背景下，保護(hù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是為了保護(hù)科技創(chuàng)新活動(dòng)成果，有利于充分激發(fā)我國(guó)科技創(chuàng)新熱情，提高我國(guó)科技創(chuàng)新活動(dòng)積極性，推動(dòng)科技創(chuàng)新成果的健康發(fā)展。

2? “互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代我國(guó)科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

我國(guó)的創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是目前我國(guó)現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法體系中一直占絕對(duì)主導(dǎo)地位的一種保護(hù)形式，人民法院為了充分發(fā)揮我國(guó)司法部門保護(hù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，經(jīng)過(guò)不斷的探索實(shí)踐，在司法保護(hù)科技創(chuàng)新、激勵(lì)科技創(chuàng)新、促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展領(lǐng)域發(fā)揮了巨大的主導(dǎo)作用。在互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，在信息技術(shù)的推動(dòng)之下，新技術(shù)的發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有類型提出了挑戰(zhàn)，也帶來(lái)了機(jī)遇。一方面，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)更為容易，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的廣度和維度不斷擴(kuò)張。同時(shí)，侵權(quán)犯罪責(zé)任的事實(shí)認(rèn)定取證難度也不斷變化加大，從事侵權(quán)犯罪活動(dòng)案件更多，取證更難。電子商務(wù)的興起使得各行業(yè)都變得更為分散，加之行業(yè)上難以自律，造成監(jiān)管難度加大。2017年11月，《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問(wèn)題的意見(jiàn)》正式出臺(tái)后，人民法院牢固樹立依法保護(hù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是依法保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值理念，深入貫徹實(shí)施國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心戰(zhàn)略和實(shí)施國(guó)家特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)化我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，破解當(dāng)前制約我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判領(lǐng)域發(fā)展的各種體制法律機(jī)制管理障礙，依法公正履行人民審判機(jī)關(guān)職責(zé)，加強(qiáng)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判領(lǐng)域司法改革創(chuàng)新，著力提高人民審判機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理效率、隊(duì)伍素質(zhì)建設(shè)能力和提高法律公信力，依法公正高效率地審理了大量新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件， 不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判領(lǐng)域的司法有效性，充分發(fā)揮了推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判領(lǐng)域激勵(lì)和司法保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)國(guó)家科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)文明發(fā)展的主導(dǎo)職能作用。其中，“三審合一”制度改革、管轄機(jī)構(gòu)布局的不斷優(yōu)化以及民事司法審判隊(duì)伍強(qiáng)化管理和民事審判執(zhí)行機(jī)制的優(yōu)化改革，幫助人民法院有效合理應(yīng)對(duì)了高速增長(zhǎng)的我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件審判總量?！叭龑徍弦弧痹V訟制度化的改革大大提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟審理效率，縮短了案件審理訴訟流程，相對(duì)簡(jiǎn)化了訴訟周期。但是，在實(shí)踐中，我國(guó)科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也存在一些問(wèn)題。

2.1 專門法院隊(duì)伍建設(shè)有待于一步加強(qiáng)

自2014年我國(guó)批準(zhǔn)建立國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院以來(lái)，專門法院對(duì)于開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)工作起到了重要的作用。最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院以繼續(xù)加大新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法保護(hù)力度為工作導(dǎo)向，以建立完善的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判監(jiān)督體制為工作基礎(chǔ)，各項(xiàng)司法工作已經(jīng)取得顯著推進(jìn)成效，初步制定探索建立出一套中國(guó)獨(dú)具特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法審判機(jī)制，充分展示了我國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到司法保護(hù)的全新形象。但是，我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的司法保護(hù)由于涉及諸多法律程序，周期相對(duì)較長(zhǎng)，舉證較難，這就直接使得當(dāng)事人依法維權(quán)的積極性受到極大的打擊。加之我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件專業(yè)性較強(qiáng)，專門法院少，我國(guó)在專業(yè)審判機(jī)構(gòu)的設(shè)置及專業(yè)審判人員的配備上，也仍然存在諸多不足，隨著當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件數(shù)量的快速增長(zhǎng)，司法保護(hù)需求越來(lái)越大，所以，加強(qiáng)我國(guó)司法產(chǎn)權(quán)保護(hù)，增設(shè)專門法院刻不容緩。

2.2 司法保護(hù)與行政執(zhí)法保護(hù)協(xié)調(diào)工作機(jī)制不完善

目前我國(guó)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的有效執(zhí)行，主要依靠的是我國(guó)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，同時(shí)，我國(guó)還存在中國(guó)特色的行政執(zhí)法保護(hù)，它能及時(shí)、有效地處理解決一些涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛案件，二者可以相互配合，共同地構(gòu)筑起我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。但是我們?cè)趯?shí)踐中，因?yàn)楦鞣N原因，比如現(xiàn)行的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)法律法規(guī)保護(hù)管理體系的不健全，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和各級(jí)行政機(jī)關(guān)執(zhí)法保護(hù)二者不順暢、不合拍。其次，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)的管轄權(quán)存在沖突。從《民事訴訟法》來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一審民事案件司法管轄權(quán)屬于中級(jí)人民法院，但是依照《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，一審屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪案的刑事案件由基層人民法院直接管轄。如果一個(gè)案件同時(shí)涉及了民刑訴訟時(shí)，可能還會(huì)出現(xiàn)同案不同判的特殊現(xiàn)象發(fā)生，這樣的話，司法權(quán)保護(hù)的整體效果可能達(dá)不到我們預(yù)期的最佳狀態(tài)。

2.3 缺少“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的新問(wèn)題應(yīng)對(duì)機(jī)制

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái)直接推動(dòng)了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代經(jīng)濟(jì)的不斷蓬勃發(fā)展，創(chuàng)新已逐漸成為“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的一個(gè)重要標(biāo)志，然而，競(jìng)爭(zhēng)也必然給“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作帶來(lái)了諸多的挑戰(zhàn)和課題。如信息網(wǎng)絡(luò)媒體傳播權(quán)利的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題、著作權(quán)權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，都已經(jīng)給“互聯(lián)網(wǎng)+”的新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)工作帶來(lái)了許多新的問(wèn)題。這些都需要采取積極的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方式和控制手段。

3? 我國(guó)科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的原因分析

3.1 自身的原因

科技創(chuàng)新產(chǎn)品的質(zhì)量不一，標(biāo)準(zhǔn)不一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在司法保護(hù)中出現(xiàn)問(wèn)題，一些低劣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意義不大，價(jià)值性不強(qiáng)。對(duì)于擾亂市場(chǎng)秩序的低端產(chǎn)業(yè)，仿、冒產(chǎn)權(quán)等場(chǎng)所，要堅(jiān)決、盡早地清除，通過(guò)不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

3.2 外在的原因

第一，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)保護(hù)需求較大。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的深入，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件近年來(lái)頻頻增長(zhǎng)，許多科研成果或者產(chǎn)品被推向市場(chǎng)以后，被抄襲和仿冒在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行銷售，嚴(yán)重?fù)p害知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新者的權(quán)利。第二，地方保護(hù)主義的影響，地方政府為保護(hù)當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)家和發(fā)展經(jīng)濟(jì)而對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀視而不見(jiàn)。如冒充或者抄襲創(chuàng)新產(chǎn)品等行為雖然會(huì)使某一地區(qū)暴富，但這是建立在侵犯他人權(quán)利、損害公共利益基礎(chǔ)上，是違法犯罪的行為，地方通過(guò)保護(hù)違法犯罪，侵犯他人合法權(quán)利，坑害社會(huì)的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)所謂發(fā)展是不可取的，對(duì)于侵權(quán)仿冒行為必須予以堅(jiān)決打擊，否則就會(huì)導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣等惡劣的市場(chǎng)現(xiàn)象，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的激勵(lì)作用根本不能實(shí)現(xiàn)。

4? 互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代我國(guó)科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)對(duì)措施

4.1 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系

要建設(shè)好創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就必須實(shí)施嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，有效破除市場(chǎng)中存在的不合理的準(zhǔn)入障礙，通過(guò)法律來(lái)有效保護(hù)。首先，應(yīng)當(dāng)完善信息網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的法律制度。盡管我國(guó)已有諸多法律法規(guī)對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)范，但是現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)體系的不完善，新型互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為不斷出現(xiàn)，這些侵權(quán)行為的認(rèn)定給知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)帶來(lái)了困難，只有完善網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)制度，才能更好保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其次，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，努力完善權(quán)利人維權(quán)機(jī)制，大幅提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn);加快完善快速確權(quán)與維權(quán)的方式和有效手段，下大力氣解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、維權(quán)成本過(guò)高、侵權(quán)賠償數(shù)額小，以及對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲罰執(zhí)行難和力度小等一系列難題，實(shí)實(shí)在在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新成果。再次，我們可以借鑒西方，積極發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度在解決“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的作用，在充分研究的基礎(chǔ)上發(fā)布案例指導(dǎo)，確立統(tǒng)一適用的標(biāo)準(zhǔn)，從而避免同案不同判的現(xiàn)象發(fā)生。

4.2 繼續(xù)推進(jìn)審判方式的改革

在司法在實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)要積極應(yīng)對(duì)案件增長(zhǎng)壓力，探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制，簡(jiǎn)案快審、繁案精審，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，提高糾紛解決效率?？梢越⒅R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，推廣設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院，我們要繼續(xù)探索專門法院的建設(shè)，極探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴法院。引進(jìn)專業(yè)陪審員，提高相關(guān)法律人員的素質(zhì)，發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用，提高審判質(zhì)效，為創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)提供強(qiáng)大司法保障和支撐。

4.3 強(qiáng)化司法保護(hù)與行政執(zhí)法的協(xié)調(diào)機(jī)制

為了保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法保護(hù)作用的發(fā)揮，需要相關(guān)的司法部門共同承擔(dān)責(zé)任，但相對(duì)于其他司法部門，人民法院在行使司法作用中責(zé)任大，且具有特殊的地位。在《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出具體要求，其中最主要的要求針對(duì)主體為人民法院。根據(jù)人民法院應(yīng)該行使的法定職責(zé)，結(jié)合自身情況，不斷推動(dòng)司法保護(hù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主導(dǎo)作用。

總之，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)要結(jié)合新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的特點(diǎn)進(jìn)行司法保護(hù)體制和機(jī)制的創(chuàng)新。建立具有普適性和前瞻性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，建設(shè)良好的氛圍，逐步形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)促進(jìn)科技創(chuàng)新，科技創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的局面。

參考文獻(xiàn)

[1] 林民權(quán).科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用研究[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2018（24）：148-149.

[2] 李浩. 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判護(hù)航改革發(fā)展創(chuàng)新[N]. 安徽日?qǐng)?bào)，2018-11-09（007）.

[3] 樊增強(qiáng).知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)科技創(chuàng)新效應(yīng)、現(xiàn)存問(wèn)題與戰(zhàn)略選擇[J].科學(xué)管理研究，2018（5）：27-30.

[4] 宿遲.加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度——將習(xí)近平總書記講話精神落實(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判實(shí)務(wù)中[J].中國(guó)發(fā)明與專利，2018，15（9）：12-16.

[5] 馮曉青.關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系幾個(gè)重要問(wèn)題的思考——以中美貿(mào)易摩擦中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題為考察對(duì)象[J].人民論壇，2018（17）：27-37.

[6] 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新實(shí)施方案[N].云南日?qǐng)?bào)，2018-09-11（004）.

[7] 羅荷香.充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用[J].傳播與權(quán)，2018（8）：193-194.

[8] 杜祥琬，崔磊磊.科技創(chuàng)新、軍民融合與科技強(qiáng)國(guó)[J].國(guó)防，2018（11）.

[9] 黃子殷，廖柏明，李金鑫，李佳潔，謝佳益.西部企業(yè)自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的解決途徑調(diào)查研究[J].智庫(kù)時(shí)代，2018（29）.

[10]易繼明.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀和方向[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2018，48（5）：50-63.

[11]郭琦. 國(guó)家科技創(chuàng)新政策演變過(guò)程及實(shí)施效果評(píng)價(jià)研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2018.

[12]王思敏.淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新[J].環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望，2018（4）：144-145.

[13]孫昊亮，張俊發(fā).創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的完善[J].青年記者，2017（16）：76-77.