吳煜倩 吳威 吳青穎

摘? ?要：在變電站電氣設(shè)備安裝過程中，需要使用大量槽鋼。到貨槽鋼需校調(diào)處理，槽鋼現(xiàn)場校調(diào)耗時長，不僅影響了施工質(zhì)量，同時也增加了施工成本。針對槽鋼校調(diào)耗時長、影響施工質(zhì)量等問題，小組成員深入開展現(xiàn)狀調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查情況設(shè)定目標(biāo)，進(jìn)行原因分析并確定要因，再制定對策措施并逐一進(jìn)行實(shí)施，經(jīng)試驗(yàn)效果檢查及制定鞏固措施，活動目標(biāo)均得到實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：槽鋼? 校調(diào)? 變電站

中圖分類號：TG33? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1674-098X（2019）11（a）-0032-02

1? 課題選擇

在變電站電氣設(shè)備安裝過程中，需要使用大量槽鋼。常用槽鋼型號有：12#、14#兩種型號，現(xiàn)場到貨槽鋼尺寸：6m/根。槽鋼運(yùn)抵施工現(xiàn)場后，需要校核槽鋼規(guī)格尺寸及彎曲等形變量是否符合規(guī)范要求。在校核過程中，發(fā)現(xiàn)部分槽鋼彎曲量超過使用規(guī)范要求，需要對槽鋼的彎曲變形進(jìn)行校調(diào)。

針對槽鋼形變量超標(biāo)的問題，開展了相關(guān)調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場到貨槽鋼需校調(diào)處理平均比率高達(dá)63%;且單根槽鋼校調(diào)處理平均耗時10.08min。槽鋼校調(diào)耗時長，不僅影響施工工期，也增加了工程建設(shè)成本。因此，有必要解槽鋼校調(diào)耗時長的問題，確定了本次課題為“縮短槽鋼校調(diào)時間”。

2? 現(xiàn)狀調(diào)查

調(diào)查一：槽鋼現(xiàn)場到貨質(zhì)量情況。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：槽鋼現(xiàn)場校調(diào)處理率達(dá)61.59%，現(xiàn)場校調(diào)率高具有普遍性。槽鋼需要現(xiàn)場校調(diào)，主要是由于槽鋼彎曲變形量超過標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求。經(jīng)過對宜昌地區(qū)幾個主要材料供應(yīng)商的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)長條形槽鋼變形超標(biāo)主要是由于運(yùn)輸過程中受壓變形，此問題在運(yùn)輸過程中暫無有效解決辦法。

調(diào)查二：槽鋼現(xiàn)場校調(diào)耗時情況。經(jīng)過對現(xiàn)場槽鋼校調(diào)過程的觀察分析，發(fā)現(xiàn)：校調(diào)耗時長的主要原因是槽鋼校直需多次進(jìn)行，而現(xiàn)場校直的測量誤差大。而導(dǎo)致現(xiàn)場測量誤差大的主要原因是：采用槽鋼兩端拉線再用鋼尺測量的方式，當(dāng)長度較大時拉線弧度對測量結(jié)果有較大影響。

調(diào)查結(jié)論：導(dǎo)致槽鋼現(xiàn)場校調(diào)耗時長的癥結(jié)是槽鋼直線度測量誤差大。

3? 設(shè)定目標(biāo)

課題目標(biāo)：將槽鋼校調(diào)耗時由10min/根縮短至5min/根。

4? 原因分析

通過對導(dǎo)致槽鋼現(xiàn)場校調(diào)直線度測量誤差大的問題的層層剝離和剖析，得出五個末端因素：針對性技術(shù)培訓(xùn)不夠;纖維拉線有彈性;拉線剛度不夠;拉線兩端固定不牢;場地不平整。

5? 確定主要原因

確認(rèn)一：針對性技術(shù)培訓(xùn)不夠。對班組執(zhí)行情況進(jìn)行現(xiàn)場查看和確認(rèn)，查看班組培訓(xùn)學(xué)習(xí)臺賬、技術(shù)交底資料及應(yīng)知應(yīng)會等內(nèi)容;相關(guān)培訓(xùn)達(dá)標(biāo);技術(shù)人員的培訓(xùn)合格，技術(shù)交底符合要求。確認(rèn)結(jié)論：非要因。確認(rèn)二：纖維拉線有彈性。通過對纖維拉線的彈性現(xiàn)場檢查、彈性影響對比試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)拉線在兩端固定牢固情況下，對測量精度影響較小。確認(rèn)結(jié)論：非要因。確認(rèn)三：拉線剛度不夠。通過檢查拉線剛度對測量精度的影響，發(fā)現(xiàn)纖維拉線剛度低，對測量精度影響較大。確認(rèn)結(jié)論：要因。確認(rèn)四：拉線兩端固定不牢。通過現(xiàn)場試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)拉線兩端固定不可靠，導(dǎo)致測量誤差較大，對測量精度有較大影響。確認(rèn)結(jié)論：要因。確認(rèn)五：場地不平整。通過現(xiàn)場檢查及對比試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該因素有影響但易克服。確認(rèn)結(jié)論：非要因。

6? 制定對策

如表2所示。

7? 對策實(shí)施

根據(jù)制定的對策措施表實(shí)施，設(shè)計了一種新型槽鋼測量校調(diào)工具。測量工具原理如下：（1）在不銹鋼方鋼上等距安裝可調(diào)節(jié)高度螺桿，使用前將各螺桿調(diào)節(jié)至相同高度;（2）將測量工具平行靠近待測槽鋼面;（3）檢查測量工具上各點(diǎn)螺栓與槽鋼面間隙，將間隙較大出用記號筆標(biāo)記;（4）用錘打擊標(biāo)記處，一輪打擊完后，再用測量工具測量槽鋼平整度，重復(fù)以上工序，至工具上各點(diǎn)螺栓與槽鋼檢測面均無間隙為止。

測量工具特點(diǎn)：（1）采用不銹鋼材質(zhì)，強(qiáng)度高、沒有形變;（2）不需兩端固定，受人為影響因素小;（3）具有高度可調(diào)節(jié)性，可使用不同截面材料對接測量使用。

8? 效果檢查

2018年7月12日，在施工現(xiàn)場進(jìn)行了現(xiàn)場試驗(yàn)，并統(tǒng)計了相關(guān)數(shù)據(jù)。結(jié)論：平均單根槽鋼耗時約3.3min，達(dá)到目標(biāo)值，活動目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。

9? 鞏固措施

為了鞏固成果，將《槽鋼校調(diào)測量工具使用說明》等納入到班組質(zhì)量管理及工器具管理中。同時，組織針對技術(shù)人員開展培訓(xùn)，提高操作水平。經(jīng)過鞏固期后，槽鋼校調(diào)耗時由3.3min/根降至2.83min/根，鞏固期取得較好效果。

10? 結(jié)語

此次QC活動的開展，小組成員的質(zhì)量意識、創(chuàng)新能力、協(xié)作意識、專業(yè)知識等也都得到了提高，團(tuán)隊(duì)精神和協(xié)作意識得到了增強(qiáng)。下一步，將繼續(xù)改進(jìn)槽鋼校調(diào)測量工具。

參考文獻(xiàn)

[1] 王胤升.變電站電氣一次設(shè)備安裝及質(zhì)量控制探討[J].中國設(shè)備工程，2018（4）：105-106.

[2] 李偉.變電站電氣一次設(shè)備安裝施工安全與質(zhì)量控制[J].黑龍江科學(xué)，2017（20）：87.

[3] 陳健敏，曾偉峰.變電站建設(shè)現(xiàn)場施工過程控制及工程管理的研究[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2017（14）：54.