黃萬斌 楊 芳

（彌勒市林業(yè)科學研究所 云南紅河 652399）

2016 年6 月，彌勒市提出要全面啟動創(chuàng)建國家森林城市，深入推進“森林彌勒”建設，推動全市國土綠化與生態(tài)文明建設再上新臺階，確保到2019 年年底創(chuàng)建為國家森林城市。

1 荒野概念與內(nèi)涵

由于東西方差異，對荒野定義有不同的理解與表述。有學者認為荒野廣義上是指生態(tài)規(guī)律起主導作用，沒有人跡，或雖有人到過、干預過，但沒有制約或影響自然規(guī)律起主導作用的非人工的陸地自然環(huán)境，如原始森林、濕地、草原和野生動物及其生存的跡地等。另外也有學者認為荒野是未受人為干擾和較少人工改造的自然本底；荒野一詞有野生物種不受人類管制和約束的含義；荒野是一種充滿多樣性、原生性、開放性、和諧性、偶然性、異質(zhì)性、自愈性、趣味性的野趣橫生的自然系統(tǒng)。我國將荒野劃分為原始荒野、人化荒野、人為荒野[1]。首先，原始荒野并不能完全做到?jīng)]有人類干預，只是人類干預較少；其次，人化荒野代表的是人工干預較多，但從審美價值等方面仍然可以稱為荒野，例如草場、林場、牧場；最后人為荒野則是因為人類活動破壞而誕生的，或是被人遺棄的荒地，例如人為的砍伐導致土地沙漠化，人類活動導致廢棄用地，例如廢棄工廠、村莊等。由于地球上并不存在絕對不能進入的、未被干擾的區(qū)域，因此荒野區(qū)域及其基本屬性是相對的。在人類對自然環(huán)境影響的連續(xù)帶譜中，荒野處于帶譜中最自然的一端，其自然程度較高而人類影響較小。

2 荒野保護、空間格局與森林城市建設

2.1 荒野保護與森林城市建設

森林城市建設就是保護與恢復荒野價值的重要過程，通過提高城市郊區(qū)森林覆蓋率、建立森林生態(tài)網(wǎng)絡、生物多樣性保護、生態(tài)文化建設等，讓荒野的經(jīng)濟、生態(tài)、精神、文化等價值得到恢復與保護[2]。

2.2 荒野空間格局與森林城市建設

優(yōu)化國土空間格局就是要按照人口資源環(huán)境相均衡、經(jīng)濟社會生態(tài)效益相統(tǒng)一的原則，控制開發(fā)強度，調(diào)整空間結構。森林城市建設是優(yōu)化國土空間格局，推進生態(tài)文明建設的載體，在建設中從注重視覺效果向視覺與生態(tài)功能兼顧轉(zhuǎn)變，提高土地空間利用效率，建立城鄉(xiāng)一體化的城市森林生態(tài)系統(tǒng)。

荒野是一種客觀存在的土地狀態(tài)與景觀類型，其地理空間格局分析對森林城市建設具有重要意義[3]。彌勒自然地理環(huán)境和資源的區(qū)域差異很大，區(qū)位條件和區(qū)域間相互關系極其復雜，社會經(jīng)濟發(fā)展階段與基本特征也不同，因此森林城市建設非常需要“因地制宜、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)”。通過荒野空間格局分析，了解不同區(qū)域荒野地的質(zhì)量等級、空間分布、面積大小，以及受保護情況；有利于城市建設合理布局，針對特定區(qū)域制定不同的發(fā)展策略，如對高質(zhì)量荒野區(qū)的保護、荒野退化區(qū)的恢復等。

3 彌勒市荒野分布及保護空間格局研究

3.1 荒野空間分布

根據(jù)荒野概念及內(nèi)涵，并參照其他學者的荒野制圖研究，結合彌勒市的社會歷史背景，應用經(jīng)典方法進行彌勒市的荒野制圖。選取的數(shù)據(jù)包括彌勒市村級駐點分布數(shù)據(jù)、彌勒市路網(wǎng)分布數(shù)據(jù)、彌勒市鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）人口數(shù)據(jù)、彌勒市土地利用類型數(shù)據(jù)等，進而計算距聚居點的遙遠度、距可達道路的遙遠度、人口分布密度、生物物理自然度（根據(jù)不同土地利用類型賦予不同權重值）4 個指標，隨后應用地理信息系統(tǒng)對其進行加權重疊與分析，得到彌勒市荒野質(zhì)量指數(shù)。根據(jù)指數(shù)值按四分位法分為4 個等級，如圖1 所示。

圖1 彌勒市荒野空間格局

從范圍分析，荒野區(qū)域排除了已開發(fā)土地，位于未開發(fā)土地范圍?；囊百|(zhì)量隨著距聚居點的遙遠度、距可達道路的遙遠度、生物物理自然度的增加而增加，隨著人口分布核密度減小而增加，一些面積較小的，受一定程度干擾的自然區(qū)域可以被認為具有較低級別的荒野質(zhì)量；而面積較大的，完整的自然區(qū)域可以被認為具有較高級別的荒野質(zhì)量。由圖1 可知，彌勒由西北部、東北至西南的中間帶區(qū)域的荒野面積相對較小、荒野質(zhì)量相對較低，荒野地在空間上也呈現(xiàn)出“孤島化”、“碎片化”的形態(tài)；而北端、西部于東南部的荒野面積相對較大、荒野質(zhì)量相對較高。

3.2 荒野空間分布區(qū)域差異

通過計算不同等級荒野地在各鎮(zhèn)域的分布面積（見表1），可以分析不同等級荒野集中分布的行政區(qū)域。結果表明，已開發(fā)用地主要分布在彌陽鎮(zhèn)、新哨鎮(zhèn)、朋普鎮(zhèn)，占其總面積的50.77%；1級荒野主要分布在彌陽鎮(zhèn)、新哨鎮(zhèn)、朋普鎮(zhèn)、竹園鎮(zhèn)與紅溪鎮(zhèn)，占其總面積的72.99%；2 級荒野在西二鎮(zhèn)較多，占20.65%，其余各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較均衡；3 級荒野在巡檢司鎮(zhèn)、西一鎮(zhèn)、五山鄉(xiāng)和彌陽鎮(zhèn)相對較多，均超過10%，在其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)則分布較均衡；而五山鄉(xiāng)、巡檢司鎮(zhèn)、東山鎮(zhèn)、江邊鄉(xiāng)、西一鎮(zhèn)和西三鎮(zhèn)高質(zhì)量荒野面積較多，4 級荒野地占其總面積的72.18%。

表1 彌勒市不同等級荒野地在各鎮(zhèn)域占比

3.3 荒野保護空間格局

生態(tài)公益林覆蓋范圍廣，包括各類保護地林地，是荒野保護覆蓋面最廣的區(qū)域。因此，本研究基于生態(tài)公益林空間分布，分析彌勒市荒野保護空間格局。對比圖1、圖2，彌勒荒野保護地分布與3級、4 級荒野地空間分布相近，反映了大部分公益林地基本位于質(zhì)量較高的荒野地；經(jīng)統(tǒng)計，位于質(zhì)量較高荒野地（即3 和4 級荒野地，以下同）的生態(tài)公益林地占其總面積的94.60%。對彌勒各等級荒野地受保護面積進行統(tǒng)計，結果表明劃為生態(tài)生益林地的1 級荒野地面積占比為0.29%，2 級荒野地面積占比為5.11%，3 級荒野地面積占比為48.58%，4 級荒野地面積占比為46.01%。表明了較高質(zhì)量的3 級與4 級荒野地是林業(yè)生態(tài)保護的重點區(qū)域，且有近半的荒野面積通過劃為生態(tài)公益林地的方式得到了一定的保護；但同時還有近半的高質(zhì)量荒野地需要加強認識、合理規(guī)劃、保護及管理。

圖2 彌勒荒野與生態(tài)公益林地

4 結語

本文對彌勒荒野的分析主要基于地理空間分布與區(qū)域差異角度，以便更好的保護和開發(fā)利用荒野的價值，如建立保護區(qū)與生態(tài)修復，發(fā)展森林旅游與鄉(xiāng)村生態(tài)旅游等。另外，還應從審美、歷史、文化象征、塑造性格、宗教等方面多角度挖掘荒野的價值，尤其是城市荒野的價值，對塑造特色鮮明的森林城市生態(tài)文化具有極其特殊的意義。