李瀟飛 王俊哲

摘 要：本文通過對2000-2016年中美印三國的服務(wù)業(yè)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究我國與印度服務(wù)也出口的本土市場效應(yīng)。實證研究表明：（1）我國服務(wù)貿(mào)易出口整體沒有本地市場影響;（2）將服務(wù)業(yè)細(xì)分，我國在保險服務(wù)、電訊服務(wù)、計算機(jī)服務(wù)上存在顯著的本地市場效應(yīng);（3）印度服務(wù)貿(mào)易出口整體上并不存在本土市場效應(yīng);（4）印度在計算機(jī)服務(wù)產(chǎn)業(yè)存在本土市場效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：本土市場效應(yīng);服務(wù)貿(mào)易出口;中印服務(wù)業(yè)對比;服務(wù)業(yè)行業(yè)細(xì)分

一、引言

改革開放至今，我國進(jìn)出口貿(mào)易出現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，在服務(wù)業(yè)貿(mào)易的水平也逐漸躋身于世界前列。

克魯格曼提出，在一個存在報酬遞增和貿(mào)易成本的世界中，擁有相對較大國內(nèi)市場需求的國家將成為凈出口國并具有本地市場效應(yīng)。【1】廉價勞動力被大多數(shù)學(xué)者作為中國經(jīng)濟(jì)及外貿(mào)快速發(fā)展的解釋，伴隨著中國綜合實力的上升，國民收入提高以及勞動人民思想的覺悟，這種廉價勞動力優(yōu)勢將逐漸減少，而被周邊國家（菲律賓、印度）所替代。然而，國內(nèi)市場需求的不斷增加可以促進(jìn)我國對外貿(mào)易，在勞動力成本增加的同時也使貿(mào)易逐步發(fā)展。因此，我國服務(wù)業(yè)貿(mào)易是否存在本地市場效應(yīng)這個問題的答案對我國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。

本文應(yīng)用引力模型，分析對比中印兩國對美國服務(wù)業(yè)出口的數(shù)據(jù)，將服務(wù)行業(yè)的各行業(yè)分支數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，找出兩國服務(wù)業(yè)貿(mào)易出口的特點，并通過對數(shù)據(jù)的對比，驗證中國和印度分別對美國的服務(wù)業(yè)貿(mào)易是否存在本土市場效應(yīng)。

二、模型與數(shù)據(jù)

（一）變量解釋以及數(shù)據(jù)來源

如表-1，解釋變量為雙邊服務(wù)貿(mào)易額，關(guān)鍵解釋變量為本地市場規(guī)模，用GDP來表示，由于服務(wù)業(yè)占GDP比重較大，因此本地市場的規(guī)模取決于整體經(jīng)濟(jì)對服務(wù)的需求。我們認(rèn)為，當(dāng)β1>β2時，認(rèn)為本土市場效應(yīng)存在，否則不存在?！?】

（二）模型設(shè)定

（三）分類解釋

考慮到涉及不同國家，我們采取OECD數(shù)據(jù)庫對于服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的分類：1.交通運輸 2.國際旅行 3.電訊服務(wù) 4.保險服務(wù) 5.建筑服務(wù) 6.金融服務(wù) 7.計算機(jī)信息服務(wù) 8.專利稅與許可證費用 9.商業(yè)服務(wù) 10.政府服務(wù)。其中，建筑服務(wù)、金融服務(wù)兩個類別的數(shù)據(jù)過少，我們不予研究，因此選擇運用引力模型對于服務(wù)貿(mào)易總體值以及剩余8個類別進(jìn)行回歸分析。

三、實證分析

（一）基本回歸（中國—美國）

首先我們對中國對美國服務(wù)業(yè)出口總量作為被解釋變量，進(jìn)行回歸分析，得出了如下結(jié)果：

（二）結(jié)果解釋（中國—美國）

從回歸情況而言，中國對美國服務(wù)貿(mào)易在總體上不存在本地市場效應(yīng)。主要在于交通運輸業(yè)、國際旅行業(yè)、專利費及許可費收入、商業(yè)服務(wù)以及政府服務(wù)這5個類別上不存在本地市場效應(yīng)。

可能的原因有：

宏觀上分析：1）中國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。我國長期處在外延式經(jīng)濟(jì)增長模式，雖然在經(jīng)常賬戶長年出現(xiàn)順差，但是依賴勞動密集型和資本密集型的低端制造加工企業(yè)。這導(dǎo)致了中國在出口貿(mào)易中被認(rèn)為為是“低端、低附加值”商品為主的國家;2）我國的第三產(chǎn)業(yè)在GDP中占比較低。雖然根據(jù)統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2017年我國第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重為51.6%，成為我國最大的產(chǎn)業(yè)。但是，相較于發(fā)達(dá)國家，美國第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重為79.7%，法國為 79.8%，英國為 78.2%，日本為71.4%。

從回歸結(jié)果而言，中國在保險服務(wù)、電訊服務(wù)和計算機(jī)服務(wù)方面具有顯著的本地市場效應(yīng)。主要有幾點原因：1.作為亞太地區(qū)金融中心，香港具有較大規(guī)模的保險業(yè)服務(wù)，香港保監(jiān)局于2018年5月31日公布了『2018年首季香港保險業(yè)臨時統(tǒng)計數(shù)字』，毛保費總額為1，325億港元。 2.國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，足以對外輸出計算機(jī)、電訊服務(wù)。根據(jù)『中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)』，中國的互聯(lián)網(wǎng)消費規(guī)模高達(dá)9670億美元，中國互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)經(jīng)濟(jì)規(guī)模在整體國內(nèi)生產(chǎn)總值中占比高達(dá)6.9%，僅次于韓國，排名世界第二?！?】

（三）基本回歸（印度—美國）

同時，我們把印度對美國服務(wù)貿(mào)易出口額作為被解釋變量，并做回歸分析，得出了以下結(jié)果。

（四）結(jié)果解釋（印度—美國）

總體來看，印度服務(wù)業(yè)貿(mào)易總額回歸結(jié)果較好，模型顯著，R方為0.973，本國GDP相關(guān)系數(shù)為1。但是，印度國內(nèi)的市場規(guī)模每上升1%，會導(dǎo)致對美服務(wù)業(yè)出口增加1.004%;而中國（鄰國）的GDP每上升1%，會導(dǎo)致印度服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易額上升1.161%。一方面，回歸的結(jié)果表明，擴(kuò)大內(nèi)需可以有效地推動出口，另一方面，也表明中國（領(lǐng)國）的需求在促進(jìn)印度服務(wù)貿(mào)易方面作用更大。因此印度服務(wù)貿(mào)易的出口不具備本土市場效應(yīng)。

然而，單看印度的計算機(jī)服務(wù)以及專利稅產(chǎn)業(yè)，回歸方程極為顯著，表明印度的計算機(jī)以及專利方面的產(chǎn)業(yè)占到了出口的較大比重，但還是收到中國影響。軟件業(yè)的外銷策略的成功應(yīng)用是印度軟件業(yè)走向世界的一個重要環(huán)節(jié)。印度軟件的服務(wù)策略主要有到岸服務(wù)和離岸服務(wù)。這兩種業(yè)務(wù)分別占印度軟件產(chǎn)值的57%和35%，因此造就了印度計算機(jī)服務(wù)產(chǎn)業(yè)巨大的出口額。印度的發(fā)展模式較傳統(tǒng)西方發(fā)達(dá)國家不同，并未先發(fā)展工農(nóng)業(yè)再發(fā)展服務(wù)業(yè);然而，印度先行發(fā)展服務(wù)業(yè)。20世紀(jì)90年代至今，印度的服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，已經(jīng)趕超其農(nóng)業(yè)和工業(yè)水平，成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。盡管工業(yè)化程度還有待提高，但是繁榮的服務(wù)業(yè)已經(jīng)帶動了印度的經(jīng)濟(jì)。

四、誤差分析

由于我國在服務(wù)業(yè)統(tǒng)計實施過程中沒有比較完整的統(tǒng)計制度來規(guī)范和約束，因此沒有相符數(shù)據(jù)質(zhì)量控制方法。統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，不同服務(wù)業(yè)統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)存在差異，同時，在缺乏監(jiān)管制度的情況下，新興服務(wù)業(yè)不包括在現(xiàn)有的統(tǒng)計范圍內(nèi)，導(dǎo)致統(tǒng)計信息失真。導(dǎo)致數(shù)據(jù)出現(xiàn)偏差。中國服務(wù)業(yè)統(tǒng)計口徑小于美國。一些公用事業(yè)公司在美國被計入第三產(chǎn)業(yè)，在我國依舊計入第二產(chǎn)業(yè)。我們認(rèn)為主要原因在美國等西方國家，私有化程度較高，市場化程度高。公用事業(yè)從基礎(chǔ)建設(shè)產(chǎn)業(yè)中被分離出來，因此單獨計入第三產(chǎn)業(yè)。而我國公有化程度高，公用事業(yè)被計入基礎(chǔ)建設(shè)，即第二產(chǎn)業(yè)中?！?】相信今后大數(shù)據(jù)時代，對于服務(wù)業(yè)貿(mào)易的統(tǒng)計會更加精確，更加利于對中國服務(wù)業(yè)出口的本地市場效應(yīng)進(jìn)行分析。

五、總結(jié)和建議

對現(xiàn)有數(shù)據(jù)的分析可以得出，我國服務(wù)行業(yè)整體對美出口不存在本土市場效應(yīng)。其中，交通運輸業(yè)、國際旅行業(yè)、專利費及許可費收入、商業(yè)服務(wù)以及政府服務(wù)本土市場效應(yīng)較弱;而保險服務(wù)、電訊服務(wù)、計算機(jī)服務(wù)上存在顯著的本地市場效應(yīng)。我國整體的服務(wù)業(yè)產(chǎn)出以及出口遠(yuǎn)超印度，而并沒有形成較大的規(guī)模，本土市場效應(yīng)明顯也局限于部分行業(yè)。因此，對于我國服務(wù)產(chǎn)業(yè)，本文提出的建議是：

1） 雖然我國服務(wù)業(yè)整體不存在本土市場效應(yīng)，對于已經(jīng)存在該效應(yīng)的行業(yè)，我國應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)其建設(shè)，將優(yōu)勢服務(wù)業(yè)繼續(xù)做強(qiáng);2）對于新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)以及發(fā)展較差的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，國家應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)其建設(shè)。頒布相關(guān)措施刺激該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，擴(kuò)大內(nèi)需，吸引消費者在相關(guān)服務(wù)業(yè)進(jìn)行消費。同時政府應(yīng)當(dāng)鼓勵出口，給予相應(yīng)的補貼，出口稅收減免等政策;3）完善我國現(xiàn)有的司法體系，增強(qiáng)對服務(wù)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，規(guī)范服務(wù)業(yè)市場。從而更好地促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展以及出口;4）可以同周邊國家進(jìn)行服務(wù)業(yè)合作，共享相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)，形成特有的亞洲規(guī)模以帶動國內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Krugman P. Scale economies， product differentiation， and the pattern of trade [J]. The American Economic Review， 1980（5）：950-959.

[2]闞大學(xué).中日服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應(yīng)估計[J].南方經(jīng)濟(jì)，2013（3）：75-82.

[3]中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心 2018年上半年中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r[J]. 科技中國 2018（9）：1-7

[4]戴建軍.中美服務(wù)業(yè)統(tǒng)計分類和口徑比較[M]. 中美服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)比較 2012（4）：8-10