林冬寧

摘 要：遺囑繼承是我國(guó)繼承法重要的一部分，隨著近年來(lái)人們財(cái)富的增加和觀念的改變，越來(lái)越多的人選擇立遺囑來(lái)更好的分配個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，以減少糾紛。共同遺囑是遺囑繼承的一個(gè)重要形式，在我們普遍使用共同遺囑來(lái)繼承財(cái)產(chǎn)中有些法律問(wèn)題還不夠明確，從而造成了不必要的糾紛。本文就從介紹共同遺囑入手，分析共同遺囑的法律效力，以期有利于解決共同遺囑存在的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：共同遺囑; 繼承; 法律效力

共同遺囑是一種在德國(guó)、奧地利、韓國(guó)等國(guó)家廣泛使用的一種遺囑形式。隨著我國(guó)人民生活水平不斷提高，共同遺囑也逐漸出現(xiàn)在我國(guó)民間。但是由于法律上的空白，在出現(xiàn)糾紛時(shí)，司法機(jī)關(guān)在做出裁判時(shí)缺少明確的法律依據(jù)，導(dǎo)致同案不同判的情況出現(xiàn)。其中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在共同遺囑的效力上。

一、共同遺囑的概述

共同遺囑顧名思義，就是合立遺囑，里面包含著兩個(gè)或者兩個(gè)以上遺囑人的遺囑。共同遺囑有兩種形式，一種是形式意義的共同遺囑，一種是實(shí)質(zhì)意義的共同遺囑。形式意義上的共同遺囑，說(shuō)明共同遺囑里面包含著兩個(gè)或者兩個(gè)以上的遺囑，每個(gè)遺囑是單純的遺囑，其實(shí)跟單個(gè)遺囑沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的差別，遺囑之間沒(méi)有任何制約或者依存關(guān)系，互相不干擾執(zhí)行。實(shí)質(zhì)意義上的遺囑是幾個(gè)遺囑人共同商量好，滿足各個(gè)遺囑人意愿共同訂立的一個(gè)遺囑，這個(gè)遺囑也就是我們真正要研究的共同遺囑。共同遺囑在今天主要是家庭立的遺囑，夫妻雙方共同處理夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)或者單人財(cái)產(chǎn)的一種形式。

二、共同遺囑的形式

共同遺囑有四種形式： 第一，相互繼承的共同遺囑，是指遺囑人共同指定為自己遺產(chǎn)的繼承人。這種情況的共同遺囑相對(duì)來(lái)說(shuō)十分的簡(jiǎn)單，就例如夫妻雙方的共同遺囑，在一方死后則另一方為自己遺產(chǎn)的繼承人。第二，共同指定第三人為遺產(chǎn)的繼承人，是指共同遺囑人在經(jīng)過(guò)協(xié)商之后把夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)或者是個(gè)人財(cái)產(chǎn)給予第三方。例如夫妻共同訂立遺囑，在夫妻雙亡之后，所有的財(cái)產(chǎn)由其他人繼承。第三，先相互繼承后共同指定第三人的共同遺囑，是指先是夫妻雙方指定雙方互為繼承人，在夫妻雙亡之后再由第三人繼承。第四，相關(guān)共同遺囑，是指共同遺囑本身在形式上是獨(dú)立的，但是在內(nèi)容的執(zhí)行方面相互以對(duì)方的內(nèi)容為條件，假如一方的遺囑失效或者被撤銷(xiāo)，那么另一方的遺囑也將失去意義，要是另一方的遺囑執(zhí)行，那么另一方的遺囑將不能終止。

三、共同遺囑的效力

1、共同遺囑的生效時(shí)間

根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定遺囑是死因行為，一般是從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始生效。但共同遺囑不同，拿互立以對(duì)方為繼承人的遺囑來(lái)講，一方死亡遺囑即生效，在世方在繼承死亡方的財(cái)產(chǎn)時(shí)，自己的遺囑內(nèi)容也應(yīng)失效。夫妻之間相互繼承，并共同指定第三人的共同遺囑，當(dāng)夫妻一方死亡時(shí)，遺囑部分生效（互相繼承部分生效），當(dāng)夫妻雙方都死亡時(shí)，遺囑全部生效，發(fā)生全部財(cái)產(chǎn)被第三人繼承的效果。最復(fù)雜也最有爭(zhēng)議的是夫妻間互不繼承，共同指定第三人為收益人的共同遺囑，由于夫妻雙方同時(shí)死亡很少見(jiàn)。所以存在一方死亡即生效和雙方全部死亡才生效兩種觀點(diǎn)。我比較贊同夫妻一方死亡遺囑即生效這種觀點(diǎn)，因?yàn)槿绻克劳霾派У脑?，?dāng)一方死亡時(shí)其所擁有的財(cái)產(chǎn)份額處于不明確的狀態(tài)，從法律上不能說(shuō)明其歸屬。有些觀點(diǎn)認(rèn)為，如果一方死亡時(shí)遺囑即生效的話，會(huì)導(dǎo)致第三人提前處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額，不利于保障在世一方的物質(zhì)生活條件。實(shí)際上共同遺囑生效時(shí)，共同財(cái)產(chǎn)的一部分份額由第三人繼承，此時(shí)在世方與第三人對(duì)于財(cái)產(chǎn)形成共有關(guān)系，第三人如果想要處分財(cái)產(chǎn)也要經(jīng)過(guò)在世方的同意，這樣也符合夫妻雙方的待雙方都死亡時(shí)再將財(cái)產(chǎn)交給第三人處分的愿望。

2、共同遺囑的變更與撤銷(xiāo)

遺囑經(jīng)歷訂立、生效以致涉及的財(cái)產(chǎn)全部分配完畢，一般要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的時(shí)間，所以在這個(gè)期間內(nèi)總會(huì)出現(xiàn)一些客觀事實(shí)的變化導(dǎo)致共同遺囑需要變更或撤銷(xiāo)，所以學(xué)術(shù)界還是普遍認(rèn)為共同遺囑可以變更或撤銷(xiāo)，但是對(duì)于變更或撤銷(xiāo)的方式卻有很大的爭(zhēng)議。我認(rèn)為由于共同遺囑的形式較多，不能一概而論，應(yīng)當(dāng)依舊根據(jù)共同遺囑的不同形式做分類(lèi)討論。如果在夫妻都在世的情況下可以通過(guò)協(xié)商變更或撤銷(xiāo)遺囑，這是不存在異議的。當(dāng)夫妻有一方死亡應(yīng)如何 變更撤銷(xiāo) 遺囑則需要討論。對(duì)于互相指定對(duì)方為受益人的遺囑，夫妻一方死亡，在世方的遺囑即失效，所以不存在撤銷(xiāo)或變更問(wèn)題。對(duì)于共同指定第三人為受益人的兩種遺囑，一方死后在世方能夠變更或撤銷(xiāo)已故方財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，存在著較大的爭(zhēng)議。一些人認(rèn)為在世方可以變更或撤銷(xiāo)，另一些人則認(rèn)為不可以。筆者比較贊同此類(lèi)遺囑當(dāng)夫妻一方死亡后，在世方不能隨意的撤銷(xiāo)或變更。其中的理由主要在于，此時(shí)已故的一方已經(jīng)不能在與在世方進(jìn)行協(xié)商，允許撤銷(xiāo)或變更雖然保護(hù)了在世方的遺囑自由，但是卻有可能違反了已故方最初訂立遺囑的目的，另一方面也會(huì)使得共同遺囑的存在變得毫無(wú)意義。但當(dāng)一些意想不到的情事出現(xiàn)或變更時(shí)，應(yīng)賦予在世方這種權(quán)利，例如甲乙婚后收養(yǎng)丙，二人訂立共同遺囑指定丙為最終受益人，當(dāng)乙死亡后，甲發(fā)現(xiàn)其在婚前還有一親生孩子丁。那么此種情況下我們應(yīng)當(dāng)允許甲撤銷(xiāo)或變更遺囑。此種情事的變更應(yīng)當(dāng)符合：1、該情事不發(fā)生在遺囑訂立之時(shí)，并且遺囑人不知道也沒(méi)有預(yù)料的可能性。2、如果遺囑人知道該情事則不會(huì)訂立該遺囑。

3、共同遺囑的失效

《繼承法》第二十二條規(guī)定了遺囑的法定無(wú)效事由，包括訂立遺囑的主體不是完全民事行為能力人、存在受脅迫或欺騙等意思表示瑕疵以及遺囑被篡改三種情況。除此之外根據(jù)共同遺囑的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為如出現(xiàn)以下幾種情形遺囑也當(dāng)無(wú)效：1、遺囑雙方應(yīng)為夫妻。前文論述了共同遺囑的主體應(yīng)限定在夫妻的范圍內(nèi)，如果訂立共同遺囑的主體已經(jīng)離婚并且已經(jīng)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，那么財(cái)產(chǎn)被分割部分的遺囑應(yīng)當(dāng)無(wú)效，因?yàn)槠浞蚱薰餐?cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在。如果夫妻雙方達(dá)成合意，離婚后依舊將一部分財(cái)產(chǎn)指定給第三人繼承，應(yīng)當(dāng)不分割這部分財(cái)產(chǎn)，保持其夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。這也提醒著法官在裁判中要注意遺囑人是否已經(jīng)在離婚訴訟中。2、客體滅失。此處應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)是遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)不復(fù)存在，例如燒毀、被洪水沖毀等情況。如果標(biāo)的物只是形態(tài)發(fā)生變更，由于變更后的標(biāo)的物與原標(biāo)的物具有關(guān)聯(lián)性，則應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行遺囑。3、第三人先于遺囑人死亡。如果受益人先于兩遺囑人死亡，根據(jù)繼承的原理，由于財(cái)產(chǎn)無(wú)人繼承，則財(cái)產(chǎn)無(wú)效。如果受益人在遺囑人死亡，另一方在世時(shí)死亡，則遺囑部分無(wú)效。已故方部分的遺囑應(yīng)當(dāng)被受益方繼承后依據(jù)法定繼承的方式分配，在世方部分的遺囑歸于無(wú)效。

四、結(jié)語(yǔ)

共同遺囑的效力問(wèn)題是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的問(wèn)題，區(qū)別于一般遺囑這種簡(jiǎn)單的單方行為。其效力的設(shè)計(jì)必然要考慮繼承關(guān)系中的多個(gè)主體，以及我國(guó)的社會(huì)現(xiàn)狀和傳統(tǒng)習(xí)慣。《繼承法》多年未修訂，與現(xiàn)實(shí)的社會(huì)發(fā)展已經(jīng)嚴(yán)重脫節(jié)，然而社會(huì)的發(fā)展是不會(huì)等待法律的，今后夫妻間訂立共同遺囑的情況會(huì)越來(lái)越多，糾紛也會(huì)越來(lái)越多，司法裁判必須要有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)才能體現(xiàn)我國(guó)依法治國(guó)的目標(biāo)。希望本文對(duì)于共同遺囑效力的論述可以對(duì)我國(guó)的立法產(chǎn)生一定的幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]王毅純.共同遺囑的效力認(rèn)定與制度構(gòu)造[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（1）

[2]徐雨娟.共同遺囑的裁判困境及其出路[D].浙江：浙江大學(xué)，2017

[3]潘存芳.遺囑形式及其法律效益[D].上海交通大學(xué)，2014

[4]楊立新，楊震等.中華人民共和國(guó)繼承法修正草案建議稿[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（5）

[5]李天琪.共同遺囑法律制度研究[D].大連海事大學(xué)碩士論文，2012