陳健

摘 要：碳約束下從多個維度構(gòu)建建筑業(yè)低碳競爭力評價指標(biāo)，采用漂移度的動態(tài)組合評價模型對中國30個省份2005-2014年的建筑業(yè)低碳競爭力進行動態(tài)分析，由Spearman等級相關(guān)系數(shù)可知組合評價法比單一評價方法更為合理。研究結(jié)果表明：建筑業(yè)低碳競爭力呈現(xiàn)從東向西遞減的梯形分布;從時間維度的演變可以分為四類：上升型以天津、吉林為典型代表，海南、福建呈現(xiàn)明顯下降趨勢，江蘇、浙江、廣西呈現(xiàn)平穩(wěn)趨勢，其他省份具有上下波動特征。

關(guān)鍵詞：建筑業(yè);低碳競爭力;動態(tài)組合評價;漂移度

1. 引言

建筑業(yè)是高排放、高耗能的行業(yè)之一，在未來低碳約束下，建筑業(yè)要想保持行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展就必須降低其碳排放以提高行業(yè)的競爭優(yōu)勢。澳大利亞氣候研究所發(fā)布的《G20低碳競爭力》報告中界定低碳競爭力是在未來低碳經(jīng)濟發(fā)展背景下，各國為其居民提供物質(zhì)財富的能力。借此概念把建筑業(yè)低碳競爭力定義為在節(jié)能減排約束下建筑業(yè)持續(xù)發(fā)展的競爭能力。

Deng.F（2012）[1]基于波特的競爭力評價模型選取了評價建筑業(yè)競爭力的34個指標(biāo)，然后根據(jù)中國建筑業(yè)的實際數(shù)據(jù)提取出關(guān)鍵的核心指標(biāo)。汪文雄等（2008）[2]對2006年中國31個省市的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力進行了排序和聚類分析，結(jié)果顯示中國區(qū)域建筑業(yè)競爭力分布呈現(xiàn)從東到西部呈現(xiàn)梯形遞減的特點。胡瑞華等（2009）[3]構(gòu)建帶有PCA權(quán)重約束錐的PCA-DEA模型，對我國28個省市2007年度的建筑產(chǎn)業(yè)競爭力進行了排序評價。

相對于建筑業(yè)競爭力的研究，對低碳競爭力研究相對較少。陳靜等（2012）[4]基于傳統(tǒng)理想解法和灰色理論，建立灰理想關(guān)聯(lián)分析評價模型，對2007年北京、天津、上海和重慶4個城市的低碳競爭力進行了實證研究。陸菊春等（2012）[5]構(gòu)建了在權(quán)重信息不完全情況下的基于區(qū)間數(shù)的建筑業(yè)低碳競爭力評價模型，并對2009年湖北、云南、陜西、廣東四省建筑業(yè)的低碳競爭力進行了實證分析。

現(xiàn)有文獻在研究內(nèi)容上對建筑業(yè)低碳競爭力研究涉及較少，在方法大多采用單一評價方法。基于此本文以2005-2014年各省市建筑業(yè)面板數(shù)據(jù)為研究對象，在熵值法、TOPSIS法、優(yōu)勢度法的評價基礎(chǔ)上，采用漂移度的動態(tài)組合評價法來衡量各區(qū)域的低碳競爭力。組合評價綜合了各種方法的優(yōu)點，使評價結(jié)果更接近客觀事實。本文的另一特色就是采用多維度的面板數(shù)據(jù)對各省市低碳競爭力進行評價，以動態(tài)時序反應(yīng)各省市建筑業(yè)低碳競爭力演變態(tài)勢。

2. 基于漂移度的建筑業(yè)低碳競爭力組合評價模型

2.1單一動態(tài)評價法

2.1.1基于熵值法的建筑業(yè)低碳競爭力動態(tài)評價

熵值法根據(jù)各指標(biāo)的熵值確定指標(biāo)的權(quán)重，熵值可以反映指標(biāo)的信息價值，某指標(biāo)各對象值的差異程度越大熵越小，該指標(biāo)的信息價值越大，在評價中重要性越大，則權(quán)重也越大;反之越小。指標(biāo)j的權(quán)重為：

各省市的低碳競爭力評價值等于每個指標(biāo)的權(quán)重乘以指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值的和。

2.1.2 基于TOPSIS法的區(qū)域建筑業(yè)低碳競爭力動態(tài)評價

由熵權(quán)和指標(biāo)規(guī)范化值得到加權(quán)規(guī)范化矩陣，并確定正、負理想解。計算評價對象與正、負理想解的距離

∈[0，1] ，C值越大，表明第i個評價對象越接近最優(yōu)水平，即低碳競爭力越強。

2.1.3 基于優(yōu)勢度法的區(qū)域建筑業(yè)低碳競爭力動態(tài)評價

計算兩兩評價對象的優(yōu)勢度，建立優(yōu)勢度矩陣。優(yōu)勢度計算方法參考陸菊春（2015）文獻，按照下述公式計算優(yōu)勢度矩陣V的排序向量 v=（v1，v2，…，vm）。并根據(jù)排序向量v的分量大小確定對象優(yōu)劣排序結(jié)果。即vi值越大，對象越優(yōu)，低碳競爭力越強。

2.2 基于漂移度的建筑業(yè)低碳競爭力組合評價

根據(jù)方法權(quán)重得到各個評價對象在各年份的組合評價值。

3.實證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本文采用中國30個省份2005-2014年的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局及各省相關(guān)統(tǒng)計年鑒，定性指標(biāo)通過專家調(diào)查法確定。根據(jù)面板數(shù)據(jù)計算得到個指標(biāo)熵權(quán)，由指標(biāo)的熵權(quán)可知造成各省市建筑業(yè)低碳競爭力差異最重要的原因是低碳研發(fā)投入，其次是勞動力和建筑業(yè)房屋竣工面積。

3.2組合評價結(jié)果分析

采用熵值法、TOPSIS和優(yōu)勢度的方法對30個省份10年的發(fā)展情況進行評價，三種評價方法的評價結(jié)果存在不一致性。因此，采用漂移度的動態(tài)組合評價方法綜合三種方法的優(yōu)點，部分代表省市評價結(jié)果如表1所示。

3.3組合評價結(jié)果有效性驗證

為驗證組合評價結(jié)果優(yōu)于熵值法、TOPSIS法和優(yōu)勢度法所得到的結(jié)果，使用Spearman等級相關(guān)系數(shù)，計算一種方法與其他三種方法的相關(guān)系數(shù)的平均值，平均值越高說明此方法與其他方法的一致性越高，得到的結(jié)果越合理，四種方法所得的Spearman等級相關(guān)系數(shù)如表2所示。由表2可知組合評價結(jié)果優(yōu)于單一動態(tài)評價方法。

3.4 評價結(jié)果分析

（1）區(qū)域建筑業(yè)低碳競爭力演變態(tài)勢分析

由表3組合評價結(jié)果可知，東部地區(qū)江蘇、浙江、上海低碳競爭力最強，占據(jù)前三名。廣西、甘肅、寧夏排名最后，低碳競爭力最低。根據(jù)各省市的低碳競爭力組合評價值可以將其分為五類，如表3所示，建筑業(yè)低碳競爭力的分布沿海地區(qū)最強，中部省份次之，向西北地區(qū)逐漸遞減的趨勢。

（2）時間序列的動態(tài)演變態(tài)勢分析

從各省份2005-2014年的排名來看，各省市低碳競爭力的變動情況主要有以下四類：呈現(xiàn)明顯上升趨勢、呈現(xiàn)明顯下降趨勢、呈現(xiàn)上下波動趨勢、呈現(xiàn)平穩(wěn)趨勢。

① 天津、吉林、陜西在十年的時間里建筑業(yè)低碳競爭力排名具有明顯的上升趨勢，說明相對于其他省市它們具有更快的增長速度和增長潛力，這與它們在低碳上的投入和適應(yīng)低碳、可持續(xù)發(fā)展的理念有不可分割的關(guān)系。