于淼

北京歷代帝王廟始建于明嘉靖十年（1531），距今已有近500年的歷史。它是明清兩朝專(zhuān)門(mén)祭祀古代帝王的皇家廟宇，正殿景德崇圣殿內(nèi)供奉著上起三皇五帝，下至明末崇禎的188位古代帝王，東西配殿從祀79位功臣名將。清朝前幾位皇帝對(duì)歷代帝王廟給予了持續(xù)關(guān)注，其中以乾隆為甚。乾隆皇帝與歷代帝王廟有著不解之緣，他在位期間重修廟宇，提升大殿等級(jí)；增祀帝王，完善祭祀體系；增建碑亭，強(qiáng)調(diào)法戒思想，并曾先后七次親臨祭祀，可謂對(duì)歷代帝王廟的發(fā)展厥功至偉。但在這些豐功偉績(jī)背后又隱藏著哪些曲折的情節(jié)呢？筆者通過(guò)對(duì)中國(guó)第一歷史檔案館文獻(xiàn)進(jìn)行整理發(fā)現(xiàn)，乾隆時(shí)期有三起懲處官員的案件與歷代帝王廟息息相關(guān)。本文將以此為線索，探尋歷代帝王廟發(fā)展進(jìn)程中那些不為人知的歷史故事。

一、修繕廟宇質(zhì)量堪憂(yōu)

北京歷代帝王廟自明嘉靖十一年（1532）建成后，明朝諸帝一直沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行過(guò)大修。在乾隆朝之前的文獻(xiàn)檔案中，修繕歷代帝王廟的記錄也僅有雍正朝一次。雍正七年（1729），雍正皇帝曾下旨對(duì)陳舊的歷代帝王廟進(jìn)行修繕，但未改變廟宇的布局及外觀，僅為“粘補(bǔ)修繕”[1]。

乾隆二十五年（1760），太常寺請(qǐng)旨對(duì)歷代帝王廟進(jìn)行修繕。此時(shí)的乾隆皇帝曾在乾隆三年（1738）九月和乾隆九年（1744）二月兩度親臨致祭，對(duì)于歷代帝王廟的現(xiàn)狀應(yīng)該非常了解。而且，為政多年的他從歷代帝王的成敗得失中深切地感悟到，只有效法前人的功德、力戒前人的教訓(xùn)才是祭祀歷代帝王的本意。為此，乾隆皇帝決定重修歷代帝王廟，遂命壇宇工程處對(duì)廟宇進(jìn)行估修，實(shí)地踏勘，折估工料銀兩數(shù)量。經(jīng)過(guò)近兩年的查估核檢、物料籌備，歷代帝王廟修繕工程在乾隆二十七年（1762）正式啟動(dòng)。同年三月，遣官祗告，并將景德崇圣殿所供歷代帝王神牌請(qǐng)至大殿北側(cè)的祭器庫(kù)內(nèi)暫時(shí)安奉[2]。

乾隆二十九年（1764），歷時(shí)三年的修繕工程圓滿(mǎn)竣工。同年三月，乾隆皇帝親臨致祭，寫(xiě)下《重修歷代帝王廟碑文》《歷代帝王廟瞻禮詩(shī)》，并將這一詩(shī)一文鐫刻在石碑上，立于歷代帝王廟西南碑亭。在《重修歷代帝王廟碑文》中提道：“廟自雍正癸丑繕葺，距今且三十載。爰以乾隆壬午，出內(nèi)帑金，庀而飭之。故事瓴甋甃以純綠，茲特易蓋正殿黃瓦，用昭舄奕。工告訖功，適屆甲申季春吉祀，祗承家法，躬薦新宮[3]?！?/p>

這里需要注意兩點(diǎn)。其一，乾隆皇帝說(shuō)對(duì)歷代帝王廟的維護(hù)和修繕使用的是“內(nèi)帑”?！皟?nèi)帑”又稱(chēng)“私帑”“內(nèi)庫(kù)帑銀”，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是皇帝個(gè)人名下的“小金庫(kù)”。相對(duì)于由戶(hù)部管理的“公帑”，內(nèi)帑是由總領(lǐng)皇家事務(wù)的內(nèi)務(wù)府掌管。內(nèi)帑除宮廷用度之外，一般還會(huì)在重要工程、軍事行動(dòng)或國(guó)計(jì)民生遭遇艱難時(shí)進(jìn)行撥解。內(nèi)帑的使用除了起到填補(bǔ)國(guó)帑不足之外，還會(huì)在情感方面發(fā)生一些微妙的反應(yīng)，凸顯皇恩浩蕩，發(fā)揮激勵(lì)和幫助的積極作用。據(jù)軍機(jī)處大臣福隆安于乾隆四十年（1775）的奏折中可知，這次修繕共用物料工價(jià)銀九萬(wàn)九千八百六十五兩。其二，詩(shī)中提到“故事瓴甋甃以純綠，茲特易蓋正殿黃瓦”，即在修繕過(guò)程中對(duì)景德崇圣殿殿頂?shù)母餐哌M(jìn)行更易。早在乾隆三年（1738），工部郎中達(dá)海就曾以“整飾廟貌，以肅觀瞻”為由，提議將景德崇圣殿的覆瓦改為黃色琉璃。但這一建議并未得到乾隆皇帝的應(yīng)允。乾隆二十七年（1762）二月二十六日，禮部尚書(shū)陳德華上奏稱(chēng)：“歷代帝王廟正殿為景德崇圣之殿，舊制覆殿頂瓦用青色琉璃，檐瓦綠色琉璃?？嘉膹R大成殿瓦前奉特旨，改用黃色琉璃。今帝王廟正殿所禮三皇，五帝，三代帝王，皆以圣人在天子位，亦應(yīng)用王者之制?，F(xiàn)值繕修，除兩廡仍循舊制，其正殿覆瓦請(qǐng)改純黃?！鼻』实鄣呐緸椋骸八嗍?，著改蓋黃瓦以崇典禮?！盵4]乾隆二十九年（1764）二月，在禮部左侍郎程景伊的奏案中，對(duì)景德崇圣殿更易黃瓦之事也有提及，載：“本年三月初二日，祭歷代帝王廟，皇上親詣行禮。適值易用黃瓦，工竣一新。請(qǐng)另撰文宣讀，以伸昭格。嗣后隨常致祭，仍用成文。”[5]

按理說(shuō)，這項(xiàng)皇帝關(guān)注且動(dòng)用“內(nèi)帑”的皇家工程應(yīng)該確保萬(wàn)無(wú)一失，可偏偏在質(zhì)量上出現(xiàn)了問(wèn)題。乾隆四十年（1775），太常寺奏稱(chēng)：“查得歷代帝王廟東西牌樓中脊脫落，瓦片不齊，油飾爆裂。正殿大宮門(mén)、二宮門(mén)，匾心舊裂縫。東西內(nèi)外角門(mén)、影壁、柵欄、木植損壞。鐘樓北山尖并門(mén)檻，二宮門(mén)博縫板油飾俱爆裂。內(nèi)外圍墻灰皮脫落，瓦片不全，應(yīng)行修理。”乾隆皇帝責(zé)問(wèn)道，歷代帝王廟乃是乾隆二十七年（1762）至二十九年（1764）動(dòng)項(xiàng)大修，并非尋常粘補(bǔ)修理，修繕工程距今不過(guò)十幾年的時(shí)間，何至于又損壞到如此地步？分明是當(dāng)時(shí)承辦官員、督查監(jiān)理、匠役人等草率行事，冒銷(xiāo)情弊所致。于是他命工部侍郎德成、劉浩等人進(jìn)行核準(zhǔn)，查勘后上報(bào)的結(jié)果為“除太常寺咨明應(yīng)粘修各處外，其余俱屬完整，無(wú)（毋）庸修理”。

乾隆四十年（1775）二月，軍機(jī)大臣福隆安請(qǐng)奏，因本次修繕尚屬于“保固期”之內(nèi)，即承修者對(duì)于修繕營(yíng)造物的責(zé)任期，根據(jù)《大清會(huì)典》的規(guī)定：“凡壇廟、城垣、衙署、官房等各項(xiàng)修理工程均有保固期限，限內(nèi)損壞者，著（著）落原辦官賠修”[6]，故修補(bǔ)所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由原工程責(zé)任大臣及監(jiān)督大臣進(jìn)行分賠。因查得原辦大臣監(jiān)督內(nèi)大學(xué)士公傅恒、尚書(shū)公阿里袞、侍郎三和均已病故，故現(xiàn)行修補(bǔ)之事暫交由侍郎德成、劉浩負(fù)責(zé)。所需物料及工價(jià)銀，則由現(xiàn)任內(nèi)務(wù)府大臣英廉、四格及前任監(jiān)督穆克登三人進(jìn)行分賠。折內(nèi)還進(jìn)一步明確，修繕歷代帝王廟的工程從乾隆四十年（1775）算起，再給限9年，連同上次維修前后共定為20年保固期限，如果在限內(nèi)仍有損壞，應(yīng)行修理之處亦令其賠修，不準(zhǔn)開(kāi)銷(xiāo)[7]。

二、增祀帝王順次有誤

明洪武七年（1374），明太祖朱元璋在南京初創(chuàng)歷代帝王廟，祭祀三皇、五帝及歷代開(kāi)國(guó)帝王共17人。后廟宇遭火，重建時(shí)將隋高祖楊堅(jiān)罷祀，入祀帝王降為16人。嘉靖十年（1531），明世宗朱厚璁于北京再建歷代帝王廟，后因邊患問(wèn)題，將元世祖忽必烈進(jìn)行罷祀，入祀帝王人數(shù)減至15人。清順治時(shí)期，攝政王多爾袞首先將明太祖朱元璋的神位由太廟遷入歷代帝王廟。然后恢復(fù)了對(duì)元世祖忽必烈的祭祀，同時(shí)還加入了遼、金、元時(shí)期的部分少數(shù)民族帝王，將入祀帝王人數(shù)調(diào)整至21人?？滴踉谌ナ狼霸岢觥胺苍谖怀裏o(wú)道、被弒、亡國(guó)之主外，應(yīng)盡入廟崇祀”[8]的入祀主張。雍正皇帝秉承康熙遺愿，將入祀帝王人數(shù)增加到164人。

乾隆二年（1737），在管理禮部事務(wù)、和碩履親王允裪等人的建議下，乾隆皇帝特準(zhǔn)建文帝以“恭閔惠皇帝”的謚號(hào)入祀歷代帝王廟，位列明太祖朱元璋之下，將其納入正統(tǒng)帝王之序列[9]。經(jīng)過(guò)這次增祀，歷代帝王廟入祀帝王人數(shù)已達(dá)到165位。但乾隆皇帝認(rèn)為仍有許多不妥之處，需要進(jìn)行厘定和補(bǔ)充。

乾隆四十九年（1784）七月，乾隆皇帝在閱覽《四庫(kù)全書(shū)》內(nèi)的《大清通禮》時(shí)，對(duì)于當(dāng)年康熙朝議禮大臣未能深入領(lǐng)會(huì)康熙皇帝增祀初衷，就增祀帝王草草了事的做法大為不滿(mǎn)。為此，乾隆皇帝親自撰寫(xiě)了一篇1059字的諭旨，集中闡述了自己對(duì)帝王入祀觀的深入思考。乾隆皇帝首先認(rèn)為，歷代帝王廟內(nèi)只入祀遼、金帝王，而像東西晉、南北朝、前后五代這些偏安政權(quán)的君主，則沒(méi)有入祀，這是有意區(qū)分南北、輕重、高低的做法，明顯違背了圣祖康熙的本意。其次，他主張撤祀漢之桓、靈二帝。乾隆皇帝認(rèn)為，東漢之亡，亡于桓、靈之手而非漢獻(xiàn)帝，故不可讓“昏暗之君濫叨廟食”，命大學(xué)士九卿等人將歷代帝王廟祀典應(yīng)行增祀之處詳加審議[10]。經(jīng)過(guò)乾隆君臣的共同酌核，最終確定除了撤祀漢桓、靈二帝之外，增祀包括東晉、南朝、北魏、五代十國(guó)的部分帝王，連同唐憲宗與金哀宗，共計(jì)25帝。

乾隆五十年（1785）二月，乾隆皇帝以75歲的高齡第六次來(lái)到歷代帝王廟親祭[11]。在這次祭祀中，不僅落實(shí)了上一年所議增祀的歷代帝王，還親書(shū)《祭歷代帝王廟禮成述事并序》一文，簡(jiǎn)要記述了這次增祀的起因和結(jié)果，并將文章鐫刻于歷代帝王廟東南御碑的碑陰，與父皇雍正的《歷代帝王廟碑》合為一體，遂成“父子碑”。

但是增祀之事并沒(méi)有就此結(jié)束，據(jù)《乾隆朝上諭檔》記載，乾隆五十年（1785）二月二十三日，大學(xué)士阿桂等人就歷代帝王廟所奉帝王神位順次一事進(jìn)行上奏。奏折內(nèi)提到，在去年大學(xué)士九卿會(huì)議具奏時(shí)，元魏之主本神牌應(yīng)位列晉、宋、齊、陳之后。但在排列龕位過(guò)程中，由于禮部堂官的疏忽，誤將元魏之主列于晉代之前，實(shí)屬大錯(cuò)。特請(qǐng)旨將負(fù)責(zé)官員交部議處，并按原議位次進(jìn)行更正[12]。

二月二十八日，乾隆皇帝命吏部具體負(fù)責(zé)查辦歷代帝王廟帝王神位順次排列錯(cuò)誤一事。隨后吏部將該文移交給禮部，命其盡快上報(bào)應(yīng)議論處人員職名，以便查辦。禮部查明后稱(chēng)：“除本部漢尚書(shū)姚（成烈）于定議龕座時(shí)尚未到任，漢左侍郎莊（存與）定議龕位時(shí)隨駕熱河未經(jīng)列銜外，相應(yīng)將本部應(yīng)送堂銜移咨吏部辦理。”在禮部移送的待議處名單中共有四人，即禮部尚書(shū)兼鑲黃旗漢軍都統(tǒng)德保、左侍郎兼鑲黃旗滿(mǎn)洲副都統(tǒng)公中佐領(lǐng)達(dá)椿、右侍郎兼鑲藍(lán)旗滿(mǎn)洲副都統(tǒng)公中佐領(lǐng)德明和右侍郎陸費(fèi)墀[13]。

三月二十三日，吏部拿出了處理意見(jiàn)，對(duì)于禮部提交的四名官員應(yīng)均照承辦錯(cuò)誤降一級(jí)留任。查德保有加四級(jí)，達(dá)椿有加一級(jí)，故應(yīng)各銷(xiāo)去紀(jì)錄四次，俱抵降一級(jí)，均免其降級(jí)。陸費(fèi)墀從前罰俸三月之處仍注于紀(jì)錄，合計(jì)抵銷(xiāo)。“紀(jì)（記）錄”是清朝對(duì)官員的獎(jiǎng)勵(lì)。因業(yè)績(jī)、軍功給予“紀(jì)（記）錄”，可以抵銷(xiāo)降級(jí)、罰俸等處分。按照典章規(guī)定，紀(jì)（記）錄四次抵加級(jí)一次，亦可抵銷(xiāo)降級(jí)。兩天后，乾隆皇帝降旨：“德明著降一級(jí)留任。德保、達(dá)椿俱著銷(xiāo)去加一級(jí)，免其降級(jí)。陸費(fèi)墀著抵銷(xiāo)去紀(jì)（記）錄四次，免其降級(jí)，其從前罰俸三個(gè)月之處注于紀(jì)（記）錄抵消（銷(xiāo)）。欽此?！盵14]

三、增建碑亭奏銷(xiāo)延遲

乾隆五十年（1785）二月二十一日，乾隆皇帝親祭歷代帝王廟后當(dāng)天駐蹕圓明園，覺(jué)得只寫(xiě)了一篇《祭歷代帝王廟禮成述事并序》并沒(méi)有充分表達(dá)他的想法，于是又撰寫(xiě)了一篇長(zhǎng)達(dá)1300多字的《祭歷代帝王廟禮成恭記》，總結(jié)了祭祀歷代帝王的歷史，并進(jìn)行了深入思考。乾隆皇帝在碑文中談道：“夫天下者，天下人之天下也，非南北中外所得私?！币源吮磉_(dá)皇帝不應(yīng)該有民族和地域的差別。而對(duì)于歷代帝王的是非功過(guò)，乾隆也保持著清醒的認(rèn)識(shí)。隨著年齡和閱歷的增長(zhǎng)，他對(duì)執(zhí)掌國(guó)政越來(lái)越心存戒懼。在碑文中，乾隆重申法戒思想，主張效法那些好皇帝，對(duì)昏君則要引以為戒。最后他還告誡子孫“安不忘危，治不忘亂”，要有不能入廟享祀的危機(jī)感[15]。

乾隆皇帝非常重視他的這篇《祭歷代帝王廟禮成恭記》，要求在景德崇圣殿的東西兩側(cè)增建御碑，東側(cè)石碑用于鐫刻他的《祭歷代帝王廟禮成恭記》，西側(cè)石碑定為“無(wú)字碑”。據(jù)檔案史料記載，乾隆五十年（1785）三月二十四，內(nèi)務(wù)府大臣和珅、金簡(jiǎn)、?？蛋驳热朔蠲鼘v代帝王廟地盤(pán)式樣恭呈給乾隆皇帝預(yù)覽后，得旨：“著在大殿東西兩邊各建碑亭一座，欽此?！比露巳眨】吹酱蟪汲蔬f的碑亭燙樣后提出了具體要求：“碑亭照樣準(zhǔn)做，碑身照依東邊舊碑尺寸，花紋照長(zhǎng)陵碑趺式樣成做?！贝蟪甲裾臻L(zhǎng)陵龍趺碑的尺寸式樣，核估得清白石龍趺碑兩統(tǒng)，另建重檐碑亭兩座。還指出工程中“除顏料、架木向戶(hù)、工二部取用，大件柱、檁、枋、桁、木植等件，請(qǐng)?jiān)谟诿髁暧啻婺玖蟽?nèi)運(yùn)用”。“小件青白、豆渣等石，將來(lái)明陵余存者甚多，所有此二座碑亭應(yīng)用之青白石、柱頂、埋頭、階條、欄墊、踏跺、角柱、腰線、並豆渣石底墊等料，亦請(qǐng)?jiān)谟诿髁暧檬Ｖ蟽?nèi)盡數(shù)運(yùn)用?！迸c此同時(shí)，據(jù)石商呈請(qǐng)，制作碑趺所用的青白石大料，舊石塘已無(wú)料可采，需另覓新塘。此外，出運(yùn)塘口必須修墊山道，增加運(yùn)腳人工，另有草料、米面等開(kāi)銷(xiāo)，還應(yīng)適當(dāng)增加工程預(yù)算。經(jīng)主事大臣細(xì)察審核，“情形尚皆屬實(shí)，但按依從前加增二成八分未免過(guò)優(yōu)，擬請(qǐng)按成例酌加二成五分”，最終工程估需銀兩“三萬(wàn)七千五十三兩四錢(qián)一分”[16]。

乾隆五十一年（1786）春，歷代帝王廟東西碑亭開(kāi)始興建，乾隆五十二年（1787）工程告竣。依清代工程奏銷(xiāo)制度，工程告竣后應(yīng)由工程監(jiān)督大臣將實(shí)用工料錢(qián)糧等項(xiàng)繕造黃冊(cè)，上報(bào)工部進(jìn)行核銷(xiāo)。但歷代帝王廟增建碑亭工程直到兩年之后才進(jìn)行奏銷(xiāo)。乾隆五十四年（1789）十二月二十七日，總管內(nèi)務(wù)府事務(wù)和碩質(zhì)親王永瑢上奏請(qǐng)求處罰和珅等監(jiān)造官員，文曰：“前經(jīng)總理工程事務(wù)大學(xué)士和珅等，為修建帝王廟碑亭工程用過(guò)工料銀兩銷(xiāo)算具奏內(nèi)稱(chēng)，查該工于乾隆五十一年興修，嗣于五十二年告竣，雖查收工作，酌算帳目均需時(shí)日，亦不應(yīng)遲滯至今始行報(bào)銷(xiāo)。延遲之咎實(shí)所難辭，應(yīng)將該監(jiān)督交內(nèi)務(wù)府嚴(yán)加議處。奴才等督催不力亦難辭咎，應(yīng)請(qǐng)查議?！鼻∥迨迥辏?790）二月初四，經(jīng)乾隆皇帝批準(zhǔn)，對(duì)于員外郎富爾納、主事成文“均照欽部事件承辦官逾限一月以上罰俸一年例，各加倍罰俸二年”。而和珅等人身為總理工程事務(wù)之大員，于修建帝王廟碑亭之監(jiān)督等報(bào)銷(xiāo)延遲督催不力，亦屬不合，故“總理工程事務(wù)大臣和珅、福長(zhǎng)安、金簡(jiǎn)、德成均照不行詳查，罰俸六個(gè)月例，各罰俸六個(gè)月”。按照《大清會(huì)典》內(nèi)對(duì)于官員罰俸的相關(guān)規(guī)定，“罰俸兩年”為此類(lèi)處罰的最高上限，這也表明了乾隆皇帝對(duì)歷代帝王廟的御碑以及自己的得意文章格外重視，不容任何官員有一絲一毫的松懈怠慢[17]。

從上述文字我們可以看出，清廷對(duì)于官員因職務(wù)疏忽而造成的瀆職失察等行為一經(jīng)查出絕不姑息，都是依據(jù)律例規(guī)定嚴(yán)格處理。這一方面表明了清朝統(tǒng)治者治以嚴(yán)律的決心，另一方面也以此儆戒其他官員。這些案件在乾隆時(shí)期歷代帝王廟的發(fā)展過(guò)程中算是一些瑕疵與缺憾，但終不能掩蓋乾隆皇帝對(duì)于歷代帝王廟的巨大貢獻(xiàn)。正如文章開(kāi)頭所說(shuō)，在乾隆皇帝的關(guān)注下，歷代帝王廟的建筑等級(jí)得以提升，祭祀要義得到升華?！扒鍖m”級(jí)的景德崇圣殿氣勢(shì)恢宏，東西四座御制碑亭，異常精美。整座廟宇建筑體量大小有別，屋頂錯(cuò)落有序，地位主次分明，處處彰顯出皇家廟宇的風(fēng)范。除此之外，乾隆皇帝還提出了“法戒兼資，古可為鑒”的祭祀要義，以高度的歷史自覺(jué)和強(qiáng)烈的使命擔(dān)當(dāng)，完善并確立了歷代帝王廟188位入祀帝王的統(tǒng)一多民族帝王祭祀體系，彰顯了“中華統(tǒng)緒不絕如線”的帝系傳承特點(diǎn)，將歷代帝王廟的祭祀境界升華了，也為其畫(huà)上了圓滿(mǎn)的句號(hào)。

回望歷代帝王廟的歷史，并不僅限于乾隆一朝，也不局限于翻檢幾樁處罰案件。昔日位列明清三大皇家祀廟之一的歷代帝王廟，如今作為博物館對(duì)公眾開(kāi)放，它向世人展現(xiàn)出的是中華統(tǒng)緒一脈相承的歷史特點(diǎn)，是集明清建筑經(jīng)典于一身的歷史輝煌，更是各民族共存共創(chuàng)、共同推動(dòng)國(guó)家統(tǒng)一的歷史進(jìn)程。我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真梳理歷史，還原本真，求溯根脈，并結(jié)合時(shí)代要求，深入挖掘歷代帝王廟的文化內(nèi)涵；更應(yīng)當(dāng)懷著一顆對(duì)中華歷代先賢敬仰的心，讓先人留下的這份珍貴文化遺產(chǎn)能夠得以延續(xù)和傳承。

注釋及參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)第一歷史檔案館.軍機(jī)處全宗，檔案號(hào)：03-0186-2620-015，檔案名稱(chēng)：奏歷代帝王廟修理所需銀兩請(qǐng)令現(xiàn)任內(nèi)務(wù)府大臣英廉等分賠折，檔案時(shí)間：乾隆四十年二月。

[2]《嘉慶朝大清會(huì)典事例》卷三百五十，中國(guó)第一歷史檔案館藏影像版。

[3][4][5]清實(shí)錄（17）[M].北京：中華書(shū)局，2008：17633-17634，17084，17622.

[6]《光緒朝大清會(huì)典》卷八百八十七卷，中國(guó)第一歷史檔案館藏影像版。

[7]中國(guó)第一歷史檔案館藏：軍機(jī)處全宗，檔案號(hào)：03-0186-2620-015，檔案名稱(chēng)：奏歷代帝王廟修理所需銀兩請(qǐng)令現(xiàn)任內(nèi)務(wù)府大臣英廉等分賠折，檔案時(shí)間：乾隆四十年二月，縮微號(hào)：105-1093。

[8]清實(shí)錄（6）[M].北京：中華書(shū)局，2008：5782.

[9]《乾隆朝欽定大清會(huì)典則例》卷八十二，中國(guó)第一歷史檔案館藏影像版。

[10][11][15]清實(shí)錄（24）[M].北京：中華書(shū)局，2008：24730-24732，24935，24935-24937.

[12][13]中國(guó)第一歷史檔案館.乾隆朝上諭檔（12） [M].北京：檔案出版社，1991：492，500.

[14]中國(guó)第一歷史檔案館藏：內(nèi)務(wù)府，檔案號(hào)：05-13-002-000467-0047，檔案名稱(chēng)：為增祀歷代帝王龕位排列錯(cuò)誤之禮部尚書(shū)德保等奉旨處分抄錄原題事致內(nèi)務(wù)府等，檔案時(shí)間：乾隆五十年四月。

[16]中國(guó)第一歷史檔案館藏：內(nèi)務(wù)府，檔案號(hào)：05-0397-003，檔案名稱(chēng)：奏報(bào)帝王廟建立碑亭估需工料銀兩數(shù)目事，檔案時(shí)間：乾隆五十年十月二十七。

[17]中國(guó)第一歷史檔案館藏：內(nèi)務(wù)府，檔案號(hào)：05-0427-007，檔案名稱(chēng)：奏為帝王廟碑亭工程報(bào)銷(xiāo)遲延將大臣官員罰俸事，檔案時(shí)間：乾隆五十五年二月初四日。

作者單位：北京歷代帝王廟博物館