周 佩

(中國刑事警察學(xué)院，遼寧·沈陽 110854)

一、問題的提出

“現(xiàn)場”一詞由“現(xiàn)”(一個(gè)具有時(shí)間含義的詞)和“場”(一個(gè)具有空間含義的詞)組成，這顯然表明現(xiàn)場是一個(gè)時(shí)空概念，[注]楊正鳴，倪鐵.犯罪現(xiàn)場勘查案解[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011:1.它的屬性是時(shí)間、地點(diǎn)或者場所，它的構(gòu)成要素只能是犯罪相關(guān)地點(diǎn)、場所中不同形式的存在物。[注]郝宏奎.論犯罪現(xiàn)場的構(gòu)成[J].公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2002(4):66.犯罪現(xiàn)場是一切案件偵辦工作的基點(diǎn)，其中蘊(yùn)含了大量的基礎(chǔ)犯罪信息，如被害人信息、犯罪工具信息、犯罪時(shí)空信息，以及從基礎(chǔ)信息中衍生出的隱含犯罪信息，如心理痕跡分析等。因此，對(duì)各類案件的犯罪現(xiàn)場進(jìn)行基礎(chǔ)分析研判，對(duì)案件偵辦具有重要意義。

大偵查背景下，命案偵辦工作一直是偵查機(jī)關(guān)重點(diǎn)關(guān)注的難題。殺親殺熟類命案是當(dāng)前命案的主要類型，映射了侵害人與被侵害人之間的親熟關(guān)系。在這類命案的現(xiàn)場勘查過程中，因侵害人的生活軌跡與犯罪軌跡相同，在現(xiàn)場勘查過程中提取的有指控力的微量痕跡物證等，很有可能由于侵害人與被侵害人的親熟關(guān)系而淡化了所提取證據(jù)的證據(jù)能力，為該類命案的偵破蒙上一層陰霾。

二、研究程序

(一)研究對(duì)象

對(duì)GZ市2008年-2017年發(fā)生的96起命案進(jìn)行評(píng)析，從侵害人與被侵害人的關(guān)系進(jìn)行界定，其中包含殺親殺熟類命案63起，占總評(píng)析命案數(shù)的63.66%；非殺親殺熟類命案33起，占總評(píng)析命案數(shù)的36.34%。本研究涉及命案現(xiàn)場考量的首要因素即侵害人與被侵害人之間是否存在親熟關(guān)系，次要考量因素包括犯罪場所、犯罪時(shí)間、犯罪動(dòng)機(jī)等。

(二)研究視角

根據(jù)獲取的96份命案報(bào)告，首先從侵害人與被侵害人二者關(guān)系界定出殺親殺熟類命案和非殺親殺熟類命案，然后立足于殺親殺熟類命案現(xiàn)場的時(shí)空要素，包括現(xiàn)場勘查時(shí)間、報(bào)發(fā)案時(shí)間以及二者的時(shí)間差，犯罪所處空間位置，包括室內(nèi)、車內(nèi)和室外。最后引入殺親殺熟類命案犯罪嫌疑人的動(dòng)機(jī)要素，主要包含口角沖突和謀取錢財(cái)或者二者兼?zhèn)?，相互轉(zhuǎn)化三種情況，其中有兩類特殊情況：一是其中3起殺親殺熟類命案由謀性轉(zhuǎn)化而成；二是其中3起命案，由于犯罪嫌疑人精神高度緊張，心情抑郁，最終導(dǎo)致殺害行為，并非為了報(bào)復(fù)或者謀取錢財(cái)。

三、研究結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析

(一)殺親殺熟類命案基本狀況的統(tǒng)計(jì)分析

在所調(diào)查的96份案件報(bào)告中，有63起命案是由親人或者熟人對(duì)受害者實(shí)施加害行為，占所調(diào)查命案總數(shù)的63.66%。而由陌生人實(shí)施的犯罪加害行為比例僅為三成左右，約為殺親殺熟類命案總數(shù)的一半(見圖1)。

圖1 命案中侵害者與被侵害者關(guān)系示意圖(N=96)

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，親熟類犯罪嫌疑人多為受害者的丈夫、男性遠(yuǎn)房親戚或者受害者的鄰居，且多以男性犯罪嫌疑人殺害女性受害者為主，這也與男性女性的生理結(jié)構(gòu)特征相類似。然而，極個(gè)別的殺親殺熟類命案中也存在女性親熟類犯罪嫌疑人殺害男性受害者的案例，這類命案中多存在男女雙方事先因瑣事發(fā)生口角沖突，男性犯罪嫌疑人對(duì)女性受害者實(shí)施家暴行為，但未上升到殺害女性受害者的高度，例如踢打、掌摑、辱罵等，隨后女性受害者為泄憤，在男性犯罪嫌疑人未注意的情況下實(shí)施加害行為，完成自身由受害者向加害者身份的轉(zhuǎn)變。

殺親殺熟類命案之所以高發(fā)，主要有以下三個(gè)方面的原因：第一，人們對(duì)于陌生人自我保護(hù)的安全意識(shí)普遍加強(qiáng)，但是對(duì)于親熟類人員則不存在安全防范意識(shí)，在主觀上為這類犯罪嫌疑人的加害行為創(chuàng)造便利條件；第二，人是典型的群居性動(dòng)物，人們更傾向于與親人或者熟人打交道，對(duì)陌生人則有所防范，從而在獨(dú)處時(shí)間和空間等客觀條件上也為殺親殺熟類命案的高發(fā)埋下隱患；第三，“命案必破”的大偵查背景之下，我國2017年新發(fā)命案破案率高達(dá)98.8%，中國已成為世界上命案發(fā)案率最低的國家之一，[注]靳高風(fēng)，朱雙洋，林晞楠.中國犯罪形勢分析與預(yù)測(2017-2018)[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2018(2):29.在偵查機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)加大打擊力度、刑罰處遇高壓下，陌生人實(shí)施殺害行為的主觀意愿和客觀條件逐漸弱化，而對(duì)于親熟類犯罪嫌疑人來說，由于自身的生活軌跡與犯罪軌跡相同，很容易在某個(gè)環(huán)節(jié)與受害者產(chǎn)生沖突，最終實(shí)施加害行為。

(二)殺親殺熟類命案現(xiàn)場空間構(gòu)成要素統(tǒng)計(jì)分析

命案現(xiàn)場，是指受害人遭到不法侵害而導(dǎo)致死亡，或發(fā)現(xiàn)被害人尸體(尸塊)的場所稱為命案現(xiàn)場。[注]李良賢，王華榮，王強(qiáng).對(duì)命案現(xiàn)場重建的研究[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(10):137.命案現(xiàn)場的空間構(gòu)成要素主要分為三類，即室內(nèi)作案、車內(nèi)作案和室外作案。之所以將室內(nèi)和車內(nèi)兩個(gè)空間構(gòu)成要素分開，是因?yàn)橄鄬?duì)于室內(nèi)作案，車內(nèi)作案有其獨(dú)有的案發(fā)特征。首先，室內(nèi)作案涉及到被害人身份的特殊性，即有車族、出租車司機(jī)或者專車司機(jī)等等。反之，這也是一個(gè)雙向的選擇過程，被害人主體身份的特殊性也決定了犯罪人作案對(duì)象選擇的特殊性和唯一性。其次，車內(nèi)作案在很大程度上隱含著犯罪逃離的工具信息，多為借助作案所得車輛直接逃離現(xiàn)場，與室內(nèi)作案的毀跡銷贓、自行逃離現(xiàn)場不同，車內(nèi)作案的遠(yuǎn)距離拋尸現(xiàn)象更為突出。最后，車內(nèi)作案指向的非親熟類犯罪嫌疑人特征更加明顯，因?yàn)橄鄬?duì)于室內(nèi)作案，車內(nèi)空間較為狹小，車內(nèi)作案的暴露程度更大，犯罪實(shí)施難度也隨之加大。

從犯罪空間要素總體分布情況來看，室內(nèi)仍是犯罪嫌疑人首選的作案場所，占所調(diào)查命案總數(shù)的75%。因?yàn)樵诿傅膶?shí)施過程中，犯罪嫌疑人與被害人之間一般有過接觸，室內(nèi)作案的犯罪暴露程度相對(duì)較低，且作案人有足夠的時(shí)間進(jìn)行一系列毀尸滅證活動(dòng)，如尸體解剖、盜取財(cái)物、清洗或者焚燒現(xiàn)場等等。相較于室內(nèi)作案，室外作案的發(fā)生概率則低得多，占所調(diào)查命案總數(shù)的15.6%，且這里的室外作案基本上都是發(fā)生在偏僻的山上。而車內(nèi)作案發(fā)生的概率則更低，占所調(diào)查命案總數(shù)的9.4%，因?yàn)檐噧?nèi)作案涉及到侵害者和被侵害者雙向選擇身份的特殊性，在有穩(wěn)定的室內(nèi)作案的前提條件下，犯罪嫌疑人更傾向于實(shí)施室內(nèi)侵害行為。

為了進(jìn)一步分析殺親殺熟類命案和非殺親殺熟類命案現(xiàn)場空間要素的特征，我們將此兩類命案的犯罪現(xiàn)場空間要素分別展開研判。對(duì)于殺親殺熟類命案，犯罪現(xiàn)場包含室內(nèi)空間要素的特征更為突出，占所調(diào)查命案總數(shù)的80.85%，高于所有命案的室內(nèi)空間要素比率；而非殺親殺熟類命案現(xiàn)場室內(nèi)空間要素特征則相對(duì)緩和，占所調(diào)查命案總數(shù)的63.64%，低于所調(diào)查所有命案的室內(nèi)空間要素比率。因?yàn)榍趾φ吲c被侵害者之間存在的親熟關(guān)系，侵害者很容易在某個(gè)室內(nèi)環(huán)境獲得與被侵害者單獨(dú)相處的機(jī)會(huì)，有足夠的時(shí)空條件實(shí)施作案行為，而陌生人與被侵害者獲得室內(nèi)單獨(dú)相處的機(jī)會(huì)則較少，只能采取犯罪暴露程度較大的車內(nèi)作案場所。例如在地下車庫，女性司機(jī)上車后接打電話，未及時(shí)將車門反鎖，此時(shí)犯罪嫌疑人尾隨從車后門進(jìn)入，將司機(jī)殺害，隨后搶奪財(cái)物直接駕駛所得車輛離開現(xiàn)場。在殺親殺熟類命案中，車內(nèi)作案占所調(diào)查命案總數(shù)的4.76%，低于所調(diào)查所有命案的車內(nèi)空間要素比率，而在非殺親殺熟類命案中，車內(nèi)作案占所調(diào)查命案總數(shù)的18.18%，高于所調(diào)查所有命案的車內(nèi)空間要素比率(具體對(duì)比及分析情況見表1和圖2)。在命案現(xiàn)場室外空間要素的選擇上，殺親殺熟類命案和非殺親殺熟類命案沒有明顯的區(qū)別特征，多采用誘拐騙或者暴力威脅等行為，將受害者帶至室外，主要指偏遠(yuǎn)的山上實(shí)施殺害行為。因此，在勘查室外命案現(xiàn)場時(shí)，偵查人員可以對(duì)出入犯罪現(xiàn)場的路線進(jìn)行追尋，將命案中心現(xiàn)場和外圍現(xiàn)場聯(lián)系起來，進(jìn)行多方位、多角度的分析研判。

表1 親熟類命案與非親熟類命案現(xiàn)場空間要素狀況

圖2 親熟類命案與非親熟類命案犯罪現(xiàn)場空間要素比率情況示意圖

(三)殺親殺熟類命案現(xiàn)場時(shí)間構(gòu)成要素統(tǒng)計(jì)分析

命案現(xiàn)場的時(shí)間構(gòu)成要素可以分為三類，即發(fā)案時(shí)間、報(bào)案時(shí)間和現(xiàn)場勘查時(shí)間。從21世紀(jì)開始至今，犯罪現(xiàn)場勘查原則是“及時(shí)、全面、細(xì)致、客觀、準(zhǔn)確、遵紀(jì)、守法”，“合法、及時(shí)、全面、細(xì)致、客觀、科學(xué)、安全”等，歸納起來就是“及時(shí)、全面、細(xì)致、客觀、準(zhǔn)確、遵紀(jì)、科學(xué)、安全”。這里有傳承的“及時(shí)、全面、細(xì)致、客觀、準(zhǔn)確、遵紀(jì)”幾項(xiàng)原則，新發(fā)展的是“科學(xué)、安全”。[注]賈永生.犯罪現(xiàn)場勘查原則的反思與重構(gòu)[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào),2017(6):36.由此可見，不論對(duì)于哪一段歷史時(shí)期，及時(shí)原則都是犯罪現(xiàn)場勘查的首要原則，都是必須傳承下去的寶貴經(jīng)驗(yàn)。所以，對(duì)于報(bào)案時(shí)間和現(xiàn)場勘查時(shí)間，本研究沒有作細(xì)致的區(qū)分，擬定報(bào)案時(shí)間即為現(xiàn)場勘查時(shí)間，二者相差無幾。但是對(duì)于發(fā)案時(shí)間和報(bào)案時(shí)間，殺親殺熟類命案和非殺親殺熟類命案則有顯著的區(qū)分。

根據(jù)所評(píng)析各類命案的報(bào)案和發(fā)案時(shí)間差(用符號(hào)T表示)，來考量命案犯罪現(xiàn)場時(shí)間構(gòu)成要素中的及時(shí)性原則，以期為命案現(xiàn)場勘查工作提供借鑒參考。研究結(jié)果表明，命案的報(bào)發(fā)案時(shí)間差主要在1～3天的時(shí)間段，占所調(diào)查命案總數(shù)的50%；在發(fā)案后一天內(nèi)當(dāng)即報(bào)案的命案數(shù)占所調(diào)查命案總數(shù)的34.38%；而命案的報(bào)發(fā)案時(shí)間差在三天以上的占所調(diào)查命案總數(shù)的15.62%。生命權(quán)是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，對(duì)于故意非法剝奪他人生命權(quán)的犯罪案件，三天以上的報(bào)發(fā)案時(shí)間差無疑增大了命案現(xiàn)場勘查的難度，譬如即時(shí)性微量痕跡物證受損、尸體狀況難以鑒定、犯罪現(xiàn)場受到自然或者人為因素的破壞等等。

對(duì)于殺親殺熟類命案，報(bào)發(fā)案時(shí)間差為一天以內(nèi)的僅占23.81%，而非殺親殺熟類命案一天以內(nèi)的報(bào)發(fā)案時(shí)間差占所調(diào)查命案總數(shù)的54.55%，遠(yuǎn)高于所有命案一天內(nèi)報(bào)發(fā)案時(shí)間差的比率。因?yàn)樵跉⒂H殺熟類命案中，侵害者憑借與被害人之間的親熟關(guān)系，一方面可以輕易進(jìn)入室內(nèi)犯罪現(xiàn)場，有足夠的時(shí)間對(duì)犯罪現(xiàn)場進(jìn)行清理，銷毀有效痕跡物證；另一方面，可以向被害人的其他親熟人員散布假消息，謊稱被害人出國旅游、出差、回老家等等，消除與被害人存在親熟關(guān)系人員的疑慮，從而推遲報(bào)案時(shí)間。而非殺親殺熟類命案的犯罪嫌疑人顯然沒有這樣的主客觀條件，多為因口角沖突或者謀取錢財(cái)實(shí)施殺害行為后，當(dāng)即逃離現(xiàn)場，報(bào)發(fā)案時(shí)間差也隨之縮短。甚至對(duì)于即發(fā)命案，有路人直接目擊到殺害行為，當(dāng)即發(fā)現(xiàn)命案現(xiàn)場并報(bào)警，偵查人員應(yīng)立即對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行布控，根據(jù)提供的線索對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行圍追堵截，從而提高命案偵辦效益。在殺親殺熟類命案中，報(bào)發(fā)案時(shí)間差在1～3天的，占所調(diào)查命案總數(shù)的52.38%，高于所有命案1～3天報(bào)發(fā)案時(shí)間差的比率，而非殺親殺熟類命案中，報(bào)發(fā)案時(shí)間差在一至三天的比率僅為36.36%。不論是殺親殺熟類命案還是非殺親殺熟類命案，隨著報(bào)發(fā)案時(shí)間差的增加，所發(fā)生命案數(shù)的比率都隨之降低，分別占所調(diào)查命案總數(shù)的23.81%和9.09%(具體對(duì)比及分析情況見表2和圖3)。

綜上所述，非殺親殺熟類命案的報(bào)發(fā)案時(shí)間差明顯小于殺親殺熟類命案中報(bào)發(fā)案的時(shí)間差，非殺親殺熟類命案現(xiàn)場勘查的及時(shí)性原則也將落實(shí)得更加徹底。殺親殺熟類命案不僅案發(fā)基數(shù)大，報(bào)案和現(xiàn)場勘查時(shí)間遲，并且犯罪嫌疑人借助親熟關(guān)系身份，將自己的生活軌跡與犯罪軌跡重合，除了案發(fā)后刻意實(shí)施的毀跡滅證行為外，其自身正常的生活行為也會(huì)掩蓋一些犯罪軌跡，增加殺親殺熟類命案偵辦的難度。

表2 親熟類命案與非親熟類命案現(xiàn)場時(shí)間要素狀況

圖3 親熟類命案與非親熟類命案犯罪現(xiàn)場時(shí)間要素比率情況示意圖

(四)命案各類主觀動(dòng)機(jī)要素統(tǒng)計(jì)分析

命案現(xiàn)場除了受犯罪時(shí)間和犯罪空間等客觀條件影響之外，犯罪嫌疑人的主觀動(dòng)機(jī)要素同樣會(huì)在犯罪現(xiàn)場予以體現(xiàn)。譬如，現(xiàn)場的翻動(dòng)痕跡明顯多指向謀取錢財(cái)、被害人的尸體上存在較多加固行為或者發(fā)泄行為多指向發(fā)泄怨恨等等。在所收集到的96份案件報(bào)告中，按犯罪嫌疑人在命案中主觀動(dòng)機(jī)要素比率高低可得到如下排名：謀取錢財(cái)(46.88%)、口角沖突(37.5%)、口角沖突+謀取錢財(cái)二者兼?zhèn)?，互相轉(zhuǎn)化(9.38%)、謀性(3.12%)、抑郁壓力(3.12%)。由此可見，有近半數(shù)命案的犯罪嫌疑人實(shí)施殺害行為是為了謀取錢財(cái)，包括在謀取錢財(cái)?shù)倪^程中被被害人發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)而實(shí)施殺害行為，或者直接實(shí)施殺害行為而后盜取錢財(cái)兩種情況。有三成左右的犯罪嫌疑人因口角沖突，對(duì)被害人懷恨在心，為了報(bào)復(fù)被害人轉(zhuǎn)而實(shí)施殺害行為，其中夫妻雙方或者鄰里雙方在此類犯罪動(dòng)機(jī)的影響下實(shí)施加害行為的現(xiàn)象更為突出。而由單純謀性實(shí)施殺害行為的命案比率明顯較低，僅占所調(diào)查命案總數(shù)的3.12%。因?yàn)榉缸锵右扇藘?nèi)心深處忌憚偵查機(jī)關(guān)打擊命案的力度，也大致了解實(shí)施殺害行為的刑罰處遇，在對(duì)被害人進(jìn)行性侵過程中，如果被害人反抗或者路人發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人多倉皇而逃，極個(gè)別激進(jìn)犯罪嫌疑人可能會(huì)因性侵未遂，遷怒被害人實(shí)施殺害行為(具體比率情況見圖4)。

圖4 命案各類主觀動(dòng)機(jī)要素比率示意圖(N=96)

四、思考與啟發(fā)

(一)以犯罪現(xiàn)場為基礎(chǔ)，重視對(duì)犯罪嫌疑人的軌跡刻畫

絕大多數(shù)的命案都是有典型犯罪現(xiàn)場的案件，具備現(xiàn)場勘查的條件，但由于受警力、財(cái)力、技術(shù)力量等因素的限制，幾乎每一個(gè)命案現(xiàn)場勘查都存在或多或少的缺失。[注]曹曉寶.命案偵查取證方法的誤區(qū)及其對(duì)策[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(3):20.尤其對(duì)于殺親殺熟類命案，在犯罪嫌疑人的生活軌跡與作案軌跡重合的情況下，偵查機(jī)關(guān)更要重視對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行軌跡的分別刻畫。一方面由于二者的軌跡重合，犯罪嫌疑人與被害人的接觸時(shí)間長，接觸面廣，中心現(xiàn)場和外圍現(xiàn)場留有各類痕跡物證的可能性也隨之加大；另一方面生活軌跡和犯罪軌跡還是存在顯著差別。犯罪嫌疑人在實(shí)施殺害行為后，為了逃避偵查打擊方向，企圖用生活軌跡對(duì)犯罪軌跡進(jìn)行掩蓋，但是完全掩蓋住犯罪軌跡是不可能的，兩種軌跡的偏差之處即為偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行軌跡刻畫的重點(diǎn)。

在偵查實(shí)踐過程中，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行軌跡刻畫時(shí)，經(jīng)常遇到這樣的難題，即根據(jù)視頻監(jiān)控追蹤到犯罪嫌疑人進(jìn)入某個(gè)旅館住宿，而后偵查人員對(duì)旅館開展調(diào)查訪問工作，但是旅館的信息登記系統(tǒng)不完善，沒有保存入住人的基本信息，錯(cuò)過了直接獲得犯罪嫌疑人身份信息的最佳機(jī)會(huì)，導(dǎo)致軌跡刻畫工作陷入僵局，只能轉(zhuǎn)向其他途徑再對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行軌跡追蹤刻畫，浪費(fèi)大量偵查資源，降低偵查效益。當(dāng)前我國大中型酒店的入住人信息登記系統(tǒng)較為完善，實(shí)行入住人實(shí)名登記入住，并且酒店前臺(tái)多有攝像頭進(jìn)行入住人的肖像采集工作，一旦軌跡追蹤到犯罪嫌疑人進(jìn)入酒店住宿，很容易通過前臺(tái)直接獲得犯罪嫌疑人的基本信息，然后輸入全國公安系統(tǒng)庫進(jìn)行比對(duì)分析。不論是殺親殺熟類命案還是非殺親殺熟類命案，犯罪嫌疑人在實(shí)施殺害行為逃離現(xiàn)場后，必定要解決在外住宿問題，且犯罪嫌疑人多傾向于入住小旅館或者車站周圍旅館等登記系統(tǒng)不完善，方便撤離逃跑的落腳點(diǎn)。因此，有必要加強(qiáng)小旅館信息登記系統(tǒng)完善工作，嚴(yán)厲打擊非實(shí)名入住或者假冒他人信息登記入住現(xiàn)象，為偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的軌跡追蹤刻畫工作提供支持。

(二)根據(jù)各類命案時(shí)空要素特征，明確現(xiàn)場勘查重點(diǎn)所在

根據(jù)殺親殺熟類命案和非殺親殺熟類命案不同的犯罪時(shí)空要素特征，在警力、技術(shù)條件等因素的限制下，偵查機(jī)關(guān)有必要明確不同命案現(xiàn)場勘查的重點(diǎn)方向，提高命案偵辦的效率。例如發(fā)生一起命案后，偵查人員應(yīng)當(dāng)立足于犯罪現(xiàn)場勘查，對(duì)親熟類人員或者非親熟類人員展開合理懷疑和排除合理懷疑。當(dāng)犯罪嫌疑傾向于非親熟類人員時(shí)，應(yīng)將現(xiàn)場勘查的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到案發(fā)中心現(xiàn)場的出入口、與外圍現(xiàn)場的聯(lián)系、案發(fā)交通工具等等，重視對(duì)犯罪中心現(xiàn)場的保護(hù)和信息深度挖掘。因?yàn)榉菤⒂H殺熟類案件的發(fā)案時(shí)間和現(xiàn)場勘查時(shí)間時(shí)差較短，犯罪現(xiàn)場痕跡物證的保全更加完備。與此同時(shí)，在勘查非殺親殺熟類命案現(xiàn)場時(shí)，要加強(qiáng)命案中心現(xiàn)場和外圍現(xiàn)場的聯(lián)系，因?yàn)榉怯H熟類人員實(shí)施殺害行為，必然會(huì)伴隨進(jìn)入和離開犯罪現(xiàn)場的行為。有些狡猾的犯罪嫌疑人會(huì)重視對(duì)中心現(xiàn)場進(jìn)行破壞，偵查人員難以提取到有效的痕跡物證，而在進(jìn)入和離開犯罪現(xiàn)場的過程中，犯罪嫌疑人很有可能遺留蛛絲馬跡，譬如在犯罪現(xiàn)場外圍抽煙、對(duì)犯罪現(xiàn)場周圍環(huán)境事先密謀踩點(diǎn)、在犯罪現(xiàn)場外圍進(jìn)行消費(fèi)等等。

對(duì)于殺親殺熟類命案的現(xiàn)場勘查，應(yīng)將重點(diǎn)落實(shí)在中心現(xiàn)場所遺留痕跡物證的深度挖掘。犯罪嫌疑人憑借與被害人之間存在的親熟關(guān)系掩護(hù)，可以輕易地長時(shí)間留在犯罪現(xiàn)場，延長報(bào)發(fā)案時(shí)間差，并對(duì)作案遺留的痕跡物證進(jìn)行掩蓋破壞，用自身的生活軌跡遮蓋犯罪軌跡。但是犯罪嫌疑人在對(duì)原犯罪痕跡進(jìn)行銷毀時(shí)，必定會(huì)留下新的痕跡物證，不可能完全銷毀犯罪現(xiàn)場遺留的所有痕跡物證。因此，偵查人員應(yīng)當(dāng)深度挖掘殺親殺熟類命案中心現(xiàn)場的痕跡物證，包括原始的犯罪痕跡物證和二次破壞遺留的新痕跡物證兩方面，以深挖所得的新痕跡物證為突破口，揭開犯罪嫌疑人與被害人親熟關(guān)系掩蓋下的面紗，推動(dòng)殺親殺熟命案偵破工作的順利進(jìn)行。

(三)加強(qiáng)命案特殊群體的保護(hù)與防控工作

殺親殺熟類命案中的特殊群體包括留守兒童和孤寡老人兩大類，一方面由于這兩類人的自我保護(hù)能力差，容易受到犯罪嫌疑人的侵害；另一方面孤寡老人和留守兒童受社會(huì)和家庭的關(guān)注度較低，一旦發(fā)生命案，其親熟類人員難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)，報(bào)發(fā)案時(shí)間差必定延長，加大偵查人員現(xiàn)場勘查的難度。同時(shí)在某些殺親殺熟類命案中，孤寡老人和留守兒童并不是犯罪嫌疑人的主要侵害目標(biāo)，只是由于其在犯罪現(xiàn)場或者偶然目擊了犯罪嫌疑人的犯罪行為，亦或因犯罪嫌疑人與孤寡老人和留守兒童的親熟類人員存在矛盾，心生怨恨，為了報(bào)復(fù)當(dāng)事人將其殺害，成為犯罪嫌疑人的泄憤目標(biāo)。因此，社區(qū)民警有必要與當(dāng)?shù)氐墓鹿牙先撕土羰貎和⒍ㄏ驕贤ǖ臉蛄?，有問題及時(shí)向上級(jí)相關(guān)部門反映，了解并幫助其解決生活中的困難，定期去留守兒童和孤寡老人家中看望，保障其基本的物質(zhì)生活需求和自身安全需要。

非殺親殺熟類命案中的特殊群體主要包括賣淫女、出租車司機(jī)等社會(huì)身份復(fù)雜人員。由于自身的工作特性，賣淫女和出租車司機(jī)經(jīng)常接觸社會(huì)上不同層次人員，很容易成為犯罪嫌疑人謀取錢財(cái)轉(zhuǎn)而實(shí)施殺害行為的目標(biāo)。應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)出租車內(nèi)部一鍵報(bào)警系統(tǒng)與公安報(bào)警系統(tǒng)的實(shí)時(shí)聯(lián)動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)可能存在非法賣淫場所的不定期檢查工作，集中組織對(duì)出租車司機(jī)和賣淫女的安全普法教育，傳授其基本的安全防護(hù)技能。從偵查機(jī)關(guān)的角度來看，單方面地強(qiáng)調(diào)“命案必破”和打擊懲治命案犯罪嫌疑人顯然是不夠的，生命權(quán)是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，失去即不可復(fù)得，有必要事先對(duì)特定的人群進(jìn)行保護(hù)和防控，將各類命案偵辦中的打、防、管、控四者高效結(jié)合，真正達(dá)到命案偵辦預(yù)防優(yōu)于懲治的目標(biāo)。