林志超

摘要：郭銳《現(xiàn)代漢語詞類研究》提出了六條判定語法功能間等價(jià)關(guān)系的規(guī)則，由于書中僅對(duì)規(guī)則進(jìn)行了描述，缺乏對(duì)其具體解釋，讓很多讀者難以理解這六條規(guī)則。文章借助具體實(shí)例對(duì)六條規(guī)則進(jìn)行推演、闡釋，來理解其內(nèi)涵。

關(guān)鍵詞：郭銳;詞類;等價(jià)功能;判定規(guī)則

郭銳在《現(xiàn)代漢語詞類研究》一書中通過大量計(jì)算得出了漢語實(shí)詞主要語法功能間的相容度（見書中第140頁，表6-2），并根據(jù)相容度大于或小于0.5來判斷兩個(gè)語法功能之間的等價(jià)或異價(jià)關(guān)系。但由于語義、語用、音律、構(gòu)詞方式等干擾因素導(dǎo)致該判斷方式并不完全準(zhǔn)確，因此郭銳又補(bǔ)充了六條判斷規(guī)則。下面筆者就對(duì)該六條規(guī)則的內(nèi)容進(jìn)行解讀。

解讀規(guī)則一

規(guī)則一不容易理解的內(nèi)容為“若某項(xiàng)功能可以找出條件，可以適當(dāng)類推，那么就不能認(rèn)為這些詞具有多種詞類性質(zhì)，是語法位置允許多種詞類性質(zhì)進(jìn)入造成”，下面我們對(duì)這句話進(jìn)行解讀。

通過書中表6-2可知“〈數(shù)量〉～&〈狀〉”各項(xiàng)相容度都小于0.1，但我們發(fā)現(xiàn)，能受數(shù)量詞修飾和能作狀語的詞可以共現(xiàn)，如：

“拳頭、電話、操場”三個(gè)詞，在前例中受到數(shù)量詞修飾，在后例中作狀語。郭銳發(fā)現(xiàn)能受數(shù)量詞修飾的詞作狀語可以找出條件并可適當(dāng)類推，如：

一是表示比喻，如“拳頭大、水桶粗”

二是表示方式、工具，如“電話采訪、公款請(qǐng)客”

三是表示處所，如“操場去、學(xué)校見”

這種可以找出條件并適當(dāng)類推的功能是句法現(xiàn)象，不是詞匯現(xiàn)象，因此不能認(rèn)為這些詞具有副詞性質(zhì)。換句話說，狀語位置也允許一部分名詞性成分進(jìn)入。

解讀規(guī)則五

因規(guī)則五對(duì)理解其他幾條規(guī)則有幫助，故先論。

舉例來看，“很～&〈黏補(bǔ)〉”“很～&～〈真賓〉”兩對(duì)功能的相容度通過書中表6-2可知，均小于0.5，但在書中表6-2中我們發(fā)現(xiàn)，“很～”和“不|沒～”有一項(xiàng)單項(xiàng)相容度達(dá)到0.98且兩者是等價(jià)的，而且在書中表6-2中，“不|沒～”與〈黏補(bǔ)〉、“～〈真賓〉”又是等價(jià)的，據(jù)規(guī)則五的這種傳遞性，可知“很～”和〈黏補(bǔ)〉、“～〈真賓〉”也等價(jià)。

解讀規(guī)則二

根據(jù)規(guī)則一第④句話可知，使用規(guī)則二至四的前提為“兩個(gè)功能的任一單項(xiàng)相容度大于0.5”。

我們選取任一單項(xiàng)相容度大于0.5的一對(duì)功能，如“〈謂〉&〈主賓〉”為例，來輔助理解規(guī)則二。

通過查書中表6-2可知，Cx-y=0.56，假設(shè)〈謂〉與〈主賓〉等價(jià)。

分別選取與〈謂〉等價(jià)的“不～”和與〈主賓〉等價(jià)的“〈數(shù)量〉～”作為規(guī)則二所說的“其他語法位置”。

選取“+〈謂〉”作為規(guī)則二所說的“具有其中一項(xiàng)功能”的功能，選取“-〈謂〉”作為規(guī)則二所說的“不具有這項(xiàng)功能”的功能，開始如下推導(dǎo)：

我們發(fā)現(xiàn)，同〈謂〉等價(jià)的〈主賓〉在其他語法位置“〈數(shù)量〉～”上的表現(xiàn)與〈謂〉相反，故，質(zhì)疑并否定之前假設(shè)的“〈謂〉與〈主賓〉等價(jià)”，即〈謂〉與〈主賓〉不等價(jià)。郭銳（2002）經(jīng)過深入研究，指出“除副詞外幾乎所有實(shí)詞類都具備這個(gè)（作主語）功能”，這就使具有〈主賓〉功能的詞的數(shù)量大大增加，也就把很大一部分同樣具有〈謂〉功能的詞也包含進(jìn)去了，造成了在計(jì)算時(shí)C的數(shù)值偏大容易超過0.5這個(gè)臨界值。

因此，郭銳才提出了這一規(guī)則提示我們算出C大于0.5時(shí)還需注意是否是由于語法位置允許多種詞類性質(zhì)進(jìn)入或是一個(gè)詞具有多種詞類性質(zhì)造成的，而不是兩者間真正等價(jià)。

解讀規(guī)則三

這里以郭銳所舉的“〈數(shù)量〉～&〈定〉”為例進(jìn)行分析。

設(shè)“〈數(shù)量〉～”為功能x，設(shè)〈定〉為功能y。通過查書中表6-2得知，Cx-y=0.73，Cy-x=0.75，右圖可表示該情況（左圈為x，右圈為y）。

左圈內(nèi)包含的是能被〈數(shù)量〉短語修飾的一批詞，右圈內(nèi)包含的是能作〈定語〉的一批詞，兩個(gè)圈交合部分包含的是既能被〈數(shù)量〉短語修飾又能作〈定語〉的一批詞。

因此，交合部分即為規(guī)則三所說的“具有功能x的詞和具有功能y的詞”，這些詞自然具有多種詞性。若我們從交合部分中任意抽取一個(gè)詞，它必然既能被〈數(shù)量〉短語修飾又能作〈定語〉，所以無論它和左圈還是右圈的詞都能進(jìn)行組合。和左圈組合時(shí)，它作定語，左圈的詞作中心語;和右圈組合時(shí)，它作中心語，右圈的詞作定語。無論如何，它們組合后構(gòu)成的都是偏正結(jié)構(gòu)，這是由于交合部分的詞具有多種詞性造成的，因而我們不能斷定x和y等價(jià)。造成相容度數(shù)值高的原因即是交合部分的詞的數(shù)量大，這部分詞在計(jì)算中作為了分子，分母不變分子變大，自然得出的數(shù)就偏大了容易超過臨界值0.5。

再用郭銳舉的例子來驗(yàn)證一下，如具有“〈數(shù)量〉～”和〈定〉功能的詞“木頭、電視”，可組成“木頭桌子、電視節(jié)目、實(shí)心木頭、液晶電視”，因此可推斷出“木頭、電視”具有多種詞類性質(zhì)，不能斷定“〈數(shù)量〉～”和〈定〉兩功能等價(jià)。

解讀規(guī)則四

在書中第142頁有一張展示各類詞的功能相容度與詞頻相關(guān)性的表格。表中展示了具有“很～”、〈定〉、“不～”“～著了過”功能的詞共有2560個(gè)，把它們按詞頻由高到低平均分為一至五級(jí)，每級(jí)剛好512個(gè)詞。這就是表中“頻率級(jí)”和“詞數(shù)”的含義。“中間詞頻”是指該頻率級(jí)中處于排序中間的那個(gè)詞的詞頻，比如1級(jí)詞共512個(gè)，按詞頻由高到低的排序第256個(gè)詞的詞頻就是1級(jí)詞的中間詞頻?！跋嚓P(guān)系數(shù)”是指各級(jí)詞頻的詞中具有某項(xiàng)功能的次數(shù)與中間詞頻的相關(guān)系數(shù)。該系數(shù)的取值范圍為[-1，1]，該系數(shù)的絕對(duì)值越接近1表明相關(guān)性程度越高，當(dāng)系數(shù)為1時(shí)，說明兩數(shù)組完全正相關(guān)，當(dāng)系數(shù)為-1時(shí)，說明兩數(shù)組完全負(fù)相關(guān)，當(dāng)系數(shù)為0時(shí)，說明兩數(shù)組無相關(guān)性。

規(guī)則四的提出正是由于郭銳發(fā)現(xiàn)其中一項(xiàng)功能出現(xiàn)詞數(shù)隨詞頻下降而顯著下降，另一項(xiàng)功能則與詞頻無顯著相關(guān)或呈負(fù)相關(guān)。

下面用書中第142頁表中的數(shù)據(jù)推導(dǎo)該規(guī)則。

設(shè)“很～”為功能x，設(shè)〈定〉為功能y，根據(jù)表中數(shù)據(jù)分別計(jì)算出功能x相對(duì)于功能y的單項(xiàng)相容度（Cx-y）和功能y對(duì)于功能x的單項(xiàng)相容度（Cy-x），結(jié)果以四舍五入法保留兩位小數(shù)，結(jié)果如下表：

可以看到，Cx-y在1至5級(jí)頻率級(jí)下的數(shù)值呈現(xiàn)大幅下降趨勢。若x和y兩功能等價(jià)，是不會(huì)出現(xiàn)如此巨大的相容度值的波動(dòng)的，由此可見，即使Cy-x的值一直處于極高相容度范疇，也不能將x和y視為等價(jià)。這其中的原因又是什么呢？

從書中第142頁的表格可看出：具有“很～”和〈定〉功能的詞隨詞頻變化而發(fā)生的詞數(shù)變化，具有〈定〉功能的詞數(shù)隨詞頻下降而顯著下降，而具有“很～”功能的詞數(shù)與詞頻大致呈負(fù)相關(guān)，因此我們有理由認(rèn)為兩項(xiàng)功能是由一些詞具有多種詞類性質(zhì)造成的。換言之，使用越頻繁的詞發(fā)生變化的可能性就越大，使用越少，出現(xiàn)變化的可能性就越小，即詞頻越高的詞，在廣泛地使用過程中有更大的可能衍生出其他詞類的性質(zhì)，詞頻越低的詞，由于使用較少，故衍生出其他詞類性質(zhì)的可能性較低。從“很～”和〈定〉的角度來看，因?yàn)榫哂小炊ā倒δ艿脑~大多具有“很～”的功能，由此就推高了xy重合詞數(shù)，造成計(jì)算Cy-x時(shí)分子的數(shù)值趨高，而分母的數(shù)值未發(fā)生變動(dòng)，因而Cy-x值就隨之趨高了。

綜上，由于具有x和y其中一項(xiàng)功能的一些詞具有多種詞類性質(zhì)，才導(dǎo)致x、y兩功能的任一單項(xiàng)相容度大于0.5，因此，這種情況下不能斷定兩功能等價(jià)。

解讀規(guī)則六

規(guī)則六所說的“語法功能的概括水平與所反映的詞類性質(zhì)的概括水平相一致”，即言每一語法功能都有與其對(duì)應(yīng)的相應(yīng)等級(jí)的詞類性質(zhì)?！暗葍r(jià)束中概括水平低的功能可以根據(jù)上述5條規(guī)則確定同等概括水平的等價(jià)功能，代表不同的次類”，這一句我們這么來看：郭銳在書中列出如下一條等價(jià)束——“等價(jià)束：〈修飾語〉”，該等價(jià)束代表了飾詞，在飾詞內(nèi)部，比〈修飾語〉概括水平低且更具體的功能有〈定〉和〈狀〉，通過計(jì)算，得出了它們兩個(gè)功能之間的單項(xiàng)相容度分別為0.01和0.19，根據(jù)規(guī)則一，可以判定兩者不等價(jià)，由此形成了兩個(gè)等價(jià)束“等價(jià)束一：〈定語〉”和“等價(jià)束二：〈狀語〉”。它們就代表了飾詞下的兩個(gè)不同的次類。

“如果等價(jià)束中某概括水平高的功能與概括水平低的功能間形成單項(xiàng)相容度懸殊的情況，則概括水平低的功能可能代表了一個(gè)次類，應(yīng)參考重疊形式等其他特征考慮是否劃出次類?！蔽覀儚臅羞x一條等價(jià)束作為例子：

等價(jià)束1：不～，沒～，～著了過，〈謂語〉，〈補(bǔ)語〉，～〈補(bǔ)〉，～〈真賓〉，～〈準(zhǔn)賓〉，〈狀語〉～，很～，很不～，～極了，～得很

在該等價(jià)束中，選取“很～”和〈謂語〉兩個(gè)功能，計(jì)算得出兩者的單項(xiàng)相容度分別是0.99和0.19，兩者相容度懸殊很大，其中“很～”又是概括水平低的功能，反映了次類的存在。郭銳通過考察其他句法形態(tài)特征發(fā)現(xiàn)：剛好能進(jìn)入“很～”的雙音、單音的謂詞的重疊形式大多分別為AABB式和AA（不輕聲）式，而不能進(jìn)入“很～”的雙音、單音謂詞的重疊形式大多分別為ABAB式和AA（輕聲）式，因此可以認(rèn)為“很～”及與其有極高相容度的“～得很”“～極了”“很不～”代表了謂詞內(nèi)一個(gè)與其他謂詞相區(qū)別的次類。

通過對(duì)判定等價(jià)功能的六條規(guī)則的解讀可知，規(guī)則一是判斷等價(jià)關(guān)系的基本規(guī)則，規(guī)則二至四是當(dāng)計(jì)算出的任一單項(xiàng)相容度大于0.5時(shí)用來檢驗(yàn)兩個(gè)功能間是否真正等價(jià)和排除其他因素對(duì)相容性造成影響的排除規(guī)則，規(guī)則五、六是判斷等價(jià)功能的補(bǔ)充規(guī)則。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京：商務(wù)印書館，2002.

[2]郭銳.漢語詞類劃分的論證[J].中國語文，2001（6）.

[3]郭銳.朱德熙先生的漢語詞類研究[J].漢語學(xué)習(xí)，2011（5）.

[4]沈家煊.我看漢語的詞類[J].語言科學(xué)，2009，8 （01）： 1-12.

[5]袁毓林.關(guān)于等價(jià)功能和詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)[J].語文研究，2006（3）.