陳貴菊 徐興科 邵敏敏 黃玲 趙凱 孫雷明 馮維營 王繼峰 王霖

摘要：為探討機(jī)械鎮(zhèn)壓對小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，本試驗(yàn)在濟(jì)麥22旺長麥田進(jìn)行了機(jī)械鎮(zhèn)壓處理，研究鎮(zhèn)壓對株高及其相關(guān)性狀和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，起身期對旺長麥苗鎮(zhèn)壓可以較對照（未鎮(zhèn)壓）降低株高4.76 cm，降幅5.61%。鎮(zhèn)壓對基部3個節(jié)間長影響較大，對穗長和穗下第一、第二節(jié)間長度影響較小;與未鎮(zhèn)壓相比，基部3個節(jié)間干重降低，降幅與相應(yīng)節(jié)間縮短幅度相當(dāng)，其直徑和壁厚較對照減少;基部第一節(jié)間抗折力提高13.51%，第二、第三節(jié)間和對照相當(dāng)。機(jī)械鎮(zhèn)壓處理單產(chǎn)達(dá)10 234.5 kg/hm?2，較對照增加5.78%;穗數(shù)增加13.65萬/hm?2，穗粒數(shù)增加0.79粒，千粒重增加0.34 g，分別較對照增加2.00%、2.25%和0.8%。

關(guān)鍵詞：小麥;鎮(zhèn)壓;株高;節(jié)間長度;產(chǎn)量

中圖分類號：S512.1?+1??文獻(xiàn)標(biāo)識號：A??文章編號：1001-4942（2019）01-0069-03

Effect of Mechanical Rolling on Plant Height and

Yield of Wheat in Flourishing Wheat Field

Chen Guiju， Xu Xingke， Shao Minmin， Huang Ling，

Zhao Kai， Sun Leiming， Feng Weiying， Wang Jifeng， Wang Lin

（Jining Academy of Agricultural Sciences， Jining 272031， China）

Abstract?In order to investigate the effect of mechanical rolling on the growth and development and yield of wheat， this experiment was carried out by self-propelled roller in the field of Jimai 22， and the plant height and other related traits and yield were analyzed. The results showed that compared with the control （non rolling） at setting stage， the rolling treatment could reduce plant height by 4.76 cm， and the decreasing amplitude was 5.61%. The rolling treatment had greater effects on the length of three internodes at the base and less effects on the length of panicle and the first and second internodes next ear. The dry weight of the three internodes at the base decreased by the same extent as that of the corresponding internode length， and the diameter and wall thickness were smaller than the control. The flexural strength of the first node at the base increased by 13.51%， however， the second and the third internodes were the same as the control. The per unit yield of mechanical rolling treatment reached 10 234.5 kg/hm?2，which increased by 5.78% compared with the control. The number of ears increased by 136 500 per hectare， the number of grains per ear increased by 0.79， and the weight of 1 000 grains increased by 0.34 g， which were 2.00%， 2.25% and 0.8% higher than those of the non rolling treatment， respectively.

Keywords?Wheat; Rolling; Plant height; Internode length; Yield

小麥苗期旺長是 生產(chǎn)中普遍存在的問題。由于播種過早、播量過大、過量施用氮肥等原因，每年都有部分麥田出現(xiàn)旺長現(xiàn)象，造成苗期養(yǎng)分過度消耗、后期養(yǎng)分供應(yīng)不足，穗粒數(shù)、千粒重明顯降低，導(dǎo)致減產(chǎn)[1，2]。苗期旺長還易造成倒伏和降低小麥抗凍性、抗病蟲害能力，因此小麥苗期旺長需及時加以控制。

鎮(zhèn)壓相對于噴施化控劑、水肥管理等控制措施具有投入少、無化學(xué)殘留、提高抗倒伏能力明顯等優(yōu)點(diǎn)，一直是控制小麥旺長的一項(xiàng)主推措施。前人研究表明：苗期至起身期前后鎮(zhèn)壓，形成機(jī)械損傷，可抑制地上部生長，起到控旺轉(zhuǎn)壯作用;同時還可調(diào)節(jié)土壤水氣含量，促進(jìn)土壤與根系密接，提高根系吸收能力，減少水分蒸發(fā)，避免冷空氣侵入分蘗節(jié)附近凍傷麥苗[3，4];可促使旱地麥田土壤下層水分向上移動，起到提墑、保墑、抗旱作用[5，6]。但有關(guān)機(jī)械鎮(zhèn)壓對小麥各個節(jié)間的長度、直徑、壁厚和抗折力的影響研究較少。據(jù)此開展本試驗(yàn)，以進(jìn)一步明確機(jī)械鎮(zhèn)壓對控制旺長、增強(qiáng)抗倒能力和增產(chǎn)的機(jī)理，使其在規(guī)模種植區(qū)域得以迅速推廣。

1?材料與方法

1.1?材料

試驗(yàn)在濟(jì)寧市任城區(qū)長溝鎮(zhèn)張坊村進(jìn)行。前茬為玉米，10月2日旋耕兩遍，深度為13 cm?；┑租浐扛鳛?5%的復(fù)合肥750 kg/hm?2。

供試品種為濟(jì)麥22，2017年10月3日播種，基本苗292.5萬/hm?2。2018年2月25日調(diào)查，最大分蘗數(shù)為1 725.0萬/hm?2。所用鎮(zhèn)壓機(jī)為辛牛牌自走式農(nóng)田鎮(zhèn)壓機(jī)（型號：1YZ-2.1），最大鎮(zhèn)壓幅寬1.7～2.2 m，整機(jī)重量800 kg。

1.2?試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)兩個處理：即機(jī)械鎮(zhèn)壓和不鎮(zhèn)壓（對照），重復(fù)2次。鎮(zhèn)壓時間為2018年2月28日，鎮(zhèn)壓幅寬2.2 m，行走速度為6.0 km/h。

成熟期每處理取13.34 m?2計(jì)產(chǎn)，調(diào)查單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重。每小區(qū)取20個單株，調(diào)查株高、穗長、小穗數(shù)、頂部不孕小穗數(shù)、基部不孕小穗數(shù)、節(jié)間長、節(jié)間干重、節(jié)間直徑、節(jié)間壁厚及節(jié)間抗折力。主莖5個節(jié)間從基部開始向上依次稱為基部第一、二、三節(jié)間和穗下第一、二節(jié)間。

2?結(jié)果與分析

2.1?機(jī)械鎮(zhèn)壓對小麥株高、穗長及節(jié)間性狀的影響

由表1可見，機(jī)械鎮(zhèn)壓后小麥株高明顯降低，較對照平均降低4.76 cm，降幅5.61%。其中，基部第三節(jié)減幅最大，為2.06 cm，較對照減少?14.34%;?基部第二節(jié)間次之，減少1.12 cm，較對照減少10.42%;再次之為基部第一節(jié)間，減少?0.49 cm，?較對照減少4.95%。穗下第一、第二節(jié)間長度減少幅度變小，幾乎對株高沒有影響。

基部第一節(jié)間干重降低8.33%，與長度減少幅度相當(dāng)，說明干重降低是由長度減少造成。直徑和壁厚降低5%左右，但抗折力提高13.51%。

基部第二節(jié)間干重降幅和節(jié)間長相當(dāng)，直徑和壁厚稍有減少，但抗折力和對照相當(dāng)。

基部第三節(jié)間干重減幅明顯小于節(jié)間長的降幅，直徑稍有減少，但壁厚相當(dāng)，抗折力稍減，說明莖稈質(zhì)量得到改善。

穗下第一節(jié)間直徑、壁厚略有增加，干重明顯提高，抗折力提高2.53%;穗下第二節(jié)間直徑和壁厚減少不明顯，抗折力減少16.03%，但是其絕對值仍然超過穗下第一節(jié)間。

2.2?機(jī)械鎮(zhèn)壓對小麥產(chǎn)量及相關(guān)性狀的影響

機(jī)械鎮(zhèn)壓使小麥頂部不孕小穗數(shù)增加?4.55%，?基部不孕小穗數(shù)減少7.69%，總小穗數(shù)和可孕小穗數(shù)幾乎沒有變化。

機(jī)械鎮(zhèn)壓處理單產(chǎn)為10 234.5 kg/hm?2，較對照增產(chǎn)558.0 kg/hm?2，增幅為5.78%。在產(chǎn)量構(gòu)成三因素中，穗數(shù)和穗粒數(shù)增幅較大，其中前者增加13.65萬/hm?2，增幅2.00%;平均穗粒數(shù)較對照增加0.79粒，增幅2.25%;千粒重相差不大，鎮(zhèn)壓處理超對照0.34 g，增加0.8%。

3?討論與結(jié)論

從本試驗(yàn)看出，旺長麥田春季機(jī)械鎮(zhèn)壓可以明顯降低株高，且各個節(jié)間都有縮短。株高的降低主要是由基部第一、第二和第三節(jié)間縮短所造成，穗下第一、二節(jié)間縮短幅度較小。除穗下第一節(jié)間直徑和壁厚鎮(zhèn)壓處理較未鎮(zhèn)壓的增加外，其余各節(jié)間均減少，但減幅較小。基部第一、第二和第三節(jié)間干物質(zhì)重降低，主要是由節(jié)間長縮短所造成;穗下第一、二節(jié)間干物質(zhì)較對照增加，這和穗粒數(shù)和千粒重增加的趨勢相一致，說明鎮(zhèn)壓具有先抑后促的作用。

本研究結(jié)果表明，鎮(zhèn)壓后基部第一節(jié)間抗倒伏能力明顯增強(qiáng)，單莖抗折力提高13.51%，第二、三節(jié)間和對照相當(dāng)，但是基部3個節(jié)間都有不同程度的縮短，使單莖重心降低。另外，雖然小麥穗下第二節(jié)間的抗折力下降，但其絕對值仍然高于穗下第一節(jié)間，而且小麥倒伏一般是根倒和基部倒伏，上部兩個節(jié)間的折斷情況少有發(fā)生，因此對小麥的抗倒伏能力影響不大。總體上說，鎮(zhèn)壓后群體的整體抗倒伏能力得到改善。

鎮(zhèn)壓一方面可以增加單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù)，提高千粒重和產(chǎn)量，另一方面可以防止倒伏發(fā)生或者降低倒伏程度[7，8]。一般情況下后期倒伏和未倒伏的麥田產(chǎn)量可以相差5%～12%，早期倒伏甚至可以減產(chǎn)30%以上[8]。因此，對于旺長麥田來說，返青至起身期鎮(zhèn)壓是一項(xiàng)非常有效的防倒增產(chǎn)增效措施。

參?考?文?獻(xiàn)：

[1]吳素芹. 控制小麥旺長的農(nóng)藝措施[J]. 山西農(nóng)經(jīng)，2017（23）：84-85.

[2]王立雙. 小麥春季管理技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技，2016（13）：15.

[3]陳襄禮，李林峰，王重鋒，等. 小麥倒春寒發(fā)生特點(diǎn)及防御措施初探[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（2）：35-37，42.

[4]王永江，金海峰，劉煜忠，等. 冬小麥早春凍害的預(yù)防與補(bǔ)救[J]. 河北農(nóng)業(yè)，2015（3）：6.

[5]張勝愛，郝秀釵，崔愛珍，等. 不同播種措施對河北冬小麥產(chǎn)量影響研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（15）：98-102.

[6]黨紅凱，曹彩云，鄭春蓮，等. 造墑與播后鎮(zhèn)壓對小麥冬前耗水和生長發(fā)育的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，24（8）：1071-1079.

[7]孫巖，張宏紀(jì)，辛文利，等. 苗期鎮(zhèn)壓與矮壯素結(jié)合處理對小麥生育及其基部節(jié)生長的影響[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（2）：14-16.

[8]黃迎光，鄭以宏，袁永勝，等. 倒伏時期和倒伏程度對小麥產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，46（6）：51-53，58.