郭小哲,劉 慧,艾貝貝,王慶國,汪青鑫
(1.中國石油大學(北京)石油工程學院,北京 102249; 2.西部鉆探工程有限公司試油公司,新疆克拉瑪依 834000; 3.西部鉆探工程有限公司蘇里格氣田項目部,內蒙古鄂爾多斯 017300)
蘇里格氣田蘇77區(qū)致密氣儲層以低滲、低壓、低豐度、低產為其開發(fā)的主要特征,低品位的地質環(huán)境成為制約該區(qū)高效開發(fā)的關鍵因素。因產水及地層能量降低等原因,大量低產和停產井的積累更為氣田的開發(fā)增加了成本[1]。為了使這些低效井能夠更大限度地發(fā)揮作用,進行這些井的增產和復產顯得越來越重要。直井分層壓裂作為最主要的開發(fā)手段,對其原有壓裂規(guī)模的合理性評價是選井的前提,也是后續(xù)井進行壓裂設計的重要參考。
孫元偉[2]等在考慮非達西效應的基礎上建立了數(shù)學模型,對致密氣藏裂縫參數(shù)進行了優(yōu)化設計,最優(yōu)縫長縮短了1/5,最優(yōu)縫寬增大了1/4。張銘洋[3]應用數(shù)值模擬方法建立了分層壓裂及分層合采的三層地質模型,研究和分析了不同層的裂縫半長對產量的影響,隨著裂縫半長的增加,合采壓裂直井采收率也增加;但壓裂改造效果有限,隨著裂縫半長長度增加,產量貢獻逐漸減小。何伊麗[4]應用模糊綜合評判方法,結合裂縫半長、裂縫寬度等參數(shù),對壓裂效果進行了綜合評價,優(yōu)選了壓裂工藝。于永波[5]建立了帶裂縫的油藏數(shù)值模擬模型, 計算出實施水力壓裂的縫長及導流能力,為指導不同井網(wǎng)的壓裂規(guī)模提供了支持。除了對直井的裂縫規(guī)模進行評價和優(yōu)化外,更多的學者[6-10]對水平井或二次壓裂的裂縫參數(shù)進行了優(yōu)化,其結果也可借鑒。
基于以上相關研究,針對致密氣儲層縱向層間非均質強的特點,分層不同裂縫規(guī)模的合理性評價顯得不突出,特別是依據(jù)儲層滲透率及原始含水飽和度的裂縫參數(shù)回歸模型并未見分析。因此,本文通過數(shù)值模擬的方法,分別對不同滲透率和不同原始含水飽和度進行分析和優(yōu)化,建立起相關的回歸模型,為全區(qū)或者類似氣田的裂縫規(guī)模評價和設計提供科學依據(jù)和便捷方法。
整體思路是以數(shù)值模擬為研究手段,優(yōu)化不同滲透率對應的縫半長及導流能力,得到基于滲透率的裂縫規(guī)模優(yōu)化公式;再引入滲透率和原始含水飽和度對導流能力的修正系數(shù),進一步修正導流能力,由此可以在儲層物性確立的基礎上進行分層壓裂時的裂縫規(guī)模的簡單快捷計算。
應用油藏數(shù)值模擬軟件Eclipse,構造網(wǎng)格數(shù)為60×80×1的概念模型,為了更實際地模擬裂縫附近的滲流,設裂縫方向為x方向,x方向網(wǎng)格步長Dx=10 m;z方向網(wǎng)格步長3 m(儲層厚度);y方向上近縫1 m區(qū)域內Dy=0.1 m,邊界到近縫10 m區(qū)域內Dy=10 m,中間區(qū)域Dy=1 m。所形成模型如圖1所示。
圖1 概念模型網(wǎng)格分布Fig.1 Conceptual model grid distribution
對不同滲透率、含水飽和度、裂縫半長及裂縫導流能力4個因素進行模擬,選擇的因素水平見表1。
表1 數(shù)值模擬的四因素參數(shù)Table 1 Four factor parameters for numerical simulation
選取含水飽和度為0.4,對不同滲透率的裂縫半長和導流能力進行模擬。
如圖2所示,滲透率為1.0 mD的儲層,導流能力越大,累產氣量則越大。但當導流能力不變時,經數(shù)值模擬計算表明,裂縫半長基本沒有影響,因此,裂縫優(yōu)化方向為短縫、大導流能力。
圖2 K=1.0 mD時裂縫半長和導流能力對累產氣量的影響Fig.2 Effect of K=1.0 mD reservoir fracture length and conductivity on cumulative gas production
如圖3所示,K=0.5 mD的儲層,固定裂縫半長為150 m,裂縫導流能力越大,累產氣量越多,但增幅減小。
圖3 K=0.5 mD導流能力對累產氣量的影響Fig.3 Effect of K=0.5 mD fracture conductivity on cumulative gas production
如圖4所示,K=0.1 mD,導流能力不變時,裂縫半長對累產量影響較大。
圖4 K=0.1 mD裂縫半長對累產氣量的影響Fig.4 Effect of K=0.1 mD fracture half length on cumulative gas production
一般從壓裂工藝考慮,裂縫半長和裂縫導流能力成反比關系,即裂縫半長越長,實現(xiàn)高裂縫導流能力的難度越大,即裂縫導流能力越小。根據(jù)吉爾茲瑪對裂縫半長、裂縫寬度的計算,結合不同支撐劑的固有滲透率計算,設裂縫半長和裂縫導流能力對應關系見表2。
表2 裂縫半長和導流能力的對應關系Table 2 Correspondence between fracture length and conductivity
對不同縫長,在K=0.1 mD模型的基礎上進行數(shù)值模擬,結果如圖5所示。雖然導流能力隨著裂縫半長的加大而減小,但累產氣量仍與縫長成正比關系。由此可知,對該類儲層裂縫的優(yōu)化方向為長縫、小導流能力。
圖5 K=0.1 mD裂縫半長對累產氣量的影響Fig.5 Effect of K=0.1 mD fracture scale on cumulative gas production
結合現(xiàn)場實際及數(shù)值模擬的計算,確定基于滲透率的優(yōu)化結果見表3。
表3 基于滲透率的裂縫規(guī)模優(yōu)化結果Table 3 Optimization results of fracture scale based on permeability
進行曲線擬合,得到不同滲透率的優(yōu)化裂縫半長和導流能力。
Lf=122.6-34.1lnK
(1)
Df=6 209K-1.01
(2)
裂縫半長和導流能力不變的情況下,模擬不同含水飽和度對生產水氣比(WGR)的影響。如圖6所示,儲層滲透率越大,含水飽和度對生產水氣比的影響越大,反之越小。
圖6 含水飽和度對不同滲透率儲層生產的影響Fig.6 Effect of water saturation on production with different permeability
致密氣儲層中,水的流動阻力大小決定了含水的高低,較高滲透率儲層出水快,為了減小出水速度,可以通過降低導流能力的方式實現(xiàn)。如圖7所示,裂縫導流能力越大,氣井的水氣比會越高。因此,基于含水飽和度的裂縫規(guī)模優(yōu)化方向應為高含水飽和度、低導流能力。需要對基于滲透率的導流能力進行修正。
由于滲透率對產水有較大影響,因此,修正導流能力也要考慮滲透率因素,經數(shù)值模擬計算分析,定義滲透率修正導流能力系數(shù)CK和含水飽和度修正導流能力系數(shù)Cs:
CK=1.01-0.105K
(3)
Cs=0.145-0.71lnSw
(4)
則修正后的導流能力為:
(5)
圖7 導流能力對產水的影響Fig.7 Effect of conductivity on water production
定義裂縫半徑合理系數(shù)為設計縫半長與優(yōu)化縫半長之比,裂縫導流能力合理系數(shù)為設計導流能力與優(yōu)化導流能力之比。這兩個參數(shù)用于評價壓裂設計中裂縫長度和裂縫導流能力是否達到了優(yōu)化長度。一般滲透率越低所需要的裂縫會越長,導流能力越?。环粗畡t縫長越小,導流能力越大。含水飽和度越高,則導流能力相應減少,實現(xiàn)控水的目的。
應用基于數(shù)值模擬的裂縫規(guī)模優(yōu)化及兩個參數(shù)對某井多層壓裂的裂縫規(guī)模合理性進行評價,結果見表4。
表4 某井分層壓裂裂縫規(guī)模合理性評價Table 4 Reasonableness evaluation of fracture scale for a well
從表4可知,該井分三層壓裂,層間滲透率和含水飽和度相差較大。為了實現(xiàn)壓裂的效果,原有壓裂設計中縫長都較大,超出了本文中優(yōu)化的數(shù)值,但從壓裂的經濟性來講,層1本可以縮短縫半長,若從保證壓裂規(guī)模意義講,更應該增加層3的縫半長;從導流能力合理系數(shù)看,層2的導流能力偏低,而且層2的含水飽和度低很多,因此,加大層2的導流能力是很好的措施方向。該井是在壓裂后進行的裂縫規(guī)模合理性評價,找出了低產低效的問題所在,同時也為后續(xù)措施提供參考。
(1)致密氣直井分層壓裂時,裂縫合理規(guī)模為物性差儲層,長縫、低導流能力;物性好儲層,短縫、高導流能力。
(2)為了有效控水,在分層壓裂合層開采時,含水飽和度高的儲層應在基于滲透率優(yōu)化導流能力基礎上適當降低,以增大水流出的阻力。
(3)所建立的回歸模型可用于壓裂后裂縫規(guī)模的合理性評價,為氣田低效井分析問題提供方便,但未考慮層間干擾。