張 靜, 徐 春，杜冠華

(1. 中國藥科大學(xué)圖書與信息中心，江蘇 南京 211198；2. 中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥物研究所，藥物靶點(diǎn)研究與新藥篩選北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100050 )

基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(Essential Science Indicators，ESI)是基于Web of Science(Science Citation Index Expanded和Social Sciences Citation Index)所收錄的Articles、Review兩種類型的學(xué)術(shù)論文及其所引用的參考文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，建立起來的分析型數(shù)據(jù)庫，是目前被學(xué)術(shù)界認(rèn)可的衡量科學(xué)研究績效、跟蹤科學(xué)發(fā)展趨勢的分析評價工具[1]?；赪eb of Science的10年滾動數(shù)據(jù)，針對22個學(xué)科，按被引頻次的高低，排出TOP 1%科學(xué)家、TOP 1%研究機(jī)構(gòu)、TOP 50%國家或地區(qū)、TOP 50%期刊，了解某一科學(xué)家、國家或地區(qū)、期刊發(fā)表的論文數(shù)量、引文次數(shù)及每篇被引的情況，為科技政策制定者、科研管理人員、信息分析專家和研究人員提供多角度的學(xué)術(shù)成果分析。統(tǒng)計(jì)結(jié)果每2個月公布1次。本文重點(diǎn)討論我國ESI學(xué)科——“藥理學(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科的發(fā)展現(xiàn)狀。

InCites 是湯森路透科技集團(tuán)在匯集和分析Web of Science (SCIE/SSCI)權(quán)威引文數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，建立起來的科研評價工具，綜合各種計(jì)量指標(biāo)和30年來各學(xué)科、各年度的國際標(biāo)桿數(shù)據(jù)[1]。通過InCites，用戶能夠?qū)崟r跟蹤機(jī)構(gòu)的研究產(chǎn)出和影響力；將本機(jī)構(gòu)的研究績效與其他機(jī)構(gòu)以及全球和學(xué)科領(lǐng)域的平均水平進(jìn)行對比；發(fā)掘機(jī)構(gòu)內(nèi)具有學(xué)術(shù)影響力和發(fā)展?jié)摿Φ难芯咳藛T，并監(jiān)測機(jī)構(gòu)的科研合作活動，以尋求潛在的科研合作機(jī)會。InCites能夠幫助政府和學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)中的決策者、科研管理人員分析本機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)表現(xiàn)和影響力，并針對全球同行的研究成果進(jìn)行比較。本文采用的InCites中ESI學(xué)科分類里“藥理學(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科的相關(guān)數(shù)據(jù)。

1 中國 “藥理學(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科ESI世界排名概況

Tab 1列出了近10年“藥理學(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科中國與全球數(shù)據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)對比，從數(shù)據(jù)中可以明顯看到，中國“藥理學(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科在近10年取得了非常迅猛的發(fā)展，無論在學(xué)科論文數(shù)量，還是論文質(zhì)量方面，都表現(xiàn)出比此學(xué)科全球總體水平高很多的增長率。中國論文數(shù)占比、總被引占比、高水平論文占比在10年間都呈現(xiàn)大幅度增長(Fig 1)，顯示出我國在該學(xué)科的國際影響力明顯提升。高水平論文的表現(xiàn)在近5年尤為突出，2013年至今，中國“藥理學(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科的高水平論文數(shù)已經(jīng)占該學(xué)科全球高水平論文的10%以上。通過標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)的對比，可以看到中國“藥理學(xué)與毒理學(xué)”的相關(guān)數(shù)據(jù)2018年比2008年都已經(jīng)翻番，而全球水平的同時間段卻基本呈現(xiàn)持平的狀態(tài)。

Fig 1 Global trend of Chinese “Pharmacology and Toxicology”data in recent 10 years(Data resources: ESI)

2018年5月，全球有817所機(jī)構(gòu)的“藥理學(xué)與毒理學(xué)”ESI世界排名前1%，國內(nèi)共有56所機(jī)構(gòu)進(jìn)入“藥理學(xué)與毒理學(xué)”ESI世界排名前1%，其中，高校為48所。48所高校中，有22所是“一流大學(xué)”，14所為有“一流學(xué)科”的普通大學(xué)，另外12所是普通本科院校。整體來說，高校在本學(xué)科的表現(xiàn)較為突出。在本學(xué)科排名前10的高校中，有7所“一流大學(xué)”， 2所有“一流學(xué)科”(藥學(xué))，ESI評價體系以論文數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)評價為基礎(chǔ)，ESI的排名與國內(nèi)雙一流建設(shè)的排名基本吻合，可見學(xué)科建設(shè)和學(xué)科高水平發(fā)展成為學(xué)校整體發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

Tab 1 Comparison of Chinese and global data and standardized indicators in recent 10 years in “Pharmacology and Toxicology”

Data sources: Incites, June 10,28

國內(nèi)“藥理學(xué)與毒理學(xué)”ESI排名進(jìn)入全球前100名的高校有中國藥科大學(xué)、浙江大學(xué)、北京大學(xué)、上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、沈陽藥科大學(xué)、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院7所高校。目前，論文總數(shù)和總被引頻次第1名都是中國藥科大學(xué)。篇均被引方面，100名之外的高校中，南開大學(xué)、清華大學(xué)、中國海洋大學(xué)、南京大學(xué)、中國科學(xué)院大學(xué)、四川大學(xué)、華中科技大學(xué)等表現(xiàn)突出，反映這些學(xué)校在本學(xué)科研究領(lǐng)域的水平較高。高水平論文方面，100名之外的高校中，蘇州大學(xué)、四川大學(xué)表現(xiàn)突出，預(yù)期會較好帶動該校學(xué)科的快速發(fā)展。

2 “藥理學(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科ESI世界排名前100名中國高校

以進(jìn)入“藥理學(xué)與毒理學(xué)”ESI世界排名前100名的中國高校為例，分析其2017年5月11日以來的排名情況，可以看到，1年來，這幾所高校的本學(xué)科國際排名都呈現(xiàn)總體上升的趨勢，2018年以來，上升趨最明顯的高校是中國藥科大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院。2017年5月，全球入選機(jī)構(gòu)788所，北京大學(xué)、浙江大學(xué)進(jìn)入學(xué)科全球排名前千分之一；2017年7月，全球入選機(jī)構(gòu)800所，北京大學(xué)、浙江大學(xué)、中國藥科大學(xué)進(jìn)入學(xué)科全球排名前千分之一；2017年9月，全球入選機(jī)構(gòu)807所，北京大學(xué)、浙江大學(xué)、中國藥科大學(xué)進(jìn)入學(xué)科全球排名前千分之一；2017年11月，全球入選機(jī)構(gòu)818所，北京大學(xué)、浙江大學(xué)、中國藥科大學(xué)進(jìn)入學(xué)科全球排名前千分之一；2018年1月，全球入選機(jī)構(gòu)836所，北京大學(xué)、浙江大學(xué)、中國藥科大學(xué)、沈陽藥科大學(xué)進(jìn)入學(xué)科全球排名前千分之一；2018年3月，全球入選機(jī)構(gòu)846所，北京大學(xué)、浙江大學(xué)、中國藥科大學(xué)、沈陽藥科大學(xué)、上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)進(jìn)入學(xué)科全球排名前千分之一；2018年5月，全球入選機(jī)構(gòu)817所，北京大學(xué)、浙江大學(xué)、中國藥科大學(xué)、沈陽藥科大學(xué)、上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)進(jìn)入學(xué)科全球排名前千分之一；2018年7月和9月，北京大學(xué)、浙江大學(xué)、中國藥科大學(xué)、沈陽藥科大學(xué)、上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院進(jìn)入學(xué)科全球排名前千分之一(Fig 2)?？梢?，中國高?！八幚韺W(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科的國際排名情況穩(wěn)步提升，全球?qū)W科影響力日益增長。

Fig 2 Changing trend of ESI ranking in “Pharmacology and Toxicology” in Chinese universities(Data resources:ESI)

3 基于InCites的“藥理學(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科數(shù)據(jù)分析

3.1藥理學(xué)與毒理學(xué)學(xué)科發(fā)文量與被引頻次分析論文數(shù)量在一定程度上反映了一個國家的科研生產(chǎn)力。2007～2018年，InCites數(shù)據(jù)庫收錄藥理學(xué)與毒理學(xué)研究論文共592 068篇，被引頻次達(dá)5 809 882次，篇均被引頻次為9.81次。

由Fig 3可見，作為科研產(chǎn)出龍頭地位的美國，10年來在藥理學(xué)與毒理學(xué)領(lǐng)域發(fā)文量總體呈增長趨勢，發(fā)文量較為穩(wěn)定，遙遙領(lǐng)先于其他國家(地區(qū))。中國在藥理學(xué)與毒理學(xué)研究的發(fā)文量近10年，增長幅度非常明顯。2007年，中國大陸發(fā)文量為2 092篇，排名第7，至2011年，發(fā)文量為4 442篇，翻了1倍，排名上升至第2名，在接下來的6年內(nèi)持續(xù)增長。到2017年，中國大陸的論文數(shù)為10 513篇，已經(jīng)超過日本發(fā)文量的3.5倍，且與美國的差距明顯縮小。2016年，除了區(qū)域聯(lián)合體及印度和中國大陸，其余國家發(fā)文量均呈下降趨勢?？梢哉J(rèn)為這與中國近年來越來越重視藥學(xué)發(fā)展有一定聯(lián)系。

由Tab 2可見，美國、中國大陸、英國、日本、德國、意大利、法國等國家或地區(qū)，在藥理學(xué)與毒理學(xué)領(lǐng)域，無論是論文數(shù)量還是總被引頻次，都跨入了國際區(qū)域前20名之列，且發(fā)文數(shù)及被引頻次兩者指標(biāo)排序一致，說明這幾個國家(地區(qū))的藥理學(xué)與毒理學(xué)方面具有較高的科研實(shí)力。其中，美國發(fā)文量及被引頻次都遙遙領(lǐng)先其他國家或地區(qū)。中國次于美國，列第2位。中國大陸雖然論文產(chǎn)量高，但是篇均被引頻次僅為8.9次，小于全球篇均被引9.81次，在這20個國家及地區(qū)中位居第16位，這說明我國論文研究未達(dá)到世界平均水平，要與科研強(qiáng)國相提并論，還需要努力。所以中國在追求科研產(chǎn)量的同時，也要并重科研質(zhì)量，這樣科研成果才能有長遠(yuǎn)的發(fā)展。

Fig 3 Status of papers issued in top 20 countries or regions in “Pharmacology and Toxicology” from 2007 to 2018(Data resources: InCites)

Tab 2 Top20 regions of Web of Science documents in “Pharmacology and Toxicology” from 2007 to 2018

Data sources：InCites , June 10, 2018

3.2藥理學(xué)與毒理學(xué)學(xué)科的期刊分析InCites數(shù)據(jù)庫近十年收錄世界藥理學(xué)與毒理學(xué)期刊共402種，其中，美國、英國、荷蘭期刊種數(shù)位居前3，三國期刊總數(shù)占據(jù)藥理學(xué)與毒理學(xué)期刊數(shù)量的50%以上。中國共有8種藥理學(xué)與毒理學(xué)期刊被收錄，其中大陸期刊7本，臺灣地區(qū)期刊1本，論文總數(shù)5 169篇，總被引頻次40 339次，篇均被引頻次7.80次。從載文量看來，中國被收錄的期刊年載文量總體較小，這可能是導(dǎo)致中國期刊論文總數(shù)未達(dá)到Antimicrobial Agents and Chemotherap單種期刊論文數(shù)的50%的一個重要因素。另外，中國期刊總被引頻次僅為世界被引頻次排位第10的期刊Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics的41.13%。世界排位第6的期刊Advanced Drug Delivery Reviews的發(fā)文量僅1 678篇，小于中國出版期刊Acta Pharmacologica Sinica發(fā)文量2 456篇，但前者被引頻次119 238次卻是Acta Pharmacologica Sinica被引頻次23 017次的5.2倍。中國期刊僅CNS Neuroscience & Therapeutics篇均被引頻次11.47，達(dá)到世界平均水平(Tab 3、4)。由此可見，期刊容量的大小在一定程度上影響期刊被引頻次，但并不是起決定作用的因素。中國期刊要想提升被引頻次，還需要對發(fā)表論文的內(nèi)容及研究深度進(jìn)行調(diào)整。

Tab 3 Citation of Chinese “Pharmacology and Toxicology” journals from 2007 to 2018

Data sources：InCites, June 10, 2018

Tab 4 2007-2018 Top 20 times cited journals in “Pharmacology and Toxicology” journals from 2007 to 2018

Data sources：InCites, June 10, 2018

3.3國際排名前100名的中國高校本學(xué)科發(fā)文期刊分析按被引次數(shù)降序，7所高校發(fā)文前10名的期刊，重復(fù)出現(xiàn)次數(shù)最多的期刊見Tab 5，重復(fù)期刊包括9種，其中Q1區(qū)期刊4種，Q2區(qū)期刊5種，影響因子最高的是Journal of Controlled Release，7.786。根據(jù)這一統(tǒng)計(jì)，這9本期刊是中國藥理學(xué)與毒理學(xué)學(xué)科的重點(diǎn)參考發(fā)文期刊范疇。

Tab 5 Nine journals with the most repeated times in the seven Chinese institutes

Data sources：InCites,June 10, 2018

國際排名前100名7所中國高校，近10年發(fā)文期刊分布情況見Tab 6，發(fā)文期刊數(shù)目最多的是復(fù)旦大學(xué)，7所學(xué)校的發(fā)文期刊分區(qū)情況基本都呈現(xiàn)兩頭低、中間高的形態(tài)，反映我國在此學(xué)科領(lǐng)域的研究水平，整體實(shí)力較高(Q4區(qū)期刊比例較低)，但達(dá)到國際頂尖水平的成果還相對較少(Q1區(qū)期刊比例較低)，還有較大的進(jìn)步空間。中國藥科大學(xué)發(fā)文數(shù)量最多，但在7所學(xué)校中發(fā)文所涉及的期刊數(shù)量卻僅列第6位，可見發(fā)文的范圍相對集中。

Tab 6 Journal distribution analysis for seven Chinese institutes

Data sources：InCites, June 10, 2018

各校被引次數(shù)前10名發(fā)文期刊及其影響因子和分區(qū)情況見Tab 7。影響因子集中在3左右的較多，這個表格中的期刊也反映出我國在本領(lǐng)域研究中的重點(diǎn)發(fā)文范圍。

3.4國際合作分析在國際范圍內(nèi)，中國大陸地區(qū)的國際合作比(18.75%)在被引次數(shù)前20名的國家或地區(qū)中，排名僅比印度和日本略高一點(diǎn)，排第18名，與英國、加拿大、美國等有較大的差距。在國際排名前100名7所中國高校中，也只有4所高校超過了中國的總體水平，浙江大學(xué)19.96%，北京大學(xué)25.85%，上海交通大學(xué)20.48%，復(fù)旦大學(xué)23.98%，整體的國際合作度、合作論文數(shù)量和比例還是相對偏低(Tab 8、9)。

3.5高被引論文分析近10年來的高被引論文(highly cited papers)數(shù)共300篇，按年度分布圖呈現(xiàn)非常明顯的增長趨勢(Fig 4)，證明該學(xué)科未來發(fā)展的潛力巨大，我國本學(xué)科的影響力不斷提升。

Fig 4 Highly cited papers from China in recent 10 years in “Pharmacology and Toxicology” (Data resources: InCites, June 10, 2018)

近10年來的我國藥理學(xué)與毒理學(xué)的300篇高被引論文分布在90種期刊中，載文量最多的前5位期刊分別是Journal of Controlled Release (44)，Biomedicine and Pharmacotherapy(21)，Advanced Drug Delivery Reviews (18)，International Journal of Nanomedicine(11)和European Review for Medical and Pharmacological Sciences (9)。

我國藥理學(xué)與毒理學(xué)的高產(chǎn)作者主要集中于中國科學(xué)院、北京大學(xué)、中國藥科大學(xué)、沈陽藥科大學(xué)、浙江大學(xué)、中山大學(xué)等，與高影響力論文發(fā)表機(jī)構(gòu)大體一致。高被引論文較多的作者集中在蘇州大學(xué)、中國藥科大學(xué)等，高被引論文也對這些機(jī)構(gòu)的ESI學(xué)科排名起到了非常大的拉動作用。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、北京大學(xué)、沈陽藥科大學(xué)的國際合作論文作者占比較高，可見這些學(xué)校不僅重視藥理學(xué)與毒理學(xué)人才的培養(yǎng)，其學(xué)者還進(jìn)行了較為廣泛的國際合作。對核心作者和作者的研究方向進(jìn)行更深層次的挖掘，有助于掌握此領(lǐng)域的研究情況。通過國際合作，可以帶動和增強(qiáng)我國科研人員的創(chuàng)新能力，有助于增強(qiáng)科研創(chuàng)新能力。

3.6“藥理學(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科與其他ESI學(xué)科的對比分析ESI所收錄的期刊會被分為7個學(xué)科門類，22個學(xué)科。在22個學(xué)科中，有13個學(xué)科的中國大陸的論文被引次數(shù)進(jìn)入全球前25名，其具體數(shù)據(jù)和學(xué)科分類及學(xué)科門類見Tab 10。數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)入前25名的以工學(xué)和理學(xué)學(xué)科門類居多；藥理學(xué)與毒理學(xué)學(xué)科歸入醫(yī)學(xué)學(xué)科門類，是此門類中唯一進(jìn)入前25名的學(xué)科；與生命科學(xué)學(xué)科門類進(jìn)入前25名的生態(tài)學(xué)和生物化學(xué)學(xué)科相比，藥理學(xué)與毒理學(xué)學(xué)科的優(yōu)勢也比較明顯，學(xué)科規(guī)范化引文影響力最高。與其他21個學(xué)科相比，藥理學(xué)與毒理學(xué)學(xué)科論文被引次數(shù)全球排名居第4名，學(xué)科規(guī)范化引文影響力居第5名，論文被引次數(shù)和被引百分比居第9名，論文數(shù)量居第11名。這些分析表明，藥理學(xué)與毒理學(xué)學(xué)科在醫(yī)學(xué)(含臨床醫(yī)學(xué)、免疫學(xué)、神經(jīng)科學(xué)與行為、藥理學(xué)與毒理學(xué)、精神病學(xué)/心理學(xué)學(xué)科)和生命科學(xué)(含生物與生化、環(huán)境/生態(tài)學(xué)、微生物學(xué)、分子生物與遺傳學(xué)學(xué)科)2個門類下的9個學(xué)科中，學(xué)科論文被引次數(shù)全球排名及全球?qū)W科規(guī)范化引文影響力都居國內(nèi)首位，體現(xiàn)了我國科研工作者在該領(lǐng)域的突出成就和學(xué)科近年來的快速發(fā)展，國際影響力明顯提升。

Tab 7 Top 10 citation journals of the seven Chinese institutes

InstitutesJournalCitationQuartile in categoryIFFitoterapia805Q32.698International Journal of Nanomedicine726Q24.3Journal of Ethnopharmacology540Q12.981Chinese Academy of Medical Sciences-Journal of Natural Products2 357Q13.281Peking Union Medical CollegeJournal of Asian Natural Products Research1 258Q31.071Journal of Ethnopharmacology1 057Q12.981Acta Pharmacologica Sinica971Q23.223Antimicrobial Agents and Chemotherapy844Q14.302International Journal of Nanomedicine830Q24.3European Journal of Pharmacology827Q22.896Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis795Q23.255Planta Medica667Q22.342Fitoterapia563Q32.698

Data sources：InCites June 10, 2018

Tab 8 International collaborations of top 20 citation regions

Data sources：InCites June 10, 2018

4 小結(jié)

4.1我國“藥理學(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科近年發(fā)展迅猛，學(xué)科研究質(zhì)量需要全方位的提升近11年以來，中國“藥理學(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科的科研水平有了很大的提高，年度論文發(fā)表量快速增長，我國高?！八幚韺W(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科的國際排名情況穩(wěn)步提升，全球?qū)W科影響力日益增長。與相近學(xué)科相比，“藥理學(xué)與毒理學(xué)”學(xué)科的表現(xiàn)更為突出，對高校學(xué)科建設(shè)和發(fā)展的貢獻(xiàn)程度更明顯。這與中國近幾年越來越重視藥品研發(fā)能力、出臺相關(guān)政策促進(jìn)藥學(xué)領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展有關(guān)。近10年高被引論文數(shù)量和比例的大幅度提升，也提示了我國此學(xué)科的研究水平有了大幅度提高，發(fā)展?jié)摿薮骩2]。

但是其篇均被引頻次低于全球平均水平，說明中國學(xué)術(shù)影響力仍處于一個相對較低的水平，其質(zhì)量與國際優(yōu)秀成果還有一定的差距。在2007～2018年藥理學(xué)與毒理學(xué)發(fā)文量Top20國家或地區(qū)，中國的篇均被引居第16位，這說明我國論文研究未達(dá)到世界平均水平，要與科研強(qiáng)國相提并論，還需要努力。所以中國在追求科研產(chǎn)量的同時，也要并重科研質(zhì)量，這樣科研成果才能有長遠(yuǎn)的發(fā)展。高質(zhì)量的稿源是期刊的生命之源。缺乏國際性高質(zhì)量科技論文的支持,一直是制約我國藥學(xué)期刊快速發(fā)展、走向世界的一個關(guān)鍵因素[3]。我國藥理學(xué)與毒理學(xué)期刊的主要生產(chǎn)力是國內(nèi)高校和科研機(jī)構(gòu)。我國的藥理學(xué)與毒理學(xué)期刊影響因子偏低，是我國期刊難以吸引國外優(yōu)秀稿件和我國作者將該領(lǐng)域的優(yōu)秀科研論文，尤其是原創(chuàng)性科研成果發(fā)表在國外的高水平的期刊上的主要原因。

4.2國際本領(lǐng)域頂尖期刊中國論文較少前文分析的國際排名前100名7所中國高校近10年發(fā)文期刊分布情況中顯示，被引前10名的期刊中影響因子最高為7.786。在藥理學(xué)與毒理學(xué)學(xué)科期刊570種中，影響因子10以上的期刊有11種，同時發(fā)文量超過500篇的有7種，分別是Nature Reviews Drug Discovery, Pharmacological Reviews, Advanced Drug Delivery Reviews, Trends in Pharmacological Sciences, Drug Resistance Updates, Natural Product Report, Pharmacology & Therapeutics，這些期刊的發(fā)文前25名國家或地區(qū)都沒有中國，國際上本領(lǐng)域頂尖期刊中國論文較少。以Pharmacology & Therapeutics為例，其影響因子10.376，主要刊載藥理學(xué)主題權(quán)威性綜述文章，以約稿為主，投稿前與編輯交流溝通稿件內(nèi)容非常重要。可見在提升研究水平的同時，分析不同期刊的特色，采取有針對性的投稿策略和方式對研究人員來說也非常重要。

Tab 9 International collaborations of seven Chinese institutes

Data sources：InCites, June 10, 2018

Tab 10 13 disciplines in China with paper citation ranking in top 25 in globally

合作論文占比不高，研究思路受到約束，這些都會制約學(xué)科的發(fā)展。提升國內(nèi)外合作研究成果比例，可以有效提高文章的下載次數(shù)。通過加強(qiáng)科研合作與交流，建立國際化作者群、在國際出版發(fā)行系統(tǒng)中宣傳我國科技期刊、積極向國外作者約稿等方式，還可以讓更多的國外學(xué)者了解并主動在我國的科技期刊上發(fā)表論文[4]。

4.3國內(nèi)本領(lǐng)域期刊發(fā)展中國在藥理學(xué)與毒理學(xué)領(lǐng)域的發(fā)文量和被引頻次在世界上領(lǐng)先，但是中國出版的期刊，其發(fā)文量與被引頻次卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美國發(fā)文量第一的期刊。中國期刊被收錄的期刊種數(shù)少，年載文量低，篇均被引頻次也未達(dá)到世界平均水平。我們不應(yīng)該片面追求論文的數(shù)量而忽視了文章的學(xué)術(shù)影響力。分析其原因，可能是由于我國藥理學(xué)與毒理學(xué)2010年之前發(fā)展滯后，期刊的影響力還未能及時提升。

中國發(fā)表的藥理學(xué)與毒理學(xué)領(lǐng)域的論文有592 068篇，而中國8種期刊的總載文量僅有5 169篇，不及前者的1/10，這必然導(dǎo)致國內(nèi)具有發(fā)展?jié)摿Φ恼撐目窃趪H中更具有影響力的期刊上。提升期刊載文量能夠有效緩解投稿人的入選壓力，也可以縮短文章的出版滯期，吸引優(yōu)秀稿件，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。提升期刊年載文量的方式除了增加期刊容量，還可以改變刊期。

以中國藥科大學(xué)為例，在其高被引期刊中，排名第8位的Chinese Journal of Natural Medicines，由于該刊是由該校主辦，這一刊物并不在其他6所高校的高被引期刊排名中，這也反映出國內(nèi)主辦的本學(xué)科刊物對本領(lǐng)域國內(nèi)優(yōu)秀研究成果吸納的較少，對國內(nèi)高水平研究論文還應(yīng)加大組稿力度。

4.4政策與評價體系目前，由于我國“‘十三五’重大新藥創(chuàng)制科技重大專項(xiàng)”課題的發(fā)布，我國的藥理學(xué)與毒理學(xué)的研究成果數(shù)量和質(zhì)量都有所提高，這無疑對我國藥理學(xué)與毒理學(xué)期刊發(fā)展帶來了新的契機(jī)。為了進(jìn)一步配合新藥創(chuàng)制平臺的發(fā)展，國家及期刊相關(guān)部門應(yīng)該制定相應(yīng)的政策制度對藥學(xué)期刊發(fā)展給予支持。

國內(nèi)藥理學(xué)與毒理學(xué)期刊無法吸納國內(nèi)外優(yōu)秀稿件，除了期刊知名度不高的原因之外，國內(nèi)學(xué)術(shù)界偏頗的評價導(dǎo)向也有很大影響?，F(xiàn)在有部分科研機(jī)構(gòu)片面地以科研人員發(fā)表論文的期刊影響因子來評定學(xué)術(shù)論文水平的高低,并出臺相應(yīng)的獎勵政策, 這導(dǎo)致我國大量優(yōu)秀的高水平科技論文流向國外高影響因子的期刊[5-6]。由于在科研評價中過于強(qiáng)調(diào)影響因子等引證指標(biāo)，而國內(nèi)藥理學(xué)與毒理學(xué)期刊知名度普遍不高，造成中國藥理學(xué)與毒理學(xué)研究成果投向國際期刊。

這些體系和政策的制定將我國的科技期刊同國外期刊處于一種不平等競爭的狀態(tài)中,讓本來就同國外高水平的科技期刊存在差距的本國期刊的地位更加不利[7]。這種帶有歧視性政策出臺成為論文外流的強(qiáng)力助推器[3]。

5 結(jié)語

近年來發(fā)表了一些特定領(lǐng)域的期刊對比分析的研究論文， 在原始數(shù)據(jù)的獲取過程中，大多數(shù)研究選擇了科睿唯安的Web of Science 數(shù)據(jù)庫作為研究基礎(chǔ)[8-9]。本文使用科睿唯安InCites/ESI數(shù)據(jù)庫，以發(fā)文量、被引頻次、發(fā)文量、被引頻次、期刊影響因子為主要指標(biāo)，同時，選擇高被引論文數(shù)、國際合作論文等指標(biāo)，對中國藥理學(xué)與毒理學(xué)科研產(chǎn)量及質(zhì)量以及研究機(jī)構(gòu)、人員進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出我國藥理學(xué)與毒理學(xué)學(xué)科發(fā)展的現(xiàn)狀為我國在藥理學(xué)與毒理學(xué)的科研水平已經(jīng)得到穩(wěn)步提升，但期刊與國際水平還存在差距。國家整體科技實(shí)力的提高不是一蹴而就的，需要長時間的積累與沉淀才會有質(zhì)的變化。藥理學(xué)與毒理學(xué)期刊要跨越國際競爭的門檻，在國際期刊中占有一席之地，需要加強(qiáng)學(xué)科發(fā)展定位和體系建設(shè)，拓展國際合作途徑，吸引優(yōu)質(zhì)稿源，重視前沿動態(tài)與回顧分析相結(jié)合。希望本文為我國藥理學(xué)與毒理學(xué)研究團(tuán)隊(duì)、期刊的培育與發(fā)展的提供一些方向，幫助相關(guān)科研人員進(jìn)一步了解藥理學(xué)與毒理學(xué)研究脈絡(luò)和開展研究工作。