董健身 顧福根

2007年第三次文物普查時，上海市閔行區(qū)馬橋鎮(zhèn)居民董玉興提供其祖?zhèn)髅鞔殖尽睹癯戮冷洝芬粫?，?4頁，有殘缺。經(jīng)專家考證，這是“民抄董宦”的又一版本。書中附有蘇州、常州、鎮(zhèn)江三府《會審斷詞》《學(xué)院奏疏》《兵道駁批》《松江府府示》《縣示》等27篇公文。其內(nèi)容詳實(shí)，是不可多得的第一手官方可靠史料。這些官方文獻(xiàn)，是不可能臆造的?，F(xiàn)以警世錄收有的公文，對蒙在董其昌身上的不實(shí)之詞，試作辨別。

董仆陳明，因繼女綠英在陸兆芳家作女傭時，該女探望生母未回，陳明糾眾打毀陸家，將女搶去。

致有流言黑白小傳，并丑罵劇本，事關(guān)董宦，故告官府嚴(yán)緝，并無主名，捕得說書錢二，口稱生員范昶，昶因號呼叫冤，顛蹶求白，本官復(fù)令跪庭，與錢二面對，昶歸，遂不勝憤激而死。

——《民抄董宦警世錄·府學(xué)申復(fù)理刑廳公文》

董其昌始以女奴與府學(xué)生員陸兆芳訐訟，繼因傳奇小說與生員范啟宋父子爭怨，各抱不平；遂開釁端。

事外人之，輒從中鼓煽，構(gòu)此奇變，狂生發(fā)難，惡少橫起。

——《民抄董宦警世錄·學(xué)院奏疏》

昶故與董有衿雅，心不相甘，盟于城隍，控于董宦，憤郁發(fā)病而死。

馮氏攜昶妻龔氏，偕三女奴造董第，且哭且罵，其被群奴丑辱，要亦自取焉耳。

——《民抄董宦警世錄·署府理刑吳初審申文》

從以上公文相互印證，說明綠英的遭遇，董其昌無責(zé)，后人對董氏無實(shí)之詞出于多種原因，或有意為之。

董宦夙有文望，名重鄉(xiāng)邦，縉紳中成以為今之米南宮、蘇玉局，物外炫襟，夷然有所不屑，不知何時賈于間閘，而得此奇禍耶。

董宦宏襟廣量，亦云冰消霧釋。

——《民抄董宦警世錄·署府理刑吳初審申文》

董宦被禍之烈，其所不甘者民抄兩字，即謂為“士抄”。

——《民抄董宦警世錄·兵道批示》

則奴輩之不法，而或董宦未知之也。

——《民抄董宦警世錄·蘇常鎮(zhèn)三府會審斷詞》

董思明聞曠，鄉(xiāng)黨所推。

——《民抄董宦警世錄·士大夫上書》

以上諸文說明董其昌在鄉(xiāng)里頗有人望。

提督御史王以寧、巡撫王應(yīng)麟?yún)f(xié)同署府共同審案，對下屬官員的顢頇、無能及拖延推諉，屢加申斥，說：“有司摯于旁撓，轉(zhuǎn)輾支吾。檄查再三，如聾如啞，抗違不報，溺職尤甚?！薄胺盥殶o狀，便當(dāng)自劾而去?！痹谏戏宓亩匠庀?，吳理刑自稱“不肖，便有頃刻掛冠之念”，同知黃也“欲去”，倆官自知失職畏罪欲辭官。

案情很快查明，“放火燒董宦房屋者，出自多人，而縱爇于兩未冠手，其一上海聲音面肥者，現(xiàn)緝未到；其一華亭聲音面麻者為曹辰”，“王皮、曹辰，一系兇徒，一系惡少，一條龍地扁蛇，皆群中打降班頭”，“王昇、金留等賤賊性成，打槍機(jī)熟，速禍喜亂”，“一條龍即胡龍，地扁蛇即朱觀，嗜搶如飴，走險若鶩，固其素習(xí)”，“此輩蜂聚蟻合，實(shí)繁有徒，幸地方有變，以逞其狂，蓋日夜幾之望之也”“遂乘此為燒搶之資也，周麾而呼，先騁為倡，海邦之民，輕剽易利，剎那之頃，聚者萬余闖入董宅，三四葷利搶之徒，乘機(jī)局掠”，將其文物珍寶，一搶而空，董宅不久為燼矣。

生員“郁伯紳，自持懸河之口，巧行下水拖人之術(shù)”，“網(wǎng)漁人之利，富生粟監(jiān)，受詐者不少”，“率眾嗚學(xué)，持檄稟府”。郁伙同張揚(yáng)譽(yù)、陸石麟、張復(fù)本、翁元升、沈國光、李澹、馮大辰、方小一等人，狼狽為奸“造作飛單投揭，布滿街衢，刊刻揭紙，沿街塞路”，士氓與流氓相互配合，上躥下跳，弄得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而流氓無賴，見書生鬧事，乘機(jī)煽動民眾至董府尋釁，而“松之人，每遇一奇聞，輒聚觀者如堵”，“海邦之民，群集街道，乘觀者為聲勢，焚而抄至勢不可止?！?/p>

審訊判決，焚掄首惡駢斬處決，郁、翁、張、姚、沈五人杖降，方小一杖懲，冤情大白，民眾成稱公允。

六月己未，巡撫應(yīng)天都察院右副督御史王應(yīng)麟奏稱：（董其昌）三月間，忽與生員范啟宋并至蘇州互相告訐，方行批發(fā)，而其昌華亭之居業(yè)于此時化為灰燼矣。

海上之民，易動難靜，難發(fā)于士子，而亂成于奸民。

起家詞林、素負(fù)時望。

董其昌事，嚴(yán)查首從。

——《明實(shí)錄》

董其昌蒙不白之冤400年，直到上海書畫出版社出版《董其昌研究文集》高度評價董其昌的成就，才有所改變。旅美學(xué)者何惠鑒、何曉嘉認(rèn)為“對于那些根據(jù)董氏政敵的一面之詞及現(xiàn)代作家一家之見，從而把一個明末典型士大夫的董其昌描繪成最違反儒家傳統(tǒng)，以書畫為謀求名利的手段，是一個毫無德行、自私自利的無恥政客，這種看法是否正確對待歷史，殊堪疑問?！彼麄兘?jīng)考證認(rèn)為“《民抄董宦事實(shí)》一書系董其昌的政敵收買無賴文人所編”。董氏因此蒙冤400多年！評價古人，最重要的是他的道德人品，董其昌的藝術(shù)成就、政治見解、軍事論略、治國方針，在明末可稱一流，世所罕見。