王昱

時(shí)間進(jìn)入2019年，雖然距離2020年美國(guó)總統(tǒng)選舉還有近兩年時(shí)間，卻已經(jīng)有不少民主黨人開始“搶跑”。而美國(guó)媒體敏感地注意到，目前表明有意參選的民主黨候選人當(dāng)中，女性占了相當(dāng)大的比例，這些女性候選人似乎都在躍躍欲試，想要扳倒力圖連任的特朗普。從未有過女性總統(tǒng)的美國(guó)，在不遠(yuǎn)的將來真的會(huì)上演“鐵娘子當(dāng)家”的傳奇嗎？如果這種轉(zhuǎn)變發(fā)生，對(duì)美國(guó)又意味著什么？

一群“希拉里”在崛起

民主黨“娘子軍”對(duì)特朗普發(fā)起的挑戰(zhàn)，是從美國(guó)聯(lián)邦女參議員卡瑪拉·哈里斯宣布將參加2020年總統(tǒng)競(jìng)選開始。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，哈里斯在美國(guó)廣播公司一檔節(jié)目上宣布了該消息，立刻引起了美國(guó)媒體的關(guān)注——因?yàn)檫@位參議員女士不僅有著叫板特朗普的鮮明態(tài)度，還因?yàn)槠浼彝ケ尘暗亩嘣环Q為“女版奧巴馬”。

據(jù)報(bào)道，54歲的哈里斯的父親是牙買加黑人，母親是印度人。2010年，她當(dāng)選加州總檢察長(zhǎng)，成為該州歷史上第一位女性總檢察長(zhǎng)。2014年連任，并在2016年當(dāng)選加州聯(lián)邦參議員，成為美國(guó)國(guó)會(huì)參議院第二位非裔女性參議員。哈里斯因?yàn)橘|(zhì)詢特朗普提名的人選和特朗普政府官員，如大法官提名人卡瓦諾和前司法部長(zhǎng)塞申斯而受到自由派人士的歡迎。她的背景與民主黨吸引越來越多年輕人、女性和少數(shù)族裔的多元化趨勢(shì)相似，作為民主黨的參選人，具有潛在優(yōu)勢(shì)。

而哈里斯本人顯然也十分懂得利用該優(yōu)勢(shì)，她特地選在民權(quán)領(lǐng)袖馬丁·路德·金遇刺紀(jì)念日這天宣布參選。她的助理表示，之所以選在這天是為了謹(jǐn)記，進(jìn)步是歷經(jīng)一番犧牲奮斗爭(zhēng)取而來的。而在同期發(fā)布的競(jìng)選廣告中，哈里斯宣稱要全盤推翻特朗普有關(guān)移民、稅收的政策，另搞一套。這對(duì)那些對(duì)特朗普政策不滿已久的美國(guó)左翼來說，也有極大的吸引力。

無獨(dú)有偶，有“希拉里繼承者”之稱的吉利布蘭德也于近日宣布將參加2020年的總統(tǒng)角逐。現(xiàn)年52歲的吉利布蘭德曾在大學(xué)時(shí)期主攻亞洲研究，會(huì)講中文，是女權(quán)運(yùn)動(dòng)“我也是（Me too）”的支持者。她于2006年當(dāng)選聯(lián)邦眾議員，2009年接替希拉里·克林頓因出任國(guó)務(wù)卿空出的紐約州聯(lián)邦參議員一職，因此有著“希拉里繼承者”之稱。與哈里斯一樣，她也以反對(duì)特朗普而聞名，曾在多個(gè)場(chǎng)合指控特朗普有騷擾女性的污點(diǎn)。

另外，前伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)女兵、美國(guó)國(guó)會(huì)首名印度教議員、現(xiàn)年37歲的圖爾西·加巴德，以及經(jīng)常與特朗普爆發(fā)“口水仗”從而得到“特朗普死敵”稱號(hào)的馬薩諸塞州聯(lián)邦參議員伊麗莎白·沃倫，也在近期表示有意向參加總統(tǒng)選舉。在已經(jīng)表明有競(jìng)選總統(tǒng)意向的八名民主黨人當(dāng)中，女性居然占了一半，且都呼聲較高。這種情況在美國(guó)歷史上是前所未有的，以至于美國(guó)媒體紛紛預(yù)測(cè)，2020年的總統(tǒng)選舉很可能將是2016年選舉的重演——由特朗普迎戰(zhàn)一位民主黨支持的女性競(jìng)選人，而這個(gè)女性也許會(huì)比希拉里更難對(duì)付。

第三波女權(quán)運(yùn)動(dòng)在興起

一個(gè)希拉里倒下去，更多希拉里站起來。美國(guó)女性總統(tǒng)候選人扎堆出現(xiàn)的這種態(tài)勢(shì)究竟原因何在呢？稍加分析不難發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)與眼下美國(guó)方興未艾的“第三波女權(quán)運(yùn)動(dòng)”有關(guān)。

事實(shí)上，如此多的女性候選人趕在此時(shí)宣布參加總統(tǒng)選舉，也是為了蹭一波熱度——當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日，“2019年女性大游行”在美國(guó)多地進(jìn)行，僅在美國(guó)首都華盛頓就有數(shù)萬人參加。美國(guó)“女性大游行”2017年初首次舉行，起初是女權(quán)主義者為了反對(duì)她們所不滿意的特朗普當(dāng)選總統(tǒng)而組織的。而自去年以來，該游行正在成為一年一度的反特朗普加女權(quán)主義的狂歡。也正是借助這一游行，女權(quán)主義與反特朗普這兩個(gè)標(biāo)簽在當(dāng)下的美國(guó)正在被深度地綁在一起。而美國(guó)民主黨也敏銳地把握了這一趨勢(shì)，試圖在2020年的競(jìng)選中重打“女權(quán)牌”，縱覽眼下宣布要跟特朗普掰手腕的幾位民主黨女性候選人，“激進(jìn)反特朗普”+“大打女權(quán)牌”是她們共有的標(biāo)簽，這絕不是偶然。

而從歷史潮流上看，美國(guó)女權(quán)運(yùn)動(dòng)經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)一百多年的發(fā)展，眼下也確實(shí)到了該開花結(jié)果的時(shí)刻，無論有沒有“反特朗普”這桿大旗，美國(guó)出一位女總統(tǒng)也是遲早的事情。

美國(guó)女權(quán)運(yùn)動(dòng)的起步非常早。早在1948年，美國(guó)女權(quán)運(yùn)動(dòng)者就曾簽署《權(quán)利和意見宣言》，要求給予女性與男性完全相同的選舉權(quán)，至1920年美國(guó)國(guó)會(huì)通過賦予女性選舉權(quán)的《第十九條修正案》，美國(guó)第一波女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)正式以勝利告終。

當(dāng)時(shí)，多數(shù)美國(guó)人傾向于認(rèn)為，隨著愿望的達(dá)成女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)也許就此停止“折騰'回歸正常生活。之后的事態(tài)發(fā)展似乎也佐證了這一“預(yù)測(cè)”：美國(guó)女性贏得選舉權(quán)后，政治熱情并沒有隨之高漲，其手中選票沒有顯現(xiàn)出令人震驚的威力。究其原因，是當(dāng)時(shí)的美國(guó)女性多為家庭主婦，缺乏男性那樣廣闊的社交圈和接觸各種政治主張的機(jī)會(huì)。

然而，這種情況在20世紀(jì)60年代發(fā)生了根本變化。隨著電視等媒體的普及，原先甚少接觸政治的美國(guó)女性開始有了自己的政治傾向和政治見解，大量代表女性政治觀點(diǎn)的組織在這一時(shí)期如雨后春筍般冒了出來，擰成一股繩的女性開始對(duì)政治發(fā)表屬于自己的觀點(diǎn)。最終在上世紀(jì)80年代，隨著女州長(zhǎng)、聯(lián)邦女議員甚至最高法院女法官的出現(xiàn)，第二波女權(quán)運(yùn)動(dòng)也宣告勝利。

如果說第一波女權(quán)運(yùn)動(dòng)讓美國(guó)女性擁有了參政的可能，第二波女權(quán)運(yùn)動(dòng)讓女性們真正開始運(yùn)用這種能力。那么，眼下方興未艾的第三波女權(quán)運(yùn)動(dòng)，最大的看點(diǎn)則是女權(quán)主義究竟會(huì)對(duì)美國(guó)的政治平衡起到什么樣的作用。美國(guó)學(xué)者沃森在《倒計(jì)時(shí)，美國(guó)女總統(tǒng)》一書中直言不諱地指出，在對(duì)女權(quán)主義的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，民主黨幾乎擊出了“全壘打”，完全得到了美國(guó)幾乎所有州、所有膚色的大多數(shù)女性的支持。而為了回報(bào)女性的這種支持，推選一位女性接任下一屆美國(guó)總統(tǒng)，也是民主黨自奧巴馬時(shí)代一直致力于推動(dòng)的“黨派工程”。2016年，希拉里·克林頓的競(jìng)選嘗試雖然功敗垂成，但并不意味著推選女總統(tǒng)的嘗試就此結(jié)束。

女總統(tǒng)其實(shí)不好當(dāng)

不過，雖然美國(guó)離選出女總統(tǒng)看起來只差臨門一腳，但這一步是不是真能走出去，眼下還很難說——因?yàn)檎缫恍┓治稣咚赋龅哪前?，從根子上講，美國(guó)現(xiàn)行的政治制度并不是一個(gè)對(duì)女性候選人很友好的體系。

政治分析人士指出，同其他國(guó)家出現(xiàn)過的女性領(lǐng)袖相比，美國(guó)從未出現(xiàn)過女總統(tǒng)的一個(gè)原因是，對(duì)女性來說，有些特定的選舉在美國(guó)比在其他國(guó)家更難取得勝利。美國(guó)的總統(tǒng)大選制度為“總統(tǒng)一人集權(quán)”，而不是有些國(guó)家的議會(huì)制或者是由總理和總統(tǒng)“分權(quán)”的制度。研究指出，在那些當(dāng)選為女性領(lǐng)導(dǎo)人的國(guó)家中，要么女性當(dāng)選的是總理而不是總統(tǒng)，要么是當(dāng)選為要和總理分權(quán)的總統(tǒng)。這種差別意味著美國(guó)總統(tǒng)一旦走馬上任，其掌握的權(quán)力和所承受的壓力要比英國(guó)、德國(guó)等首相制或內(nèi)閣總理制的國(guó)家大得多。而選民們?cè)谶x擇一位女性擔(dān)當(dāng)這一重任前，類似“她承受得了這種壓力嗎？”的疑問總會(huì)在其腦中閃現(xiàn)很多。對(duì)女性“柔弱”的刻板印象，導(dǎo)致很多人在最后一刻會(huì)把票另投別家。這種現(xiàn)象在2016年希拉里的敗選中尤為明顯。

此外，在議會(huì)制選舉中，總理或首相通常是由議會(huì)直接投票選出而不用面臨全國(guó)選民投票。如果一位女性想成為總理的話，她所需要做的就是勸服該政黨推選她為該黨的候選人。而在熟悉的群體中籠絡(luò)各方關(guān)系，正是女性處理人際關(guān)系的優(yōu)長(zhǎng)所在。相比之下，像美國(guó)大選那樣直接面對(duì)廣大選民并提出一個(gè)概念性的口號(hào)，鼓舞、籠絡(luò)其支持者，這樣的工作的確交給男性更合適。

而退一步說，民主黨如果真將“寶”押在靠“娘子軍”打敗特朗普上，最終效果很可能適得其反——其實(shí)，早在2016年希拉里敗選時(shí)就有美媒指出，民主黨近年來越來越醉心于在競(jìng)選中打“性別牌”“少數(shù)族裔牌”，而對(duì)于真正關(guān)乎美國(guó)國(guó)計(jì)民生的大政方針興趣缺乏，因此逐漸喪失了其過去賴以生存的主體選民——美國(guó)中下層工人，這批人轉(zhuǎn)投特朗普懷抱成為了決定那次大選勝敗的關(guān)鍵。

而從眼下看來，此次民主黨推出的幾位女候選人，身上依然缺乏吸引美國(guó)中下層工人的要素。民主黨若想靠這批“娘子軍”翻盤，對(duì)于謀求連任的特朗普來說也許反而是個(gè)求之不得的好消息——畢竟，希拉里當(dāng)年宣布參選時(shí)，論資歷和人氣可比這些“繼承者”都要高上不少。