李偉

2018年12月13日，南京大屠殺死難者國家公祭日，再度鄭重警示國人，勿忘歷史。1945年，多國對日本戰(zhàn)犯進行審判。許多原本不可一世的日本高級將領和政客丑態(tài)畢露，妄圖擺脫罪責。另外，針對日本戰(zhàn)犯的審判也引發(fā)爭議，有不少檢察官認為：“有些戰(zhàn)犯判得太輕?！?/p>

蔣介石赦免一名日本戰(zhàn)犯

據(jù)美國歷史學家羅伯特·史密斯統(tǒng)計，戰(zhàn)后共有約5600名日本人被指控為戰(zhàn)犯，盟國方面為此進行了約2200次審判，最終有約4400名日本人被判有罪，其中約1000人被判處死刑。

戰(zhàn)后針對日本戰(zhàn)犯的審判主要分為3種類型，一是東京大審判，即遠東國際軍事法庭在東京對日本政界和軍界最高層領導人展開的審判。該審判規(guī)模大、程序嚴，被告雖然人數(shù)不多，但都是日本戰(zhàn)爭機器中的核心人物，因此備受全世界關注；二是各戰(zhàn)勝國在亞太不同地區(qū)各自進行的審判，例如美軍在菲律賓馬尼拉審判了曾指揮屠殺新加坡華人、綽號“馬來之虎”的日軍將領山下奉文。中國政府審判了約800名日本人，其中包括應為發(fā)生在南京和上海的屠殺事件負責的日本軍官。這類審判的被告包括日本高中低級軍官以及一些協(xié)助日軍犯罪的從犯；三是盟軍基層官兵或民間游擊隊針對日軍士兵、低級軍官進行的審判，這類審判數(shù)量大且不公開，往往帶有“嚴懲”的意味，處決了不少手上沾滿民眾鮮血的日本人。

據(jù)曾參與審判山下奉文的美軍退役軍官回憶，當時負責審判的是一個由5名美軍將領組成的特別軍事委員會，他們中沒有一人受過法律培訓，但這并不妨礙他們審理案件，因為此案的最終判決——死刑，早在審判前就已經(jīng)確定。

為了體現(xiàn)法庭的公正，美軍允許山下奉文為自己辯護，但出乎人們意料的是，惡貫滿盈的山下奉文居然厚顏無恥到將自己的罪行推得一干二凈，他揚言：“我沒聽說過屠殺事件，都是我的下屬干的?！焙髞砻儡姼邔邮谝馓貏e軍事委員會：“不要再聽日本人（山下奉文）的狡辯！不要讓他再拖延時間，速以死刑結束審判?！泵儡娡艘圮姽倥叮骸捌鋵嵄M早處決山下奉文是駐日盟軍總司令、美軍將領麥克阿瑟的意思，因為他接下來要準備應對東京大審判，所以希望此案盡快了結。”

中國政府于1945年冬成立了戰(zhàn)爭罪犯處理委員會。1947年2月6日，審判日本戰(zhàn)犯的軍事法庭在南京第一次開庭。最終，包括谷壽夫、野田毅、向井敏明、田中軍吉等一批殘忍屠殺中國軍民的日本戰(zhàn)犯被判處死刑。除了南京以外，中方還分別在保定、沈陽、廣州、上海、濟南、武漢、太原、臺灣島等地設立審判戰(zhàn)犯的軍事法庭，審判在侵華戰(zhàn)爭中犯有嚴重罪行的日本乙、丙級戰(zhàn)犯。從1945年12月至1947年底，中國各地的軍事法庭共受理戰(zhàn)犯案件2435件，其中死刑案件110件。

需要指出的是，盡管不少日本戰(zhàn)犯在中國被槍決，但當時的蔣介石當局曾對審判施加影響，致使一些戰(zhàn)犯逃脫了應受的懲處，其中包括原侵華日軍總司令岡村寧次——蔣介石需要此人協(xié)助自己對抗解放軍。

鮮為人知的是，蔣介石為了給菲律賓“面子”，甚至“慷慨”地赦免了一名日本戰(zhàn)犯。時任菲律賓總統(tǒng)曼努埃爾·羅哈斯請求蔣介石赦免一名曾在中國犯下罪行的日本軍官，因為他救過數(shù)名菲律賓人的命，其中包括羅哈斯本人。蔣介石答應了羅哈斯，親自出面赦免了這名日本戰(zhàn)犯。事實上，蔣介石一直對菲律賓“愛護有加”，他曾在抗日時期大力幫助菲律賓流亡人士。二戰(zhàn)結束后，他又是最早承認菲律賓建國的外國領導人之一。1949年，面對解放軍的攻勢，窮途末路的蔣介石甚至一度產生過流亡菲律賓的念頭。

澳大利亞絞死“食人魔”

中美兩國在審判日本戰(zhàn)犯的過程中進行了密切合作。中國軍隊曾在本國多個省份替美國尋找目擊日軍暴行的中國證人。此外，美國還在中國的支持下，在上海成立了海外特別法庭，專門審判那些曾在中國戰(zhàn)場上殘殺、用酷刑折磨跳傘的美軍飛行員的日軍官兵——大部分被告最終被判有罪，其中有一部分人被處決，只有10%被無罪釋放。

還有多個國家開展了審判行動。日本一宣布投降，駐遠東地區(qū)英軍就迅速設立特別法庭，審判那些被英軍俘獲或向英軍投降的日本戰(zhàn)犯，所有在遠東地區(qū)殘殺英軍士兵的日本軍人都遭到嚴懲。例如曾強迫英軍戰(zhàn)俘修建泰緬鐵路的兩名日本軍官被判處死刑（有600名英軍戰(zhàn)俘因他們而死），還有不少日軍中下級軍官被判入獄多年。

澳大利亞在審判日本戰(zhàn)犯方面做得非常細致。法庭盡可能詳細地羅列日軍官兵的犯罪證據(jù)，從而做到“不放過一個罪人，也不誣陷無罪者”。例如一名日本戰(zhàn)犯被控“吃澳大利亞戰(zhàn)俘身上的肉”，他在法庭上狡辯：“我吃人肉是因為餓昏了，喪失了判斷力，我只是為了生存?！比欢?，澳方掌握的證據(jù)顯示，此人竟是個“食人魔”，以吃人肉為樂。最終，他被澳方處以絞刑。

法國是審判日本戰(zhàn)犯人數(shù)最少的國家，主要審判那些在越南虐殺法國人和越南人的日本軍官。與此同時，法國還替美國搜尋日本戰(zhàn)犯在東南亞殘害美軍戰(zhàn)俘的證據(jù)。至少有5個日本人是因法方提供了證據(jù)而被證明有罪的，他們最終都被美國處決。

蘇聯(lián)對日本戰(zhàn)犯的審判相當嚴厲，尤其重判那些研制用于中國戰(zhàn)場上的細菌武器的日本軍官。不過，蘇聯(lián)對被俘的日本基層官兵相對寬容，后者接受了大量政治教育，轉而揭露日軍的罪行。與此同時，蘇聯(lián)大力抨擊西方國家戰(zhàn)后不嚴懲日本軍工企業(yè)負責人的行為。西方國家認為，“沒有證據(jù)顯示日本軍工企業(yè)唆使政府發(fā)動戰(zhàn)爭”。

美國是最大贏家

遠東國際軍事法庭在東京開展的審判無疑最受關注，25名被告都曾是權傾日本朝野的大人物，包括4名首相、4名外交部長、5名陸軍大臣、2名海軍大臣以及多名外交官，其中有14人為陸軍將領，3人為海軍將領。歷史學家指出，盡管當時名義上參與東京審判的法官由來自美國、蘇聯(lián)、中國、英國等戰(zhàn)勝國的法官聯(lián)合組成，但實質上，審判的最終結果由美國主導。

總體來看，東京審判判得并不重，20多人中，只有7名甲級戰(zhàn)犯因戰(zhàn)爭罪和違反人道罪而被判處絞刑。這個結果可能是美國一開始就策劃好的，因為美方實施東京審判的目的不在于嚴懲日本戰(zhàn)犯，而是借“審判秀”來展示美國要對日本實施“法治化改造”，向日本民眾乃至全世界展示“美國在法律上的公正”。

東京審判從1946年5月正式開始，持續(xù)了約兩年，其間進行了數(shù)百次開庭。出席審判的除了被告、法官和檢察官外，還包括約100名來自全球各國的記者及數(shù)百名觀察員。此外，先后有800名證人出庭作證，庭上共使用了約1000份文件證物。

為了顯示審判的公正，遠東國際軍事法庭允許被告花較長時間進行辯護準備，事實上，法庭總共耗資數(shù)百萬美元替被告尋找所謂的“無罪證據(jù)”以及證人。此外，法庭還給每名被告指派了美國律師（盡管大部分日本被告有自己的日本律師），從而避免日本律師因不熟悉西方法律而導致被告在法庭上吃虧。

在東京審判中，那些昔日的日本掌權者丑態(tài)畢露，他們總是把責任推給基層官兵，或表示“自己（對戰(zhàn)爭罪行）不知情”。他們還善于利用東京審判存在的諸多漏洞，例如審判期間，法官、檢察官、律師以及被告之間的語言溝通并不順暢，因為日本被告大多不懂英語，而法官和檢察官大多不懂日語。盡管法庭配備了約150名懂英語的日本翻譯，但由于審判過程非常復雜，所以各方仍難以溝通。部分被告乘機回避法官和檢察官提出的尖銳問題，他們支支吾吾地回答，有時能蒙混過關。

由于最終僅有7名被告被判死刑，以至于不少檢察官感到不滿。來自菲律賓、荷蘭等國的檢察官認為，法庭對一些戰(zhàn)犯判得太輕，例如惡貫滿盈、侵華戰(zhàn)爭的重要策劃者梅津美治郎（日本前陸軍參謀總長、前關東軍司令）理應被判處死刑，但他拒不認罪，結果只被判處無期徒刑。

有歷史學家認為，東京審判確實在一定程度上起到了懲罰戰(zhàn)犯的作用，而在這場審判過后，最大的贏家是美國，那些逃過一死的日本戰(zhàn)犯們紛紛對美國感恩戴德，美日關系由此加深。

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com