馬碩

選題來源：上海市青浦區(qū)人民檢察院

案件類型：放火罪

2018年4月26日早上7時(shí)許，犯罪嫌疑人毛某與其兒子在上海市青浦區(qū)其租住地因上班問題發(fā)生口角，犯罪嫌疑人毛某采取謾罵、用鐵鍬恐嚇等方式，仍未能促使兒子上班。后犯罪嫌疑人毛某將柴油桶內(nèi)部分柴油潑灑在其兒子睡覺的床單上，并用打火機(jī)點(diǎn)燃床單。見火勢(shì)增大，犯罪嫌疑人毛某與其兒子共同滅火，但因火勢(shì)較大，直至消防隊(duì)員到場(chǎng)噴水才將火撲滅。

日前，經(jīng)上海市青浦區(qū)檢察院提起公訴，法院以放火罪判處被告人毛某有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。

主講檢察官魯璐點(diǎn)評(píng)：

1.認(rèn)定犯罪嫌疑人毛某的放火行為是否構(gòu)成放火罪的關(guān)鍵在于其行為是否足以危害公共安全。經(jīng)審查，毛某點(diǎn)燃的床單及被單等物品為易燃物品，燒壞的部分范圍較大，燒毀程度較深，若不及時(shí)滅火，火勢(shì)極有可能進(jìn)一步蔓延。

2.案發(fā)地點(diǎn)系居民樓，樓內(nèi)住有十余戶居民，放火房間與其他房間相連，若火勢(shì)得不到有效控制，極有可能造成整個(gè)居民樓乃至多棟居民樓中人員傷亡。

3.從現(xiàn)有情況來看，憑犯罪嫌疑人毛某和其兒子兩人無法將火撲滅，多名鄰居及消防隊(duì)到場(chǎng)才最終將火撲滅。也就是說火勢(shì)不在犯罪嫌疑人毛某的控制范圍之內(nèi)，若非消防隊(duì)到場(chǎng)，繼續(xù)燃燒的后果很可能會(huì)危害公共安全。綜上，犯罪嫌疑人毛某的行為已經(jīng)足以危害到不特定多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全，主觀上又屬故意，雖未造成嚴(yán)重后果，但已構(gòu)成放火罪。

（魯璐，上海市青浦區(qū)人民檢察院檢察一部檢察官助理。）