鄭坤

【摘要】中部地區(qū)崛起及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶規(guī)劃的實(shí)施為中部地區(qū)發(fā)展帶來了良好的機(jī)遇，湖北省處于區(qū)域中心位置，起著承上啟下的關(guān)鍵性作用。本文在湖北省區(qū)域合作發(fā)展的研究基礎(chǔ)上，基于省際視角、區(qū)域視角，采用價(jià)格指數(shù)法，通過構(gòu)建市場(chǎng)一體化指數(shù)，利用2005-2015年相關(guān)數(shù)據(jù)分別對(duì)商品市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本品市場(chǎng)三大市場(chǎng)一體化水平進(jìn)行測(cè)度，研究顯示：①開展省際區(qū)域合作時(shí)，市場(chǎng)一體化在推進(jìn)過程中存在顯著地空間差異性;②中三角地區(qū)在推動(dòng)商品市場(chǎng)及勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化進(jìn)程中較優(yōu)于京津冀及長(zhǎng)三角地區(qū);③中三角地區(qū)三大市場(chǎng)一體化潛力較大，但資本品市場(chǎng)相對(duì)于其他兩大市場(chǎng)而言，市場(chǎng)一體化水平偏低，存在一定阻力;④宏觀政策對(duì)于加速區(qū)域合作，提升市場(chǎng)一體化水平上存在一定的時(shí)效性和局限性。

【關(guān)鍵詞】市場(chǎng)一體化 市場(chǎng)分割 區(qū)域合作 中部地區(qū)

一、引言

中部崛起戰(zhàn)略及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃的提出與實(shí)施為長(zhǎng)江中部各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展點(diǎn)明了方向，并提供了強(qiáng)有力的政策保障。湖北省作為長(zhǎng)江中部地區(qū)的中心位置，起著重要的連接作用，解決好相關(guān)區(qū)域的市場(chǎng)分割問題，將有助于推動(dòng)中部地區(qū)區(qū)域合作的進(jìn)展，加快中部相關(guān)地區(qū)要素流動(dòng)與合理配置，對(duì)于長(zhǎng)江中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)騰飛起到關(guān)鍵性作用。市場(chǎng)一體化指數(shù)是衡量一個(gè)地區(qū)內(nèi)部或?qū)ν忾_展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)互動(dòng)程度的重要指標(biāo)，因此，本文將著重測(cè)算湖北省市場(chǎng)一體化指數(shù)，并與相關(guān)區(qū)域進(jìn)行對(duì)比，為省際區(qū)域合作的發(fā)展提出針對(duì)性建議。

在市場(chǎng)一體化與市場(chǎng)分割方面，學(xué)者們?cè)谑袌?chǎng)一體化研究上多從區(qū)域視角進(jìn)行展開，徐現(xiàn)祥、李郇（2005）以長(zhǎng)三角城市群作為研究樣本，對(duì)地區(qū)市場(chǎng)一體化研究進(jìn)行探討;周國(guó)富等（2016）以京津冀地區(qū)為研究對(duì)象，分析了地區(qū)市場(chǎng)一體化的相關(guān)影響因素;李雪松、孫博文（2013）對(duì)長(zhǎng)江中游城市群市場(chǎng)一體化進(jìn)行測(cè)度。其他學(xué)者如孫元元、張建清（2017）以O(shè)TT線性框架為基礎(chǔ)，認(rèn)為隨著市場(chǎng)一體化的深化以及技術(shù)外部性的強(qiáng)化，地區(qū)生產(chǎn)率差距也會(huì)隨之?dāng)U大。而在市場(chǎng)分割方面，研究主要集中在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割是在不斷加劇還是走向緩和。Young（2000）認(rèn)為中國(guó)各地的GDP結(jié)構(gòu)和制造業(yè)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)存在著收斂趨勢(shì)，而各地的商品零售價(jià)格、農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格以及勞動(dòng)生產(chǎn)率差異隨著時(shí)間有擴(kuò)大的趨勢(shì)，中國(guó)各地區(qū)的市場(chǎng)分割愈演愈烈;鄭毓盛和李崇高（2003）認(rèn)為，具有明顯地方分權(quán)特征的中國(guó)改革造成了地方分割和市場(chǎng)扭曲，而且省際間資源配置不合理的加劇，也顯示出地區(qū)間的市場(chǎng)分割日益嚴(yán)重。xu（2002）認(rèn)為，盡管中國(guó)區(qū)域市場(chǎng)一體化還不充分，但正朝著有利的方向發(fā)展;Park and Du（2003）也認(rèn)為中國(guó)的市場(chǎng)分割程度在逐漸減弱;桂琦寒等（2006）利用價(jià)格指數(shù)分析了中國(guó)相鄰省份的商品市場(chǎng)整合進(jìn)程，也發(fā)現(xiàn)中國(guó)國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)的整合程度總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì);趙奇?zhèn)ズ托苄悦溃?009）同樣利用價(jià)格指數(shù)法對(duì)中國(guó)消費(fèi)品市場(chǎng)、資本品市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)的市場(chǎng)分割程度進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)各地區(qū)三類市場(chǎng)的分割程度都呈現(xiàn)出穩(wěn)定的收斂趨勢(shì)，認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)日趨整合。

二、市場(chǎng)一體化測(cè)度

（一）商品市場(chǎng)

本部分用全國(guó)各省市的商品零售價(jià)格分類指數(shù)來計(jì)算相應(yīng)的市場(chǎng)一體化指數(shù)，然后通過求平均值的方法分別計(jì)算京灃冀、長(zhǎng)三角、中三角等各個(gè)區(qū)域的市場(chǎng)一體化指數(shù)，并對(duì)比分析。通過選取商品零售價(jià)格分類指數(shù)來測(cè)算市場(chǎng)一體化程度，包括糧食、肉禽及其制品、水產(chǎn)品、飲料煙酒、服裝鞋帽、紡織品、家用電器及音像器材、文化辦公用品、日用品、燃料共計(jì)10類商品。采用相對(duì)價(jià)格指數(shù)的分析方法，需要3維（t×mXk）的面板數(shù)據(jù)，其中，t為時(shí)間，m為地區(qū)，k為商品類別，包含了2005 2015年共計(jì)11年30個(gè)省份10類商品的價(jià)格指數(shù)（西藏?cái)?shù)據(jù)沒有納入），所有數(shù)據(jù)來自歷年的中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

在得到各個(gè)省市的市場(chǎng)一體化指數(shù)之后，用區(qū)域內(nèi)所有省市市場(chǎng)一體化指數(shù)的均值來表示這個(gè)區(qū)域的市場(chǎng)一體化指數(shù)。

通過對(duì)比分析三個(gè)地區(qū)商品市場(chǎng)一體化指數(shù)可以看出，京津冀地區(qū)商品市場(chǎng)一體化指數(shù)波動(dòng)幅度最大且指數(shù)相對(duì)較低，這表明京津冀地區(qū)在推進(jìn)商品市場(chǎng)一體化進(jìn)程中結(jié)果不太理想，并存在這一定的阻力。長(zhǎng)三角地區(qū)商品市場(chǎng)一體化整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但同樣存在不穩(wěn)定的波動(dòng)?？傮w而言，中三角地區(qū)無論從商品市場(chǎng)一體化指數(shù)而言還是從指數(shù)波動(dòng)而言，其一體化程度及變化幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他兩個(gè)地區(qū)。因此，中三角地區(qū)的商品市場(chǎng)一體化推進(jìn)具有較大潛力。

（二）勞動(dòng)力市場(chǎng)

市場(chǎng)一體化是推進(jìn)湖區(qū)域合作的重要內(nèi)容，而勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化又是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的一個(gè)重要研究領(lǐng)域。勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化試圖描述和解釋在區(qū)域一體化過程中區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)的工資、就業(yè)和失業(yè)率、勞動(dòng)力流動(dòng)等主要指標(biāo)的截面差異和動(dòng)態(tài)演變路徑。勞動(dòng)力價(jià)格指數(shù)采用的是來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的環(huán)比職工平均實(shí)際工資指數(shù)（上年等于100），包括國(guó)有單位職工平均工資指數(shù)、城鎮(zhèn)集體單位職工平均工資指數(shù)和其他單位職工平均工資指數(shù)。通過對(duì)相關(guān)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化進(jìn)程的分析進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化方面存在的問題。

同商品市場(chǎng)一樣，我們選取3維（tXm×k）的面板數(shù)據(jù)，來估算勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割程度的相對(duì)價(jià)格方差，其中，t為時(shí)間，m為地區(qū)，k為商品類別。數(shù)據(jù)來自于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的30個(gè)省市（不包括西藏），并最終得到相關(guān)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指數(shù)。

對(duì)比分析三大區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指數(shù)變化可以明顯看出，2010年以前，京津冀與中三角地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度持續(xù)走低，而長(zhǎng)三角地區(qū)則在2010年時(shí)一體化程度達(dá)到最高，2010年以后，京津冀地區(qū)出現(xiàn)了短暫的上升趨勢(shì)，一體化程度加強(qiáng)，波動(dòng)幅度較大，一體化較不穩(wěn)定，中三角地區(qū)雖在整體一體化程度上不及其他兩地區(qū)，但在2010年后呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，并在2014年后超越其他兩地區(qū)，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度居于三地區(qū)之首。

（三）資本品市場(chǎng)

資本品中固定資產(chǎn)投資品需求量能在一定程度上反映一個(gè)地區(qū)固定資產(chǎn)投資的情況，因?yàn)楫?dāng)投資增加時(shí)，會(huì)增加對(duì)投資品的需求，而固定資產(chǎn)投資額是監(jiān)測(cè)投資變化的重要指標(biāo)，是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行熱度的重要測(cè)量器。固定資產(chǎn)投資品價(jià)格指數(shù)，包括建筑安裝工程、設(shè)備工程和器具、其他資本品三類，利用固定資產(chǎn)投資品價(jià)格指數(shù)包括建筑安裝工程、設(shè)備工器具購(gòu)置、其他費(fèi)用三類對(duì)湖北省及相鄰地區(qū)、京津冀、長(zhǎng)三角、中三角三大區(qū)域資本品市場(chǎng)一體化進(jìn)行測(cè)度與分析，所有數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

整體而言中部四省資本品市場(chǎng)一體化水平不高，特別是在2014年以后，均呈現(xiàn)大幅下降趨勢(shì)，四省份在資本品市場(chǎng)分割上程度加深。

從三大區(qū)域資本品市場(chǎng)一體化指數(shù)變化來看，總體上，一體化程度表現(xiàn)較好的為長(zhǎng)三角地區(qū)，中三角地區(qū)居于中間，2008年以前京津冀地區(qū)資本品市場(chǎng)一體化程度遠(yuǎn)高于其他兩地區(qū)，而中三角地區(qū)在2012年以前，資本品市場(chǎng)分割嚴(yán)重，中三角各省份在資本品市場(chǎng)開放上缺乏相關(guān)合作機(jī)制和政策激勵(lì)，長(zhǎng)三角地區(qū)則始終保持著波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)。

（四）中三角地區(qū)三大市場(chǎng)協(xié)同發(fā)展比較

基于對(duì)三大市場(chǎng)一體化指數(shù)的測(cè)度，結(jié)合上述相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)中三角地區(qū)三大市場(chǎng)對(duì)比分析，以便更加直觀的了解中三角三大市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀以及存在的問題。

中三角地區(qū)三大市場(chǎng)一體化程度整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，市場(chǎng)分割程度在逐漸減小，三大市場(chǎng)一體化程度在逐漸增強(qiáng)，但資本品市場(chǎng)波動(dòng)較大，且在2015年出現(xiàn)了下降現(xiàn)象。從三大市場(chǎng)一體化指數(shù)上來看，資本品市場(chǎng)一體化程度高于商品市場(chǎng)，商品市場(chǎng)一體化程度略高于勞動(dòng)力市場(chǎng)，因此，中三省在加強(qiáng)區(qū)域間合作時(shí)，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)資本品市場(chǎng)的一體化進(jìn)程，同時(shí)保持商品市場(chǎng)一體化程度的穩(wěn)步提升，并大力促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的區(qū)域問流動(dòng)。

三、結(jié)論及建議

本文通過價(jià)格指數(shù)法測(cè)算了湖北省及其相鄰省份、中三角地區(qū)與京津冀、長(zhǎng)三角地區(qū)間三大市場(chǎng)一體化指數(shù)，并進(jìn)行對(duì)比分析。通過對(duì)三大市場(chǎng)一體化的研究分析，得出以下結(jié)論：（1）從三大區(qū)域?qū)Ρ壬峡梢悦黠@看出，京津冀地區(qū)三大市場(chǎng)一體化程度相對(duì)較弱，長(zhǎng)三角地區(qū)在資本品市場(chǎng)一體化程度較高，中三角則在商品與勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度上略高于其他兩個(gè)地區(qū)，因此，中三角地區(qū)應(yīng)在資本品市場(chǎng)一體化進(jìn)程上借鑒長(zhǎng)三角地區(qū)相關(guān)做法，提升該地區(qū)一體化水平。（2）從三大市場(chǎng)協(xié)同發(fā)展上來看，中三角地區(qū)一體化動(dòng)力潛力較大，尤其是在商品與勞動(dòng)力市場(chǎng)上，有希望加快一體化進(jìn)程，但在資本品市場(chǎng)一體化進(jìn)程中，還存在一定的阻力與障礙，這可能與當(dāng)前各地區(qū)保持中高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)有關(guān)，因此在一定程度上限制了當(dāng)?shù)刭Y本品的流動(dòng)，加劇了地區(qū)間各行政單位市場(chǎng)分割程度。因此，在推動(dòng)省際區(qū)域合作發(fā)展中，首先要加強(qiáng)區(qū)域交流，達(dá)成合作共識(shí)，必須要從宏觀進(jìn)行把控，落實(shí)好區(qū)域合作項(xiàng)目及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，從頂層設(shè)計(jì)上與相鄰地區(qū)達(dá)成合作共識(shí)，從而有助于為地區(qū)間區(qū)域合作提供方向指導(dǎo)。其次，要發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，由點(diǎn)到面突破，根據(jù)地理和空間格局的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，因地制宜的推動(dòng)相關(guān)市場(chǎng)的一體化進(jìn)程;此外，要完善合作機(jī)制，落實(shí)保障措施，從市場(chǎng)一體化的變化上可以看出，政策性導(dǎo)向?qū)τ趨^(qū)域間合作具有一定推動(dòng)作用，但刺激時(shí)效不足，這也表明宏觀政策在各行政單位間展開區(qū)域合作過程的具體指導(dǎo)上略顯疲軟且動(dòng)力不足，因此，制定完善相關(guān)合作機(jī)制，建立落實(shí)相關(guān)各方利益協(xié)調(diào)機(jī)制，同時(shí)加強(qiáng)公共服務(wù)、公共物品的聯(lián)合建造，保證相關(guān)合作的基礎(chǔ)性軟硬件設(shè)施落實(shí)到位，特別是在行政交界地區(qū)，對(duì)于具備開發(fā)、合作潛力的毗鄰地區(qū)，應(yīng)進(jìn)行科學(xué)合理規(guī)劃，達(dá)成宏觀共識(shí)、微觀落實(shí)，要在省級(jí)相關(guān)單位的協(xié)調(diào)與指導(dǎo)下進(jìn)行籌備、建設(shè)與發(fā)展，從而減少因行政壁壘及地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足等相關(guān)問題的阻礙。