王軍朝,崔千里
(1.陽泉煤業(yè)(集團(tuán))股份有限公司,山西 陽泉 045000; 2.天地科技股份有限公司 開采設(shè)計事業(yè)部,北京 100013;3.煤炭科學(xué)研究總院 開采研究分院,北京 100013)
松軟厚煤層留頂煤動壓巷道掘進(jìn)支護(hù),一直以來都是巷道支護(hù)研究的重點(diǎn)[1-2]。隨著開采深度和強(qiáng)度的增加,松軟厚煤層留頂煤巷道存在圍巖應(yīng)力大、頂煤隨掘隨冒、圍巖變形破碎等問題,巷道支護(hù)十分困難。尤其當(dāng)巷道受到臨近工作面或采空區(qū)動壓影響時,圍巖控制將變得更加困難,會出現(xiàn)頂板下沉、底板底鼓、兩幫劇烈收縮等現(xiàn)象,甚至出現(xiàn)錨桿錨索破斷、頂板冒落等安全事故[3-4]。國內(nèi)外專家學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)研究和工程實(shí)踐,提出了多種支護(hù)方式,如聯(lián)合支護(hù)、卸壓支護(hù)及可伸縮錨索支護(hù)等,但仍存在諸多不足之處,如二次返修、圍巖完整性破壞等,需要針對性地研究動壓軟煤巖巷道的變形規(guī)律及圍巖與支護(hù)體協(xié)同作用機(jī)理。本文在分析松軟厚煤層留頂煤巷道變形破壞的基礎(chǔ)上,提出了相應(yīng)的圍巖控制技術(shù),并將其應(yīng)用于工程實(shí)踐,取得了顯著的效果。
陽泉某礦81206回風(fēng)巷,地面標(biāo)高+1158~+1052m,井下標(biāo)高+711~+733m。試驗(yàn)巷道相鄰工作面回采完畢約1a,保護(hù)煤柱凈寬15m,受動壓影響。該工作面采用綜采放頂煤方法管理頂板,巷道布置如圖1所示。
圖1 巷道布置平面
巷道位于15號煤層,沿煤層底板掘進(jìn),留頂煤。15號煤層俗稱“丈八煤”,賦存穩(wěn)定,煤層厚度7.1~7.5m,平均7.3m,煤層傾角最小2°,最大12°,平均約7°;煤層堅固性系數(shù)約1.0,節(jié)理、層理發(fā)育。煤層直接頂為黑色泥巖,平均厚度0.9m;基本頂為石灰?guī)r、泥巖互層交錯分布,總厚約12.6m,堅固性系數(shù)3.0~4.0;底板為黑色泥巖,致密,平均厚度0.4m,頂?shù)装鍘r性如圖2所示。
圖2 巷道頂?shù)装鍘r性
采用單孔多參數(shù)耦合快速井下地質(zhì)力學(xué)測試系統(tǒng),對巷道圍巖地應(yīng)力、圍巖強(qiáng)度和圍巖結(jié)構(gòu)進(jìn)行井下原位測試。試驗(yàn)巷道所在位置最大水平主應(yīng)力、最小水平主應(yīng)力、垂直應(yīng)力分別為18.6MPa,10.9MPa,10.6MPa,最大主應(yīng)力方向N60.6°E,量值上屬于高應(yīng)力區(qū)。相互垂直的主應(yīng)力差值達(dá)到7.7MPa,圍巖偏應(yīng)力作用顯著。在高地應(yīng)力和大偏應(yīng)力作用下,巷道開挖后,松軟圍巖容易出現(xiàn)擠壓剪切和滑移錯動現(xiàn)象。如圖3所示,煤體單軸抗壓強(qiáng)度平均值為7.0MPa,整體較軟;加上煤層含有瓦斯,絕對涌出量0.79m3/min,煤體松軟破碎,節(jié)理、裂隙發(fā)育,圍巖整體性和穩(wěn)定性較差。
圖3 煤體單軸抗壓強(qiáng)度曲線
頂板采用“主錨索+補(bǔ)強(qiáng)錨索+金屬網(wǎng)+槽鋼”聯(lián)合支護(hù),主錨索和補(bǔ)強(qiáng)錨索分別為φ21.6mm×7200mm和φ28.6mm×8200mm的鋼絞線,配套14號槽鋼和300mm×300mm×12mm大墊片、200mm×95mm×12mm小墊片。錨索間排距0.8m×0.8m。兩幫采用“錨桿+錨索+金屬網(wǎng)”聯(lián)合支護(hù),每排布置2根錨桿2根錨索,從頂板往下第1,2孔布置錨索,第3,4孔布置錨桿。錨索為φ17.8mm×4200mm鋼絞線,配套“14號槽鋼+300mm×300mm×12mm的大墊片+200mm×95mm×12mm的小墊片”。原方案要求φ28.6mm錨索預(yù)緊力360kN,φ21.6mm錨索預(yù)緊力200kN,φ17.8mm錨索預(yù)緊力150kN;幫錨桿預(yù)緊扭矩不小于120N·m。支護(hù)斷面示意如圖4所示。
圖4 原支護(hù)斷面
采用原支護(hù)方式和參數(shù),巷道變形顯著,圍巖收縮劇烈。部分區(qū)段頂板破碎,凹凸不平,出現(xiàn)鼓包和冒落;幫錨索配套的槽鋼彎曲折斷,煤壁片幫、破碎,出現(xiàn)兜網(wǎng)和錨索后空現(xiàn)象,頂?shù)装逡平畲筮_(dá)1000mm之多,嚴(yán)重部分錨索鎖具下滑或錨索破斷。分析可知,巷道兩幫采用單體錨索配14號槽鋼和平鋼板,沒有把錨索形成有效整體,護(hù)表效果差;加之錨索預(yù)應(yīng)力偏低,巷幫支護(hù)較弱。
(1)支護(hù)系統(tǒng)預(yù)緊力偏低。錨桿、錨索實(shí)際施加預(yù)緊力偏低,加之預(yù)緊力損失,導(dǎo)致巷道圍巖發(fā)生破壞變形而產(chǎn)生大量裂隙,后期補(bǔ)強(qiáng)后雖然預(yù)緊力較高但仍無法有效控制圍巖變形。
(2)護(hù)表面積較小,預(yù)應(yīng)力擴(kuò)散效果差。由于采用槽鋼和平鋼板進(jìn)行護(hù)表支護(hù),一方面護(hù)表面積較小,另一方面護(hù)表強(qiáng)度較弱,尤其在松軟破碎煤體巷道中,容易出現(xiàn)頂幫鼓包變形,甚至是破碎圍巖從托板、槽鋼的四周鼓出來并將其掩埋,破壞了圍巖的完整性和承載結(jié)構(gòu)[5]。
(3)巷幫支護(hù)較弱,出現(xiàn) “重頂板、輕兩幫”現(xiàn)象,一方面巷幫支護(hù)強(qiáng)度較低,下部采用支護(hù)力較低的錨桿支護(hù);另一方面巷幫支護(hù)剛度較低,預(yù)應(yīng)力擴(kuò)散效果較差。兩幫鼓包變形,支護(hù)能力較差,從而誘發(fā)圍巖深部變形位移;同時也造成水平應(yīng)力對頂?shù)装宓臄D壓破壞,最終導(dǎo)致巷道整體失穩(wěn)破壞。
(4)巷道護(hù)表構(gòu)件強(qiáng)度低、護(hù)表面積小、抗變形能力差,與強(qiáng)力錨桿錨索支護(hù)系統(tǒng)不匹配。如14號槽鋼,存在抗彎能力差、護(hù)表面積小等缺點(diǎn);巷幫錨桿平托板無法調(diào)心,且護(hù)表面積較小,無法有效支護(hù)松軟圍巖和實(shí)現(xiàn)預(yù)應(yīng)力擴(kuò)散。
(1)提高預(yù)緊力 高預(yù)應(yīng)力支護(hù)系統(tǒng)產(chǎn)生的支護(hù)應(yīng)力場應(yīng)力值大,形成的壓應(yīng)力區(qū)范圍廣,形成有機(jī)整體,能充分發(fā)揮支護(hù)系統(tǒng)的主動支護(hù)作用和圍巖自承能力。預(yù)應(yīng)力選擇原則是使錨固區(qū)不產(chǎn)生明顯離層和拉應(yīng)力區(qū),錨索一般選取其承載能力的50%~70%[6]。
(2)頂幫協(xié)調(diào)支護(hù) 加強(qiáng)巷幫支護(hù),一方面改善幫部應(yīng)力狀態(tài)和圍巖完整,另一方面也有效抑制水平應(yīng)力對頂?shù)装宓臄D壓破壞作用,減小頂板下沉、底板底鼓。
(3)擴(kuò)大支護(hù)構(gòu)件護(hù)表面積 錨桿錨索預(yù)應(yīng)力及預(yù)應(yīng)力擴(kuò)散對支護(hù)效果起著決定性作用,通過金屬網(wǎng)、托板和鋼帶等構(gòu)件將預(yù)應(yīng)力擴(kuò)散到離錨桿錨索更遠(yuǎn)的圍巖中,可有效保證圍巖穩(wěn)定,特別是對于松軟破碎巷道表面,即使施加很小的支護(hù)力,也會明顯抑制圍巖的變形與破壞,保持頂幫的完整。
(4)改善支護(hù)系統(tǒng)受力狀態(tài) 通過改進(jìn)護(hù)表構(gòu)件,如抗彎性能優(yōu)越的W鋼帶、調(diào)節(jié)支護(hù)角度的調(diào)心球墊、擴(kuò)大護(hù)表面積的拱形大托板等,改善支護(hù)體受力狀態(tài),提高預(yù)應(yīng)力擴(kuò)散效果,保證圍巖完整和巷道穩(wěn)定[7]。
強(qiáng)力錨索是以預(yù)應(yīng)力鋼絞線為原材料,通過壓制攪拌頭和擋圈,并配以夾片式錨具和附件組裝而成。φ21.8mm、1×19股鋼絞線具有承載力大、延伸率高等優(yōu)點(diǎn),在施加較高預(yù)緊力的同時,還可以獲得較大變形,是比較理想的支護(hù)材料[8]。
錨索托板由Q235鋼板壓制成型,搭配錨索進(jìn)行巷道支護(hù), 托板有高強(qiáng)度拱形可調(diào)心托板和高強(qiáng)度W型可調(diào)心托板兩種,型號分別為300mm×300mm×14mm和300mm×280mm×14mm。托板中心拱形部分為高承載力的球形結(jié)構(gòu),底面平整無翹曲現(xiàn)象。對W型錨索托板承載能力進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn),3個試件最大承載力分別為893.6kN,909.2kN和733.5kN,均大于600kN,可以與錨索強(qiáng)度相匹配。
拱形(或W型)錨索托板配套調(diào)心球墊,一方面托板的承載能力顯著提高,與大噸位錨索強(qiáng)度相匹配,具有一定抗變形能力;另一方面托板可調(diào)心,改善了錨索受力狀態(tài)。另外,W型錨索托板與W型鋼帶配合使用,實(shí)現(xiàn)了材料的高度匹配。
在托板與鎖具之間加設(shè)調(diào)心球墊,可有效應(yīng)對巷道表面不平整,改善錨桿錨索受力狀態(tài)。通過球墊與托板之間的半球面接觸,提高支護(hù)系統(tǒng)適應(yīng)性和支護(hù)效果。
W形鋼帶是用薄鋼板經(jīng)多道軋輥連續(xù)冷彎、滾壓制作而成的型鋼產(chǎn)品。鋼帶在冷彎成型過程中有硬化效應(yīng),可使鋼帶強(qiáng)度提高10%~15%。W型鋼帶具有護(hù)表面積大、抗彎性能好等優(yōu)點(diǎn),有利于支護(hù)系統(tǒng)作用范圍擴(kuò)大和預(yù)應(yīng)力擴(kuò)散。
根據(jù)試驗(yàn)巷道現(xiàn)場條件和支護(hù)現(xiàn)狀,在地質(zhì)力學(xué)測試、存在問題分析、參數(shù)選取原則合理確定基礎(chǔ)上,確定采用“高預(yù)應(yīng)力全斷面強(qiáng)力錨索支護(hù)”的綜合圍巖控制方法。
頂板錨索材料為φ21.8mm,1×19股高強(qiáng)度低松弛預(yù)應(yīng)力鋼絞線,長度6.2m,配套300mm×280mm×14mm高強(qiáng)度可調(diào)心W型錨索托板及對應(yīng)鎖具,托板高度不低于50mm,兩凹槽間距210mm,尺寸和W鋼帶相吻合,承載能力不低于500kN。W鋼帶寬度280mm,厚度4mm,長度4.4m。錨索間排距0.8m×0.9m,初始預(yù)緊力張拉至300kN以上。
巷幫錨索材料為φ17.8mm,1×7股高強(qiáng)度低松弛預(yù)應(yīng)力鋼絞線,長度4.2m,配套300mm×280mm×14mm 的W型托板或300mm×300mm×14mm拱形托板,W型托板與鋼筋托梁相吻合。鋼筋托梁為直徑14mm鋼筋焊接而成,寬度210mm,長度1.4m。錨索間排距1.0m×0.9m,初始預(yù)緊力達(dá)200kN以上。
頂幫錨索均樹脂加長錨固,1支雙速樹脂錨固劑MSCK2340+Z2380;均垂直巖面打設(shè),允許5°誤差。采用經(jīng)緯金屬網(wǎng)進(jìn)行護(hù)表,材料為10號鐵絲,網(wǎng)孔規(guī)格50mm×50mm,搭接鋪滿整個巷道表面。巷道斷面支護(hù)布置如圖5所示。
圖5 巷道支護(hù)斷面
掘進(jìn)過程中,對巷道礦壓進(jìn)行了詳細(xì)監(jiān)測。巷道表面位移監(jiān)測曲線如圖6所示,頂板最大下沉量33mm,兩幫最大變形量44mm,相對于巷道斷面尺寸,巷道整體變形較小。巷道變形時間主要集中在掘進(jìn)面40m范圍內(nèi),之后趨于穩(wěn)定。
圖6 表面位移監(jiān)測曲線
如圖7~8所示,頂板錨索初始預(yù)緊力主要集中在140~210kN之間,錨索受力在第2天迅速增大,然后維持在高受力狀態(tài)直至穩(wěn)定,最大受力約380kN。巷幫錨索初始預(yù)緊力在40~120kN之間,在掘進(jìn)第2天顯著增加,然后趨于穩(wěn)定;個別錨索會出現(xiàn)震蕩式變化,如左幫2號位錨索。巷幫錨索整體受力小于頂板錨索,但頂幫錨索都是在掘進(jìn)面10m范圍內(nèi)急劇變化。
圖7 頂板錨索受力曲線
圖8 巷幫錨索受力曲線
(1) 高預(yù)應(yīng)力全斷面錨索支護(hù)是實(shí)現(xiàn)圍巖有效控制的關(guān)鍵,需通過頂板協(xié)調(diào)支護(hù)、構(gòu)件合理匹配、維持圍巖完整等措施保證預(yù)應(yīng)力的有效施加和擴(kuò)散。
(2) 加強(qiáng)巷幫支護(hù),維持巷幫煤體完整性和承載能力,實(shí)現(xiàn)“頂板-巷幫協(xié)同支護(hù)”,恢復(fù)和強(qiáng)化圍巖的承載能力。
(3) 改進(jìn)護(hù)表構(gòu)件,實(shí)現(xiàn)材料合理匹配,從而改善支護(hù)系統(tǒng)的受力狀態(tài)和支護(hù)效果,保證了巷道安全。
(4) 高預(yù)應(yīng)力全斷面錨索支護(hù)的綜合控制技術(shù),有效控制了松軟厚煤層留頂煤動壓巷道的圍巖變形,可為類似條件巷道提供有利借鑒。