中央召開民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)以來，各級(jí)各地各領(lǐng)域密集出臺(tái)了一批支持和服務(wù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策措施，不少政策已發(fā)揮作用。給民企帶來了希望和信心。

但從民企視角看，一些地方和領(lǐng)域仍然存在“氛圍好、實(shí)惠少、作用小”的現(xiàn)象，需警惕支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的“新形式主義”問題。

湊數(shù)量，裝門面。有地方為了“快速”應(yīng)對(duì)上級(jí)要求，簡(jiǎn)單地把原來各條線的既有政策措施挑出來打包、換個(gè)名頭就成了支持民企的“新舉措”，連文字表述都不改;有地方刻意追求支持民企政策措施數(shù)量，給下級(jí)分派任務(wù)，一條一條湊政策。這些急就章式的支持政策如果沒有經(jīng)過仔細(xì)研究，難逃堆砌、湊數(shù)之嫌，很難解決當(dāng)下民企遇到的困難。

吼嗓子，做樣子。有的地方會(huì)議開了一個(gè)又一個(gè)，“政策”出了一條又一條，卻存在眼睛向上、不夠貼近企業(yè)真實(shí)需求的問題。上級(jí)出臺(tái)方向性要求，下級(jí)依然是方向性政策;有的政策缺乏可操作性。

搞變通，玩花樣。有的領(lǐng)域雖然打支持民營(yíng)企業(yè)招牌，實(shí)質(zhì)卻跟以往一樣，依然“挑肥揀瘦”，多錦上添花，少雪中送炭;有些措施即便實(shí)施適用范圍不小，受惠的卻是極少數(shù)企業(yè);有的領(lǐng)域盡管知道民企急需解決的難題，但面對(duì)挑戰(zhàn)缺擔(dān)當(dāng)、解決問題缺辦法。這些玩花樣式的支持政策，因?yàn)槿狈τ行?，易讓壓?shí)責(zé)任變成敷衍了事，讓民營(yíng)企業(yè)失望氣餒。

實(shí)際上，企業(yè)界人士也理解，相關(guān)政策設(shè)計(jì)需要時(shí)間，有效措施不可操之過急。但切實(shí)支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，需要警惕裝門面、做樣子、玩花樣等現(xiàn)象。要因應(yīng)企業(yè)訴求，增強(qiáng)政策措施的針對(duì)性、科學(xué)性、可及性，更多從民企視角考慮問題、制定政策、評(píng)價(jià)效果。