鄧苗苗

近 日，有媒體報道了石家莊多個區(qū)縣的交警、城管、環(huán)保、住建等部門在公務(wù)活動中使用無牌執(zhí)法車輛違法上路行駛，而相關(guān)部門給出的解釋大多都是“電動車不用上牌照”。隨后，鹿泉區(qū)某拆除現(xiàn)場，又一電動“環(huán)保巡查”車被發(fā)現(xiàn)未掛牌，不過該車已被交管部門查扣，算是給出了一個還能讓公眾接受的答復(fù)。

有心搜索一下，幾乎年年都有多篇相關(guān)的新聞報道。2018年12月，有記者在合肥瑤海區(qū)發(fā)現(xiàn)多輛無牌照、存在安全隱患的電動觀光車被噴上“綜合執(zhí)法”字樣，充當(dāng)城管執(zhí)法車輛。2017年7月，河南杞縣土地規(guī)劃建設(shè)綜合執(zhí)法大隊在拆除一處違建時，駕駛多輛無牌無證執(zhí)法車執(zhí)法引發(fā)質(zhì)疑。2016年11月，河北磁縣交警隊和城管局人員大規(guī)模對峙中，也有網(wǎng)友質(zhì)疑“城管執(zhí)法車無牌照，交警為何不出手”……

但類似的情況一旦被曝光，有關(guān)部門既不細究原因，總有各種借口，或稱是“歷史遺留問題”，就想避重就輕地糊弄過去;也不深探對策，被曝光一例就只查處一例，最后一句“已被查扣”，感覺這事就過去了。結(jié)果就是無牌執(zhí)法車輛屢禁不止，一茬接著一茬。

其實不管是所謂的“歷史遺留問題”“早年管理不嚴”，還是執(zhí)法部門“電動車不用上牌照”，據(jù)《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，上道路行駛的機動車未懸掛機動車號牌的，公安機關(guān)交通管理部門都應(yīng)當(dāng)進行扣留，通知當(dāng)事人提供相應(yīng)的牌證、標(biāo)志或者補辦相應(yīng)手續(xù)，并可以依照規(guī)定予以處罰。

換言之，不管有什么借口，“無牌執(zhí)法”本身就是違法，一個帶頭違法的執(zhí)法人員、執(zhí)法部門，有何底氣要求其他人依法、依規(guī)行事？執(zhí)法人員開著無牌執(zhí)法車輛執(zhí)行其他公務(wù)也許還不那么扎眼，但當(dāng)他們本身就開著無牌車，還要去對另一輛無牌車輛進行執(zhí)法時，誰會買賬？這類情況之所以會引起公眾的不滿，正是因為“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙標(biāo)做法，漠視了法律法規(guī)，也嚴重挑戰(zhàn)了執(zhí)法公正，損害了執(zhí)法單位的公信力。

“其身正，不令而行;其身不正，雖令不從”，若要執(zhí)法有底氣、令人信服，恐怕還是得從自身做起。