王君蘭

隨著我國信息化建設(shè)不斷加深，電商、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等科技概念帶來諸如個人隱私、知識產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)安全等方面的糾紛激增，傳統(tǒng)法律機(jī)器應(yīng)對新業(yè)態(tài)時稍顯捉襟見肘，技術(shù)對法律的賦能越來越明顯。

大數(shù)據(jù)對法律的影響表現(xiàn)在：司法公開形成的法律信息數(shù)字化。隨著中國裁判文書網(wǎng)、中國審判流程信息公開網(wǎng)、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、中國庭審公開網(wǎng)等司法公開四大平臺的建成運(yùn)行，司法案件全部重要流程節(jié)點實現(xiàn)信息化、可視化、公開化;司法模式智慧化。2016年初，最高法院提出打造“智慧法院”，隨后，杭州、北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院陸續(xù)成立，實現(xiàn)線上證據(jù)在線提取、線上糾紛快速裁判等審理新模式;海量數(shù)據(jù)分析下法律結(jié)果可測。不同于傳統(tǒng)法律賴以實現(xiàn)的邏輯、思考、判斷等人工功能，大數(shù)據(jù)通過從龐大的數(shù)據(jù)源中尋求精準(zhǔn)的匹配信息，全樣本分析+信息拼盤實現(xiàn)同案類推，形成對特定法律問題的裁判預(yù)測。

大數(shù)據(jù)應(yīng)用帶來便利與進(jìn)步的同時，也將無數(shù)個體用戶的信息與隱私置于泄露的危險中，只有剔除不穩(wěn)定因素，實現(xiàn)數(shù)據(jù)正義，才能讓大數(shù)據(jù)真正成為實現(xiàn)司法正義的有力工具。

一是增加數(shù)據(jù)收集的透明度，尊重個體知情權(quán)和自由選擇權(quán)。從保證信息對稱性出發(fā)，進(jìn)行數(shù)據(jù)生產(chǎn)和處理的前提是征得當(dāng)事人明確同意，或者對于當(dāng)事人間達(dá)成和履行協(xié)議來說必不可少;圍繞信息披露、信息共享等規(guī)制手段，明確公眾參與的范圍、程序和要求，提高公眾參與度，完善和打通社會監(jiān)督渠道。

二是警惕算法歧視。算法是極簡文化的產(chǎn)物，通過構(gòu)建打分、評級和分類的虛擬世界，將特定的選項放在用戶面前。為使算法技術(shù)更科學(xué)合理就需要在立法階段將公平原則列為規(guī)則設(shè)計核心，避免算法進(jìn)行排序、分類、關(guān)聯(lián)和過濾時引發(fā)風(fēng)險分配的不公平問題。

三是保護(hù)個人敏感數(shù)據(jù)。企業(yè)既要有“技術(shù)的潛力是無限的”信心，更要有不能突破隱私保護(hù)底線的敬畏。大數(shù)據(jù)時代，我們可以“無所不知”，也可能“無所不被知”，只有堅守數(shù)據(jù)正義，讓信息交換的過程變得可控，才能更好的造福人們的生活場景。