2018年1月2日，廣州醫(yī)生譚秦東撰寫《中國(guó)神酒“鴻茅藥酒”，來(lái)自天堂的毒藥》一文后，被內(nèi)蒙古涼城縣公安局辦案人員跨省抓捕，引發(fā)輿論關(guān)注。一時(shí)間，關(guān)于該醫(yī)生的言論是否對(duì)鴻茅藥酒構(gòu)成嚴(yán)重?fù)p害、警方跨省追捕是否存在民事糾紛刑事化的問(wèn)題等疑問(wèn)，引發(fā)民眾爭(zhēng)議。

事件輿論擴(kuò)大后，2018年4月16日晚，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局就鴻茅藥酒有關(guān)情況表示，已組織有關(guān)專家對(duì)鴻茅藥酒由非處方藥轉(zhuǎn)化為處方藥進(jìn)行論證。國(guó)家藥品監(jiān)督管理局責(zé)成鴻茅藥酒對(duì)近五年來(lái)各地監(jiān)管部門處罰其虛假?gòu)V告的原因及問(wèn)題對(duì)社會(huì)作出解釋，對(duì)社會(huì)關(guān)注的藥品安全性和有效性情況作出解釋。

按照《中華人民共和國(guó)藥品管理法》及其有關(guān)規(guī)定，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局還要求內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局落實(shí)屬地監(jiān)管責(zé)任，嚴(yán)格藥品廣告審批，加大監(jiān)督檢查，督促企業(yè)落實(shí)主體責(zé)任。

有消費(fèi)者就鴻茅藥酒輿情關(guān)注的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題上書(shū)內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局，該局以“政府信息公開(kāi)告知書(shū)”形式，回答了消費(fèi)者的疑問(wèn)。在政府告知書(shū)中，“鴻茅藥酒是否含有有毒成分”，是消費(fèi)者重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。對(duì)此，內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局回應(yīng)稱，在《醫(yī)療用毒性藥品管理辦法》（國(guó)務(wù)院令第23號(hào)）所列毒性中藥品種中有生附子、生南星、生半夏。鴻茅藥酒處方中所用附子（制）、天南星（制）、半夏（制）全部為炮制加工品，不屬于毒性中藥品種。

另一個(gè)被消費(fèi)者關(guān)心的問(wèn)題是“鴻茅藥酒到底有沒(méi)有治療作用”，內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局的答復(fù)是：鴻茅藥酒藥品標(biāo)準(zhǔn)收載于中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部藥品標(biāo)準(zhǔn)《中藥成方制劑》第十四冊(cè)，處方含有67味藥味，規(guī)格為每瓶裝250ml和500ml，功能主治為：祛風(fēng)除濕，補(bǔ)氣通絡(luò)，舒筋活血，健脾溫腎，用于風(fēng)寒濕痹、筋骨疼痛、脾胃虛寒、腎虧腰酸以及婦女氣虛血虧。

作為一種非處方中成藥，鴻茅藥酒既不是有害的“毒藥”，也不是包治百病的保健品。雖然其說(shuō)明書(shū)上明確標(biāo)注了主治功能、禁忌事項(xiàng)等，但一般消費(fèi)者對(duì)此并不熟悉，如果通過(guò)廣告宣傳不斷弱化藥品屬性、強(qiáng)化保健功能，就會(huì)模糊藥品與保健品的邊界，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。

問(wèn)題是，這種“夸大藥品療效”的宣傳、“嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)用藥者”的廣告，并非僅此一家。而對(duì)于國(guó)家監(jiān)管部門而言，如果借此事件，加快出臺(tái)一些關(guān)于中藥發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)，也算抓住了一個(gè)該領(lǐng)域、該行業(yè)破題的致勝關(guān)鍵，這對(duì)未來(lái)類似事件的處理與解決，都不失為一種助力。

同時(shí)，廣告平臺(tái)與當(dāng)事企業(yè)也要擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。無(wú)論是網(wǎng)站、客戶端，還是電視臺(tái)、報(bào)紙，抑或是可以植入廣告的電影、電視劇，都不應(yīng)該為了廣告費(fèi)而違背法律規(guī)定、進(jìn)行虛假宣傳。應(yīng)該看到，輿論監(jiān)督并不是要徹底否定鴻茅藥酒的藥品價(jià)值，而是要讓鴻茅藥酒回歸藥品定位，不再用虛假的保健品廣告賺取利益。