于連超，張衛(wèi)國，畢 茜

(西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715)

一、 引言

改革開放四十年來，中國經(jīng)濟(jì)總額增長了超過80倍，經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二。但當(dāng)“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”“比較優(yōu)勢(shì)”等紅利漸漸消失，經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入到新常態(tài)，傳統(tǒng)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式將會(huì)被取代，創(chuàng)新發(fā)展和綠色發(fā)展會(huì)在“十三五”甚至更長時(shí)期內(nèi)成為中國發(fā)展的方向和著力點(diǎn)。一方面，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的最根本問題就是要增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，企業(yè)作為自主創(chuàng)新的核心主體，在增強(qiáng)中國創(chuàng)新能力的過程中發(fā)揮著核心主導(dǎo)作用[1]。另一方面，面對(duì)資源與環(huán)境的約束，經(jīng)濟(jì)增長乏力。環(huán)境污染事件頻發(fā)，環(huán)境問題一再成為人們關(guān)心的熱點(diǎn)話題，是人們對(duì)美好生活向往的攔路虎。環(huán)境問題的緣由較大程度上歸因于工業(yè)企業(yè)的污染排放，工業(yè)排放的廢水、廢氣和固體廢物總量大、種類多、危害大[2]。因此，如何有效地協(xié)調(diào)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和綠色發(fā)展的關(guān)系？企業(yè)綠色創(chuàng)新是一條有效途徑，備受國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。

企業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素的核心在于建立和完善環(huán)境規(guī)制政策，不僅應(yīng)當(dāng)重視政府的作用，而且更應(yīng)當(dāng)充分有效地發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的作用。環(huán)境稅作為一種基于市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制，是推動(dòng)企業(yè)綠色創(chuàng)新的最有效的經(jīng)濟(jì)誘導(dǎo)安排。國外發(fā)達(dá)國家的環(huán)境稅制涵蓋污染稅、資源稅、能源稅和交通稅四大類，形成較為完善的環(huán)境稅制體系，推動(dòng)企業(yè)綠色創(chuàng)新，但中國環(huán)境稅制體系還處于探索階段[3]。中國正在加速改革和完善環(huán)境稅制政策，以期更好地驅(qū)動(dòng)綠色創(chuàng)新。2007年，中國開始著手環(huán)境保護(hù)費(fèi)改稅政策制定，推進(jìn)環(huán)境稅制改革。2016年12月25日，《環(huán)境保護(hù)稅法》正式立法，2018年1月1日起正式施行。推進(jìn)環(huán)境保護(hù)費(fèi)改稅，有利于解決先前排污費(fèi)制度存在的執(zhí)法剛性不足、行政干預(yù)較多、強(qiáng)制性和規(guī)范性較為缺乏等問題，有利于促進(jìn)形成治污減排的內(nèi)在約束機(jī)制，有利于推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[4]。秦昌波等研究發(fā)現(xiàn)，征收環(huán)境稅有效地促進(jìn)污染減排，也會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長，但減排作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于抑制作用[5]。征收環(huán)境稅實(shí)現(xiàn)短期內(nèi)污染減排經(jīng)濟(jì)后果的同時(shí)，是否會(huì)倒逼企業(yè)綠色創(chuàng)新以實(shí)現(xiàn)污染減排和實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的長期經(jīng)濟(jì)效果？本文以企業(yè)綠色創(chuàng)新為切入點(diǎn)，試圖回答：環(huán)境稅會(huì)倒逼企業(yè)綠色創(chuàng)新嗎？如果成立，此倒逼作用還會(huì)受到哪些因素的影響？回答這些問題，有助于在理論上豐富環(huán)境稅經(jīng)濟(jì)后果研究和企業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素研究的文獻(xiàn)，在實(shí)踐上為完善中國環(huán)境稅制和提高企業(yè)綠色創(chuàng)新提供重要的啟示。

本文主要貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下方面：第一，現(xiàn)有研究較多地關(guān)注環(huán)境稅的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，如經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)等，較少地關(guān)注環(huán)境稅的微觀經(jīng)濟(jì)后果。而征收環(huán)境稅，將環(huán)境成本內(nèi)在化，對(duì)微觀企業(yè)產(chǎn)生深刻的影響。本文從企業(yè)綠色創(chuàng)新角度研究環(huán)境稅的微觀經(jīng)濟(jì)后果，豐富了環(huán)境稅經(jīng)濟(jì)后果研究的文獻(xiàn)。第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從環(huán)境規(guī)制、政府監(jiān)管、上下游因素、內(nèi)部因素等方面來研究企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素，較少地關(guān)注環(huán)境稅作為一種經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型的環(huán)境規(guī)制工具，其將如何影響企業(yè)綠色創(chuàng)新。本文從環(huán)境稅視角研究其對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，豐富了企業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素研究的文獻(xiàn)。第三，研究方法上創(chuàng)新?，F(xiàn)有研究對(duì)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的測(cè)度主要基于問卷調(diào)查方法，缺乏客觀性。本文從企業(yè)綠色專利申請(qǐng)量角度衡量企業(yè)綠色創(chuàng)新，從外部角度客觀地對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新進(jìn)行測(cè)度，為企業(yè)綠色創(chuàng)新定量化研究提供了嶄新的視角。

本文余下部分的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是文獻(xiàn)綜述；第三部分是理論分析與研究假設(shè)；第四部分是研究設(shè)計(jì)；第五部分是實(shí)證分析；第六部分是結(jié)論與啟示。

二、 文獻(xiàn)綜述

(一) 環(huán)境稅的經(jīng)濟(jì)后果研究

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于環(huán)境稅的經(jīng)濟(jì)后果研究主要包括宏觀和微觀兩個(gè)層面。(1)宏觀層面。環(huán)境稅的“雙重紅利”一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。一般來說，“雙重紅利”包含兩層含義：其一是征收環(huán)境稅有利于改善環(huán)境質(zhì)量，即“環(huán)境紅利”；其二是征收環(huán)境稅減輕扭曲，提高效率，增加就業(yè)，甚至促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，即“社會(huì)紅利”[6-7]?；诃h(huán)境稅的“雙重紅利”假說，大量學(xué)者展開了豐富的學(xué)術(shù)研究。秦昌波等研究表明，征收環(huán)境稅對(duì)污染減排的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的抑制作用[5]。范慶泉等研究發(fā)現(xiàn)，漸進(jìn)遞增的動(dòng)態(tài)環(huán)境稅實(shí)現(xiàn)降低污染排放和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的雙重紅利[8]。邢斐和何歡浪認(rèn)為，適當(dāng)征收環(huán)境稅促進(jìn)綠色貿(mào)易發(fā)展[9]。征收環(huán)境稅不僅存在環(huán)境效應(yīng)、增長效應(yīng)，還存在效率效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)和分配效應(yīng)[10-16]。(2)微觀層面。征收環(huán)境稅無疑會(huì)增加企業(yè)成本，對(duì)微觀企業(yè)行為產(chǎn)生深刻的影響。畢茜和于連超研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境稅顯著地促進(jìn)企業(yè)綠色投資，但具有異質(zhì)性[17]。于連超等研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境稅對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的正向影響存在門檻效應(yīng)[18]。

(二) 企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響因素研究

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響因素研究，可以概括為環(huán)境規(guī)制、政府監(jiān)管、上下游因素、內(nèi)部因素等方面。賈軍等研究發(fā)現(xiàn)，投向發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的對(duì)外直接投資顯著地促進(jìn)母國的綠色技術(shù)研發(fā)[19]。而具體到微觀企業(yè)綠色創(chuàng)新層面的研究包括：(1)環(huán)境規(guī)制。環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響存在三種觀點(diǎn)：其一是環(huán)境規(guī)制抑制企業(yè)綠色創(chuàng)新。較強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制會(huì)導(dǎo)致企業(yè)成本上升過快，使得企業(yè)無法承擔(dān)，阻礙企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，降低企業(yè)生產(chǎn)效率[20-21]。其二是環(huán)境規(guī)制促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制導(dǎo)致企業(yè)成本上升，但會(huì)促使企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色過程創(chuàng)新，從而獲得創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)[22-23]。其三，環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)系不確定或者不是線性關(guān)系。蔣伏心等研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系是“U”型[24]。張倩和曲世友卻研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與企業(yè)采納綠色技術(shù)的程度呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系[25]。因此，環(huán)境規(guī)制如何影響企業(yè)綠色創(chuàng)新，一直存在爭(zhēng)論，尚未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。(2)政府監(jiān)管。Berrone等研究發(fā)現(xiàn)，政府監(jiān)管壓力和ENGO組織的壓力均有效地促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新[26]。(3)上下游因素。上下游因素主要圍繞顧客、供應(yīng)商和市場(chǎng)等方面展開。Kammerer研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)產(chǎn)品降低污染且具有附加價(jià)值時(shí)，顧客愿意為高價(jià)格的綠色產(chǎn)品付費(fèi)，則顧客收益顯著地影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新[27]。Chiavarino等研究表明，綠色市場(chǎng)和低成本的能源需求對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新具有重要影響[28]。張剛和張小軍采用案例研究法發(fā)現(xiàn)，預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益、冗余資源和利益相關(guān)者壓力顯著地影響企業(yè)綠色創(chuàng)新[29]。(3)內(nèi)部因素。國外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)內(nèi)部環(huán)境導(dǎo)向顯著促進(jìn)企業(yè)采用環(huán)境友好戰(zhàn)略[30]，企業(yè)內(nèi)部環(huán)境導(dǎo)向有效地促使企業(yè)與供應(yīng)商、顧客之間的綠色合作創(chuàng)新[31]。王鋒正和陳方圓研究表明，董事會(huì)治理有效促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新[32]。張渝和王娟茹研究表明，企業(yè)環(huán)境倫理顯著地促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新意愿，進(jìn)而提高企業(yè)綠色創(chuàng)新[33]。于連超等研究發(fā)現(xiàn)，盈余信息質(zhì)量顯著地促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新[34]。

(三) 文獻(xiàn)述評(píng)

現(xiàn)有文獻(xiàn)為后續(xù)研究提供了邏輯起點(diǎn)，但仍存在以下不足：(1)現(xiàn)有關(guān)于環(huán)境稅的經(jīng)濟(jì)后果研究主要集中于宏觀層面，缺乏微觀層面的研究。征收環(huán)境稅，無疑會(huì)增加企業(yè)成本，如何影響企業(yè)綠色創(chuàng)新行為，尚需進(jìn)一步研究。(2)現(xiàn)有關(guān)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響因素研究主要包括環(huán)境規(guī)制、政府監(jiān)管、上下游因素、內(nèi)部因素等方面，較少地關(guān)注環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。環(huán)境稅作為一種經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制工具，其特點(diǎn)顯著區(qū)別于其他環(huán)境規(guī)制工具，是否會(huì)倒逼企業(yè)綠色創(chuàng)新，值得進(jìn)一步研究。(3)研究方法存在局限性。一方面，以往研究關(guān)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的測(cè)度主要基于問卷調(diào)查方法，缺乏客觀性；另一方面，以往文獻(xiàn)較少地關(guān)注環(huán)境稅的內(nèi)生性問題，將會(huì)導(dǎo)致因果效應(yīng)識(shí)別不足。

三、 理論分析與研究假設(shè)

環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系一直是國內(nèi)外學(xué)者們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下，環(huán)境規(guī)制抑制企業(yè)創(chuàng)新。較強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制，使得企業(yè)成本負(fù)擔(dān)過重，阻礙企業(yè)創(chuàng)新的意愿和能力，抑制企業(yè)創(chuàng)新[20-21]。但在1995年，“波特假說”提出，與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)背道而馳，一再引起學(xué)者們的關(guān)注[35]?！安ㄌ丶僬f”認(rèn)為：適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，盡管短期內(nèi)企業(yè)成本上升，但是從長期來看企業(yè)能夠獲得創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新行為[22-23]。還有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色創(chuàng)新的關(guān)系不顯著或不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。蔣伏心等研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系是“U”型[24]。

環(huán)境稅作為一種經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制工具，其特點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下方面：第一，與其他環(huán)境規(guī)制工具相比，環(huán)境稅是將企業(yè)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的外部環(huán)境成本內(nèi)部化的有效途徑[36]。因此，環(huán)境稅增加企業(yè)成本的方式更直接、更有效。第二，與命令控制型環(huán)境規(guī)制工具相比，環(huán)境稅的立法力度、執(zhí)法力度更高[3]。環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度、“三同時(shí)”制度等命令控制型環(huán)境規(guī)制工具呈現(xiàn)出執(zhí)行難度大、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)難以掌控、執(zhí)行結(jié)果難以量化等弊端，所以命令控制型環(huán)境規(guī)制工具的效果并不好。而環(huán)境稅的征稅對(duì)象、稅目、稅率、加征和減免政策等均是明確的，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)確定、執(zhí)行難度較小、稅收收入準(zhǔn)確，發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)也證實(shí)了環(huán)境稅的優(yōu)勢(shì)。第三，與其他以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制相比，環(huán)境稅是一種基于價(jià)格的手段。排污權(quán)交易、碳排放權(quán)交易等其他以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制是基于總量的手段，規(guī)定企業(yè)的污染排放總量，在污染排放總量?jī)?nèi)企業(yè)之間可以交易排污權(quán)。其劣勢(shì)在于企業(yè)排污總量的確定較難，可能由于未達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)企業(yè)減排的作用甚微。而環(huán)境稅作為一種基于價(jià)格的手段，調(diào)整更加靈活，進(jìn)而更有效地激勵(lì)企業(yè)行為[4]。

與傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新相區(qū)別，企業(yè)綠色創(chuàng)新追求的是涵蓋經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益在內(nèi)的綜合效益。借鑒許士春等的分析框架[37]，在理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)下，企業(yè)決策建立在企業(yè)價(jià)值最大化的基礎(chǔ)上，而面對(duì)環(huán)境稅，企業(yè)的目標(biāo)是在既定的收益下實(shí)現(xiàn)成本的最小化。征收環(huán)境稅，使得企業(yè)成本增加，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：(1)環(huán)境稅成本。記為tp，其中t代表企業(yè)環(huán)境稅稅率，p代表企業(yè)報(bào)告的污染排放量。一般來說，企業(yè)報(bào)告的污染排放量小于或等于其實(shí)際的污染排放量。(2)減排成本。記為αψ(e)，其中：α代表企業(yè)綠色創(chuàng)新能力，ψ(e)代表企業(yè)減排成本函數(shù)，e代表企業(yè)實(shí)際的污染排放量。假定ψ(e)是e的單調(diào)減函數(shù)，且是嚴(yán)格凸函數(shù)。(3)罰款成本。記為πω(e-p)，π代表企業(yè)被查到少繳環(huán)境稅的概率，ω(e-p)代表企業(yè)被處以罰款數(shù)額與未報(bào)告的污染排放量的函數(shù)關(guān)系。同時(shí)，假定ω(e-p)的一階導(dǎo)數(shù)為正，二階導(dǎo)數(shù)也為正。因此，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上企業(yè)i和企業(yè)j，假定αi>αj，企業(yè)i的成本函數(shù)如公式(1)所示，企業(yè)j的成本函數(shù)如公式(2)所示，其中μj是企業(yè)j追趕企業(yè)i的綠色創(chuàng)新能力所付出的額外成本。

Ci=tpi+αiφ(ei)+πω(ei-pi)

(1)

Cj=tpj+αjφ(ej)+πω(ej-pj)+μj

(2)

為了分析環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，簡(jiǎn)化推導(dǎo)過程，先推導(dǎo)企業(yè)i成本函數(shù)的最小值，構(gòu)造拉格朗日函數(shù)，如公式(3)所示。

L=tpi+αiφ(ei)+πω(ei-pi)-λ(ei-pi)

(3)

由于以上函數(shù)是凸函數(shù)，滿足庫恩塔克條件。根據(jù)庫恩塔克條件，得到企業(yè)i的最優(yōu)污染排放量，如公式(4)所示，同時(shí)得到企業(yè)i未報(bào)告的污染排放量，如公式(5)所示。

(4)

(5)

同理可得，企業(yè)j的最優(yōu)排放污染量和未報(bào)告的污染排放量，分別見公式(6)和公式(7)所示。

(6)

(7)

(8)

根據(jù)公式(8)所示，如果ΔI≥0，企業(yè)i就會(huì)進(jìn)行綠色創(chuàng)新，企業(yè)i的凈收益由三個(gè)部分組成，即減排成本的降低，環(huán)境稅成本減少，綠色創(chuàng)新的成本增加(減項(xiàng))。如果減排成本的降低額和環(huán)境稅成本減少額之和大于綠色創(chuàng)新的成本，企業(yè)i就會(huì)進(jìn)行綠色創(chuàng)新。接下來，對(duì)公式(8)兩邊同時(shí)對(duì)環(huán)境稅稅率t求微分，得到公式(9)。

(9)

主假設(shè)：環(huán)境稅顯著地促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。

四、 研究設(shè)計(jì)

(一) 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

考慮到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變更和數(shù)據(jù)可得性，本文選擇2007—2015年中國滬深A(yù)股工業(yè)上市公司為研究對(duì)象，同時(shí)進(jìn)行如下篩選：(1)剔除樣本期內(nèi)被ST、*ST、PT的樣本；(2)剔除關(guān)鍵變量缺失的樣本；(3)剔除控制變量缺失的樣本。本文數(shù)據(jù)來源如下：(1)企業(yè)綠色創(chuàng)新。企業(yè)綠色創(chuàng)新的數(shù)據(jù)是由筆者從國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利檢索及分析網(wǎng)站手工搜集所得，涵蓋工業(yè)上市公司主體、全資子公司、控股子公司和合營公司的綠色專利申請(qǐng)量。(2)環(huán)境稅。環(huán)境稅的數(shù)據(jù)源于企業(yè)年度報(bào)告的財(cái)務(wù)報(bào)表附注。(3)控制變量?？刂谱兞吭从趪┌矓?shù)據(jù)庫。同時(shí)，為了避免異常值的影響，對(duì)所有連續(xù)變量均進(jìn)行前后1%的縮尾處理。

(二) 變量定義

1. 企業(yè)綠色創(chuàng)新

企業(yè)綠色創(chuàng)新是指綠色能源、綠色生產(chǎn)、綠色產(chǎn)品等方面創(chuàng)新，其中：綠色能源是指利用可再生能源的技術(shù)創(chuàng)新，例如太陽能、新材料等；綠色生產(chǎn)是指改進(jìn)設(shè)計(jì)和生產(chǎn)方式，采用新進(jìn)工藝和設(shè)備，提高綜合利用效率，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目的的技術(shù)創(chuàng)新；綠色產(chǎn)品是指產(chǎn)品使用過程中或使用過后不會(huì)損害或者降低損害生態(tài)環(huán)境的技術(shù)創(chuàng)新。因此，筆者將企業(yè)綠色創(chuàng)新定義為：通過提高工藝、改善設(shè)計(jì)、使用替代可再生能源，提高綜合利用效率，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目的的技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)綠色創(chuàng)新包括綠色創(chuàng)新投入和綠色創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)方面，但綠色創(chuàng)新投入較難從企業(yè)研發(fā)投入中剝離，故本文使用企業(yè)綠色專利申請(qǐng)量測(cè)度企業(yè)綠色創(chuàng)新。

表1 主要變量描述

2. 環(huán)境稅

一般來說，環(huán)境稅存在狹義和廣義的含義。狹義環(huán)境稅是一種獨(dú)立稅種，是指單一的污染稅。廣義環(huán)境稅的含義以經(jīng)合組織(OECD)為代表，其認(rèn)為：環(huán)境稅是指政府征收的具有強(qiáng)制性、無償性，針對(duì)特別的與環(huán)境相關(guān)稅基的任何稅收。本文采用廣義環(huán)境稅的內(nèi)涵，環(huán)境稅是指與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的所有稅收和收費(fèi)的總稱。根據(jù)我國目前的環(huán)境稅體系，環(huán)境稅不僅包括環(huán)境保護(hù)稅，還包括資源稅、消費(fèi)稅、車船稅等與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的所有稅收和收費(fèi)。因此，本文借鑒畢茜和于連超的研究方法[17]，使用廣義的環(huán)境稅測(cè)度環(huán)境稅。

3. 控制變量

借鑒袁建國等、He和Tian的研究[1,38]，本文控制如下變量：企業(yè)規(guī)模(Size)、現(xiàn)金持有量(Cash)、資產(chǎn)負(fù)債率(Lev)、總資產(chǎn)報(bào)酬率(Roa)、資本支出(Capital)、機(jī)會(huì)成本(TobinQ)、股權(quán)性質(zhì)(State)、獨(dú)立董事比例(Id)、兩職合一(Dual)、第一大股東持股(Large)、兩權(quán)分離率(Sep)、年度效應(yīng)(Year)和行業(yè)效應(yīng)(Industry)。主要變量說明見表1。

(三) 模型構(gòu)建

為了考察環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，本文構(gòu)建多元回歸模型，如模型(1)所示。

GIit=α0+α1ETit/L.ETit/L2.ETit+βk×CVit+θmYear+?nIndustry+εit

(1)

五、 實(shí)證分析

(一) 描述性統(tǒng)計(jì)

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。第一，企業(yè)綠色創(chuàng)新。企業(yè)綠色專利申請(qǐng)量的最小值為0，最大值為8.448，標(biāo)準(zhǔn)差為1.206，說明企業(yè)綠色創(chuàng)新呈現(xiàn)不均衡狀態(tài)。第二，環(huán)境稅。環(huán)境稅的均值和中位數(shù)大致相同，最大值與最小值的差距較大，表明環(huán)境稅稅負(fù)存在較大差異。第三，控制變量。除了企業(yè)規(guī)模(Size)、投資機(jī)會(huì)(TobinQ)、第一大股東持股(Large)和兩權(quán)分離率(Sep)的標(biāo)準(zhǔn)差較大之外，其他控制變量的標(biāo)準(zhǔn)差均較小。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(二) 相關(guān)性分析

主要變量的Pearson相關(guān)系數(shù)如表3所示。環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新的相關(guān)系數(shù)為0.116，且在1%的顯著性水平上顯著，表明環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新顯著正相關(guān)。不難發(fā)現(xiàn)，除了財(cái)務(wù)杠桿(Lev)與企業(yè)規(guī)模(Size)和現(xiàn)金持有量(Cash)之間的相關(guān)系數(shù)超過0.5之外，其他變量之間的相關(guān)系數(shù)均較小。為了確定模型不存在嚴(yán)重的多重共線性問題，筆者計(jì)算了模型(1)各主要變量的方差膨脹因子VIF值，所有變量的VIF值均在3以內(nèi)，VIF均值均小于1.5，故模型不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

表3 主要變量的Person相關(guān)系數(shù)

注：*、**、***分別代表在10%、5%、1%的顯著性水平上顯著。

(三) 環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新

環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新的回歸結(jié)果如表4所示。結(jié)果顯示，當(dāng)期環(huán)境稅的系數(shù)為0.012，未通過顯著性檢驗(yàn)；滯后一期環(huán)境稅的系數(shù)為0.013，在5%的顯著性水平上顯著；滯后二期環(huán)境稅的系數(shù)為0.020，在1%的顯著性水平上顯著。結(jié)果表明，環(huán)境稅顯著地促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，但呈滯后特征，即當(dāng)期環(huán)境稅顯著地提高企業(yè)下期和下下期的綠色創(chuàng)新水平。平均來說，當(dāng)期環(huán)境稅顯著地提高企業(yè)下期0.013個(gè)單位的綠色專利申請(qǐng)量，當(dāng)期環(huán)境稅顯著地提高企業(yè)下下期0.020個(gè)單位的綠色專利申請(qǐng)量。經(jīng)過分析后我們發(fā)現(xiàn)，環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響存在滯后性，原因在于環(huán)境稅成本壓力的遞增性和企業(yè)應(yīng)對(duì)的遲鈍性。在環(huán)境問題頻發(fā)的情況下，環(huán)境問題正不斷且持續(xù)受到政府、公眾等利益相關(guān)主體的關(guān)注，環(huán)境稅成本壓力也會(huì)隨著時(shí)間遞增。正是因?yàn)榄h(huán)境稅幻覺的存在造成企業(yè)產(chǎn)生短視，當(dāng)期環(huán)境稅的企業(yè)綠色創(chuàng)新效應(yīng)往往很難發(fā)揮出來。一般來說，企業(yè)在下期、下下期才會(huì)表現(xiàn)出較高的綠色創(chuàng)新水平以應(yīng)對(duì)環(huán)境稅。因此，本文主假設(shè)得證。

表4 環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新

注：*、**、***分別代表在10%、5%、1%的顯著性水平上顯著，括號(hào)內(nèi)代表t值，下同。

(四) 環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新影響的異質(zhì)性分析

環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響會(huì)受到產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模和融資約束的影響。第一，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異。國有企業(yè)與民營企業(yè)的資源稟賦、目標(biāo)、價(jià)值觀等方面存在差異，突出表現(xiàn)在政策執(zhí)行和環(huán)境責(zé)任承擔(dān)上[39]。與民營企業(yè)相比，國有企業(yè)制定和執(zhí)行更嚴(yán)格的環(huán)境稅政策應(yīng)對(duì)策略，不僅關(guān)注其短期節(jié)能減排效果，而且更加重視綠色創(chuàng)新以實(shí)現(xiàn)其長期節(jié)能減排效果。同時(shí)，國有企業(yè)較民營企業(yè)更加重視環(huán)境效益和社會(huì)效益，從而表現(xiàn)出更加顯著地環(huán)境稅的企業(yè)綠色創(chuàng)新效應(yīng)。第二，企業(yè)規(guī)模差異。企業(yè)規(guī)模，較大程度上決定企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和內(nèi)部控制水平[40]。與小規(guī)模企業(yè)相比，大規(guī)模企業(yè)的資源更為豐富，具有更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，符合企業(yè)綠色創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)大的特點(diǎn)。而且，大規(guī)模企業(yè)較小規(guī)模企業(yè)的內(nèi)部控制制度更加健全，進(jìn)而做出更為準(zhǔn)確的決定，表現(xiàn)出更加顯著的環(huán)境稅的企業(yè)綠色創(chuàng)新效應(yīng)。第三，融資約束差異。融資約束加大企業(yè)得到綠色創(chuàng)新所需資金的難度，抑制企業(yè)綠色創(chuàng)新[41]。與高融資約束企業(yè)相比，低融資約束有效地緩解企業(yè)的資金壓力，從而有能力從外部獲得資金支持，提高自身綠色創(chuàng)新水平以應(yīng)對(duì)環(huán)境稅。

1. 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新。為了驗(yàn)證環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響是否存在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異，區(qū)分國有企業(yè)和民營企業(yè)進(jìn)行分組回歸，回歸結(jié)果如表5所示。結(jié)果顯示，在國有企業(yè)中，當(dāng)期環(huán)境稅的系數(shù)為0.022，未通過顯著性檢驗(yàn)；滯后一期環(huán)境稅的系數(shù)為0.008，通過顯著性檢驗(yàn)；滯后二期環(huán)境稅的系數(shù)為0.001，通過顯著性檢驗(yàn)；在民營企業(yè)中，當(dāng)期環(huán)境稅的系數(shù)為0.004，未通過顯著性檢驗(yàn)；滯后一期環(huán)境稅的系數(shù)為0.024，未通過顯著性檢驗(yàn)；滯后二期環(huán)境稅的系數(shù)為0.013，未通過顯著性檢驗(yàn)。結(jié)果表明，環(huán)境稅顯著地提高國有企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平，未能顯著地提高民營企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平。正如以上分析，一方面，國有企業(yè)的政策執(zhí)行力強(qiáng)于民營企業(yè)，當(dāng)征收環(huán)境稅時(shí)，國有企業(yè)往往從長期視角看待環(huán)境稅對(duì)企業(yè)自身的影響，形成正向反饋機(jī)制，積極地進(jìn)行企業(yè)綠色創(chuàng)新活動(dòng)，提高綠色創(chuàng)新水平；另一方面，國有企業(yè)與民營企業(yè)的目標(biāo)不同，國有企業(yè)更加追求涵蓋經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益的綜合效益，民營企業(yè)往往以經(jīng)濟(jì)效益為中心，針對(duì)環(huán)境稅壓力，國有企業(yè)往往會(huì)選擇提高綠色創(chuàng)新來應(yīng)對(duì)。

2. 企業(yè)規(guī)模、環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新。為了驗(yàn)證環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響是否存在企業(yè)規(guī)模差異，按照企業(yè)規(guī)模的中位數(shù)，區(qū)分小規(guī)模企業(yè)和大規(guī)模企業(yè)進(jìn)行分組回歸，回歸結(jié)果如表6所示。在小規(guī)模企業(yè)中，當(dāng)期環(huán)境稅的系數(shù)為-0.026，未通過顯著性檢驗(yàn)；滯后一期環(huán)境稅的系數(shù)為-0.024，未通過顯著性檢驗(yàn)；滯后二期環(huán)境稅的系數(shù)為0.017，未通過顯著性檢驗(yàn)；在大規(guī)模企業(yè)中，當(dāng)期環(huán)境稅的系數(shù)為0.043，未通過顯著性檢驗(yàn)；滯后一期環(huán)境稅的系數(shù)為0.018，通過顯著性檢驗(yàn)；滯后二期環(huán)境稅的系數(shù)為0.044，通過顯著性檢驗(yàn)。結(jié)果表明，環(huán)境稅顯著地提高大規(guī)模企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平，未能顯著地提高小規(guī)模企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平。正如以上分析，一方面，大規(guī)模企業(yè)的資源豐富，當(dāng)征收環(huán)境稅時(shí)，大規(guī)模企業(yè)有能力進(jìn)行綠色創(chuàng)新，降低環(huán)境稅稅額，提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，而小規(guī)模企業(yè)的資源有限，難以滿足綠色創(chuàng)新所需要的資源支持，故不會(huì)積極地進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)；另一方面，大規(guī)模企業(yè)的內(nèi)部控制健全，決策具有前瞻性，較多地從長遠(yuǎn)視角考慮問題，面對(duì)環(huán)境稅稅負(fù)變重，大規(guī)模企業(yè)往往選擇綠色創(chuàng)新的根本性方式來應(yīng)對(duì)，而小規(guī)模企業(yè)卻選擇購買環(huán)保設(shè)備、減產(chǎn)等暫時(shí)性措施來應(yīng)對(duì)。

表5 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新

表6 企業(yè)規(guī)模、環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新

3. 融資約束、環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新。為了驗(yàn)證不同融資約束下環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響是否存在差異，根據(jù)企業(yè)融資約束的中位數(shù)，區(qū)分低融資約束企業(yè)和高融資約束企業(yè)進(jìn)行分組回歸，融資約束的測(cè)度使用WW指數(shù)和SA指數(shù)[42-43]，回歸結(jié)果分別如表7和表8所示。表7報(bào)告了WW指數(shù)分組的回歸結(jié)果，在低融資約束企業(yè)中，當(dāng)期環(huán)境稅的系數(shù)為-0.031，未通過顯著性檢驗(yàn)；滯后一期環(huán)境稅的系數(shù)為0.029，通過顯著性檢驗(yàn)；滯后二期環(huán)境稅的系數(shù)為0.028，通過顯著性檢驗(yàn)；在高融資約束企業(yè)中，當(dāng)期環(huán)境稅的系數(shù)為-0.060，滯后一期環(huán)境稅的系數(shù)為0.021，滯后二期環(huán)境稅的系數(shù)為0.050，均未通過顯著性檢驗(yàn)。表8報(bào)告了SA指數(shù)分組的回歸結(jié)果，結(jié)果一致。結(jié)果表明，環(huán)境稅顯著地提高了低融資約束企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平，未能顯著地提升高融資約束企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平。正如以上分析，當(dāng)企業(yè)處于高融資約束時(shí)，面對(duì)環(huán)境稅稅負(fù)的壓力，企業(yè)難以支撐綠色創(chuàng)新所需的資金壓力，從而表現(xiàn)為消極地進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)；當(dāng)企業(yè)處于低融資約束時(shí)，面對(duì)環(huán)境稅稅負(fù)的壓力，企業(yè)往往憑借其較強(qiáng)的資金獲取能力支撐綠色創(chuàng)新，進(jìn)而降低環(huán)境稅稅負(fù)的壓力。

(五) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了增強(qiáng)實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文進(jìn)行以下穩(wěn)健性檢驗(yàn)：

1. 工具變量法。正文中采用滯后模型緩解了環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間存在雙向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，但可能存在由于不可觀測(cè)因素同時(shí)影響環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新而導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。為了緩解以上的內(nèi)生性問題，本文使用單位面積環(huán)保系統(tǒng)人數(shù)(EPS)作為工具變量，采用二階段最小二乘法進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表9和表10所示。結(jié)果表明，環(huán)境稅顯著地促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，且呈滯后特征，即當(dāng)期環(huán)境稅顯著地提高企業(yè)下期和下下期的綠色創(chuàng)新水平，與實(shí)證結(jié)果一致。同時(shí)，為了判斷工具變量的有效性，進(jìn)行弱工具變量檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果均遠(yuǎn)大于10，拒絕了存在弱工具變量的原假設(shè)，符合經(jīng)驗(yàn)法則。

表7 融資約束、環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新(WW指數(shù))

表8 融資約束、環(huán)境稅與企業(yè)綠色創(chuàng)新(SA指數(shù))

2. 更換企業(yè)綠色創(chuàng)新的衡量方法。正文中使用企業(yè)綠色專利申請(qǐng)量測(cè)度企業(yè)綠色創(chuàng)新，但企業(yè)綠色專利申請(qǐng)量可能是企業(yè)過完研發(fā)專利狀態(tài)的體現(xiàn)，通過絕對(duì)規(guī)模量來測(cè)度可能存在一定問題。同時(shí)，根據(jù)目前財(cái)務(wù)報(bào)告披露內(nèi)容，從企業(yè)研發(fā)投入中剝離出非綠色研發(fā)投入很難實(shí)現(xiàn)，噪音較大。為了使得研究結(jié)論的說服力更強(qiáng)，本文使用企業(yè)研發(fā)投入對(duì)綠色專利申請(qǐng)量進(jìn)行平減，即使用單位研發(fā)投入的綠色專利申請(qǐng)量替代絕對(duì)規(guī)模的企業(yè)綠色專利申請(qǐng)量，重新進(jìn)行回歸。

3. 更換環(huán)境稅的衡量方法。正文中使用廣義環(huán)境稅測(cè)度環(huán)境稅，為了驗(yàn)證實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文借鑒于連超等的方法[18]，使用狹義環(huán)境稅(NET)測(cè)度環(huán)境稅，重新進(jìn)行回歸。

表9 工具變量法(第一階段)

表10 工具變量法(第二階段)

4. 更換模型設(shè)定。為了驗(yàn)證實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文借鑒袁建國等的研究方法[1]，使用泊松面板固定效應(yīng)模型重新進(jìn)行回歸。

以上穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果均支持本文研究結(jié)論，但由于文章篇幅所限，部分穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果未列出。

六、 結(jié)論與啟示

本文以波特假說為理論基礎(chǔ)，基于2007—2015年中國滬深A(yù)股工業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，考察了環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響及其影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：環(huán)境稅顯著地促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新，并呈滯后性特征，即當(dāng)期環(huán)境稅顯著地提高企業(yè)下期和下下期的綠色創(chuàng)新水平。進(jìn)一步地探索環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新影響的異質(zhì)性后發(fā)現(xiàn)：第一，環(huán)境稅顯著地提高國有企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平，未能顯著地提升民營企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平；第二，環(huán)境稅顯著地提高大規(guī)模企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平，未能顯著地提升小規(guī)模企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平；第三，環(huán)境稅顯著地提高低融資約束企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平，未能顯著地提升高融資約束企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平。研究結(jié)論在緩解內(nèi)生性問題和一系列穩(wěn)健性測(cè)試后依然保持不變。

本文研究結(jié)論在理論上豐富了環(huán)境稅經(jīng)濟(jì)后果研究和企業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素研究的文獻(xiàn)，在實(shí)踐上為完善中國環(huán)境稅制和提高企業(yè)綠色創(chuàng)新能力提供了重要的啟示。第一，健全和完善環(huán)境稅制結(jié)構(gòu)。借鑒歐美完善且成熟的環(huán)境稅制，建立以污染稅和能源稅為主的環(huán)境稅制，協(xié)調(diào)不同環(huán)境稅稅種的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)整體環(huán)境稅制的優(yōu)化。第二，完善環(huán)境稅制設(shè)計(jì)，避免環(huán)境稅的企業(yè)綠色創(chuàng)新效應(yīng)的滯后性。環(huán)境保護(hù)稅，是環(huán)境稅制的重要組成部分，現(xiàn)已于2018年1月1日正式實(shí)施。環(huán)境保護(hù)費(fèi)改稅，一定程度上緩解了排污費(fèi)制度固有的執(zhí)法剛性不足、行政干預(yù)較多等問題，但環(huán)境保護(hù)稅的稅制設(shè)計(jì)與排污費(fèi)制度相同，盡管體現(xiàn)一定的加征和鼓勵(lì)政策，但較為粗糙、靈活性不足，可能會(huì)產(chǎn)生滯后作用。因此，中國應(yīng)當(dāng)加快環(huán)境保護(hù)稅的稅種、稅率、征稅方式等稅制設(shè)計(jì)的完善，同時(shí)加速其他環(huán)境稅稅種的改革，雙管齊下，倒逼企業(yè)綠色創(chuàng)新。第三，建立和完善企業(yè)綠色創(chuàng)新的激勵(lì)和約束機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境稅的企業(yè)綠色創(chuàng)新效應(yīng)顯著地體現(xiàn)在國有企業(yè)、大規(guī)模企業(yè)、低融資約束企業(yè)中，而在民營企業(yè)、小規(guī)模企業(yè)、高融資約束企業(yè)中并不顯著。此產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異、規(guī)模差異、融資約束差異，抑制環(huán)境稅的企業(yè)綠色創(chuàng)新效應(yīng)地有效發(fā)揮，致使企業(yè)價(jià)值最大化難以實(shí)現(xiàn)。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立和完善綠色創(chuàng)新的激勵(lì)和約束機(jī)制，克服產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異、規(guī)模差異、融資約束差異，在環(huán)境稅的成本壓力下，提高自身綠色創(chuàng)新水平。

本文研究也存在一定的不足，主要體現(xiàn)在以下方面：第一，企業(yè)綠色創(chuàng)新衡量。本文使用企業(yè)綠色專利申請(qǐng)量衡量企業(yè)綠色創(chuàng)新，但企業(yè)綠色創(chuàng)新涵蓋兩個(gè)維度，即企業(yè)綠色創(chuàng)新投入和企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)出，然而在目前的財(cái)務(wù)報(bào)告披露框架下企業(yè)綠色創(chuàng)新投入較難從企業(yè)研發(fā)投入中剝離出來。由于數(shù)據(jù)可獲得性，本文未使用企業(yè)綠色創(chuàng)新投入指標(biāo)衡量企業(yè)綠色創(chuàng)新。第二，工具變量選擇。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，選取單位面積環(huán)保系統(tǒng)人數(shù)作為環(huán)境稅的工具變量，以期更好地識(shí)別環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的因果效應(yīng)，工具變量的選擇具有較好的理論意義，并且通過了弱工具變量等相關(guān)檢驗(yàn)。但由于研究視角所限，可能還存在其他更好的工具變量能更好地識(shí)別環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的因果效應(yīng)。第三，影響機(jī)制探索。本文實(shí)證檢驗(yàn)了環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，并從產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模、融資約束三個(gè)方面探索環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響機(jī)制。但由于研究視角所限，可能還存在其他影響機(jī)制，從而未能全面地揭示環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。在以上不足的基礎(chǔ)上，未來研究展望主要包括：第一，在數(shù)據(jù)可獲得性的情況下，進(jìn)一步地考慮企業(yè)綠色創(chuàng)新投入指標(biāo)，進(jìn)而全面地考察環(huán)境稅如何影響企業(yè)綠色創(chuàng)新投入和企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)出；第二，拓寬研究視角，發(fā)掘更優(yōu)的工具變量，進(jìn)而更好地識(shí)別環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的因果效應(yīng)，同時(shí)站在其他利益相關(guān)者角度拓展環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響機(jī)制。