王麗歌

(河南大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 開封 475001)

十余年前的學(xué)術(shù)界，對于“江淮”的地理意義還是一個頗多爭議的問題，但隨著歷史學(xué)、地理學(xué)、民俗學(xué)等多學(xué)科研究的深入以及大量研究成果的出現(xiàn)，“江淮”的地域范圍也逐漸清晰和明朗。尤其是2006年張崇旺《明清時期江淮地區(qū)的自然災(zāi)害與社會經(jīng)濟(jì)》一書的出版，不僅科學(xué)而又客觀的對江淮地區(qū)的地理范圍給予界定，并且開啟了該區(qū)域自然災(zāi)害與社會經(jīng)濟(jì)研究的熱潮。江淮地區(qū)，西起桐柏山——大別山麓，東瀕黃海，北界淮河，南臨長江(主要包括今天安徽、江蘇、河南及湖北東北部的長江以北、淮河以南地區(qū))。[注]張崇旺：《明清時期江淮地區(qū)的自然災(zāi)害與社會經(jīng)濟(jì)》，福建人民出版社2006年版，第12—13頁。因為秦嶺——淮河一線是中國南北方的分界線，也是暖溫帶與亞熱帶分界線，還是古代旱作農(nóng)區(qū)與稻作農(nóng)區(qū)的分界線，所以該區(qū)域就成了我國南方與北方的過渡地帶，不僅地理形勢多樣，而且自然環(huán)境復(fù)雜。

目前關(guān)于江淮地區(qū)災(zāi)害史的研究，成果豐碩，除了對災(zāi)害史料的搜集整理外[注]參見《中國地震歷史資料匯編》，農(nóng)業(yè)出版社1988年版；宋正濤：《中國古代重大自然災(zāi)害和異常年表總集》，廣東教育出版社1992年版；《中國農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集》，陜西科學(xué)技術(shù)出版社1994年版；《安徽地區(qū)蝗災(zāi)歷史記載初步整理》《安徽地區(qū)地震歷史記載初步整理》《安徽地區(qū)水災(zāi)歷史記載的初步整理》《安徽地區(qū)風(fēng)雹雪霜災(zāi)害記載初步整理》，分別載于《安徽史學(xué)》1959年第2期(前兩篇)、1959年增刊、1960年第1期，等。，還有針對災(zāi)害成因、具體災(zāi)情、災(zāi)害影響、抗災(zāi)救災(zāi)措施、禳弭信仰等問題的考察。[注]卞利：《論清初淮河流域的自然災(zāi)害及其治理對策》，《安徽史學(xué)》2001年第1期。但現(xiàn)有研究成果，也凸顯了一些問題，如出于資料和黃河南泛影響的考慮，絕大多數(shù)成果的研究時段集中在明清時期，或者明清以降，相比之下，明清以前江淮地區(qū)災(zāi)害與社會發(fā)展等情況的研究成果較少。已有宋元時期江淮災(zāi)害史的研究成果[注]邱云飛：《中國災(zāi)害通史·宋代卷》，鄭州大學(xué)出版社2008年版；和付強(qiáng)：《中國災(zāi)害通史·元代卷》，鄭州大學(xué)出版社2009年版；王鑫義：《淮河流域經(jīng)濟(jì)開發(fā)史》，黃山書社2001年版；李華瑞：《宋代救荒史稿》，天津古籍出版社2014年版。，不僅對宋代或者元代各種災(zāi)害類型、時空分布做了較為全面的梳理與統(tǒng)計，還對災(zāi)害成因、政府的救災(zāi)職能及措施、災(zāi)害對淮河流域開發(fā)的影響等進(jìn)行了相應(yīng)分析，為后來的研究奠定了較為堅實基礎(chǔ)。但這些專著或論文的著眼點有的是宋朝或者元朝整個疆域，有的是河南江北行省，專門針對宋元400余年間江淮地域范圍內(nèi)災(zāi)害發(fā)生的時空分布規(guī)律、特點等把握不夠。

宋元時期，江淮地區(qū)正經(jīng)歷著重要轉(zhuǎn)折，無論是生態(tài)環(huán)境上，還是社會經(jīng)濟(jì)上，由隋唐盛世，“天下以江淮為國命”[注]杜牧：《上宰相求杭州啟》，《全唐文》卷753，中華書局1975年版，第7806頁。的繁榮，變成硝煙不斷、地廣人稀的邊陲，同時受黃河奪淮影響，災(zāi)害頻發(fā)，經(jīng)濟(jì)衰落成了常態(tài)。元代又疏于對水利的治理，導(dǎo)致災(zāi)害發(fā)生頻次進(jìn)一步增加，生態(tài)環(huán)境愈加惡化，為明清時期此地區(qū)長時段的衰落埋下了隱患。因此根據(jù)宋元文獻(xiàn)資料，考察江淮地區(qū)自然災(zāi)害的發(fā)生及時空分布狀況、特征等，對于更為科學(xué)地認(rèn)知該區(qū)域的歷史環(huán)境、氣侯變化及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r有重要幫助和現(xiàn)實意義。

一、災(zāi)害發(fā)生種類及時空分布特征

北宋時期，江淮分屬淮南東路、淮南西路和京西北路信陽軍，即揚(yáng)州、楚州、泰州、通州、高郵軍、真州、滁州、和州、廬州、濠州、蘄州、黃州、光州、舒州、無為軍的全部和泗州、壽州、信陽軍淮河以南部分。南宋在此基礎(chǔ)上將舒州升為安慶府、壽州升為安豐軍、淮河以南的泗州改為盱眙軍。元朝在建置名稱上又做了調(diào)整，主要包括淮安路、安豐路、汝寧府的淮河以南部分和揚(yáng)州路、高郵府、廬州路、安慶路、蘄州路、黃州路的全部。通過對相關(guān)史料的梳理，可見宋元時期江淮地區(qū)出現(xiàn)的災(zāi)害種類包括水災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、地震、鼠災(zāi)、螟災(zāi)、冰雹、霜凍和疾疫等10種。

(一)水災(zāi)

江淮地區(qū)特殊的地理位置注定了水災(zāi)是該區(qū)域的常見災(zāi)害之一。就目前所掌握的資料看，宋元時期(960—1368年)409年中，該區(qū)域共有77個年份出現(xiàn)過河泛、霖雨、海潮等洪澇災(zāi)害。北宋九朝，出現(xiàn)了22個水災(zāi)年份，幾乎歷朝皇帝執(zhí)政時期，都出現(xiàn)過水災(zāi)，且尤以前三朝最頻繁，可參見圖3。從建隆二年至天禧五年(961—1021年)60年間有13年發(fā)生水災(zāi)，約占北宋水災(zāi)發(fā)生總數(shù)的59%。僅961—972年，就出現(xiàn)了7個水災(zāi)年。神宗熙寧年間(1068—1077年)大興水利，淮南西路建有水利工程1761處，淮南東路雖有部分州軍在淮河以北，但水利工程項目也有533處之多。[注]徐松輯，劉琳、刁忠民等點校：《宋會要輯稿》食貨六一之六八，上海古籍出版社2014年版，第7475頁。水利設(shè)施的修建很大程度上提高了江淮地區(qū)的分洪減災(zāi)能力，所以熙寧以后，水災(zāi)發(fā)生率明顯減少，60年中只出現(xiàn)了4個災(zāi)年。南宋出現(xiàn)了23個水災(zāi)年記載，孝宗執(zhí)政時期，水災(zāi)最多，共發(fā)生了9次，但光宗朝水災(zāi)發(fā)生率最高，執(zhí)政5年，紹熙三年、四年、五年連續(xù)遭災(zāi)。元朝共有32個水災(zāi)年份，中期和后期是水災(zāi)高峰期，特別是延佑六年到元統(tǒng)二年(1319—1334年)，16年中有14個年份都出現(xiàn)了水災(zāi)。

結(jié)合江淮地區(qū)所處的地理位置、地形地勢，以及相應(yīng)的水災(zāi)史料記載，該區(qū)域水災(zāi)大致呈四種類型，除霖雨、江河湖泊決溢和山洪外，本文將海潮侵襲也算作水災(zāi)之內(nèi)。從受災(zāi)地域上看，因為江淮地區(qū)東面臨海，南面依江，所以東部和南部極易遭受江海漲潮或者滿溢的侵?jǐn)_，宋元時期這種類型的災(zāi)害有20次之多。僅泰州路，就出現(xiàn)了8次。如建隆二年(961年)七月，泰州“潮水漲，壞民居廬舍數(shù)百，溺牛甚重?！盵注]陸人驥：《中國歷代災(zāi)害性海潮史料》，范寶俊主編：《災(zāi)害管理文庫》第2卷，當(dāng)代中國出版社1999年版，第1241頁。元朝至正元年(1341年)六月，“揚(yáng)州路崇明、通、泰等州，海潮涌溢，溺死一千六百余人”[注]《元史》卷40《順帝紀(jì)三》，中華書局1977年版，第861頁。，這次應(yīng)該屬于特大型水災(zāi)，是溺死人數(shù)最多的一次。大德元年(1297年)六月，“和州歷陽縣江漲，漂沒廬舍萬八千五百余家?！盵注]《元史》卷19《成宗紀(jì)二》，第412頁。

相關(guān)史料明確記載的由降雨或者黃河決口造成莊稼減產(chǎn)絕收或者河流決溢的災(zāi)害約有35次，其中12次是淮河決溢，北部沿淮地區(qū)是這類災(zāi)害的主要發(fā)生地。如南宋紹興三十二年(1162年)四月，“大雨，淮水溢數(shù)百里，漂溺廬舍，人畜死者甚重。”[注]李心傳：《建炎以來系年要錄》卷199，紹興三十二年夏四月，中華書局1985年版，第3367頁。淳熙十五年(1188年)五月，“淮甸大雨水，淮水溢，廬、濠、楚州，無為、安豐、高郵、盱眙軍皆漂廬舍、田稼，廬州城圮。”[注]《宋史》卷61《五行志一上》，中華書局1977年版，第1333、1328頁。元延佑七年(1320年)四月，“安豐、廬州淮水溢，損禾麥一萬頃?！盵注]《元史》卷50《五行志一》，第1055頁。水災(zāi)對人民生命財產(chǎn)造成的威脅不僅直接可見，而且破壞力也非常大。

宋元時期江淮山區(qū)或者丘陵地帶還出現(xiàn)了3次關(guān)于山洪的記載，對人口、牲畜和廬舍都造成了很大的破壞。前兩次都發(fā)生在北宋時期，乾德二年(964年)七月，“泰州山水暴漲，壞居民廬舍數(shù)百區(qū)，牛畜死者甚重”[注]馬端臨：《文獻(xiàn)通考》卷296《物異考二》，中華書局2006年版，第8077頁。；元豐元年(1078年)，“舒州山水暴漲，浸官私廬舍，損田稼，溺民居”。[注]《宋史》卷61《五行志一上》，中華書局1977年版，第1333、1328頁。元至正十一年(1351年)，舒州又發(fā)生了一次山洪，“安慶桐城縣雨水泛漲，花崖、龍源二山崩，沖決縣東大河，漂民居四百余家?！盵注]《元史》卷51《五行志二》，第1095頁。

(二)旱災(zāi)

江淮地區(qū)也是降雨從南向北遞減的過渡地帶，所以除了洪澇災(zāi)害頻發(fā)以外，干旱也是該區(qū)域的一種易發(fā)災(zāi)害。宋元時期該區(qū)域共有62個年份出現(xiàn)了旱災(zāi)記載。北宋相對較少，出現(xiàn)了14個旱災(zāi)年份，以宋徽宗執(zhí)政時期最集中，共有6個旱災(zāi)年。徽宗大觀三年(1109年)，干旱持續(xù)時間最長，災(zāi)情最嚴(yán)重，“江淮大旱，自六月不雨，至于十月”[注]汪圣鐸點校：《宋史全文》卷14，中華書局2016年版，第943頁。，全無秋收。南宋時期，江淮地區(qū)有26個年份出現(xiàn)旱災(zāi)，主要發(fā)生在孝宗、光宗和寧宗朝，孝宗在位27年，發(fā)生旱災(zāi)次數(shù)最多，有12次，約占南宋旱災(zāi)總數(shù)的46%。光宗在位5年，每年都出現(xiàn)旱情，甚至紹熙三年至五年，水旱災(zāi)害連年并發(fā)。如紹熙四年(1193年)五月，淮西郡縣自丙子至戊寅連日大雨，安豐軍發(fā)水受災(zāi)，淮東郡縣從六月至八月，少雨干旱，到了冬天至翌年夏秋，廬州、和州、濠州與淮西路楚州又雨水稀少，持續(xù)干旱，淮東泰州于紹熙五年卻大雨受災(zāi)。[注]《宋史》卷65《五行志三》，第1425頁；卷61《五行志一上》，第1334、1335頁；卷66《五行志四》，第1444頁。

元代共有22個年份出現(xiàn)旱災(zāi)，根據(jù)圖3，災(zāi)年數(shù)量最多的時段是1300—1339年。具體來說，又可分為兩個災(zāi)害集中期，第一個是元成宗時期，從元貞元年至大德五年(1295—1301年)，連續(xù)7年干旱。第二個是延佑七年到泰定四年(1320—1327年)，八年六旱。旱災(zāi)發(fā)生的時間，以梅雨之后的夏秋季節(jié)最多見。

通過對旱災(zāi)史料的整理，北宋時期的受災(zāi)記載比較籠統(tǒng)，沒有具體到州縣，而南宋時期的資料顯示，長江北岸的和州與江淮東部的楚州是旱災(zāi)頻發(fā)地，分別出現(xiàn)了9次和7次災(zāi)害記載。如淳熙八年(1181年)“七月，不雨，至于十一月，臨安、鎮(zhèn)江、建康、江陵、德安府，越、婺、衢、嚴(yán)、湖、常、饒、信、徽、楚、鄂、復(fù)、昌州，江陰、南康、廣德、興國、漢陽、信陽、荊門、長寧軍及京西、淮郡皆旱?！盵注]《宋史》卷66《五行志四》，第1443—1444、1444、1443頁。紹熙五年(1194年)，“鎮(zhèn)江府，常、秀州，江陰軍大旱，廬、和、濠、楚州為甚?！盵注]《宋史》卷66《五行志四》，第1443—1444、1444、1443頁。揚(yáng)州旱災(zāi)發(fā)生次數(shù)也比較多，明確記載的有4次。如淳熙二年(1175年)秋，“江、淮、浙皆旱，紹興、鎮(zhèn)江、寧國、建康府，常、和、滁、真、揚(yáng)州，盱眙、廣德軍為甚?！盵注]《宋史》卷66《五行志四》，第1443—1444、1444、1443頁。

元代旱災(zāi)的受災(zāi)地出現(xiàn)了一些變化，西南部大別山區(qū)(黃州路、蘄州路)旱災(zāi)記載增多。像黃州、光州，在兩宋均未見旱災(zāi)記錄，但元時黃州旱災(zāi)多達(dá)6次，成了高發(fā)地之一，蘄州也有5次之多。揚(yáng)州也是旱災(zāi)高發(fā)地，次數(shù)與黃州相等，從大德元年(1297年)至大德四年(1300年)，連年受災(zāi)。處于丘陵地帶的廬州路、安豐路的下轄部分州縣，如歷陽縣、廬州府、霍丘縣、安豐縣、濠州等地旱災(zāi)次數(shù)也不少。大德元年(1297年)，“歷陽、合肥、梁縣及安豐之蒙城、霍丘，自春及秋不雨”[注]《元史》卷19《成宗紀(jì)二》，第414頁。，旱情非常嚴(yán)重。泰定元年到天歷二年(1324—1329年)，廬州六年四旱。就連芍陂屯田處，也于元英宗至治元年(1321年)、二年(1322年)，連發(fā)旱災(zāi)。[注]《元史》卷28《英宗紀(jì)二》，第621、627頁。

(三)蝗災(zāi)

蝗蟲作為農(nóng)業(yè)害蟲，主要以小麥、水稻、玉米等為食物，對莊稼破壞力巨大。徐光啟在《農(nóng)政全書》中指出，淮河流域是飛蝗的發(fā)生地之一，“必也聚盈聚涸之處，如幽涿以南，長淮以北，青兗以西，梁宋以東，諸郡之地，湖巢廣衍，旱溢無常，謂之涸澤，蝗則生之。”[注]徐光啟撰、石聲漢校注：《農(nóng)政全書校注》卷44《荒政》，上海古籍出版社1979年版，第1300頁。宋元時期江淮地區(qū)總共有48個年份出現(xiàn)過蝗災(zāi)。北宋有13個年份記載，以神宗執(zhí)政時期發(fā)生次數(shù)最多，并且熙寧八年(1075年)、九年連年有蝗。熙寧九年的蝗災(zāi)尤為嚴(yán)重，“六月壬子，淮甸、兩浙、江東西、湖南北州縣，仍歲旱蝗，陂澤竭涸，野無青草，人戶流散，窮荒極敝?！盵注]李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷276，神宗熙寧九年六月壬子，中華書局2004年版，第6758頁?；兆趫?zhí)政時期，崇寧二年(1103年)、三年也是連續(xù)有蝗。

南宋有16個年份出現(xiàn)蝗災(zāi)，前期高宗朝最多，有10個年份記載，尤以紹興二十六年(1156年)對農(nóng)業(yè)破壞最大，“淮宋之地，將秋收。粟稼如云，而蝗蟲大起，翾飛蔽天，所過田畝，一掃而盡?！盵注]洪邁：《夷堅志·支甲》卷1《護(hù)國大將軍》，中華書局1981年版，第719頁。孝宗執(zhí)政27年未見蝗災(zāi)記錄，但淳熙二年(1175年)秋，浙江、淮南郡縣卻發(fā)生了蝗蟲災(zāi)害。[注]《文獻(xiàn)通考》卷314《物異考二十》，第8510頁。南宋中后期，光宗、寧宗、理宗朝也都有蝗災(zāi)出現(xiàn)，且以寧宗嘉定八年(1215年)受災(zāi)最重，“四月，飛蝗越淮而南，江淮郡蝗，食禾苗、山林草木皆盡。”[注]《宋史》卷62《五行一下》，第1358頁。蝗災(zāi)出現(xiàn)的具體時間相對集中，一般多在6—8月份，分夏蝗和秋蝗兩類。

元代蝗災(zāi)的次數(shù)和頻率比宋代有所增加，19個年份出現(xiàn)災(zāi)情，成宗元貞二年到大德十年(1296—1306年)，11年間有6個年份出現(xiàn)蝗害，約占蝗災(zāi)總數(shù)的33%。其后，武宗執(zhí)政，共在位4年，3年連續(xù)蝗災(zāi)。至大元年(1308年)八月，“揚(yáng)州、淮安蝗”。[注]《元史》卷22《武宗紀(jì)一》，第502頁。至大二年(1309年)四月，“益都、東平、東昌、濟(jì)寧、河間、順德、廣平、大名、汴梁、衛(wèi)輝、泰安、高唐、曹、濮、德、揚(yáng)、滁、高郵等處蝗?！盵注]《元史》卷23《武宗紀(jì)二》，第511、524頁。至大三年(1310年)五月，“合肥、舒城、歷陽、蒙城、霍丘、懷寧等縣蝗?！盵注]《元史》卷23《武宗紀(jì)二》，第511、524頁。

馬世駿對我國東部飛蝗區(qū)進(jìn)行過全面系統(tǒng)的研究，認(rèn)為洪澤湖和沿淮地帶，是東亞飛蝗的蝗區(qū)。[注]馬世駿：《中國東亞飛蝗蝗區(qū)的研究》，科學(xué)出版社1965年版。北部沿淮一帶，蝗災(zāi)發(fā)生頻率較高。如楚州，在宋代出現(xiàn)了5次蝗災(zāi)，到了元朝，隸屬于淮安路，又出現(xiàn)了9次蝗災(zāi)記錄。一方面受淮河水位不定，流域旱澇無常的環(huán)境影響，經(jīng)常出現(xiàn)大片常年或季節(jié)性荒蕪的土地，導(dǎo)致蝗蟲孳生和繁殖；另一方面黃淮平原作為飛蝗的又一個發(fā)生地，受遷飛習(xí)性的驅(qū)使，在風(fēng)和氣流引導(dǎo)下，蝗蟲很容易越淮南下。如大中祥符九年(1016年)六月，“京畿、京東西、河北路蝗蝻繼生，彌覆郊野，食民田殆盡，入公私廬舍。七月過京師，群飛蔽空，延至江淮南，趣(趨)河?xùn)|，及霜寒始盡?！盵注]《續(xù)資治通鑒長編》卷88，大中祥符九年是歲六月，第2020—2021頁。嘉定八年四月，“飛蝗越淮而南，江淮郡蝗，食禾苗、山林草木皆盡?！盵注]《宋史》卷62《五行一下》，第1358頁。宋元時期，江北的和州、揚(yáng)州、泰州一帶，也是蝗災(zāi)的高發(fā)地。宋代這些地區(qū)一共出現(xiàn)了7次災(zāi)害記載，到了元朝，災(zāi)害發(fā)生數(shù)量增加到17次之多。如大德四年到六年(1300—1302年)，揚(yáng)州連年鬧蝗災(zāi)。泰定三年至天歷二年(1326—1329年)，廬州四年三災(zāi)。至正十九年(1359年)七月，“淮安清河縣飛蝗蔽天，自西北來，凡經(jīng)七日，禾稼俱盡。”[注]《元史》卷51《五行志二》，第1198頁。這是目前所見元代對蝗災(zāi)記載最詳細(xì)的一次，估計也是最嚴(yán)重的一次。根據(jù)蝗蟲的啃食習(xí)性，江淮由北向南的中間過渡地帶，如高郵軍、盱眙軍、滁州、濠州、真州等地，也都有蝗災(zāi)發(fā)生。

(四)地震

根據(jù)地質(zhì)專家的研究，我國地震活動主要分布在五個地區(qū)的23條地震帶上。[注]中華人民共和國國土資源部http://www.mlr.gov.cn/wskt/zykx/201004/t20100415_145225.htm從地震帶分布圖上看，江淮地區(qū)雖算不上是地質(zhì)運動頻繁區(qū)域，但今安徽東北部，也就是宋代泗州、楚州、滁州，元代的淮安路西部，處于郯城——營口地震帶上。北宋時期，江淮區(qū)域一共發(fā)生了2次地震，震發(fā)時間都是九月。真宗咸平二年(999年)九月至翌年三月，淮南地震，江南地震尤甚[注]《續(xù)資治通鑒長編》卷46，咸平三年九月，第1004頁。；哲宗紹圣三年(1096年)“九月己酉(二十三日)，滁州、沂州地震”。[注]《宋史》卷67《五行志五》，第1485頁。據(jù)李華瑞的研究，北宋前期的真宗朝是地震高發(fā)期，這兩次地震正應(yīng)和了當(dāng)時地質(zhì)運動的規(guī)律。

元代也有2次地震記載，第一次是天歷二年(1329年)，“廬州路合肥縣地震”。[注]《元史》卷33《文宗紀(jì)二》，第730頁。第二次是至元元年(1335年)十二月，“丙子，安慶路地震，所屬宿松、太湖、潛山三縣同時俱震。廬州、蘄州、黃州亦如之。”[注]《元史》卷51《五行志二》，第1112頁。這次的受災(zāi)面積要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上次。但由于史料中未見到關(guān)于這些地震的過多記載，筆者推斷，震級可能不是太高。

(五)風(fēng)災(zāi)

宋元時期，江淮地區(qū)共有9次暴風(fēng)(雨)記錄，其中宋代5次，北宋太祖朝2次，真宗朝1次，南宋2次。宋代尤以真宗大中祥符二年(1009年)無為軍的暴風(fēng)雨破壞力最大，“九月，無為軍城北暴風(fēng)雨，晝晦不可辨，拔木，壞城門、營壘、民舍，壓死千余人。遣內(nèi)侍張景宣馳驛恤視，壞屋者無出來年夏租，壓死者家賜米一斛，無主者官瘞之?！盵注]《文獻(xiàn)通考》卷306《物異考十二》，第8307頁。

元代共有4次大風(fēng)記載，時間發(fā)生在七八月份，據(jù)史料判斷，應(yīng)該都是臺風(fēng)天氣，因為同時伴生著暴雨和江海泛溢，災(zāi)害程度明顯要高于宋朝。其中，大德五年(1301年)七月的風(fēng)災(zāi)最猛烈，受災(zāi)面積最廣，造成生命財產(chǎn)損失最嚴(yán)重，“戊戌朔，晝晦，暴風(fēng)起東北，雨雹兼發(fā)，江湖泛溢，東起通、泰、崇明，西盡真州，民被災(zāi)死者不可勝計?！盵注]《元史》卷20《成宗紀(jì)三》，第435頁。

從史料上看，江淮地區(qū)的風(fēng)災(zāi)主要出現(xiàn)在東部沿海和南面臨江地區(qū)，如揚(yáng)州、泰州、無為軍等，與它依海臨江的地理位置有關(guān)。北宋時，揚(yáng)州曾連續(xù)兩年出現(xiàn)暴風(fēng)天氣，破壞力度都很強(qiáng)大，乾德二年(964年)五月，“揚(yáng)州暴風(fēng)，壞軍營舍僅(近)百區(qū)”；乾德三年(965年)六月，“揚(yáng)州暴風(fēng)，壞軍營及城上敵棚”。[注]《宋史》卷67《五行志五》，第1467頁。元朝時，揚(yáng)州路范圍擴(kuò)大了很多，除揚(yáng)州外，還包括通州、泰州、真州和滁州，3次風(fēng)災(zāi)都集中出現(xiàn)在這片地域，尤其是通州的崇明島。如皇慶二年(1313年)八月，“揚(yáng)州路崇明州大風(fēng)，海潮泛濫，漂沒民居”[注]《元史》卷24《仁宗紀(jì)一》，第558頁。；泰定三年(1326年)八月，“揚(yáng)州崇明州大風(fēng)雨，海水溢，溺死者給棺斂之”[注]《元史》卷30《泰定帝紀(jì)二》，第673、684頁。；泰定四年(1327年)，“揚(yáng)州路通州、崇明州大風(fēng)，海溢”。[注]《元史》卷30《泰定帝紀(jì)二》，第673、684頁。

(六)其他災(zāi)害

除以上五種災(zāi)害外，宋元時期江淮地區(qū)還有鼠災(zāi)、螟災(zāi)、冰雹、霜凍等災(zāi)害，疫災(zāi)作為一種伴生災(zāi)害，也間有出現(xiàn)。

南宋時期，江淮地區(qū)有2個年份出現(xiàn)了鼠害，都集中發(fā)生在孝宗時期。乾道六年(1170年)秋，光州、高郵軍、楚州遭遇黑鼠啃食莊稼，導(dǎo)致糧食嚴(yán)重減產(chǎn)，居民大饑。第二年，光州觀察使、高郵軍駐扎御前五鋒軍都統(tǒng)制兼知楚州陳敏言：“本州去年因黑鼠傷稼，兼秋間水旱，農(nóng)民饑饉?！局輵艨诩确保秤萌諒V，賑糶官米今已不多，欲望再撥米一萬碩付本州賑糶”，不得不重新請示朝廷，出米賑糶。[注]《宋會要輯稿》食貨六八之六九，第7988頁。時隔八年，鼠災(zāi)又起，淳熙五年(1178年)八月，“淮東通、泰、楚、高郵黑鼠食木，田無遺穗，淮民大饑。時江陵府十五里外，群鼠以千萬計，閉塞通逵，其色黑白青黃相雜，與人并行，為車馬所踐死者不可勝計，凡三月乃息?！盵注]《文獻(xiàn)通考》卷314《物異考二十》，第8513、8510頁。元代有1次鼠災(zāi)記載，發(fā)生在惠宗至正二十六年(1366年)，“泗州瀕淮兩岸，有灰黑色鼠，暮夜出穴，成群覆地食禾。”[注]《元史》卷51《五行志二》，第1105、1097頁。

螟蟲以啃食水稻為主，亦泛指食禾昆蟲，是中國南方地區(qū)的主要害蟲之一。宋元時期江淮地區(qū)出現(xiàn)了1次螟蟲災(zāi)害，是在南宋孝宗淳熙二年(1175年)，“秋，浙江、淮郡縣間有螟害”。[注]《文獻(xiàn)通考》卷314《物異考二十》，第8513、8510頁。

南宋和元代江淮地區(qū)還分別出現(xiàn)了2次霜凍和2次冰雹。如淳熙十二年(1185年)至翌年正月，氣侯異常嚴(yán)寒，“淮水冰，斷流。是冬，大雪。自十二月至明年正月，或雪、或霰、或雹、或雨，冰冱尺余，連日不解?！盵注]《宋史》卷62《五行志一下》，第1343、1345、1371、1371頁。這是目前筆者所見的唯一一條反映宋元時期江淮地區(qū)天氣寒冷的史料。紹熙三年(1192年)九月，江北和州還出現(xiàn)了霜災(zāi)，“丁未，和州隕霜連三日，殺稼。是月，淮西郡國稼皆傷”[注]《宋史》卷62《五行志一下》，第1343、1345、1371、1371頁。，給當(dāng)?shù)孛癖娚a(chǎn)生活造成了不利的影響。元代兩次雹災(zāi)，第一次是元成宗大德五年(1301年)七月，江淮東北部暴風(fēng)驟起，雨雹兼發(fā)，導(dǎo)致江湖泛溢，從通州、泰州到真州，一片汪洋，居民死傷無數(shù)。[注]《元史》卷20《成宗紀(jì)三》，第435頁。第二次發(fā)生在元惠宗至元二年(1336年)八月，“甲戌朔，高郵、寶應(yīng)縣大雨雹。是時，淮、浙皆旱，唯本縣瀕河，田禾可刈，悉為雹所害，凡田之旱者無一雹及之?！盵注]《元史》卷51《五行志二》，第1105、1097頁。

瘟疫常常作為一種衍生災(zāi)害，發(fā)生在水、旱災(zāi)之后，由饑荒、公共衛(wèi)生差或者災(zāi)后防疫不到位引發(fā)。宋元時期，疾疫發(fā)生較為頻繁，據(jù)李華瑞統(tǒng)計，兩宋就發(fā)生了76次。[注]李華瑞：《宋代救荒史稿》上冊，天津古籍出版社2014年版，第240—242頁。宋代江淮地區(qū)大約爆發(fā)了7次疾疫，主要發(fā)生在災(zāi)后的春夏之間。北宋有明確記載的是慶歷四年(1044年)三月，“乙丑，江、淮以南，今春大旱，至有井泉枯竭、牛畜瘴死。雞犬不存之處，九農(nóng)失業(yè)，民庶嗷嗷?！盵注]《續(xù)資治通鑒長編》卷147，慶歷四年三月乙丑，第3554頁。還有1次是根據(jù)仁宗明道元年、二年，江淮之地連續(xù)大旱，“蟲螟水旱，幾遍天下。始之以饑饉，繼之以疾疫，民之流轉(zhuǎn)死亡，不可勝數(shù)”[注]《宋史》卷294《蘇紳傳》，第9812頁。推斷的。南宋時期，該區(qū)域的瘟疫記載都很明確，共發(fā)生了6次，集中在孝宗、光宗、寧宗三朝。其中，紹熙四年(1193年)和慶元元年(1195年)是牛疫，其余4次主要疫人。如孝宗隆興二年(1164年)，因金兵南下，逃移江南的兩淮民眾長期風(fēng)餐露宿，暴露凍餒之下發(fā)生了疾疫，并在江南地區(qū)廣為流行。南下的淮民大半死于江南，僅余少量幸存人口也死在了返鄉(xiāng)途中。為了挽救淮民，十二月二十六日，孝宗特“令和劑局疾速品搭修合合用藥四萬帖，赴淮東西總領(lǐng)所交割?！盵注]《宋會要輯稿》食貨五九之四一，第7401頁。淳熙四年(1177年)，真州又爆發(fā)了大瘟疫。[注]《宋史》卷62《五行志一下》，第1343、1345、1371、1371頁。寧宗時期，慶元三年(1197年)和嘉定元年(1208年)發(fā)生了兩次疾疫。為躲避災(zāi)難，淮民紛紛向江南遷徙，但嘉定二年，江南一帶由于饑荒和炎熱，也出現(xiàn)了疫情，許多淮民又疫死他鄉(xiāng)。[注]《宋史》卷62《五行志一下》，第1343、1345、1371、1371頁。這4次瘟疫是導(dǎo)致淮南東、西兩路人口數(shù)量難以恢復(fù)的一個主要原因。元代江淮地區(qū)關(guān)于瘟疫的記載有2次，都集中在惠宗朝。至正三年(1343年)，“(濠州)旱蝗大饑疫，太祖時年十七，父母相繼歿。”[注]《明史》卷1《太祖紀(jì)一》，第1頁。史書中將至正三年誤認(rèn)為是至元四年。至正十三年，“黃州、饒州大疫”。[注]《元史》卷51《五行志二》，第1111頁。

圖2宋元江淮地區(qū)災(zāi)害種類與災(zāi)年數(shù)量比較

二、自然災(zāi)害發(fā)生的規(guī)律與時空分布特點

通過以上分析，宋元江淮地區(qū)各種自然災(zāi)害的發(fā)生都有各自的時空分布特點，綜合起來觀察，還呈現(xiàn)出這樣的一般規(guī)律與特征：

第一，從災(zāi)年數(shù)量與災(zāi)害頻率上看，南宋災(zāi)年數(shù)量最多，元代受災(zāi)頻率最高，并且由宋至元，災(zāi)害間隔的時間越來越短。兩宋時期，共有災(zāi)年101個，其中北宋最少，災(zāi)年數(shù)量47個，南宋54個。但元代僅僅立國98年，就出現(xiàn)了48個災(zāi)年、83次災(zāi)害，幾乎每兩年就有1年是災(zāi)年；兩宋319年，共出現(xiàn)了135次災(zāi)害，受災(zāi)頻率約為0.42。根據(jù)圖3，若以每20年為一個時段，對江淮地區(qū)水、旱、蝗災(zāi)發(fā)生、變化情況進(jìn)行考察，我們便可一眼直觀，由宋至元，水、旱、蝗災(zāi)的發(fā)生是呈曲折上升態(tài)勢，并且1180—1199年、1320—1339年兩個時間段，是水旱災(zāi)害發(fā)生的高峰期。

第二，從災(zāi)害種類與發(fā)生頻次上看，水災(zāi)是江淮地區(qū)最常見的災(zāi)害，其次是旱災(zāi)和蝗災(zāi)，參見圖1、圖2。宋元409年間，江淮地區(qū)水災(zāi)年份共有77個，比重約占本區(qū)全部災(zāi)年總量的52%。元朝立國不足百年，就有32個年份是水災(zāi)。旱災(zāi)有62個災(zāi)年，約占該地區(qū)所有災(zāi)年比重的42%。尤其是南宋時期，旱災(zāi)災(zāi)年數(shù)量甚至超過水災(zāi)，發(fā)生頻率為0.16。旱災(zāi)發(fā)生頻率最高的是元代，約為0.22。宋元江淮地區(qū)一共出現(xiàn)了48個蝗災(zāi)災(zāi)年，約占全部災(zāi)年比重的32%，并且由北宋到元代，蝗災(zāi)數(shù)量在不斷增加。南宋時期，江淮地區(qū)還發(fā)生了6次瘟疫，是北宋或元代瘟疫數(shù)量的3倍，這與當(dāng)時江淮政治局勢不穩(wěn)定、戰(zhàn)爭頻發(fā)、人口遷移流動頻繁有很大關(guān)系。

第三，從災(zāi)害的空間分布看，江淮北部、中部和東部是災(zāi)害高發(fā)地。根據(jù)152次有明確災(zāi)發(fā)地記載的資料，制作災(zāi)害分布統(tǒng)計圖4，北部的楚州、盱眙軍、安豐軍，東部沿海的泰州與沿江的揚(yáng)州，中部的廬州、和州災(zāi)害發(fā)生次數(shù)明顯高于其他州軍，這些地方兩宋時期共發(fā)生水、旱、蝗災(zāi)達(dá)85次之多。例如楚州，共出現(xiàn)了17次水、旱、蝗災(zāi)害記錄，包括7次水災(zāi)，5次旱災(zāi)，5次蝗災(zāi)；盱眙軍發(fā)生了12次水、旱、蝗災(zāi)害；泰州出現(xiàn)了13次災(zāi)害。和州共有17次水、旱、蝗災(zāi)害，發(fā)生率與楚州相當(dāng)，僅旱災(zāi)就出現(xiàn)了9次，是所有州軍中最多的。之所以經(jīng)常遭旱災(zāi)，除了天氣異常，干旱少雨外，可能還與此州少河澤有關(guān)。從《中國歷史地圖集》可以清晰看到，和州雖南臨長江，但境內(nèi)除了一條橫江渠以外，別無其他河流，農(nóng)業(yè)灌溉極為不便。元代的江淮地區(qū)雖然行政區(qū)劃不同于宋朝，但災(zāi)害高發(fā)地依然集中在江淮北部、中部和東部地區(qū)。圖5可見，災(zāi)害發(fā)生次數(shù)排在前三的是揚(yáng)州路、廬州路和安豐路，其次是高郵府、淮安路。揚(yáng)州路共出現(xiàn)40次災(zāi)害記載，其中水災(zāi)最多，有24次，旱災(zāi)6次，蝗災(zāi)10次。與之相鄰的廬州路，是第二災(zāi)害高發(fā)區(qū)，在31次災(zāi)害記錄中，15次水災(zāi)，6次旱災(zāi)，10次蝗災(zāi)。安豐路共有21次災(zāi)害記載，旱災(zāi)的發(fā)生率全區(qū)域最高，有10次之多。高郵府的15次災(zāi)害中，水災(zāi)占了10次。江淮西部的黃州路、蘄州路和信陽州、光州，以及南部的安慶路，相對災(zāi)害出現(xiàn)較少。如蘄州路，除水災(zāi)、旱災(zāi)外，未見蝗災(zāi)記載。安慶路共出現(xiàn)了3次災(zāi)害，2次水災(zāi)，1次地震。雖然資料顯示宋元時期江淮西部和南部山區(qū)災(zāi)害較少，但這也不一定完全符合實際狀況，與它地處山區(qū)，交通不便、信息傳遞困難有很大關(guān)系。

圖5元代江淮地區(qū)主要災(zāi)害分布圖

第四，連發(fā)性、衍生性災(zāi)害常見。江淮地域面積廣大，尤其是東西橫跨近8個經(jīng)度，如此寬廣的地域，無論是自然地理條件，還是氣候環(huán)境，都存在很大差異，因此相鄰年份連續(xù)出現(xiàn)相同或者不同災(zāi)害，或者同一年份可能會出現(xiàn)多種自然災(zāi)害。據(jù)統(tǒng)計，宋元時期連續(xù)2年以上受災(zāi)的情況一共有26組，其中南宋淳熙二年至淳熙十二年(1175—1185年)、淳熙十四年至慶元元年(1187—1195年)、元貞元年至大德七年(1295—1303年)、泰定元年到至元四年(1324—1338年)都是連續(xù)出現(xiàn)9個災(zāi)年以上，尤其是元朝中后期，江淮地區(qū)連續(xù)15年受災(zāi)。另外，有49個年份是出現(xiàn)兩種或兩種以上災(zāi)害，約占災(zāi)害發(fā)生總年數(shù)的1/3。如淳熙十五年(1188年)五月，“淮甸大雨水，淮水溢，廬、濠、楚州，無為、安豐、高郵、盱眙軍皆漂廬舍、田稼，廬州城圮”，此月舒州卻是大旱。[注]《宋史》卷61《五行志一上》，第1333頁；卷66《五行志四》，第1444頁。三種災(zāi)害同年發(fā)生的有11個年份，以水、旱、蝗災(zāi)最多。如紹熙五年(1194年)“春，浙東、西自去冬不雨，至于夏秋，鎮(zhèn)江府，常、秀州，江陰軍大旱，廬、和、濠、楚州為甚”，“是月(五月)，泰州大水”，“八月，楚、和州蝗”。[注]《宋史》卷66《五行志四》，第1444頁；卷61《五行志一上》，第1335頁；卷62《五行志一下》，第1358頁。元泰定三年(1326年)、天歷二年(1329年)和元大德五年(1301年)，還出現(xiàn)了四種災(zāi)害同年發(fā)生的狀況，除水、旱、蝗外，分別還出現(xiàn)了大風(fēng)、地震、冰雹。

又由于災(zāi)害的發(fā)生常具有一定的衍生性，形成災(zāi)害鏈，所以同一州縣連續(xù)發(fā)生多種災(zāi)害的情況也有，并且數(shù)量不低于20次。水災(zāi)、旱災(zāi)過后，往往接踵而至的是疾疫。如北宋慶歷四年(1044年)，由春季大旱引發(fā)了非常嚴(yán)重的牛畜瘟疫。[注]《續(xù)資治通鑒長編》卷147，慶歷四年三月乙丑，第3554頁。南宋隆興二年(1164年)七月，江淮大水，人口多溺死，為躲避災(zāi)害，流離者甚多。到了冬季，饑寒交迫下，淮南、江南地區(qū)發(fā)生了大規(guī)模的瘟疫，多半人口死于疫癘。[注]《宋史》卷61《五行志一上》，第1330頁。此外，馬世駿通過分析淮河流域近1000年間徐州、盱眙等8個代表地區(qū)歷年蝗災(zāi)與旱澇災(zāi)關(guān)系，認(rèn)為“干旱與飛蝗同年發(fā)生機(jī)率最大”。[注]馬世駿：《東亞飛蝗在中國的發(fā)生動態(tài)》，《昆蟲學(xué)報》1958年第1期。水文作為蝗區(qū)形成過程中的關(guān)鍵因素，降水過多或者過少，雨季高峰期提前或者延遲，都會影響蝗蟲的繁殖軌跡。特別是在旱年，江淮地區(qū)的高溫極易造成蝗蟲的大面積孳生，水旱災(zāi)害的交替出現(xiàn)，也為飛蝗猖獗繁殖提供了自然地理條件，導(dǎo)致飛蝗成災(zāi)。如熙寧八年(1075年)九月丙寅，御史蔡承禧言：“今歲江、淮大旱，畿甸蝗蝻，苗谷不登?！盵注]《續(xù)資治通鑒長編》卷268，熙寧八年九月丙寅，第6561—6562頁。至元二年(1336年)，黃州大旱之后又發(fā)生了蝗災(zāi)。[注]《元史》卷39《順帝紀(jì)二》，第837頁。

第五，災(zāi)害季節(jié)性鮮明，夏秋兩季是江淮地區(qū)災(zāi)害高發(fā)期。圖6是對有確切月份記載的252條災(zāi)害史料進(jìn)行統(tǒng)計，可見，4—9月份也就是夏秋兩季，共出現(xiàn)了217次災(zāi)害記錄，約占災(zāi)害發(fā)生數(shù)量的86.1%。尤其是7月份，是災(zāi)害高發(fā)月，共有62條記載，占災(zāi)害發(fā)生比例的24.6%。水災(zāi)多集中發(fā)生在5—7月份，其中淮河泛溢造成的水災(zāi)多出現(xiàn)在5月，而海潮侵襲和淫雨、暴雨致災(zāi)大多出現(xiàn)在6月和7月。旱災(zāi)的記載，春、夏、秋季都有，且尤以5月、9月出現(xiàn)頻率最高，這正是莊稼生長和結(jié)果的季節(jié)，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是非常不利的。江淮流域的蝗災(zāi)，雖然宋元時期都集中發(fā)生在4—8月，但具體發(fā)生月份還是有差別的。宋代以6月、7月、8月份最集中，分別出現(xiàn)了8、10、6次；元代以4月、5月、7月、8月出現(xiàn)較多，分別是10、7、13、5次，而6月僅有1次記載，但7月卻是兩個朝代蝗災(zāi)都呈現(xiàn)峰值的月份，也即秋蝗的發(fā)生率最高。宋元時期有確切月份記載的風(fēng)災(zāi)有8條史料，其中4次出現(xiàn)在8月份。元代所出現(xiàn)的1次雹災(zāi)，也是發(fā)生在8月份。宋代江淮地區(qū)的2次地震都發(fā)生在9月份。

余 論

江淮地區(qū)歷來都是一個非常敏感和特殊的區(qū)域，無論是于自然地理方面，還是于國家政權(quán)層面?？季克卧獣r期江淮地區(qū)的自然災(zāi)害，也是對歷史時期該區(qū)域人地關(guān)系的進(jìn)一步認(rèn)識。通過對災(zāi)害時空分布特點的分析，可見宋元時期江淮地區(qū)不僅災(zāi)害種類多樣，發(fā)生頻率逐漸增加，危害程度增大，并且連發(fā)次數(shù)和年限、伴生災(zāi)害數(shù)量等也在漸漸增多，這些現(xiàn)象和特點除了說明元代氣象活動異常、頻繁以外，也體現(xiàn)了由宋至元，江淮地區(qū)生態(tài)環(huán)境正在逐漸惡化，人地關(guān)系日漸失調(diào)的趨勢。

災(zāi)害過后，往往是饑荒。據(jù)筆者統(tǒng)計，北宋時期江淮地區(qū)發(fā)生饑荒33次，南宋31次，元代32次。[注]兩宋饑荒數(shù)據(jù)來自李華瑞：《宋代救荒史稿》之“四、宋代饑荒簡表”，第271—297頁；元代饑荒數(shù)據(jù)來自和付強(qiáng)：《中國災(zāi)害通史·元代卷》之附錄“元代災(zāi)害年表”，第249—675頁。如建隆三年(962年)春正月己巳，“淮南饑，揚(yáng)、泗饑民多死郡中”[注]《宋史》卷1《太祖紀(jì)一》，第10頁。；重和元年(1118年)十二月十九日：“淮南被水，楚州山陽、鹽城二縣下戶饑殍，三萬二千余人無業(yè)可歸”[注]《宋會要輯稿》食貨六八之五三，第7973頁。；至正十三年(1353年)，“(淮東)春夏大饑，人相食”。[注]《元史》卷143《余闕傳》，第3427頁。頻繁的水旱災(zāi)害與饑饉，使江淮民眾處于水深火熱之中，正如南宋高郵進(jìn)士陳造所言：“某淮人也，淮鄉(xiāng)之民情利害，知之甚熟。十余年來，若水、若旱、若鼠與蟹之為災(zāi)，率無豐歲，間亦小熟矣，然收不飽饑，重以今歲之旱，赤地千里，聞之故老，六七十年無此惡歲?；脆l(xiāng)土?xí)缛讼?，雖荒歲窮窘，其民食草根、木皮，猶無餓死者。今草根、木皮亦復(fù)無余，去麥尚半年，而麥之熟否，特未可知。民之僵仆，可立而待。而監(jiān)司、郡守錢粒不余，長號大唶，束手無措，目今所謂賑濟(jì)，不及千百之一，民情嗷嗷，如魚游鐺釡之中，望執(zhí)爨者之撤其薪，而濟(jì)以杯勺之水，可謂迫矣?！盵注]陳造：《江湖長翁文集》卷24《與奉使袁大著論救荒書》，《景印文淵閣四庫全書》第1166冊，臺灣商務(wù)印書館1986年版，第302頁。饑荒不僅使災(zāi)害的破壞力度進(jìn)一步加重，還引發(fā)了淮民的頻繁遷徙和流動，甚至加劇了政府與民眾之間的矛盾，增加了社會的不穩(wěn)定因素，這些都嚴(yán)重影響了江淮地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

至于淮河流域為何在宋元之際走向衰敗與沒落，前有學(xué)者從地理學(xué)、氣象學(xué)、災(zāi)害學(xué)、生物學(xué)等領(lǐng)域?qū)α饔虻牡匦巍夂蚝退?、土壤、植被等自然因素的變化進(jìn)行了研究，認(rèn)為淮河流域是氣候變化的過渡帶，而宋元時期恰好是近兩千年中國氣候環(huán)境惡化的一個關(guān)鍵期，外加黃河南泛的侵?jǐn)_[注]參見徐海亮：《歷代中州森林變遷》，《中國農(nóng)史》1988年第4期；滿志敏：《黃淮海平原北宋至元中葉的氣候冷暖狀況》，《歷史地理》第11輯，上海人民出版社1993年版；鄒逸麟：《黃淮海平原歷史地理》，安徽教育出版社1997年版；韓昭慶：《黃淮關(guān)系及其演變過程研究》，復(fù)旦大學(xué)出版社1999年版，等。；還有學(xué)者從經(jīng)濟(jì)史、社會史、環(huán)境史等視角，對宋元時期該區(qū)域紛亂的政治局勢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏因素、生態(tài)環(huán)境的惡化進(jìn)行了分析。[注]參見王鑫義主編：《淮河流域經(jīng)濟(jì)開發(fā)史》，黃山書社2001年版；張崇旺：《淮河流域水生態(tài)環(huán)境變遷與水事糾紛研究(1127—1949年)》，天津古籍出版社2015年版；吳海濤：《淮河流域環(huán)境變遷史》，黃山書社2017年版，等。綜合已有成果，在宋元時期淮河流域政治和社會環(huán)境的特殊性、自然環(huán)境的特定性雙重作用下，中央政權(quán)喪失了有效防制和治理災(zāi)害的職能，導(dǎo)致任何自然因素的微妙變化都有可能成為阻礙該流域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的致命災(zāi)害。而災(zāi)害——饑荒——人口流動——農(nóng)田水利廢弛——生態(tài)生產(chǎn)環(huán)境惡化——社會發(fā)展失衡，這條灰色的關(guān)系鏈，不斷重復(fù)、循環(huán)下去，既造成了宋元時期江淮地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的日漸凋敝，也成為明清以來該區(qū)域長時段衰敗、沒落的一個根源。