吳振宇 王芳

摘 要：現(xiàn)如今，中國(guó)正位于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革的關(guān)鍵階段，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，怎樣以產(chǎn)業(yè)鏈為中心來(lái)布置創(chuàng)新鏈，以創(chuàng)新鏈為中心安排資金鏈，包括研究科學(xué)技術(shù)和金融領(lǐng)域的結(jié)合新契機(jī)，優(yōu)化科技公司的融資環(huán)境，這都有著十分重要的價(jià)值。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)科技金融發(fā)展現(xiàn)狀的分析，重點(diǎn)突出我國(guó)在科技發(fā)展中的問(wèn)題并分析其產(chǎn)生的原因。通過(guò)對(duì)國(guó)外科技發(fā)展的分析，總結(jié)國(guó)外科技金融發(fā)展的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)發(fā)展的啟示，在充分考慮現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r的前提下，對(duì)我國(guó)科技金融發(fā)展的路徑選擇提出中肯的建議。

關(guān)鍵詞：科技金融；風(fēng)險(xiǎn)控制；融資環(huán)境

1 引言

科技金融簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是科技產(chǎn)業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)的相互促進(jìn)、相互融合，這種融合更多的是科技產(chǎn)業(yè)對(duì)于金融支持的需求。本文旨在通過(guò)對(duì)我國(guó)科技金融發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行深度分析，指出其發(fā)展現(xiàn)狀中的主要問(wèn)題。對(duì)于國(guó)外科技金融發(fā)展進(jìn)行細(xì)致剖析，分析其在發(fā)展過(guò)程中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合我國(guó)發(fā)展的現(xiàn)狀和顯示國(guó)情，針對(duì)發(fā)展問(wèn)題提出適當(dāng)、有效、可實(shí)行的發(fā)展路徑。希望通過(guò)本文能為科技金融發(fā)展的未來(lái)提供一些啟示。

2 科技金融發(fā)展現(xiàn)狀

當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的重要時(shí)期，如何圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，圍繞創(chuàng)新鏈部署資金鏈，探索科技與金融對(duì)接的新機(jī)會(huì)，改善科技企業(yè)的融資條件，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有非同一般的意義。根據(jù)科技金融發(fā)展的階段論，我國(guó)目前正處在科技金融2.0時(shí)代，在這一階段主要是互聯(lián)網(wǎng)金融，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)用戶信息進(jìn)行匯總整理分析，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)端、資金端、支付端等的互聯(lián)互通，實(shí)質(zhì)上就是傳統(tǒng)金融渠道的變革。下一階段就是科技金融的3.0時(shí)代就是要通過(guò)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈等新IT技術(shù)來(lái)大幅度提高傳統(tǒng)金融的效率，解決傳統(tǒng)金融的痛點(diǎn)。

2.1 在科技金融政策方面

中國(guó)鼓勵(lì)科技創(chuàng)新的稅收政策體系主要表現(xiàn)在減輕高科技企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)，鼓勵(lì)對(duì)研發(fā)資金的投資，鼓勵(lì)對(duì)研發(fā)設(shè)備的投資，鼓勵(lì)科技成果的轉(zhuǎn)化。對(duì)國(guó)家需要優(yōu)先扶持的高新技術(shù)企業(yè)，減按15%的稅率征收企業(yè)所得稅；企業(yè)為開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品或新工藝而發(fā)生的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用不作為無(wú)形資產(chǎn)計(jì)入當(dāng)期損益的，研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用按照實(shí)際扣除額的所得稅前研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用的50%計(jì)算扣除。根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局的最新統(tǒng)計(jì)，2018年第一季度，稅務(wù)機(jī)關(guān)實(shí)施各種稅收優(yōu)惠政策，支持高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展，稅收總額減少904億元，同比增長(zhǎng)61.4%。

現(xiàn)階段，我國(guó)的信用體系建設(shè)還處在初步階段。相比于發(fā)達(dá)國(guó)家成熟的征信體系，我國(guó)還有進(jìn)步空間。2006年，中國(guó)人民銀行征信中心初步建立起金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，我國(guó)的信用體系建設(shè)有了一個(gè)完美的開(kāi)端。近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)信用評(píng)分的推廣，全國(guó)信用信息共享平臺(tái)的不斷完善，我國(guó)信用體系逐漸成熟。全國(guó)信用信息共享平臺(tái)的設(shè)立有利于解決科技企業(yè)與金融服務(wù)機(jī)構(gòu)之間的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，進(jìn)而緩解科技企業(yè)融資難的問(wèn)題。

2.2 在國(guó)家財(cái)政投入方面

2013年至2016年，我國(guó)國(guó)家財(cái)政科技支出在逐年上升，增長(zhǎng)的幅度也在不斷增加，說(shuō)明國(guó)家對(duì)于科技創(chuàng)新發(fā)展的投資力度在不斷加大。對(duì)比可以看出，地方財(cái)政支出比中央財(cái)政支出多，在國(guó)家財(cái)政科技支出中占主要地位，地方財(cái)政科技支出在國(guó)家財(cái)政科技支出中占的比重越來(lái)越大，說(shuō)明地方政府在科技金融發(fā)展中表現(xiàn)的更主動(dòng)。

2.3 在融資渠道方面

我國(guó)目前已經(jīng)形成了四個(gè)層次的多層次資本市場(chǎng)，包括：以滬深交易所為代表的主板市場(chǎng)、以創(chuàng)業(yè)板為代表的高增長(zhǎng)市場(chǎng)、新三板市場(chǎng)和區(qū)域性的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)。對(duì)于當(dāng)前我國(guó)的金融市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的層次以及市場(chǎng)定位已經(jīng)能夠滿足我國(guó)當(dāng)前金融交易的需求。也就是說(shuō)，我國(guó)多層次資本市場(chǎng)的架構(gòu)基本已經(jīng)完成。對(duì)于科技中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，主要的融資市場(chǎng)還是在新三板市場(chǎng)和創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)。

隨著今年科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及國(guó)家政策的支持，各大銀行面向科技企業(yè)的銀行科技貸款逐漸興盛。截至2017年末，上海轄內(nèi)科技型企業(yè)科技金融貸款余額2071.27億元，較2016年末增長(zhǎng)38.05%，高于同期轄內(nèi)銀行業(yè)各項(xiàng)貸款增速25.15個(gè)百分點(diǎn)。針對(duì)科技企業(yè)高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，各大商業(yè)銀行針對(duì)各科技企業(yè)的特點(diǎn)創(chuàng)新金融產(chǎn)品，建立擔(dān)保機(jī)制。2016年6月，上海市財(cái)政局與轄內(nèi)商業(yè)銀行推動(dòng)成立了“上海市中小微企業(yè)政策性融資擔(dān)?；稹?，據(jù)介紹，該基金通過(guò)批量擔(dān)保和個(gè)案擔(dān)保兩種形式，為上海市科技型中小企業(yè)的信貸提供擔(dān)保。

2.4 科技金融中介服務(wù)體系建設(shè)

隨著科技金融發(fā)展進(jìn)程的不斷推進(jìn)，相關(guān)的中介服務(wù)平臺(tái)不斷涌現(xiàn)。地方政府為響應(yīng)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”的政策，紛紛整合當(dāng)?shù)赝顿Y機(jī)構(gòu)的信息資源，建設(shè)區(qū)域性科技金融服務(wù)平臺(tái)，以此為樞紐解決借貸信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題，例如浦發(fā)銀行首創(chuàng)的科技金融服務(wù)平臺(tái)，打破了科技融資壁壘；2015年成立的廣州市科技金融綜合服務(wù)中心實(shí)現(xiàn)了科技金融的“一站式”服務(wù)。而隨著科技中小企業(yè)融資缺口越來(lái)越大，市場(chǎng)上逐漸涌現(xiàn)出一些信貸平臺(tái)，例如阿里集團(tuán)的阿里金融。

2014年中國(guó)人民銀行聯(lián)合科技部發(fā)布《關(guān)于大力推進(jìn)體制機(jī)制創(chuàng)新扎實(shí)做好科技金融服務(wù)的意見(jiàn)》，其中提到科技金融中介服務(wù)體系的發(fā)展：“引導(dǎo)和完善地方科技部門(mén)、國(guó)家高新區(qū)（或產(chǎn)業(yè)化基地）、金融機(jī)構(gòu)和相關(guān)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)以及金融服務(wù)中心等形式的科技服務(wù)平臺(tái)的發(fā)展，促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資、銀行信貸、科技企業(yè)重組服務(wù)、融資路演、數(shù)據(jù)增值服務(wù)、科技項(xiàng)目管理、人才引進(jìn)聯(lián)動(dòng)合作，為科技企業(yè)提供全面、專(zhuān)業(yè)、個(gè)性化的投資解決方案。加快科技企業(yè)孵化、法律會(huì)計(jì)服務(wù)、人力資源管理等機(jī)構(gòu)發(fā)展，為中小科技企業(yè)提供融資服務(wù)。

3 科技金融發(fā)展存在的問(wèn)題

3.1 相關(guān)政策法規(guī)不健全

雖然自2006年后，我國(guó)相繼出臺(tái)了一系列的政策法規(guī)，但大多是為了解決一些灰色邊緣問(wèn)題，為完善市場(chǎng)發(fā)展背景采取的被動(dòng)手段。這些法規(guī)、文件時(shí)效性太強(qiáng)，只能解決特定背景下的某個(gè)問(wèn)題，不能從根本上形成一張細(xì)密的政策網(wǎng)來(lái)保證科技企業(yè)的健康發(fā)展。對(duì)于科技型企業(yè)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)權(quán)就是核心資產(chǎn)。而我國(guó)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度無(wú)法鼎力支持企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新，完善的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，能夠有效的解決企業(yè)融資難的問(wèn)題，使科技企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)有充足的資本，進(jìn)一步激發(fā)科技企業(yè)的研發(fā)熱情和創(chuàng)新能力。

3.2 融資渠道不完善

雖然我國(guó)當(dāng)前開(kāi)設(shè)的融資渠道豐富多樣，但由于科技企業(yè)在種子期和創(chuàng)業(yè)期風(fēng)險(xiǎn)大、回報(bào)少、前景不明朗的特征，很多融資渠道在企業(yè)創(chuàng)業(yè)前期都不能得到很好的利用。雖然我國(guó)科技保險(xiǎn)和銀行科技貸款在逐漸發(fā)展，但仍然不能滿足科技企業(yè)的融資規(guī)模要求。金融機(jī)構(gòu)仍然更傾向于風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)小、回報(bào)更大的創(chuàng)業(yè)中后期。這就會(huì)導(dǎo)致很多有發(fā)展前景的科技企業(yè)由于沒(méi)有得到及時(shí)足量的融資被扼殺在搖籃里。

3.3 政府財(cái)政支持治標(biāo)不治本

當(dāng)前，我國(guó)政府在科技金融發(fā)展中投入了大量的財(cái)政支持，除了出臺(tái)相關(guān)的稅收減免政策，還有相關(guān)的創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金。當(dāng)然，在科技金融發(fā)展的過(guò)程中，政府要時(shí)刻發(fā)揮引導(dǎo)作用，但是政府的支持和引導(dǎo)不應(yīng)該成為科技企業(yè)融資資金的主要來(lái)源。而當(dāng)前，很多科技企業(yè)的主要資金來(lái)源仍然是財(cái)政資金，通過(guò)市場(chǎng)的融資渠道獲得的資金支持很少。這就反映了我國(guó)政府在引導(dǎo)科技金融發(fā)展的努力方向上發(fā)生了錯(cuò)誤。政府應(yīng)該充分發(fā)揮其政策引導(dǎo)的作用，積極引導(dǎo)企業(yè)獲得市場(chǎng)資金支持，而不是持續(xù)投入短期資金和不可持續(xù)發(fā)展的引導(dǎo)基金。

4 科技金融發(fā)展問(wèn)題產(chǎn)生的原因分析

4.1 產(chǎn)研分離導(dǎo)致創(chuàng)新研究成果難以轉(zhuǎn)化

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)高等院校等科研機(jī)構(gòu)偏重于理論研究，缺乏與企業(yè)的聯(lián)系，往往并不真正了解企業(yè)的需求，我國(guó)的研發(fā)創(chuàng)新投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的最優(yōu)研發(fā)投入水平。導(dǎo)致科技創(chuàng)新與現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)脫離，科技創(chuàng)新不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，科研成果僅停留在理論研究層面，并不能帶來(lái)預(yù)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

4.2 傳統(tǒng)的金融模式阻礙了科技金融的發(fā)展

中小規(guī)模的科技型公司，無(wú)形資產(chǎn)主要構(gòu)成了其資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，比如：專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，這些資產(chǎn)不能達(dá)到銀行發(fā)放信用貸款的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致科技型中小企業(yè)再貸款抵押方面面臨巨大的壓力?，F(xiàn)有融資體系中，大部分科技企業(yè)只能依靠以國(guó)有商業(yè)銀行為主的間接融資體系獲得信貸資金支持，而該體系嚴(yán)重阻礙了科技金融與高科技產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

4.3 政府的引導(dǎo)和支持不到位

如前文所述，我國(guó)的科技金融政策大多停留在指導(dǎo)意見(jiàn)階段，具體實(shí)施的難度較大。同時(shí)，政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)的引導(dǎo)不到位，政府的引導(dǎo)基金并沒(méi)有發(fā)揮其引導(dǎo)作用，杠桿作用不明顯。另外，政府引導(dǎo)基金缺乏退出機(jī)制，難以實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)資金的可持續(xù)發(fā)展。

4.4 中介組織發(fā)育遲緩

發(fā)達(dá)國(guó)家科技企業(yè)發(fā)展歷史表明：中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展是科技型企業(yè)融資的重要推手。會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)等市場(chǎng)中介組織能為中小型科技企業(yè)的融資做出重要的貢獻(xiàn)，通過(guò)這些中介組織對(duì)科技資產(chǎn)的評(píng)估和定價(jià)，進(jìn)而為金融機(jī)構(gòu)的貸款決策提供依據(jù)。但我國(guó)大部分中介組織發(fā)展畸形，現(xiàn)有從業(yè)人員水平良莠不齊，機(jī)構(gòu)發(fā)展水平滯后，難以帶動(dòng)科技金融的健康發(fā)展。

5 我國(guó)科技金融發(fā)展的路徑

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益升級(jí)，經(jīng)濟(jì)形態(tài)不斷完善的今天，如何增強(qiáng)我國(guó)的自主創(chuàng)新能力，將科技創(chuàng)新和金融創(chuàng)新這兩個(gè)創(chuàng)新活躍分子有效結(jié)合起來(lái)，是我國(guó)在公共管理創(chuàng)新中的重要突破點(diǎn)。

5.1 加強(qiáng)信用體系建設(shè)

目前國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)不僅缺乏高水平的科技金融人才，而且缺乏相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)和信用評(píng)估機(jī)制，市場(chǎng)信用體系還有待完善。因此，必須推進(jìn)信用體系建設(shè)，完善擔(dān)保機(jī)制，增強(qiáng)企業(yè)的融資擔(dān)保能力。面對(duì)信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，現(xiàn)代信息化的發(fā)展能夠給予很好的支持。傳統(tǒng)的征信機(jī)制花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，難以及時(shí)反映企業(yè)的狀況?，F(xiàn)代信息技術(shù)的可以通過(guò)大數(shù)據(jù)，動(dòng)態(tài)反映企業(yè)的情況，相較于傳統(tǒng)的征信機(jī)制，更加透明、及時(shí)。在北京市發(fā)改委的指導(dǎo)下，中關(guān)村科技園區(qū)管委會(huì)作為政府派出機(jī)構(gòu)，積極推動(dòng)“信用中關(guān)村”的建設(shè)。其以投資主體的身份打造了科技擔(dān)保機(jī)構(gòu)，從眾多信用評(píng)級(jí)組織中嚴(yán)格挑選了六家，并和工商銀行、北京銀行等金融機(jī)構(gòu)簽署了“見(jiàn)保即貸”的合約，也就相當(dāng)于構(gòu)建了貸款的綠色通道。管委會(huì)在2003年7月時(shí)，組織建立了企業(yè)信用促進(jìn)會(huì)，園區(qū)內(nèi)的公司、行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)、銀行和中介等一起組成了這個(gè)促進(jìn)會(huì)，根據(jù)信用來(lái)打造了多方合作體系。這將信用系統(tǒng)持續(xù)優(yōu)化，并從源頭上將中小規(guī)模的科技公司在起步階段出現(xiàn)融資困難的問(wèn)題完全解決。

5.2 加強(qiáng)科技金融綜合性服務(wù)平臺(tái)建設(shè)與發(fā)展，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化

借鑒以色列成功的經(jīng)驗(yàn)，在全國(guó)建立全國(guó)范圍的金融服務(wù)平臺(tái)，以平臺(tái)為紐帶，聯(lián)系政府和各類(lèi)金融機(jī)構(gòu)聯(lián)系的架構(gòu)，搭建為科技創(chuàng)新服務(wù)的高效網(wǎng)絡(luò)樞紐。早在2009年武漢漢口銀行就在人行武漢分行的積極引導(dǎo)下建立了專(zhuān)業(yè)科技支行——光谷支行，實(shí)施科技金融 “九個(gè)單獨(dú)”為主的內(nèi)部制度，也就是重視下述九個(gè)方面：包括單獨(dú)的考核激勵(lì)機(jī)制、客戶準(zhǔn)入機(jī)制、信貸審批機(jī)制、審貸投票機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)容忍機(jī)制、業(yè)務(wù)定價(jià)機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)撥備機(jī)制、人才培養(yǎng)機(jī)制和先行先試機(jī)制。

5.3 建立多層次資本市場(chǎng)

在資本市場(chǎng)中兩個(gè)最主要的參與主體是投資人和融資人。不一樣的市場(chǎng)參與主體以自身的規(guī)模和特征為基礎(chǔ)對(duì)資本市場(chǎng)有著不一樣的要求。對(duì)于不一樣投資人或者融資人，資本市場(chǎng)需要適時(shí)地根據(jù)不同主體的需求做出適當(dāng)反應(yīng)，這就對(duì)資本市場(chǎng)的多樣化提出了要求。當(dāng)前我國(guó)科技金融發(fā)展的重點(diǎn)在于完善多層次本市場(chǎng)，建立以資本市場(chǎng)為核心的科技金融體系。我國(guó)處于創(chuàng)新時(shí)期，務(wù)必要打造和傳統(tǒng)商業(yè)銀行體系有著明顯差異的全新金融體系，打造不同層次的資本市場(chǎng)。朱武祥是清華大學(xué)的教授，他將海蘭信公司和Aruba公司作為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)其分析探究得出：“門(mén)檻不高的創(chuàng)業(yè)板塊將新型公司從公司成立到公司上市的周期大大減少，并激發(fā)了風(fēng)險(xiǎn)資本的動(dòng)力，可以使得那部分擁有很高成長(zhǎng)能力和發(fā)展空間的公司能夠以自身的預(yù)期價(jià)值來(lái)獲取融資，更有利于推動(dòng)新興企業(yè)的發(fā)展”。雖然我國(guó)的資本市場(chǎng)從定位和功能上看似都能滿足市場(chǎng)的需求，但在實(shí)際操作中，相比于美國(guó)的資本市場(chǎng)，我國(guó)仍需在不斷的發(fā)展中完善資本市場(chǎng)層次。

5.4 加大科技創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)力度，強(qiáng)化創(chuàng)業(yè)投資的聯(lián)動(dòng)機(jī)制

投資聯(lián)動(dòng)實(shí)際上是投資方式創(chuàng)新的一種，其實(shí)質(zhì)是股權(quán)和債權(quán)的結(jié)合，來(lái)給那些位于起步階段的中小規(guī)模公司尤其是科技型的公司打造融資渠道，商業(yè)銀行將信貸方面的扶持提供給客戶，PE或者VC公司來(lái)將股權(quán)融資方面的服務(wù)提供給這部分公司。從最近幾年，我國(guó)在創(chuàng)業(yè)投資方面的調(diào)查數(shù)據(jù)能夠看出，國(guó)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)現(xiàn)如今正在迅速發(fā)展，而創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金在促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)展中起到了不可忽視的作用。對(duì)于中小規(guī)模公司很難進(jìn)行融資的問(wèn)題，我們可以借鑒國(guó)外在該領(lǐng)域的成功經(jīng)驗(yàn)，利用政府引導(dǎo)基金的號(hào)召作用，充分發(fā)揮財(cái)政資金的桿杠效應(yīng)，來(lái)拓寬科技型中小企業(yè)的融資渠道。同時(shí)積極引導(dǎo)民間資本加入，豐富中小企業(yè)的融資資金的結(jié)構(gòu)，大力扶持成長(zhǎng)初期的科技型中小企業(yè)。我國(guó)正積極促進(jìn)建立市場(chǎng)、政府引導(dǎo)、公眾參與的創(chuàng)業(yè)投資體系，完善政府、企業(yè)、銀行風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制。然而，風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)投資的資金主要還是集中在投資項(xiàng)目的擴(kuò)張期，在資金最寶貴的前期，創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資供小于求。

5.5 加強(qiáng)科技型中小企業(yè)財(cái)務(wù)體系的規(guī)范化

現(xiàn)今，科技企業(yè)大多是中小企業(yè)，其往往沒(méi)有規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呢?cái)務(wù)體系。這也是很多金融機(jī)構(gòu)望而卻步的原因之一?？萍贾行∑髽I(yè)要努力完善自身的內(nèi)部管理體系，加強(qiáng)管理規(guī)范，完善財(cái)務(wù)制度。做到財(cái)務(wù)公開(kāi)，信用透明。以此提高科技企業(yè)的融資能力。

6 結(jié)束語(yǔ)

當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，創(chuàng)新型企業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展影響甚大。金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)就是要服務(wù)好創(chuàng)新型企業(yè)。新型科技金融融合了強(qiáng)大的科技和金融資源，因此需要各參與方的協(xié)同努力，加速科技金融的繁榮健康發(fā)展。完善信用管理體系、量化審批標(biāo)準(zhǔn)來(lái)完善擔(dān)保機(jī)制，增強(qiáng)企業(yè)融資能力，解決信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題；加強(qiáng)科技金融綜合性服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)與發(fā)展，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化；建立多層次資本市場(chǎng)，形成以資本市場(chǎng)為核心的科技金融體系；加大創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)力度，強(qiáng)化投貸聯(lián)動(dòng)機(jī)制，充分發(fā)揮政府引導(dǎo)基金的杠桿作用；優(yōu)化科技金融成長(zhǎng)環(huán)境，健全風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，推動(dòng)科技保險(xiǎn)的發(fā)展；加強(qiáng)科技中小企業(yè)的財(cái)務(wù)體系規(guī)范，完善中小企業(yè)自身的內(nèi)部管理機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

[1]邵傳林，王麗萍.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)視域下科技金融發(fā)展的路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2016，（11）：65-69.

[2]張揚(yáng)，馬春輝，唐瑞祿，王居超.通過(guò)金融創(chuàng)新促進(jìn)科技創(chuàng)新的地區(qū)比較與路徑選擇[J].廣東科技，2015，24（08）：4-5.

[3]許超.我國(guó)科技金融發(fā)展與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒——以日本、德國(guó)、以色列為例[J].國(guó)際金融，2017，（01）：75-80.