周頌倫

[關(guān)鍵詞]選擇性記憶，細(xì)菌戰(zhàn)，分割占領(lǐng)，政策轉(zhuǎn)變，釀成環(huán)境

[中圖分類號(hào)]K313[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]0457-6241（2019）04-0013-07

引言

近二十年來(lái)，圍繞著戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)問(wèn)題，日本與東亞各國(guó)形成了巨大的認(rèn)識(shí)對(duì)立。諸如日本認(rèn)為，南京大屠殺被殺人數(shù)（平民和戰(zhàn)俘）最多6萬(wàn)人而不是中國(guó)所主張的30萬(wàn);慰安婦是戰(zhàn)場(chǎng)特殊環(huán)境下的商業(yè)行為;日本發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)但美國(guó)的原子彈為何專向居民人口密集的廣島、長(zhǎng)崎投下;日本只是在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中輸給了美國(guó)的強(qiáng)大武器，等等。日本并沒(méi)有否認(rèn)“大屠殺”而只承認(rèn)最多6萬(wàn)人;不是沒(méi)有慰安婦但其是商業(yè)行為并非強(qiáng)征;原子彈使大量平民死于核爆沖擊波，卻并不討論美國(guó)為何要投下核彈;太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)史觀，只討論日軍的戰(zhàn)爭(zhēng)能力劣于美國(guó)，但不反省日本發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是不義的，等等。從所舉例子可窺知，日本右翼右傾勢(shì)力對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反省和歷史的認(rèn)識(shí)，同全世界向往和平人民的觀點(diǎn)存在巨大偏差。近十年來(lái)，出現(xiàn)了為日本的所有開脫說(shuō)詞深感困惑的人們：大凡理智健全，是不應(yīng)該在鐵證面前作如此蹩腳的躲閃和強(qiáng)詞奪理的。有些學(xué)者則認(rèn)為，日本社會(huì)的主流集團(tuán)或許已經(jīng)患上嚴(yán)重的記憶缺失癥，于是想借用“選擇性記憶”概念為日本留下一些顏面和退路。

“記憶”原來(lái)一直是在心理學(xué)界和教育界使用的概念，德國(guó)心理學(xué)家、關(guān)于記憶的實(shí)驗(yàn)研究先驅(qū)艾賓浩斯（Hermann Ebbinghaus）在1885年所著《記憶——實(shí)驗(yàn)心理學(xué)的研究》中提出了“遺忘曲線”的考察和方法并公布實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，目的在于引導(dǎo)人們掌握記憶方法同遺忘作抵抗，使單獨(dú)個(gè)體運(yùn)用“遺忘曲線”所示的規(guī)律曲線加強(qiáng)記憶，而不是為有意忘卻作辯護(hù)。這對(duì)于知識(shí)的學(xué)習(xí)有重大意義，告誡人們重視知識(shí)的后期保持和再確認(rèn)。很顯然，在單獨(dú)個(gè)體實(shí)驗(yàn)中所獲得的對(duì)“遺忘”規(guī)律的認(rèn)可，并不能用作對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)損害這樣重大歷史問(wèn)題也予認(rèn)可的條件。從這種擔(dān)心出發(fā)，學(xué)者們用“集體記憶”區(qū)別個(gè)體記憶。因?yàn)椤凹w記憶”具有以下幾個(gè)特征：1.是集體行為留下的歷史印記，存在于由無(wú)數(shù)個(gè)單獨(dú)個(gè)體集合而成的集團(tuán)中，因此個(gè)體性的遺忘規(guī)律很難同時(shí)作用于集團(tuán)所有成員;2.集體記憶具有關(guān)鍵詞傳承的運(yùn)行規(guī)律，這些關(guān)鍵詞在平常時(shí)間內(nèi)因不斷重復(fù)而加強(qiáng)了強(qiáng)調(diào)的力度而趨近于符號(hào)化;3.集體記憶具有內(nèi)部的約束力機(jī)制，它強(qiáng)制性地要求每個(gè)個(gè)體成員不可擅自作出違反“共識(shí)”的舉動(dòng)。如果將“日本”作為一個(gè)“集體”，而東亞各國(guó)作為另一個(gè)對(duì)應(yīng)的“集體”，那么形成的集體記憶對(duì)立可大致表述為“我們那樣做是有理由的”和“日本曾侵略我們、大量殺人、殘酷踐踏我們的尊嚴(yán)”。東亞各國(guó)人士的結(jié)論是：日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)并非沒(méi)有記憶，而是按自己的意志去說(shuō)一些讓人們盡量減輕對(duì)其追責(zé)的話語(yǔ)。日本這個(gè)集體的記憶的選擇性特征就是避實(shí)就虛、避重就輕。本文討論的重點(diǎn)在于：選擇性記憶的釀成的確需要一種主觀環(huán)境的幫助，參與其中的各國(guó)各方都需要冷靜理性地加以反省。

一、被隱匿的細(xì)菌戰(zhàn)犯罪事實(shí)

1946年1月19日，聯(lián)合國(guó)軍最高司令官麥克阿瑟元帥發(fā)布設(shè)立“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭”的特別布告。宣稱：作為投降條件之一，將對(duì)包括虐待俘虜在內(nèi)的所有戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪予以“嚴(yán)峻審判”。從日本國(guó)立公文書館保存至今的起訴狀可知，遠(yuǎn)東法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯?jìng)兲崞鸬姆缸飳徟欣碛纱笾驴闪信e為反和平罪、殺人罪和反人道罪。①故而，如果一旦發(fā)現(xiàn)用細(xì)菌武器施加于敵對(duì)軍人或平民的罪行，無(wú)疑屬于典型反人道罪。在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本曾在浙江、湖南等地用飛機(jī)投放鼠疫病毒，是人所共知的史實(shí)（筆者掌握細(xì)菌戰(zhàn)被害人解剖寫真）。但在東京審判中，日本軍隊(duì)的這種犯罪卻沒(méi)有得到“嚴(yán)峻審判”，而一手制造細(xì)菌武器的石井四郎陸軍中將，即731部隊(duì)給水部長(zhǎng)，連同其細(xì)菌戰(zhàn)犯罪事實(shí)統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有列入戰(zhàn)犯審判之列，全身而退安然脫身，在1959年才因喉癌死去。有些史料稱，石井是在1947年時(shí)向美軍允諾將細(xì)菌實(shí)驗(yàn)的報(bào)告數(shù)據(jù)全部轉(zhuǎn)交美軍，才得以逃脫審判。1945年8月9日蘇軍發(fā)動(dòng)對(duì)關(guān)東軍的攻擊后，731細(xì)菌部隊(duì)隨之解散，石井指揮部隊(duì)對(duì)731的設(shè)施及罪證進(jìn)行破毀后，經(jīng)中國(guó)東北和朝鮮乘機(jī)回到東京。②

據(jù)原關(guān)東軍作戰(zhàn)參謀朝枝繁春中佐的回憶，當(dāng)時(shí)日本政府試圖盡可能迅速地引導(dǎo)蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)入朝鮮，以期出現(xiàn)美蘇對(duì)抗的局面。同時(shí)，朝枝還向石井傳達(dá)了將731部隊(duì)一切證據(jù)物件盡數(shù)銷毀的命令，石井以731研究成果是可以夸耀世界的文獻(xiàn)論文，銷毀太過(guò)可惜作答。朝枝于8月10日在“新京”機(jī)場(chǎng)乘機(jī)離開，731部隊(duì)在8月14日之前將用于活體實(shí)驗(yàn)的“馬魯他”404人全部殺害并焚尸滅跡后，全員乘列車向韓國(guó)釜山撤退。石井曾以威脅口吻作了一次“守秘”訓(xùn)話。翌日，石井又在“新京”車站站臺(tái)對(duì)乘車回國(guó)的部下作了最后一次“守秘”訓(xùn)話。18日，石井在上海日軍司令部向同僚們告別，說(shuō)“今天乘飛機(jī)先被帶到香港”，這個(gè)“帶”字暗示接著會(huì)去美國(guó)。③有資料透露，此時(shí)石井已經(jīng)開始同美國(guó)情報(bào)部門接觸。在消失了一段時(shí)間后，石井于8月24日出現(xiàn)在釜山港，指揮先期到達(dá)的731部隊(duì)官兵將所有由火車運(yùn)抵的物資全數(shù)裝上隨即泊岸的軍艦。從18日到26日，石井的行蹤有許多不明之處，已經(jīng)無(wú)法核準(zhǔn)（是否還在同美國(guó)方面接觸）。

事實(shí)上，1945年6月23日，有一份《日軍違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)》的報(bào)告書遞到麥克阿瑟案頭。④該報(bào)告第二條專述細(xì)菌戰(zhàn)，第四條專述活體試驗(yàn)，并提到在哈爾濱負(fù)責(zé)細(xì)菌炸彈實(shí)驗(yàn)的頭號(hào)人物叫石井四郎。麥克阿瑟乘機(jī)到達(dá)厚木機(jī)場(chǎng)時(shí)，下機(jī)便問(wèn)：“石井將軍現(xiàn)在何處？我想問(wèn)他一些有關(guān)科學(xué)的事。”⑤1945年8月下旬，麥克阿瑟委派美國(guó)細(xì)菌戰(zhàn)專家桑德斯從迪特里克堡基地赴日調(diào)查日本細(xì)菌戰(zhàn)和石井四郎的情報(bào)。石井部下內(nèi)藤良一竟成了桑德斯的翻譯。美國(guó)人同意內(nèi)藤擔(dān)任桑德斯的翻譯是認(rèn)為這是了解731部隊(duì)內(nèi)情的好途徑，內(nèi)藤良一曾一度誘使桑德斯相信沒(méi)有進(jìn)行過(guò)活體實(shí)驗(yàn)。但后來(lái)桑德斯仍然弄清楚了細(xì)菌炸彈和人體實(shí)驗(yàn)情報(bào)，于1945年11月1日提出了調(diào)查報(bào)告書。接任桑德斯的湯姆森，亦于1946年5月31日提出調(diào)查報(bào)告書，兩份報(bào)告書確認(rèn)了若干細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)，但學(xué)者們認(rèn)為并不詳細(xì)。⑥

與此同時(shí)，蘇聯(lián)已經(jīng)從俘虜?shù)?31部隊(duì)制造部部長(zhǎng)川島清等人的供詞中掌握了人體實(shí)驗(yàn)的情況。⑦1947年1月，蘇聯(lián)向占領(lǐng)當(dāng)局參謀二部提出審問(wèn)石井等人的要求，當(dāng)時(shí)麥克阿瑟正在同731部隊(duì)的戰(zhàn)犯?jìng)冞M(jìn)行免罪和所有實(shí)驗(yàn)情報(bào)的交易，遂敷衍了蘇聯(lián)方面。麥克阿瑟說(shuō)：“細(xì)菌戰(zhàn)相關(guān)人員如果提供細(xì)菌戰(zhàn)情報(bào)，可以不作為戰(zhàn)犯追究。”后來(lái)接替調(diào)查工作的美國(guó)化學(xué)戰(zhàn)部隊(duì)的菲爾，在對(duì)石井等人的詢問(wèn)中直接告訴石井，將細(xì)菌戰(zhàn)資料交給美國(guó)，將會(huì)免除對(duì)他的戰(zhàn)犯起訴。而石井則回答：“希望能得到美國(guó)的雇傭，為了準(zhǔn)備對(duì)俄作戰(zhàn)，我可以拿出積累20年的研究經(jīng)驗(yàn)和成果?！丙溈税⑸S即批示，禁止報(bào)道有關(guān)日本細(xì)菌戰(zhàn)的消息，因?yàn)槿A盛頓認(rèn)為“日本的細(xì)菌戰(zhàn)資料對(duì)于美國(guó)國(guó)家安全保障具有重要性，而追緝戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的重要性是有所不及的”。①

二、無(wú)疾而終的分割占領(lǐng)計(jì)劃

自從日本社會(huì)有識(shí)之士了解731部隊(duì)的惡行以來(lái)，要求對(duì)之進(jìn)行審判的民間呼聲從未中歇?！白鳛槿毡緡?guó)家，有組織地讓軍隊(duì)實(shí)施殘虐的細(xì)菌戰(zhàn)，必須得到歷史的審判。”②但從上述梳理的事實(shí)來(lái)看，以麥克阿瑟為首的占領(lǐng)當(dāng)局在實(shí)施占領(lǐng)軍政之前，就沒(méi)打算對(duì)石井等人進(jìn)行法律追究。美國(guó)究竟出于何種考慮，竟縱容犯罪者逃之夭夭？其中原因之一，就是美國(guó)希望得到731部隊(duì)所有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)資料，盡管有一些數(shù)據(jù)是對(duì)美國(guó)俘虜進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)所獲取的。但另一個(gè)原因，日本某記者在書中這樣分析：接替桑德斯工作的是獸醫(yī)中校湯普森，赴日之前在美軍細(xì)菌戰(zhàn)迪特里克堡中心任職。他審問(wèn)了石井四郎等731部隊(duì)軍官，在問(wèn)及“是天皇陛下的命令嗎”時(shí)，石井的回答是純屬個(gè)人的“科學(xué)的空想”。又問(wèn)“天皇接受過(guò)有關(guān)生物戰(zhàn)的研究報(bào)告嗎”，石井答“完全沒(méi)有，天皇是仁愛(ài)之人”。作為獸醫(yī)，湯普森對(duì)第100部隊(duì)以白人戰(zhàn)俘為材料進(jìn)行馬疽菌實(shí)驗(yàn)導(dǎo)致多人死亡的情況了解頗深。但湯普森離奇自殺死亡了?！耙苍S是他知道的太多了，除了死沒(méi)有辦法可以解脫?！雹圻@里關(guān)鍵的推測(cè)是，如果一旦發(fā)現(xiàn)天皇同細(xì)菌戰(zhàn)相關(guān)，那天皇則必須作為戰(zhàn)犯接受審判。

故而，美國(guó)不能擺脫包庇石井等細(xì)菌戰(zhàn)戰(zhàn)犯的干系。而這種包庇行為的后果是十分嚴(yán)重的。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，石井四郎悄然無(wú)聲地在新宿住處失蹤，是去了美國(guó)還是直接去了朝鮮已無(wú)法查證。日本經(jīng)濟(jì)從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的“特需”中獲得了喘息的時(shí)機(jī)?，F(xiàn)已查明，美軍向日本預(yù)定的“特需品”中，有生化武器和大量用于傳播媒介的老鼠。1951年6月，駐扎“三八線”附近的聯(lián)合國(guó)軍突然流行起流行性出血熱，這種傳染病就是731部隊(duì)的軍醫(yī)們以最初發(fā)病地名命名的“孫吳熱”。④曾任731部隊(duì)屬下的大連衛(wèi)生研究所副所長(zhǎng)的目黑正彥證實(shí)：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)大爆發(fā)后，美軍發(fā)來(lái)大批訂單，幾乎所有訂單都是斑疹傷寒疫苗，生產(chǎn)了約1000萬(wàn)人份的疫苗。

2004年9月，慶應(yīng)義塾大學(xué)教授松村高夫在圖書館內(nèi)庫(kù)發(fā)現(xiàn)《鼠疫菌論文集》，其編者是原731部隊(duì)的軍醫(yī)高橋正彥，在1942—1943年完成。2016年，筆者曾參與對(duì)1940年吉林省農(nóng)安、白城兩地突發(fā)性鼠疫流行調(diào)查，查明鼠疫大規(guī)模流行造成數(shù)千人死亡，是由731部隊(duì)為獲取實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)播散鼠疫病毒所致（筆者保存大量調(diào)查史料）。論文集作者之一金子順一正是憑借1942年流行現(xiàn)場(chǎng)所獲取數(shù)據(jù)完成論文，取得了東京大學(xué)醫(yī)學(xué)博士學(xué)位。

1989年3月，東京新宿區(qū)居民抗議WHO在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行“預(yù)研所”，以危險(xiǎn)病原體可能泄漏為由向東京地方法院提起訴訟。該所建所地址位于原陸軍軍醫(yī)學(xué)校院內(nèi)，與石井四郎若松町的住宅非常近。開工現(xiàn)場(chǎng)挖地基時(shí)，發(fā)現(xiàn)了100多具人體遺骨。鑒定測(cè)試表明，這些人骨是當(dāng)時(shí)被731部隊(duì)用作活體試驗(yàn)的，是不包括“日本人的亞洲人種”。⑤

美國(guó)于1947年9月決定對(duì)石井四郎等人免于追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，蓋由于731部隊(duì)的日本軍官們主動(dòng)向美國(guó)提供了所有“研究成果”的數(shù)據(jù)。美國(guó)國(guó)務(wù)院遠(yuǎn)東小委員會(huì)于9月8日建議麥克阿瑟作出承諾不起訴石井等人。在蘇聯(lián)方面嚴(yán)厲追逼的情形下，麥克阿瑟指令陸軍“將日本細(xì)菌戰(zhàn)情報(bào)保存于情報(bào)系統(tǒng)中，不應(yīng)以此資料作為確認(rèn)戰(zhàn)犯的證據(jù)”。東京審判期間，美國(guó)事實(shí)上已全部掌握了731部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)事實(shí)，但東京審判沒(méi)有對(duì)細(xì)菌戰(zhàn)進(jìn)行審判。美國(guó)在沒(méi)有知照所有戰(zhàn)勝國(guó)（被害國(guó)）的情況下，利用政治、軍事和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，將731部隊(duì)的罪證盡數(shù)隱匿，使之逃脫了法律的嚴(yán)懲。在證據(jù)可謂確鑿的情況下，1947年6月，GHQ法務(wù)調(diào)查課向美國(guó)政府報(bào)告：“關(guān)于石井部隊(duì)相關(guān)的殘虐行為的證據(jù)，幾乎不存在?！雹廾绹?guó)的做法包庇了日本侵略者的罪惡，同時(shí)也為日后日本右翼右傾勢(shì)力在談及戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪時(shí)的“選擇性”記憶預(yù)備了一個(gè)足以容身的環(huán)境。

自從日本的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題成為東北亞國(guó)際政治的熱議話題之后，人們習(xí)慣上會(huì)將德國(guó)與日本對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的態(tài)度作比較。盡管該問(wèn)題牽涉到許多相關(guān)問(wèn)題，但一般性的結(jié)論是：當(dāng)日本努力為自己的侵略行為開脫之時(shí)，德國(guó)卻不遺余力地在世界各地追捕漏網(wǎng)戰(zhàn)犯。納粹思潮在德國(guó)時(shí)而也會(huì)泛出水面，但許多喜好強(qiáng)烈反差的人們?nèi)詷?lè)意作這樣對(duì)照性的描述。造成這種狀態(tài)的原因之一，有學(xué)者認(rèn)為是戰(zhàn)后懲罰性分割占領(lǐng)軍政更有利于作惡者從歷史反省中汲取教訓(xùn)。

從1945年5月起，美、英、法（盟軍指揮下的自由法國(guó)軍隊(duì)）、蘇迅速派出軍隊(duì)，將德國(guó)分割成東西兩部，分別開始軍政統(tǒng)治。1949年5月23日西德成立，1949年10月7日東德成立。此后一直到1990年10月3日，柏林墻轟然倒塌，兩德再次統(tǒng)一。隨著對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)的順利推進(jìn)，1943年的莫斯科會(huì)議、1944年的倫敦會(huì)議和1945年的雅爾塔會(huì)議，對(duì)德分割占領(lǐng)統(tǒng)治逐年具體化。同盟國(guó)在討論對(duì)德戰(zhàn)后處置時(shí)也一并考慮了對(duì)日處置方式。

根據(jù)美國(guó)遠(yuǎn)東協(xié)調(diào)小組起草的占領(lǐng)戰(zhàn)敗日本本土的計(jì)劃，首先預(yù)成立一個(gè)由主要盟國(guó)構(gòu)成的軍政府。該政府致力于協(xié)調(diào)各參與對(duì)日作戰(zhàn)盟國(guó)的責(zé)任;在對(duì)日起訴問(wèn)題上制定原則;英國(guó)、中國(guó)以及有可能加入對(duì)日作戰(zhàn)的蘇聯(lián)，有責(zé)任與美國(guó)一起占領(lǐng)日本，且有義務(wù)分擔(dān)相應(yīng)負(fù)擔(dān)。1942年1月1日《聯(lián)合國(guó)宣言》在華盛頓簽署，宣誓共同參與對(duì)日作戰(zhàn);1943年10月30日在莫斯科會(huì)議上，美、英、中、蘇再度確認(rèn)對(duì)日作戰(zhàn)的決心;1943年12月1日羅斯福、丘吉爾和蔣介石簽署《開羅宣言》，宣誓將戰(zhàn)斗至日本無(wú)條件投降。1944年6月中華民國(guó)行政院副院長(zhǎng)孔祥熙宣稱：“我們堅(jiān)持認(rèn)為日本要處在同盟國(guó)的占領(lǐng)和控制之下。”當(dāng)年9月5日，美參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議告誡中國(guó)政府：“若發(fā)現(xiàn)有必要對(duì)日本本土進(jìn)行長(zhǎng)期軍事管理，將希望包括中國(guó)在內(nèi)積極參與對(duì)日作戰(zhàn)的國(guó)家來(lái)組成一個(gè)政府?！?945年4月3日，美參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議通知英國(guó)參與占領(lǐng)日本及組建軍政府。由此可見，隨著美軍在太平洋上對(duì)日反攻步伐的步步逼近，對(duì)戰(zhàn)敗日本分割占領(lǐng)的計(jì)劃也逐漸清晰起來(lái)。①

美國(guó)從1941年2月起，就在國(guó)務(wù)院成立了負(fù)責(zé)對(duì)德對(duì)日政策咨詢的特別調(diào)查科。從1942年8月起又在其內(nèi)成立了東亞班，一些大學(xué)教授和在東京大學(xué)有過(guò)研究生經(jīng)歷的“日本通”參與其內(nèi)。1945年3月硫磺島戰(zhàn)役結(jié)束之后，美國(guó)對(duì)日本作戰(zhàn)已呈現(xiàn)不可逆的壓倒優(yōu)勢(shì)，由東亞班逐漸發(fā)展成的遠(yuǎn)東小委員會(huì)起草的《戰(zhàn)敗后美國(guó)的初期對(duì)日方針》于6月公布于眾。這一文件的內(nèi)容可歸納為：日本無(wú)條件投降，依據(jù)開羅宣言處理領(lǐng)土問(wèn)題，排除軍國(guó)主義，建立民主政府，實(shí)行非軍事化和民主化改革，等等。②

然而，人們也注意到特別重要的變化，即初期方針的第一條內(nèi)已經(jīng)悄然無(wú)聲地將“直接軍政”修正為“間接統(tǒng)治”。“直接軍政”，必須宣布最高司令長(zhǎng)官，而一旦轉(zhuǎn)化為“間接統(tǒng)治”，就轉(zhuǎn)成占領(lǐng)軍通過(guò)天皇或日本政府實(shí)施管理。③但軍事分割占領(lǐng)計(jì)劃尚未否決。分三個(gè)階段實(shí)施的軍事占領(lǐng)，第一階段以占領(lǐng)后3個(gè)月為期限，目標(biāo)是解除日軍武裝，鎮(zhèn)壓任何反抗;第二階段以9個(gè)月為期限，除了繼續(xù)解除武裝以外，還有士兵復(fù)員和推動(dòng)非軍事化政策，摘除日本再度發(fā)動(dòng)軍事侵略的根芽;第三個(gè)階段實(shí)行聯(lián)合國(guó)對(duì)日本的共同管理。第一階段美國(guó)出動(dòng)陸、海軍85萬(wàn)人;第二階段美軍減至31.5萬(wàn)人，英國(guó)出動(dòng)16.5萬(wàn)人，中國(guó)出動(dòng)13萬(wàn)人，蘇聯(lián)出動(dòng)21萬(wàn)人，合計(jì)總出動(dòng)82萬(wàn)人;第三個(gè)階段美國(guó)出動(dòng)13.5萬(wàn)人，英國(guó)出動(dòng)6.5萬(wàn)人，中國(guó)出動(dòng)6萬(wàn)人，蘇聯(lián)出動(dòng)10萬(wàn)人，共計(jì)36萬(wàn)人。根據(jù)計(jì)劃，中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)駐四國(guó)地區(qū)，英國(guó)軍隊(duì)進(jìn)駐九州地區(qū)，蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)駐北海道和本州東北地區(qū)，美國(guó)軍隊(duì)進(jìn)駐本州大部地區(qū)。東京由美、英、中、蘇共管，大阪由美、中共管。美國(guó)還承諾進(jìn)軍駐扎朝鮮半島南部地區(qū)，而蘇聯(lián)則進(jìn)駐朝鮮半島北部。美國(guó)還聲稱隨著各國(guó)軍隊(duì)的進(jìn)駐，美國(guó)應(yīng)逐步減少駐軍負(fù)擔(dān)，撤回部分軍隊(duì)。④

然而，這一軍事分割占領(lǐng)日本的計(jì)劃在瞬間便無(wú)疾而終了。按約定，中國(guó)應(yīng)派出步兵第二師團(tuán)和第一師團(tuán)加入占領(lǐng)軍，然而國(guó)民黨政府稱忙于內(nèi)戰(zhàn)，表示無(wú)力參與。⑤此外更大的意外是，8月16日斯大林向杜魯門總統(tǒng)要求蘇聯(lián)占有北海道北部。這一要求完全違背了在雅爾塔會(huì)議期間斯大林和羅斯?？偨y(tǒng)秘密達(dá)成的協(xié)議，即蘇聯(lián)參與對(duì)日作戰(zhàn)的條件是獲取庫(kù)頁(yè)島和千島群島托管權(quán)。但協(xié)議并未涉及有關(guān)北海道蘇聯(lián)有占領(lǐng)或托管等權(quán)利。蘇聯(lián)的這一變化加劇了對(duì)日本分割占領(lǐng)計(jì)劃的困難性，后來(lái)的結(jié)果是，美國(guó)以聯(lián)合國(guó)軍的名義對(duì)日本實(shí)行了單獨(dú)占領(lǐng)。中國(guó)社會(huì)對(duì)美國(guó)單獨(dú)占領(lǐng)已然成為現(xiàn)實(shí)反應(yīng)不及，《大公報(bào)》在1946年1月以《共管日本》為題，發(fā)表評(píng)論說(shuō)：“對(duì)共管日本的新開始，我們大慰寄以熱切的期望。因?yàn)楣苤迫毡?，其影響于中?guó)者至大;而欲保證管制日本的成功，就必須以美、英、中、蘇的合作為前提?！雹?/p>

對(duì)德國(guó)是分割占領(lǐng)，體現(xiàn)了占領(lǐng)的對(duì)等性。對(duì)日本是單獨(dú)占領(lǐng)（名義聯(lián)合國(guó)軍），對(duì)等性是缺失的。這里要考慮的一個(gè)條件是，蘇軍對(duì)德國(guó)侵略者的反攻進(jìn)程中，獲取了大量東歐被德所侵犯的土地及德國(guó)盟國(guó)土地，在1945年5月德國(guó)納粹投降時(shí)，蘇聯(lián)已經(jīng)在羅馬尼亞、保加利亞、波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克等國(guó)構(gòu)建了事實(shí)上的軍隊(duì)駐扎體制。相對(duì)于美國(guó)和英國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一種咄咄逼人的施壓狀態(tài)。杜魯門總統(tǒng)對(duì)日本分割占領(lǐng)計(jì)劃并不積極。隨著美國(guó)在廣島、長(zhǎng)崎兩地投下原子彈，日本迅速地宣布接受波茨坦公告。某些日本將軍宣誓的“一億玉碎”的本土決戰(zhàn)，也由于美國(guó)流露出對(duì)“國(guó)體維持”的曖昧態(tài)度，轉(zhuǎn)而代之以接受無(wú)條件投降。1945年9月22日，杜魯門總統(tǒng)發(fā)表聲明表示，美國(guó)歡迎參與對(duì)日作戰(zhàn)的同盟國(guó)加入對(duì)日占領(lǐng)。同日，英聯(lián)邦軍隊(duì)抵達(dá)日本，但隨即被編入麥克阿瑟指揮下。麥克阿瑟的權(quán)力事實(shí)上遍及全遠(yuǎn)東地區(qū)，軍政的直接責(zé)任亦由美國(guó)擔(dān)當(dāng)。②社會(huì)輿論一直在關(guān)注分割占領(lǐng)計(jì)劃能否推行，4月《大公報(bào)》以《占領(lǐng)日本政策，麥帥拒絕蘇要求》為題發(fā)文稱：麥克阿瑟對(duì)蘇所提對(duì)日占領(lǐng)計(jì)劃直接予以拒絕，惠特奈少將對(duì)蘇所言指責(zé)，嚴(yán)加駁覆。③

從歷史的后果來(lái)分析，對(duì)發(fā)動(dòng)不義戰(zhàn)爭(zhēng)的日本來(lái)說(shuō)，多國(guó)分割占領(lǐng)比之美國(guó)單獨(dú)占領(lǐng)的形勢(shì)更為嚴(yán)峻。雖然蘇聯(lián)在進(jìn)駐前突然提出的要求和蔣介石表示無(wú)能力參與占領(lǐng)，并不能說(shuō)是美國(guó)轉(zhuǎn)而單獨(dú)占領(lǐng)的最主要原因，但卻可稱是重要因素。對(duì)于第二次世界大戰(zhàn)中受日本野蠻侵略的亞太諸國(guó)和地區(qū)來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)賠償、政府悔罪、文化尊嚴(yán)等對(duì)日懲罰要求，其重要性是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于意識(shí)形態(tài)的冷戰(zhàn)和大國(guó)在新形勢(shì)對(duì)利益的追逐。大國(guó)的責(zé)任，需要大國(guó)以人類的整體利益為基準(zhǔn)來(lái)考慮。

三、美國(guó)占領(lǐng)政策的轉(zhuǎn)變

1945年9月8日，占領(lǐng)軍正式進(jìn)駐日本。3天后聯(lián)合國(guó)軍逮捕東條英機(jī)以下39名戰(zhàn)犯。天皇及其皇族能否幸免于難？全國(guó)上下一片焦慮，東久邇內(nèi)閣的反應(yīng)是，“嚴(yán)守投降條件，以確保國(guó)家的生存權(quán)”，④只能對(duì)美軍占領(lǐng)表示恭順以換取寬容。美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)輿論調(diào)查表明，33%的人認(rèn)為應(yīng)處天皇死刑，17%認(rèn)為應(yīng)判處有罪，11%認(rèn)為應(yīng)處以無(wú)期徒刑，9%主張流放，即70%的美國(guó)公民認(rèn)為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲處置天皇。⑤1946年1月1日天皇發(fā)布“人間宣言”后，1月24日時(shí)任首相幣原要求會(huì)見麥克阿瑟，直接要求保留天皇制。⑥他提議，日本決定放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，以作為保留天皇制的條件。麥克阿瑟在回憶錄里談到，天皇曾于1945年9月27日訪問(wèn)美國(guó)大使館，并向他表示自己愿意為戰(zhàn)爭(zhēng)完全負(fù)責(zé)，以“自我犧牲”的姿態(tài)感動(dòng)了麥克阿瑟，⑦給麥?zhǔn)狭粝铝恕暗谝患澥俊钡挠∠蟆＂鄮旁f(shuō)服麥克阿瑟的努力，使保障天皇安泰象征的天皇制寫入了戰(zhàn)后日本國(guó)憲法。自然，美國(guó)方面內(nèi)部已經(jīng)達(dá)成不以戰(zhàn)犯身份起訴天皇。

僅次于國(guó)體問(wèn)題的是如何賠償。1947年6月14日以聯(lián)合國(guó)名義發(fā)布的對(duì)日基本政策，比之前述美國(guó)的初期對(duì)日方針已緩和許多。指明賠償應(yīng)不影響非軍事化計(jì)劃的執(zhí)行和保障日本國(guó)民的最低生活基準(zhǔn);而初期方針則表示日本保有領(lǐng)域的所有資產(chǎn)物資應(yīng)全數(shù)交給占領(lǐng)方面。雖然尚未發(fā)現(xiàn)賠償增設(shè)的兩個(gè)條件實(shí)際上可能估價(jià)多少財(cái)產(chǎn)數(shù)量，但說(shuō)明日本在考慮賠償時(shí)獲得了斡旋空間。

1949年10月中華人民共和國(guó)成立，這居然使日本在賠償問(wèn)題上有了選擇的機(jī)會(huì)。由于美國(guó)斷然不承認(rèn)中華人民共和國(guó)并否認(rèn)其參與媾和會(huì)議的資格，致使日本居然可以選擇向哪一方賠償。于是，著名的“吉田書簡(jiǎn)”就應(yīng)運(yùn)而生了。中蘇兩國(guó)于1950年2月締結(jié)中蘇友好同盟條約，該條約被認(rèn)為是冷戰(zhàn)對(duì)峙局面在亞太地區(qū)形成的重要一環(huán)。本來(lái)已經(jīng)對(duì)蔣介石極其失望的美國(guó)，鑒于日本、沖繩、中國(guó)臺(tái)灣、菲律賓已經(jīng)成為東西對(duì)抗的最前線，于1951年同日本締結(jié)安全保障條約，并致力于使臺(tái)灣堅(jiān)定站在與大陸對(duì)立的西方一側(cè)，于是設(shè)法使日本和中國(guó)臺(tái)灣通過(guò)賠償問(wèn)題結(jié)成反對(duì)共產(chǎn)主義的陣營(yíng)，這大大提升了日本的“冷戰(zhàn)”價(jià)值。蔣介石方面的駐美“大使”顧維鈞同美國(guó)務(wù)卿顧問(wèn)、后任國(guó)務(wù)卿的杜勒斯幾度會(huì)談，使蔣介石方面允諾參與媾和會(huì)議。而吉田茂則對(duì)美國(guó)表示：“不希望同北京政府締約，希望與國(guó)民政府媾和?！雹偌锩?951年10月18日在國(guó)會(huì)發(fā)表講話：“如所周知，‘中共是美國(guó)政府不承認(rèn)的國(guó)家，但英國(guó)也不承認(rèn)臺(tái)灣的國(guó)民政府。如果選擇權(quán)在日本方面，如何實(shí)行這一選擇，日本將在認(rèn)真考慮于列國(guó)間的關(guān)系基礎(chǔ)上，才做出決定。”②而此時(shí)，日本大致已經(jīng)了解蔣介石“以德報(bào)怨”放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)幕鞠敕āＭ?8日，吉田向美國(guó)和蔣介石表示：“意識(shí)形態(tài)姑且不論，以現(xiàn)實(shí)外交的立場(chǎng)出發(fā)當(dāng)然要作出自主決定。日本認(rèn)為可以在上海開設(shè)在外事務(wù)所。”③日本的這一態(tài)度對(duì)美國(guó)和蔣介石都是沖擊，杜勒斯擔(dān)心日本在中國(guó)國(guó)共兩黨取舍問(wèn)題上猶豫不決，會(huì)影響舊金山和約在參議院獲批，于是于12月末向吉田發(fā)出了一封書簡(jiǎn)并要求吉田簽名后再交還給自己。這封只是由吉田簽名的書簡(jiǎn)這樣說(shuō)：“我國(guó)政府將在法律可能的前提下，而中國(guó)國(guó)民政府又期望的話，準(zhǔn)備與之簽署兩政府間再開正常關(guān)系的條約。此條約依據(jù)同多國(guó)政府間所簽訂的諸原則。兩國(guó)條約的有關(guān)事項(xiàng)，適用于中華民國(guó)政府支配下及今后可能進(jìn)入的所有領(lǐng)域。中國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)，因該政權(quán)被聯(lián)合國(guó)非難為侵略者，所以確信日本政府與中國(guó)共產(chǎn)黨政府間不簽署兩國(guó)間條約?！雹芗锩l(fā)揮外交手腕，迎合美國(guó)意志，利用蔣介石擔(dān)心進(jìn)攻的心理缺陷，選擇蔣介石作為媾和對(duì)手?！皣?guó)民政府”承諾放棄賠款，所得僅僅是日本本來(lái)就不得不做的以“國(guó)民政府”為媾和對(duì)手以及隨之而來(lái)的《日華和平條約》。在旁觀者看來(lái)，俎上之肉翻身成為自由游動(dòng)的魚，日本可謂幸運(yùn)之至。

1945年5月10日，在聯(lián)合國(guó)決議支持下，南朝鮮經(jīng)過(guò)單獨(dú)選舉，李承晚于8月15日成為大韓民國(guó)總統(tǒng);8月25日北朝鮮最高人民代表大會(huì)舉行選舉，金日成當(dāng)選朝鮮民主主義人民共和國(guó)國(guó)家元首。挾“三八線”為界，南北朝鮮軍事對(duì)立驟然緊張。蘇美兩國(guó)占領(lǐng)軍隊(duì)各自從南北兩側(cè)撤軍之后，1950年6月25日，朝鮮軍隊(duì)進(jìn)攻韓國(guó)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開始。1946年3月英國(guó)首相丘吉爾發(fā)表“鐵幕]說(shuō)”確認(rèn)了東西冷戰(zhàn)局勢(shì)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以其“熱戰(zhàn)”特色增加了冷戰(zhàn)的緊張。以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)為平臺(tái)，蘇聯(lián)、中國(guó)和美國(guó)、日本之間意識(shí)形態(tài)的對(duì)立迅速向國(guó)家戰(zhàn)略利益對(duì)立升級(jí)。在這種對(duì)峙中，日本的價(jià)值被放大，而其發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的罪惡卻被看輕了。1951年9月，在美國(guó)操縱下召開的舊金山和會(huì)，日本與美英等48個(gè)國(guó)家簽訂和平條約，曾深受日軍侵略的中國(guó)未獲參會(huì)邀請(qǐng)，印度、緬甸、南斯拉夫因?qū)l約內(nèi)容不滿拒絕參會(huì)，而蘇聯(lián)、波蘭、捷克斯洛伐克拒絕在和約簽字。反過(guò)來(lái)，日本卻僅以聲明放棄本來(lái)便不屬于它的“中國(guó)臺(tái)灣島及澎湖列島、南洋群島和西沙群島的所有權(quán)利，權(quán)利主張和請(qǐng)求權(quán)”，輕而易舉地完成結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)、獲得重返國(guó)際社會(huì)的大回報(bào)。

在美國(guó)占領(lǐng)日本之初，為了使日本不可能再度成為以軍事力量挑戰(zhàn)美國(guó)的國(guó)家，美推動(dòng)的一系列民主化政策，如開除公職、強(qiáng)化工會(huì)組織、解散財(cái)閥、農(nóng)地改革消滅地主制，的確是要將日本改造成為民主、和平國(guó)家。另外隨著警察制度重建，成立公選教育委員會(huì)以及實(shí)施非武裝政策，政黨復(fù)活，日本國(guó)內(nèi)的民主主義氣氛活躍起來(lái)。

在戰(zhàn)后最初的眾議院選舉中，39名女性當(dāng)選為議員。1947年新憲法頒布后的選舉，社會(huì)黨成為第一大黨，社會(huì)黨領(lǐng)袖片山哲成為內(nèi)閣首相，共產(chǎn)黨議席數(shù)量也明顯增長(zhǎng)。由于得到所謂“勞動(dòng)三法”的保護(hù)，社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)的日本勞動(dòng)組合總同盟和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的產(chǎn)別會(huì)議發(fā)動(dòng)了一波連一波的勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)攻勢(shì)。勞動(dòng)攻勢(shì)又與反“麥克阿瑟憲法”、反日美同盟和“全面媾和”運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來(lái)，一直發(fā)展到1947年2月1日的全國(guó)總罷工。吉田茂稱：“在當(dāng)下如此窮乏貧弱日本之實(shí)際狀況下，訴諸致命性的社會(huì)武器，是決不能容忍的?！彼€非難發(fā)動(dòng)大罷工的領(lǐng)導(dǎo)者們：“利用令人擔(dān)憂的經(jīng)濟(jì)狀況”乃“不逞之輩”。①

這種態(tài)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了占領(lǐng)當(dāng)局的預(yù)先估計(jì)，對(duì)占領(lǐng)政策和亞太國(guó)際政治的動(dòng)向都產(chǎn)生了令麥克阿瑟不愉快的影響。從1948年7月至1949年4月間，占領(lǐng)當(dāng)局發(fā)布一系列法令，對(duì)左翼社會(huì)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行控制乃至鎮(zhèn)壓。GHQ內(nèi)部中國(guó)派與日本派角力的結(jié)果——日本派的“溫存政策”即安撫和利用日本戰(zhàn)前舊勢(shì)力的政策占據(jù)了制高點(diǎn)。非軍事化政策和民主化政策逐步向與舊勢(shì)力的溫存和使之復(fù)活的政策轉(zhuǎn)變。曾任日本社會(huì)黨委員長(zhǎng)的石橋政嗣在評(píng)論這一轉(zhuǎn)變時(shí)說(shuō)：“因戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪被判有罪，刑滿后旋即擔(dān)任日本首相的岸信介，可謂最為典型的例子?！雹?/p>

東西側(cè)冷戰(zhàn)、中蘇和美日的東亞冷戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以及美國(guó)對(duì)日本國(guó)內(nèi)左派勢(shì)力崛起的擔(dān)憂，即所謂大小冷戰(zhàn)加上局部熱戰(zhàn)局面，在1945年后短短數(shù)年內(nèi)糾葛纏繞地混生出了一個(gè)對(duì)戰(zhàn)敗日本有利的國(guó)際環(huán)境，致使日本獲得了可以對(duì)冷戰(zhàn)、中國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)加以恣意利用，以減輕戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)、擺脫懲罰的空間。坐以待斃的日本，有了在被告席上為自己巧言辯解的機(jī)會(huì)。

研讀過(guò)東京審判檔案的學(xué)者發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯?jìng)冏允贾两K在自我辯解。譬如：違反不戰(zhàn)條約的不僅僅是日本;“九·一八”事變是出于自衛(wèi)的不得已舉動(dòng);由于文件燒毀，南京大屠殺的控詞對(duì)日本是不利的;諾門坎事件蘇聯(lián)才是侵略者;因?yàn)槊绹?guó)的經(jīng)濟(jì)制裁日本不得以開戰(zhàn);珍珠港攻擊不是偷襲;虐殺俘虜只是偶發(fā)事件等等。廣田弘毅說(shuō)一直致力于對(duì)中國(guó)和英美的和平，無(wú)可奈何而已;木戶幸一說(shuō)自己的一生是同軍國(guó)主義者斗爭(zhēng)的一生;東條英機(jī)說(shuō)對(duì)美、英、荷的戰(zhàn)爭(zhēng)是這些國(guó)家挑釁所致，等等。

正是在選擇性記憶的釀成環(huán)境形成過(guò)程中，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯在東京審判的法庭作出如此的自我辯解。細(xì)菌戰(zhàn)犯罪事實(shí)被有意隱匿;分割占領(lǐng)日本計(jì)劃的無(wú)疾而終;雙重冷戰(zhàn)與朝鮮熱戰(zhàn)的疊合;日本國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力崛起與戰(zhàn)前舊勢(shì)力的復(fù)活等，致使今天日本選擇性戰(zhàn)爭(zhēng)記憶主觀環(huán)境的逐步釀成?；仡欉@一段歷史以及此間所發(fā)生的重要事件，值得汲取的教訓(xùn)有兩點(diǎn)：其一，大國(guó)應(yīng)當(dāng)深思從自己的戰(zhàn)略利益出發(fā)制定政策往往有公正性失衡的弱點(diǎn);其二，不得已卷入大國(guó)利益的小國(guó)，可以以自主性的行為保護(hù)自身利益，這樣有利于遏制國(guó)際政治中的悖逆公理行為發(fā)生。

The Realistic Causes of Selective Memory in Japan

Abstract： It is well known that some Japanese political activists deal with war cognition with selective memory. Until Japan repents completely， this situation will continue. There have been a number of comments on the reasons for Japans longstanding insistence on this position. Although the Cold War background of Japans international politics has been discussed since its defeat and capitulation， it is still necessary to study it in depth because the details have not been reached. The concealment of the fact of the bacteriological warfare， the harboring of the war criminals， the futile end of the plan of partition and occupation by the United States， and the change of the American occupation policy toward adapting to the needs of the Cold War constitute the realistic causes of Japans selective memory.

Key Words： Selective Memory， Bacteriological Warfare， Partition and Occupation， Policy Change， Realistic Causes

① 半藤一利、保阪正康、井上亮：《〈東京裁判〉を読む》，東京：日本経済新聞出版社，2009年，第36頁(yè)。

② “破毀是為了毀滅證據(jù)。即處理細(xì)菌炸彈、毀壞木造房屋、殺死關(guān)押的所有‘馬魯他（丸木）?！薄昂芏嗲舴副煌斗帕饲杌浀脑绮投舅?，那些因發(fā)現(xiàn)而拒食者立刻被用手槍射殺。特別是被關(guān)押在監(jiān)獄中的男女老少無(wú)有幸免，尸體被潑上汽油焚燒，埋入地下?！背Ｊ匆唬骸断à考?xì)菌戦部隊(duì)》，東京：筑摩書房，1993年，第233頁(yè)。

③ 以上均見西里扶甬子：《生物戦部隊(duì)731——アメリカが免罪した日本軍の戦爭(zhēng)犯罪》，東京：株式會(huì)社草の根出版會(huì)，2002年，第55～60頁(yè)。

④⑤⑦ 西里扶甬子：《生物戦部隊(duì)731——アメリカが免罪した日本軍の戦爭(zhēng)犯罪》，第65、66、68頁(yè)。

⑥ [日]松村高夫：《關(guān)東軍防疫給水部——七三一部隊(duì)與細(xì)菌戰(zhàn)》，載解學(xué)詩(shī)、松村高夫等著：《戰(zhàn)爭(zhēng)與惡疫——七三一部隊(duì)罪行考》，北京：人民出版社，1998年，第1～28頁(yè)。

① 以上均見西里扶甬子：《生物戦部隊(duì)731——アメリカが免罪した日本軍の戦爭(zhēng)犯罪》，第71～73頁(yè)。

② 731·細(xì)菌戦展示會(huì)実行委員會(huì)（代表西川重則）等：《〈裁かれる細(xì)菌戦〉資料集シリーズ8》《731部隊(duì)細(xì)菌戦裁判第一審判決》，東京：一瀬法律事務(wù)所，2002年，第150頁(yè)。

③④⑥ 西里扶甬子：《生物戦部隊(duì)731——アメリカが免罪した日本軍の戦爭(zhēng)犯罪》，第73、109、83頁(yè)。

⑤ 常石敬一：《消えた細(xì)菌戦部隊(duì)》，第290頁(yè)。

① Memorandum for the President， Subject：NationalComposition of Forces tu Occupy Japan Proper to the Post-Defeat Period，資料番號(hào)：國(guó)務(wù)省10進(jìn)分類ファイル State Department Records Decimal File， 1945-1949 “740.00119 CONTROL （JAPAN）/18-1845”（Sheet No. SDDF（A）00444）1945年8月13日（August13，1945），國(guó)立國(guó)會(huì)圖書館藏。

②④ 竹前栄治：《占領(lǐng)戦後史》，東京：巖波書店，2002年，第16～17、26～27頁(yè)。

③ 竹前栄治、中村隆英監(jiān)修：《占領(lǐng)管理の體制》，《GHQ日本占領(lǐng)史》（第2巻），東京：日本図書センター，1996年，第6頁(yè)。

⑤ 川島真：《日臺(tái)関係史1945-2008》，東京：東京大學(xué)出版會(huì)，2010年，第20頁(yè)。

① 《共管日本》，《大公報(bào)》（天津）1946年1月5日，第2版。

② 竹前栄治、中村隆英監(jiān)修：《占領(lǐng)管理の體制》，《GHQ日本占領(lǐng)史》（第2巻），第21頁(yè)。

③ 《占領(lǐng)日本政策，麥帥拒絕蘇要求》，《大公報(bào)》（天津）1946年4月19日，第2版。

④ 江藤淳：《憲法制定経過(guò) 日本本土進(jìn)駐》，《占領(lǐng)史録》（下），東京：講談社，1982年，第58頁(yè)。

⑤ 竹前栄治、岡部史信：《憲法制定史》（第1巻），東京：小學(xué)館，2000年，第35頁(yè)。

⑥ 服部龍二：《幣原喜重郎と二十世紀(jì)の日本 外交と民主主義》，東京：有斐閣，2006年，第226頁(yè)。

⑦ 五百旗頭真：《20世紀(jì)の日本（3）占領(lǐng)期 首相たちの新日本》，東京：読売新聞社，1997年，第90頁(yè)。

⑧ Douglas MacArthur， Reminiscences， New York：McGraw-Hill， 1964， pp.290～291.

①③ 田中明彥：《日中関係1945—1990》，東京：東京大學(xué)出版會(huì)，1991年，第36、37頁(yè)。

②④ 外務(wù)省編纂：《日本外交年表竝主要文書》（下），東京：原書房，2007年，第453、468頁(yè)。

① 五百旗頭真：《20世紀(jì)の日本（3）占領(lǐng)期 首相たちの新日本》，第279、281頁(yè)。

② 石橋政嗣：《石橋正嗣回想録〈五五年體制〉內(nèi)側(cè)からの証言》，東京：田畑書店，1999年，第5頁(yè)。