武建奇 張潤鋒

摘要：從“馬和非馬經濟學”的視角看，中國經濟學界可以劃分為“馬經話語群”和“西經話語群”。話語群并不是嚴格的“學派”“流派”概念而僅僅表明其成員有著相同的話語體系、使用著相同的概念范疇，同一話語群也不意味著其基本立場、理論觀點、分析方法和政策主張一致，相反，可以有著截然不同的立場、觀點和政策主張。西經話語群中的“市場化改革派”“現(xiàn)代經濟學派”或“西經中國化派”和馬經話語群中的“新馬派經濟學”是當今中國最重要的3個經濟學派別。不同的學術派別代言不同的人群，其聲音都會通過種種渠道反映在國家改革、開放和發(fā)展的高層決策和具體實施方案中，化為一定的社會行動，這些行動是全方位的，先是在變化著的各個方向的邊際上然后是整體上逐漸改變著各行為主體的利益格局，由此規(guī)制著整個社會改革演進的趨向。

關鍵詞：中國經濟學派別;馬經話語群;西經話語群;市場化改革派;現(xiàn)代經濟學派或西經中國化派;新馬派經濟學;改革走向

中圖分類號：F091? ?文獻標識碼：A? ?文章編號：1007-2101（2019）02-0001-06

改革開放40年已經把中國引入一個多元社會，最初的開放主要是面向外資和技術，后來是面向管理和體制，最后是理論和思想的開放，如今的中國經濟學界馬克思主義經濟學的指導思想地位在理論上的合法性無可懷疑，但西方經濟學正逐漸占據(jù)上風、成為事實上的主流，這一方面說明在當今中國的“合法性”之“法”的約束性并不是絕對的，另一方面也說明中國的某項制度、法律本身作為改革的對象也是有彈性和可改變的。隨著改革開放和思想解放的進程，中國經濟學界早已不再是馬克思主義經濟學一統(tǒng)天下的鐵板一塊，而是呈現(xiàn)出明顯的多元性特點，出現(xiàn)了不同的甚至對立的經濟學派別。對中國經濟學存在的不同派別的研究已有一些成果問世，本研究只想從“馬或非馬”的視角對中國經濟學界的不同派別作一觀察和思考。

一、學派、流派和派別

《現(xiàn)代漢語辭典》從最一般意義上解釋了學派和流派的含義。學派，指同一學科中由于學說觀點不同而形成的派別;流派，是學術思想或文藝創(chuàng)作的派別。①就是說，學派僅僅指學術派別，而流派，可以是學術的，也可以是藝術上的。

胡代光和厲以寧在《當代資產階級經濟學主要流派》（商務印書館1982年版）一書中所提出的劃分經濟學流派的標準，是看其是否“理論觀點基本一致，分析方法基本一致，政策主張基本一致”。②

西方經濟學源遠流長，幾百年發(fā)展比較成熟，流派或者學派，立論突出，自成體系，特色鮮明，如供給學派和需求學派、政府干預學派和經濟自由學派，界限十分清晰;貨幣學派、制度學派、創(chuàng)新學派等立意指向也十分明確。而中國經濟學歷史短、不成熟、創(chuàng)立中，所以，不同學者所持經濟學理論雖有不同但區(qū)分卻是粗線條和輪廓性的。西方經濟學的學派顯得根深葉茂、支系龐大，如“凱恩斯經濟學”又分出了“后凱恩期主義”，“古典經濟學”又滋出了“新古典”，“創(chuàng)新理論”又分孽出了“制度創(chuàng)新經濟學”和“技術創(chuàng)新經濟學”，“制度學派”又分出“老制度”“新制度”“新新制度”經濟學等，而中國經濟學則相對比較單薄，根系不夠發(fā)達，這正是這里對中國學術、學界的劃分叫“派別”而不叫“學派”和“流派”的一種考慮。

二、“馬經話語群”和“西經話語群”

“派”，是大河的分流、分支?！叭骸保容^龐大。不用“某某學派”而用“群”，寓指對學說和學者的劃分比較粗線條，在經濟學立論、體系、特色的區(qū)分上不是十分明確、鮮明和精細。

“話語群”是使用同一理論范式、話語體系和概念范疇的類學術共同體。在中國經濟學界影響最大的兩個理論范式就是馬克思經濟學和西方經濟學，兩套話語體系有兩套概念范疇，分別在理論宣傳和意識形態(tài)領域，或者經濟學教學和學科建設以及教育決策咨詢領域發(fā)揮主導作用，這種“普照的光”使幾乎所有的中國經濟學家都逃脫不了它的影響，留有它的印跡。

改革前的中國社會主義經濟只有一個模式，作為其理論反映的社會主義政治經濟學也只有一個聲音，一個主義，一個“學派”，即都是使用馬克思經濟學的理論范式、話語體系和概念范疇。大學課堂講授的是馬克思主義經濟學，自己培養(yǎng)的學生也接受馬克思經濟學系統(tǒng)教育，所用的自然也是馬克思經濟學的話語和概念體系，以馬克思經濟學的思維方式和分析工具研究、討論中國經濟問題，講述中國故事，形成龐大的馬克思經濟學話語群。

改革開放以來，隨著中國對外資技術、西方管理方法和西方經濟理論的引進，特別是大量向英美等西方國家派遣留學生，大批在西方大學經過嚴格的西方經濟學系統(tǒng)訓練的碩士、博士回國，在把西方經濟學知識帶回國內的同時，也把西方的思維方式和價值觀念帶了回來。他們用不同于馬克思經濟學的話語說話，用西方經濟學的思維方式和分析工具思考，用西方經濟學的概念和范疇交流。特別是，改革開放以來中國大學的經濟學教學發(fā)生了與原來翻天覆地的變化，在西方經濟學教學與科研日益強化的同時，馬克思主義經濟學被逐漸消弱和邊緣化。大學經濟學科專業(yè)教學中無論是本科還是研究生的課程設置上，西方經濟學的教學課時都多倍于馬克思主義經濟學;課程門數(shù)上西方經濟學細分為微觀經濟學、宏觀經濟學、國際經濟學，還有諸如制度經濟學、計量經濟學等其他屬于西經的課程，而馬克思主義經濟學課程則廖廖無幾;另外，經濟類研究生入學考試中很多學校只考西方經濟學而不考政治經濟學，或者考試中的政治經濟學的分數(shù)占比大大少于西方經濟學，經濟學學科評估對科研的考核指標中也多以偏重西方經濟學色彩的國內學術期刊和英美典型的西方經濟學期刊為標準;③而最近中國社科院“核心期刊”評審中關于經濟學基礎理論類期刊（即所謂“經濟綜合類”）的評審組負責人人選風波也是典型一例④，如此等等，西方經濟學價值導向明確的做法大大強化了人們的西方經濟學存在感，青年學生大課時、大力度接受西方經濟學教育的結果是使年輕學者一經走上經濟學學術之路就習慣地認為經濟學就是西方經濟學，而政治經濟學不過是一門“思想政治課”。這樣年復一年，周而復始，使以西方經濟學思維方式思考問題的“西方經濟學話語群”茁壯成長，日益擴大。

“話語群”并不是個嚴格的“學派”“流派”概念而僅僅表明群內成員的話語體系相同、使用的概念范疇相同、在其成果中可以檢索到共同的“關鍵詞”，但這些詞語的使用者對其的態(tài)度可以是肯定的，也可能是否定的，有著同樣“關鍵詞”的文獻有的是贊同、支持，有的是質疑、批評，情況并不相同;同屬一個話語群并不意味著其基本立場、理論觀點、分析方法和政策主張的一致，相反，同一“話語群”的學者使用相近的經濟學理論方法和語言體系可以有著相反的立場、觀點和政策建議。

改革開放40年，兩個“話語群”此消彼長。改革開放前“馬經話語群”一群獨大;改革開放初起“西經話語群”逐漸形成并迅速成長壯大;經過40年的較量，現(xiàn)在的“西經話語群”已呈壓倒性優(yōu)勢，而“馬經話語群”隨著其成員年齡的日益老化和新加入成員的邊際遞減而正加速弱化。在以馬克思主義作為指導思想的社會主義國家，這是一種非常耐人尋味的現(xiàn)象。

三、幾個影響比較大的經濟學派別

（一）派別劃分一般問題

未叫“學派”“流派”而叫“派別”，是因為中國民間尚未形成獨立于官方主流經濟學的各派自己獨有的經濟學理論體系，無論哪個“派”都是或者從屬于西方經濟學，或者從屬于經典馬克思經濟學，沒有跳出目前中國這兩個占據(jù)絕對優(yōu)勢的基本經濟學理論范式的圈子。即使如此也無妨，因為新創(chuàng)立的一個獨立的經濟學說可以完全獨立于原有的經濟學范式，如新制度學派、創(chuàng)新學派之對于新古典;也可以是在既定經濟學范式之內的創(chuàng)新，如供給學派、貨幣學派之對于新古典，制度創(chuàng)新學派、技術創(chuàng)新學派之對于熊彼特創(chuàng)新經濟學等。中國經濟學界的問題在于，無論哪個“話語圈”的學者都缺乏自己獨立于其他經濟學理論體系（或者不同的經濟學理論范式，或者同一經濟學理論范式內部不同于其他人）的獨立經濟學學說，還不足以稱“學派”“流派”。

中國經濟學派別劃分標準和派別名稱的確定，相對都比較敏感，需要謹慎行事。派別劃分標準主要借鑒胡代光、厲以寧“理論觀點基本一致，分析方法基本一致，政策主張基本一致”，另外考慮“基本立場基本一致”。由于前述中國經濟學家缺乏自己相對獨立的經濟學說，所以在前“三個基本一致”中不放松“理論觀點”和“分析方法”的同時，側重于考察經濟學家“政策主張基本一致”這一條。

派別名稱過于敏感，如何命名大有講究。為了避免派別命名滑入以劃分研究者個人的好惡為標準，淪為標簽化、帽子式命名，導致對相應經濟學家造成傷害，我們力求命名中性，表達客觀，不貶不褒，使派別名稱不帶有研究者的價值傾向?！疤鋈缤猓辉谖逍兄小?，我們只以“第三方”身份超脫于學術派別當事人身份，從經濟學術圈外部看經濟學術圈，或以其自謂的名稱，或以已被社會認可并得以流行的名稱，或以做了“去價值判斷”處理的“純客觀化名稱”來命名。

本文無意對中國所有經濟學家進行“全分類”，列出標準，讓所有經濟學家對號入座。而是從“馬和非馬經濟學”對中國改革的影響的角度側重對那些特點鮮明，在社會、決策界、經濟學界有較大影響而且仍然活躍于學術界，其觀點富有較強的戰(zhàn)斗性、進取性的部分經濟學家進行派別劃分，以利于對中國經濟學和經濟學術界發(fā)展狀況有個輪廓性判斷。

（二）西經話語群的三個派別

市場化改革派：該派以國務院發(fā)展研究中心吳敬璉研究員為代表，相當一批身處高位的政府高級官員置身其中，對中國高層決策有著直接而巨大影響，在中國的經濟學各派別中擁有最為豪華的陣容，很多成員都既是高級官員，又是知名學者。全國改革大潮中流行的“吳市場”也足以說明該派在改革中無可替代的地位和在社會各界的影響。⑤他們大多都有“西經背景”，早在改革初期的1983—1984年吳敬璉就作為訪問學者在美國耶魯大學進修，他們推崇自由市場原理，倡導競爭性經濟體制。認為“市場交易的本質是自主和自由的交換”，“市場制度的靈魂在于自由競爭”，批評“不知道從什么年代起‘社會主義市場經濟被有些人闡釋為一種在黨政領導機關‘駕馭之下的市場制度”，“‘權力控制下的市場經濟，哪里還能叫作市場經濟？”⑥抱怨“‘中國模式的主要特征，是強勢政府‘駕馭市場、國有經濟主導國民經濟。他們說，‘中國模式的優(yōu)點，在于能夠‘集中力量辦大事。”⑦國家決策最高智囊他們都不大熱衷“主義”的爭論，只提改革的具體主張，直接或間接參與國家政策的頂層設計，對推動中國的改革、開放、發(fā)展，功不可沒，但同時也善于在“體制改革”與“制度改變”的邊緣地帶發(fā)揮作用，所提出的諸如“過于糾纏”國有還是民營改革就無法推進、主張“取消所有制界限”⑧等明顯不當?shù)闹T多建議，被“新馬派”經濟學家指責為以西方經濟自由主義誤導改革、違背馬克思主義基本原則、有違國家憲法，卻很難看到他們的聲辯。

現(xiàn)代經濟學派或西經中國化派：與市場化改革派的官方色彩形成鮮明對照的是，市場化改革派是采取行動、推行市場化進程，而現(xiàn)代經濟學派或西經中國化派是推廣理念，營銷市場化思想。該派占據(jù)大學經濟學教學、科研和學科建設的重要領域，對中國的經濟學教育、普及、傳播，并進一步對中國經濟學的未來、中國青年經濟學世界觀的形成，影響深遠，因而對中國下一代的成長和社會主義事業(yè)接班人的培養(yǎng)，產生影響，比其他經濟學派別有著更久遠的考慮。主要代表人物是原清華大學經管學院院長錢穎一、上海財經大學經濟學院院長田國強和廈門大學經濟學學院院長洪永淼等教授，一色海歸博士，在國外著名大學接受過經濟學名師正規(guī)的系統(tǒng)的西方經濟學的教育和培訓，有著“現(xiàn)代經濟學”在中國代表的光環(huán)，雖不敢說有多么高的國際地位和影響，但在國內因對西方經濟學運用嫻熟，善于用正宗地道的西方經濟學語言說話，具有學術的面貌，很有“科學形式”，為青年人所崇拜，在中國大學界、經濟學教研學科管理者和大學生、研究生以及博士生中有相當影響力?！艾F(xiàn)代經濟學的基本分析框架和研究方法，就像數(shù)學、物理學、化學、工程學等自然科學及其他們的分析框架和研究方法，是無地域和國家界限的，并不存在獨立于他國的經濟分析框架和研究方法，現(xiàn)代經濟學的基本原理、研究方法和分析框架可以用來研究任何經濟環(huán)境和經濟制度安排下的各種經濟問題，研究特定地區(qū)在特定時間內的經濟行為和現(xiàn)象。”⑨說“中國要改革、轉型，就一定要有目標，有目標就一定要有改革取向的基準點和參照系。既然中國要進行市場化改革，將新古典，特別是一般均衡理論所論證市場最優(yōu)經濟環(huán)境作為基準點，將競爭市場作為參照系，進行這樣取向的改革就非常自然和必要了?！雹庥捎谡J為“現(xiàn)代經濟學”（實是西方經濟學）就是適用任何制度條件下的經濟學，認為西方經濟學的一般均衡是中國經濟改革的目標“取向”，主張用西方經濟學的話語體系來講述中國故事，用中國案例來證明、驗證西方經濟學的正確，而中國經濟學應該是西方經濟學的中國化，并把“外界承認”即“國際認可”（實是西方主流經濟學界認可）作為中國經濟學創(chuàng)新和發(fā)展的目標，實是把西方經濟學理論理想化、普遍真理化，以至于難免被批為“西經教條”。

西經背景國情派：與市場化改革派采取行動推行市場化、西經中國化派推廣理念營銷市場化思想不同，西經背景國情派是運用西經解釋中國奇跡、力挺中國崛起、強化中國自信。現(xiàn)代理論、留洋背景和務實國情是該派的鮮明特色，代表人物是北大教授林毅夫和清華教授胡鞍鋼。林毅夫是世界著名發(fā)展經濟學家諾貝爾經濟學獎獲得者舒爾茨的學生，原北大中國經濟研究中心（國家發(fā)展研究院）主任（院長），現(xiàn)任北京大學新結構經濟學研究院院長，胡鞍鋼是經濟學以定量分析見長的清華大學國情研究院院長。他們都是中國高層智囊，都有深厚的西方經濟學理論基礎，掌握先進的現(xiàn)代分析工具和方法，又都做著專職國情研究，比較了解中國實際，懂西經而不囿于西經，理論先進而不激進，能夠運用西方經濟學理論和方法論證、支持中國經濟發(fā)展，解釋中國奇跡，完成有份量的國情研究報告，發(fā)揮政策決策咨詢作用，在國內和國際都有很大影響力。值得指出的是，該派雖系“西經話語群”卻能對不顧國情盲目迷信西方經濟學的傾向進行批評，{11}但這并不意味著他們有馬克思主義經濟學情結，相反，他們的新結構經濟學仍然屬于西方經濟學話語體系范疇。

（三）馬經話語群的派別

新馬派經濟學：與馬經話語群里的官方主流派馬克思經濟學相對應，其主要代表為中國社科院馬克思主義研究院教授、學部委員程恩富，在馬克思主義經濟學界、理論宣傳和意識形態(tài)領域有重要影響力。主張以馬學為本，西學為用，國學為根，國情為據(jù)，世情為鑒，{12}他們精通馬經、也懂西經，還通西馬（西方馬克思主義經濟學），與歐美發(fā)達的資本主義國家特別是與世界各社會主義國家的研究機構都有著廣泛聯(lián)系，堪稱中國最為國際化的經濟學派別。和其他學術派別不同之處明顯在于，它有著十分強烈的主體意識、責任擔當和批判精神，是一個“戰(zhàn)斗學派”。表現(xiàn)為學派頂層設計完善，組織機構健全，與世界各國左翼學者和政黨組織保持頻繁學術交往，主持多個國際性和全國性學術組織作為該派學術新人培養(yǎng)和學術交流平臺，主辦多家中外學術期刊作為新馬派經濟學學術陣地，承辦多個國際國內學術論壇釋放新馬派經濟學聲音。堅持馬克思主義經濟學的階級立場、基本觀點和研究方法，堅持科學社會主義理想，關注改革開放發(fā)展現(xiàn)實，具有很強的責任心、使命感和戰(zhàn)斗性，對認為偏離四項基本原則的言論經常進行指名道姓和不留情面的批駁，{13}甚至對一些出臺前的被認為有違國家和民族利益的新改革政策措施也敢于提出異議和修改建議。{14}在工農階層和學術界都有廣泛的群眾基礎，尤其在有著改革前后兩種經歷的部分知識人群中有很大影響力，是從另一個方向直接、間接對高層決策產生重要影響的學術力量。但該派也被指有些成員的觀點有過于理想化、超越階段性、不具可行性之嫌。{15}中國特色社會主義經濟是社會主義市場經濟，“社會主義”和“市場經濟”是兩種“普照的光”，有著不同的色彩。如果把中國經濟學界的不同觀點按照主張社會主義和主張市場經濟的不同程度從左到右排成一個“經濟學界光譜”，那么，新馬派經濟學可能在更靠左的位置，而市場化改革派會放在更靠右的位置，他們都在向社會發(fā)聲、發(fā)力，都力求使中國經濟改革開放的火車頭更偏向自己認為正確的方向。

闡釋派經濟學和個性派：闡釋派經濟學在解讀中央政策、闡釋和闡發(fā)中央精神方面地位無可替代，聚集著馬經話語群最多的經濟學者，一大批知名經濟學家身在其中。馬經話語群里的個性派學者之所以與眾不同，在于他們確確實實做著馬克思經濟學研究，使用馬克思經濟學話語體系和概念原理開展研究，經?；钴S于全國各種政治經濟學學術活動，展示于人的是地道的馬克思主義經濟學學家，但他們總能研究出讓人意外的成果，即他們從馬克思主義經濟學出發(fā)研究得出的結論在常人看來往往是不利于馬克思的。{16}

四、經濟學派別與改革走向

不同的學術派別決不僅僅是學術觀點的不同，更重要的還有學者基本立場、價值取向、代言人群等方面的差異，不同學術派別為不同的利益群體發(fā)聲，他們在一定意義上代表一定的民意，這些民意都會通過種種渠道反映在國家改革、開放和發(fā)展的高層決策和具體實施方案中，不同的經濟學聲音和政策建議會化為一定的社會行動，這些行動是各領域、全方位的，有著無數(shù)的方向，先是在變化著的各個方向的邊際上然后是整體上逐漸改變著各領域行為主體的利益格局，由此規(guī)制著整個社會演進的趨向。

中國特色社會主義經濟是社會主義市場經濟，是社會主義制度和市場經濟體制的有機統(tǒng)一和內在結合，不同學術派別對社會主義和市場經濟、對基本制度和經濟體制有不同偏好和側重，強調的重點也不同。有著官方背景的市場化改革派強調改革、開放和發(fā)展的市場取向性，在國家決策咨詢領域發(fā)揮主導作用;占據(jù)高校經濟學教育領域并對教育主管部門有著巨大影響力的現(xiàn)代經濟學派或西經中國化派強調經典的西方經濟學的科學規(guī)范從而把西方經濟學的一般均衡的最優(yōu)狀態(tài)作為中國改革的參照目標，并著眼于未來和長遠，按照西方經濟學規(guī)范開展經濟學教育和學科建設，在經濟學教育和學科建設以及人才培養(yǎng)領域有著舉足輕重的作用;而新馬派經濟學則強調馬克思主義對中國改革的指導作用和改革的社會主義自我完善之性質不能改變，主張政策的制定和改革的推動都必須堅持社會主義方向，維護公有制的主體地位，穩(wěn)固中國共產黨執(zhí)政的經濟基礎和階級基礎，在馬克思主義經濟學界、輿論宣傳和意識形態(tài)領域地位顯赫。

改革走向的確定和改革政策的制定其實并不單是最高決策者的個人意志，而是個公共選擇問題。恩格斯說：“歷史是這樣創(chuàng)造的：最終的結果總是從許多單個的意志的相互沖突中產生出來的，雖然都達不到自己的愿望，而是融合為一個平均數(shù)，一個總的合力，然而從這一事實中決不應作出結論說，這些意志等于零。相反地，每個意志都對合力有所貢獻，因而是包括在這個合力里面的?！眥17}這里，恩格斯強調的就是社會選擇不是“一致同意”而是不同意志的綜合與平衡，這可能是最早的“公共選擇思想”。由于不同的利益群體的存在，無論什么樣的政策和改革方案都有一個是否遭到抵制、反對或反抗的問題，這是一個復雜的博弈過程。無論有心還是無意、承認還是隱瞞，不同的經濟學派別實際上分別代言相應群體的利益而參與到這個復雜的博弈過程中。因此，“所謂政府政策，不過是執(zhí)行這一公共選擇結果的具體形式罷了?！币驗椤罢贿^是在它們之間周旋的一種平衡機制”，“政府政策，不過是這種利益平衡的一個產物。”{18}汪丁丁的表述更加直白：“政治是折衷各種利益，而不是只代表一種利益。在西方民主政體下，布坎南假定每個政治家所代表的那個集團的利益可以在類似市場均衡的政治均衡中得到‘折衷。但這不適于‘一黨執(zhí)政的情形。在后者，執(zhí)政黨的領袖要負責折衷各方面的利益?！眥19}

中國改革走向和改革政策也是如此。新馬派經濟學強調“社會主義市場經濟”改革中的“社會主義”方向的一面，不斷提醒決策者、引領社會公眾，不能偏離馬克思主義指導和社會主義道路，牢記以人民為中心，防止改革“走得太遠”以致于超出了社會主義基本制度之外。市場化改革派和西經中國化派則更加關注“社會主義市場經濟”中的“市場經濟”、市場化改革，提請決策者要加快、更深地市場化，改革不能在困難面前望而卻步。中國的改革決策會在堅持馬克思主義總體指導思想的基礎上廣泛聽取社會各界意見和建議，“馬經話語圈”和“西經話語群”就是理論界很有影響力的兩種不同的聲音，國家會綜合、統(tǒng)籌、權衡各方面的意見，使改革政策達到“和而不同”的和諧效果，以減少改革阻力，繼續(xù)前進。

在這個過程中，新馬派經濟學“兩線作戰(zhàn)”：在實際改革進程中盯著市場化改革派，市場化改革步步進逼，經濟自由越來越多，非公經濟日益擴大;在經濟學學科學術上盯著現(xiàn)代經濟學派或者西經中國化派，大學的經濟學教育和學科建設日益西方經濟學化，馬克思主義經濟學則被動地“你進我退”。在艱苦的“兩線作戰(zhàn)”中，新馬派經濟學步步退守，又不得不以攻為守，養(yǎng)成了“戰(zhàn)斗學派”的風格。但實際改革過程中馬克思主義的原則和社會主義的標準對改革的約束，隨著不斷深化改革的現(xiàn)實而不斷因“初級階段”被放松、軟化，在各項目改革的邊際上不斷觸碰新馬派經濟學家的改革“底線”和“可容忍限度”，逼著他們對原來理解的“原則”和原來掌握的“標準”作出適應性調整，以體現(xiàn)時代精神與日俱進。與日常行為不同的是，在創(chuàng)新的邊緣上“違憲”可能并不是很嚴重的事，中國改革開放這件事本身就是對原有憲法和法律的突破，當憲法本身也成了需要改革和完善的對象時，它就不再是獨立于改革進程之外的客觀參照物或者標準，改革的過程就成了制憲、改革突破、“違憲”、修憲，再改革突破、再“違憲”、再修憲，使憲法更趨完善以更適應“初級階段”要求的過程，40年改革開放我們正是這樣走過來的。這一過程中，各經濟學派別都想使中華振興、讓中國偉大，但理念各異、主張不同，正是這種經濟學理論觀點的百家爭鳴、相互制約，為國家改革決策提供了多種選擇參考，使出臺的政策更加合乎民意、符合國情，促進了中國特色社會主義制度的發(fā)展和完善。

注釋：

①《現(xiàn)代漢語詞典》，商務印書館1996年7月修訂版，第812頁、1429頁。

②王志偉：《現(xiàn)代西方經濟學流派》，北京大學出版社2002年9月版，第7頁。

③如大家熟悉的所謂“A刊事件”。

④當時公布的人選名單里，組長由廈門大學洪永淼教授和北大的平新喬教授擔任。

⑤因其在改革中的政策主張?zhí)厣r明，厲以寧、吳敬璉、有林和楊培新分別獲得了“厲股份”“吳市場”“有計劃”“楊承包”的綽號而名揚全國。

⑥⑦吳敬璉：《改革大道行思錄》，商務印書館2017年10月版，第46-47頁、第31頁。

⑧見“中國經濟五十人論壇”20周年紀念發(fā)言。

⑨田國強：《現(xiàn)代經濟學的本質（下）》，《學術月刊》2016年第8期，轉自許敏《論現(xiàn)代經濟學的本質——與田國強教授商榷》，載《當代經濟研究》2018年第7期。

⑩田國強：《現(xiàn)代經濟學的本質（上）》，《學術月刊》2016年第7期，轉自許敏《論現(xiàn)代經濟學的本質——與田國強教授商榷》，載《當代經濟研究》2018年第7期。其實，錢穎一早在2002年就指出過“中國經濟改革的方向是建立與國際經濟接軌的現(xiàn)代市場經濟體制。而現(xiàn)代經濟學的核心內容正是研究現(xiàn)代市場經濟的運行。因此，這給我們提供了一個有關現(xiàn)代市場經濟的參照系?！狈駝t，“就缺乏方向感”。見錢穎一：《現(xiàn)代經濟學與中國經濟改革》，中國人民大學出版社2003年8月版，第13-14頁。

{11}林毅夫：《固守“西天取經”得來的教條危害甚巨》，《北京日報》2017年8月14日。

{12}程恩富：《論推進中國經濟學現(xiàn)代化的學術原則》，載程恩富著《經濟理論與政策創(chuàng)新》，中國社會科學出版社2013年1月版，第3-25頁。

{13}如中國人民大學周新城、武漢大學簡新華和王今朝、西南財大趙磊、南京財大何干強、吉林財大丁堡駿和國家發(fā)改委夏小林等學者的批判文章和著作。

{14}馬克思主義經典和國家憲法是他們的最有力武器，“忘祖”和“違憲”是他們對市場化改革派的一些改革舉措的批評，例如對國企的混改、金融的“過度開放”以及“取消所有制劃分”等建議的激烈批評。

{15}如關于消滅私有制、“民企離場論”的觀點等。

{16}清華大學政治經濟學研究中心主任蔡繼明教授的“廣義勞動價值論”，北京大學原經濟學院院長晏智杰教授的“經濟剩余論”等，都是這樣。

{17}恩格斯：《致約·布洛赫》，載《馬克思恩格斯選集》（第四卷），人民出版社1995年版，第697頁。

{18}樊綱：《漸進改革的政治經濟學分析》，上海遠東出版社1996年12月版，第129-130頁、第3頁。

{19}汪丁?。骸吨贫葎?chuàng)新的一般理論》，載《經濟發(fā)展與制度創(chuàng)新》，上海人民出版社1995年11月版，第46-47頁。

責任編輯：許永兵

China Economics Factions： Observation and Thinking

Wu Jianqi，Zhang Runfeng

（School of Business，Hebei University of Economic and Business，Shijiazhuang 050061，China）

Abstract：From the "horse and non - horse in economics" perspective，China's economic field can be divided into "Maxism discourse group" and "westerneconomics discourse group".Dialogue group is not a strict concept of "genre" and "school"，which it is just showed that its members have the same discourse system，and use the same conceptcategory. The same dialogue group doesn't mean the same basic position，theoretical perspectives，analysis methods and policies，in contrast，they can have distinct stand，viewpoint and policy proposals."Marketization reform""modern economics" or "sinicization"in the westerneconomics discourse group and "Neo-malaysian economics" in the "Maxism discourse group" are the most important three factions economics faction.Different academic group represented different crowd，the voice can be reflected in the national reform and opening up and development of high-level decision-making and concrete implementation schemethrough various channels，into a certain social actions，these actionsare omni-directional，firstly in the marginal changing in all directions and then is the overall pattern of interests，the gradually changing the actors which regulate the tendency of the whole social reformevolution.

Key words： China economics factions，Maxism discourse group，westerneconomics discourse group，marketization reform，modern school of economics or west economics sinicization faction，new Maxism economics，reform trend