山東師范大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院

隨著新媒體技術(shù)快速發(fā)展，為網(wǎng)絡(luò)帶來了翻天覆地的變化，其便捷性、互動性、即時性、匿名性等新鮮的特點吸引著大眾的時間與注意力，不僅改變了傳統(tǒng)的信息分發(fā)形式，還為受眾用戶帶來了全新的體驗感，每個人都成功的成為了新聞?wù)甙l(fā)布者和傳播者，人人擁有話語權(quán)，但是這看似為人類“改變生活”的現(xiàn)象，卻也帶來了諸多的問題，例如當(dāng)社會上出現(xiàn)一些社會熱點事件，會在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，能迅速形成強大輿論，加上眾多迅速崛起的新聞客戶端和自媒體等，都促使了媒介審判的出現(xiàn)，為其產(chǎn)生提供了肥沃的土壤。

一、媒介審判的概念界定

(一)媒介審判概念來源于美國，它是指新聞媒體的職能越位，在司法程序發(fā)布審判結(jié)果之前，對事件或事件人所進行的一種搶先的審判，并使用具有煽動性和引導(dǎo)性的文字引導(dǎo)輿論進行審判，干擾了正常的司法審判和司法公正，有悖于法治精神。

(二)我國很多學(xué)者都對媒介審判有不同的認(rèn)識與定義，這里以魏永征學(xué)者的定義為標(biāo)準(zhǔn)，魏永征認(rèn)為，“媒介審判”是指新聞媒介超越司法程序，搶先對涉案人員做出定性、定罪、定刑以及勝訴或敗訴等言論，“媒介審判”是對法院的審判權(quán)和犯罪嫌疑人的公民權(quán)利的雙重侵犯。①

二、媒介審判的危害分析

媒介審判的危害主要從“媒介審判”損害了媒體的職能和公信力和事件人的合法權(quán)益不能得到應(yīng)有的保障兩個方面展開分析。

(一)“媒介審判”損害了媒體的職能和公信力

首先媒體的報道引導(dǎo)著受眾對于熱點事件的看法和觀點，但是卻存在一些無良媒體的報道帶有明顯的傾向性和煽動性，甚至報道失實內(nèi)容，受眾看不到真實客觀的真相，自然會使媒體的公信力和地位在受眾的心中大大降低。例如在之前不久的“于某殺人案”事件，就有媒體進行了這樣的不實報道，如“匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱。情急之中，22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷?！钡歉鶕?jù)當(dāng)事人的陳述，在警察到現(xiàn)場的時候，于某母親受辱的行為早就停止了，民警并沒有離開而是去找報警人去了解情況，民眾將媒體視為社會道德的風(fēng)向標(biāo)，媒體理應(yīng)做為社會和公眾的耳目喉舌，但是如果像這樣不實的言論過多的出現(xiàn)在民眾的面前，長此以往，媒體的公信力地位必然大大降低。

(二)事件人的合法權(quán)益不能得到應(yīng)有的保障

媒體利用其強大的引導(dǎo)能力，對事件和事件當(dāng)事人進行預(yù)先審判，這樣就出現(xiàn)了媒體引導(dǎo)公眾輿論對事件當(dāng)事人產(chǎn)生不合理的人權(quán)侵犯。影響了司法的獨立性，對司法審判造成輿論壓力。例如多年前的“藥某某案”，就是媒介審判的事件，當(dāng)時的傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)輿論交叉進行，很多傳統(tǒng)媒體和所謂的意見領(lǐng)袖都叫囂對藥某某處以死刑等引導(dǎo)性言論，案件的過程也是經(jīng)過一波三折，甚至在審判時建立旁聽會，參考旁聽人員應(yīng)該對藥某某應(yīng)處以何種刑罰。司法的公正審判竟然需要參考民意，這對司法的獨立性造成了嚴(yán)重的影響，以至于藥某某主動自首的行為并沒有得到應(yīng)有的對待，由此看來媒介審判侵犯了事件人的合法權(quán)益。

三、媒介審判的應(yīng)對措施探討

媒介審判的應(yīng)對措施可以從媒體恪守職責(zé)，避免職能越位，加強互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管和培養(yǎng)全民的媒介素養(yǎng)三個方面展開探討。

(一)媒體恪守職責(zé)，避免職能越位

媒體要明白自己的身份與定位，媒體應(yīng)該做事實真相的記錄者和轉(zhuǎn)述者，需要做的就是將信息真實的展示給受眾，用事實說話，而不是去搶先下結(jié)論，不應(yīng)該發(fā)生媒體職能越位的現(xiàn)象。

(二)加強互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管

新媒體技術(shù)帶給互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的同時也帶來問題，相比于傳統(tǒng)媒體的媒介審判，網(wǎng)絡(luò)媒介審判帶來的沖擊力更大，對司法體制的破壞也就更強，很大的原因就是傳統(tǒng)媒體把關(guān)人的重要性，傳統(tǒng)媒體的信息分發(fā)管控很嚴(yán)格，記者、編輯等都是把關(guān)人，信息的真實性具有有效保證，而在互聯(lián)網(wǎng)的體制下，人人擁有話語權(quán)的同時，沒有把關(guān)人的把控，信息的真實性變得虛無縹緲。所以互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管有待加強，有必要增強網(wǎng)絡(luò)信息的把關(guān)功能，加強網(wǎng)絡(luò)媒體的積極引導(dǎo)輿論功能，培養(yǎng)和諧健康的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。

(三)培養(yǎng)全民的媒介素養(yǎng)

由于新媒體不同于傳統(tǒng)媒體的特質(zhì)，匿名性、門檻低等特點成為網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的助推因素，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的過激言論，給司法系統(tǒng)帶來了巨大的壓力，理性言論被埋沒，網(wǎng)民都被情緒所驅(qū)使，所以媒介素養(yǎng)是全民都應(yīng)學(xué)習(xí)的一項基本課程，讓網(wǎng)民面對熱點時可以理性的思考和發(fā)表言論。

四、結(jié)語

媒介審判現(xiàn)象不應(yīng)被忽略，政府與傳統(tǒng)媒體、新媒體都應(yīng)做出有效的措施應(yīng)對媒介審判，合理發(fā)揮媒介的輿論監(jiān)督職能，隨著公民的素質(zhì)的提高，一種和諧的媒介與司法的關(guān)系將會很快出現(xiàn)。

注釋：

① 魏永征.新聞傳播法教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2002：113-114.