汪 沛

（安慶師范大學學報編輯部，安徽 安慶 246133）

眾所周知，學術期刊是學術創(chuàng)新成果的發(fā)布平臺，具有記錄學術創(chuàng)新、報道學術動態(tài)、擴大學術交流、推動文化傳承的重要功能。為適應建設創(chuàng)新型國家和“中國制造2025”的現實需要，學術期刊的功能亟需在原有功能的基礎上實現新拓展。2015年1月20日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》，推動了近年來方興未艾的智庫建設熱潮，也為學術期刊的轉型升級提供了新契機。

對于學術期刊與智庫建設的內在關聯，學界已開展了相關研究。有學者指出，學術與智庫應雙向互動[1]。也有學者認為，期刊是連接學術研究和智庫建設的平臺[2]?？梢哉f，學術期刊與智庫建設可以實現對接，已經成為學界共識。學界既有的研究較多關注學術期刊與智庫建設的互動關系，但學術期刊應該如何實現“智庫化”轉型，其路徑選擇是什么，仍有進一步深化、拓展、探討的必要。本文主要以社科類學術期刊為例，研究學術期刊“智庫化”轉型的路徑。

一、學術期刊的“智庫化”轉型，應以功能定位為基礎

智庫具有鮮明的問題導向，直面現實性、戰(zhàn)略性的重大公共政策，以其研究成果為公共政策、戰(zhàn)略規(guī)劃提供依據和參考，引導或影響公眾對政策或戰(zhàn)略的認知[3]。智庫是重要的發(fā)聲平臺，具有公益性，與學術期刊的功能定位具有內在契合性，這也是學術期刊的“智庫化”轉型的內在依據。概言之，這種契合性主要表現在如下幾個方面。

一是價值引領。學術期刊具有鮮明的意識形態(tài)屬性，必須堅持為人民服務，為社會主義服務，弘揚主旋律，傳播正能量。其意識形態(tài)屬性的彰顯和價值引領功能的實現，必須植根中國的大地，契合中國的國情，具有中國情懷、中國特色、中國風格、中國氣派，堅定理論自信、學術自信，致力于對中國問題的研究，學術期刊發(fā)布的研究成果自然可以為中國所用、為決策咨詢所用、為公眾所用。

二是知識服務。學術期刊要在數字出版中贏得主動和先機，就要以知識共享、知識付費為契機，不斷增強自身的傳播力和影響力，知識服務有利于增進自身的造血功能[4]。學術期刊作為學術成果的發(fā)布與傳播平臺，應著力共享經濟時代的知識服務，在建立學術期刊的“朋友圈”和學術社群上耕耘，主動推送學科動態(tài)、學術熱點，提供成果發(fā)布、數據分析、文獻審校、知識鏈接等知識服務。

三是決策咨詢。在推動建設中國特色國家治理體系和治理能力現代化的偉大進程中，學術期刊責無旁貸，其研究成果具有時效性、實用性和有效性，為國家治理決策制定提供集體理性[5]。學術期刊的學理研究和問題探討可為決策咨詢發(fā)揮“工具書”“參考書”的獨特作用。

四是人才聚集。學術期刊的作者往往都是學界相關領域的專家、學者，通過學術期刊這一中介，實現了人才聚集，諸多學術成果、前沿動態(tài)亦在此集中發(fā)布和展現，從這個角度上說，學術期刊也就是為智庫儲備了人才資源的“蓄水池”“孵化器”，進而成為智庫研究的“倍增器”。

當然，我們應該看到，學術期刊的“智庫化”轉型，絕不意味著學術期刊自身發(fā)展的迷失，必須特別注意智庫功能與學術研究的平衡。學術期刊在勇立時代潮流、把握時代脈搏、關注現實問題的同時，更應統籌兼顧，沉下身來從供給側發(fā)力，關注內容供給，堅定學術追求，堅持學理探索，夯實“智庫化”轉型的堅實基礎。

二、學術期刊的“智庫化”轉型，應以問題意識為導向

智庫的本質特征是問題意識明確，解決最迫切、最關心、最急需的重大現實問題。學術期刊要提升核心競爭力，打造品牌，樹立形象，就必須調整辦刊策略，實現從“學科綜合”辦刊模式向“問題綜合”辦刊模式的轉變［6］。

一是優(yōu)化選題策劃。學術期刊應有開闊的視野，寬廣的胸襟，變“等米下鍋”為“找米下鍋”，增強選題策劃的主動性、針對性、特色性，注意關注學術名家、學術名作，也應注意培育學術新人、學術新作，雙管齊下，多措并舉，找準學術期刊與智庫研究的結合點、契合點，特別是要注意篩選有益的學術信息[7]，建立健全組稿約稿制度，尤其是應依托全媒體時代海量的信息資源，利用多元的信息傳播渠道，強化選題策劃的精準性、實效性，發(fā)揮學術期刊的學術站位高、學術資源豐富的優(yōu)勢，以學術研究的視野、方法、成果深化對重大現實問題的認識。

二是關注特色選題。主動關注國家宏觀政策、時事熱點、重大科研項目，從中獲取信息，獲得靈感，將之轉化為學術期刊可供利用的戰(zhàn)略資源，為學術期刊的“智庫化”轉型奠定堅實的基礎?！缎陆畮煼洞髮W學報（哲學社會科學版）》就是關注特色選題的成功范例，該學報敏銳關注國家發(fā)展戰(zhàn)略、頂層設計，以“中國夢”“一帶一路”“國家治理體系與治理能力現代化”“供給側結構性改革”為選題，精心組約高質量學術論文，影響因子、學術影響力指數顯著提高，其推出的一系列重要學術成果亦可發(fā)揮“智庫”的功能，其中的一些經驗值得學習借鑒。

三是打造期刊品牌?！爸菐旎鞭D型也對學術期刊提出了更高的要求。學術期刊作為連接學術研究和智庫建設的平臺，可以刊發(fā)更多具有學術基礎、可供參考的決策咨詢的“學術產品”。這種產品不應是單一的，而是多元的、豐富的、差異的，強調“一刊一色”，如此才能避免陷入“千刊一面”“同質化”的窠臼。由于學術期刊的旨趣、特色、學術定位不同，可以根據實際，提供特色化、精細化、專業(yè)化的決策咨詢服務。要樹立和堅定“內容為王”的辦刊宗旨，積極打造學術期刊的品牌。立足品牌優(yōu)勢，與智庫建設主動對接、自覺融入。比如，有些學術期刊側重于應用研究，如法學、財經類專業(yè)期刊，其與智庫建設對接并不費力，研究成果的轉化相對容易；有些地方性高校的學報則與當地的經濟社會發(fā)展深度融合，積極建言獻策，其提供的建議具有現實性和可操作性；而側重基礎研究的高校學報和人文社科類綜合性期刊則很難直接地為智庫服務，但基礎研究性的學術期刊可發(fā)揮間接作用，主要表現在能為智庫建設提供智力支持和人才保障。

三、學術期刊的“智庫化”轉型，要以欄目建設為依托

編輯是學術意義的發(fā)現者，只有編輯獨具慧眼，精準判斷，嚴格把關，學術論文才可以進入傳播場域，其學術意義和創(chuàng)新價值才能被更多人發(fā)現、共享，也才有可能成為具有參考價值的智庫成果，為政府和社會所服務和使用。作者提供的學術信息雖有學術價值和傳播價值，但總是細分的、專業(yè)的、零散的，必須將紛繁復雜的學術信息進行有效整合，毫無疑問，學術期刊的欄目如同門牌號碼，起到了分門別類的作用。因此，必須要以欄目建設為依托，打造學術期刊的特色欄目，推動“智庫化”轉型。學術期刊應該在“需求導向”指引下，帶著“問題意識”主動進行“議程設置”，將社會問題的議程轉化為學術研究的議程[8]。

長期以來，我國學術期刊的欄目設置都帶有很強的學科、專業(yè)色彩，這與學術期刊的辦刊隊伍有關，編委會、審稿專家、編輯一般都有自己特定的學科、專業(yè)背景，大多數學術期刊的欄目設置與高校及科研院所的學科、專業(yè)建設匹配，存在對應關系，在一定程度上促進了學術期刊與學科、專業(yè)建設的同頻共振、相互促進、協調發(fā)展。但從學術期刊“智庫化”轉型的內在需要來看，這一傳統做法應作出調整，必須進一步整合學科、專業(yè)，優(yōu)化欄目設置，對接智庫建設。

為了適應學術期刊“智庫化”轉型的新需要，學術期刊的欄目建設應從以下幾個方面著力。一是直接開設“智庫研究”專欄，發(fā)布智庫研究成果，與智庫主動對接，深度融合。二是以問題設置欄目，不拘一格，可嘗試開辟“熱點關注”“專題探討”“研究沙龍”“學術筆談”等欄目，圍繞國家發(fā)展戰(zhàn)略、重大科技專項、區(qū)域發(fā)展、氣候變化、精準扶貧等前沿、熱點問題展開討論。向學界、業(yè)界人士組稿約稿，依托學術期刊編委會、審稿專家、作者群，積極發(fā)聲，建言獻策，為決策咨詢提供可資利用的“學術產品”，不斷提升學術期刊的話語權和影響力。三是注意對接科研項目，建立學術成果追蹤機制，發(fā)揮學術期刊的“記錄”“報道”功能，實時開辟“學術動態(tài)”學術訪談”“研究綜述”“學術會議傳真”等特色欄目，主動關注學術熱點、重點、新點，勇立時代潮頭，引領學術風尚。四是注重聯合。學術期刊要實現集群化發(fā)展，改變“小、散、弱”的現狀，可以聯合高校、科研院所或其他高端智庫，聯合設置欄目，打破學科壁壘、期刊壁壘，聯合組稿約稿，聯合發(fā)布成果，實現資源共享和集約化發(fā)展。五是提升欄目建設的“顯示度”。學術期刊的微信公眾號、官方網站等應綜合運用加強出版、可視化等技術手段，多維度、寬領域、全方位呈現學術期刊欄目建設的風采，使內容更加豐富和立體，易讀性更強，彰顯欄目建設的品位，吸引學術消費群體的“點贊”和“圍觀”，提升欄目建設的影響力和美譽度。六是強化反饋，建立健全欄目建設的信息搜集、反饋渠道。新媒體時代的學術期刊編輯，必須主動融入“原住民”（作者和讀者）賴以“生存”和習慣“發(fā)聲”的虛擬網絡社區(qū)，強化雙向的對話和交流，開門辦刊，開闊思路，暢通言路，虛心聽取和采納意見、建議，不斷優(yōu)化欄目建設。

四、結語

學術期刊的“智庫化”轉型，是學術期刊學術功能的拓展和深化，亦是學術期刊彰顯社會責任、提供知識服務、實現轉型發(fā)展的題中之義。全媒體時代，學術期刊必須依托自身的學術資源稟賦，在明晰學術期刊功能定位的基礎上，以鮮明的問題導向、特色化的欄目建設，加強選題策劃，優(yōu)化內容供給，從供給側入手，持續(xù)發(fā)力，聚焦學術期刊的主責主業(yè)，注意學術研究與智庫研究的平衡，逐步實現學術期刊的“智庫化”轉型。