毛林濤 重慶廣電集團(總臺)融媒體新聞中心

最近，重慶交通大學(xué)好消息頻頻，學(xué)校治沙團隊在新疆塔克拉瑪干沙漠種的牧草很受牧民歡迎，與此同時，內(nèi)蒙古烏蘭布和沙漠種植的蔬菜已進入重慶超市，送上市民餐桌……筆者之所以如此關(guān)注重慶交通大學(xué)治沙團隊的科研進展，緣于三年前這一項目尚未人知時，對其進行了獨家報道，在重慶衛(wèi)視刊發(fā)的新聞——《重慶交大：破解沙子土壤化密碼 沙漠有望變綠洲》不僅于2017年榮獲第二十屆重慶新聞獎一等獎，此后還被評為第二十七屆中國新聞獎電視消息三等獎。作為獲獎作品中為數(shù)不多的科技類新聞，這條新聞為何能獲得評委的認可？報道又還有哪些缺點與不足？科技新聞采訪與寫作中，需要格外注意哪些問題？下面筆者與大家來回顧分享這條新聞的采編過程。

選題的確定

在“大眾創(chuàng)業(yè) 萬眾創(chuàng)新”的大背景下，各類“科技創(chuàng)新”層出不窮。2016年9月，筆者接到重慶市人力社保局發(fā)來的消息，他們服務(wù)的一位專家“在沙漠試種莊稼成功”，希望采訪報道。作為一位新聞人，乍一聽到這樣的消息，肯定很興奮，因為這樣的事件很有新聞性：沙漠里面竟然能種莊稼??？沙漠真能種莊稼嗎？沙漠里怎樣才能種莊稼？沙漠里種莊稼可以大范圍推廣碼？這一系列的疑問，會引導(dǎo)每一位觀眾，深度參與這一話題之中，新聞價值不言而喻。

作為一位從業(yè)多年的新聞人，面對這樣的選題，除了乍聽時的興奮外，細一思考，又有深深的擔(dān)憂：因為沙漠里如果真能種莊稼，這樣的科研成果完全可以獲諾貝爾獎，這么重大的事件，為何會以這樣的方式見諸媒體？此外，近年來國內(nèi)外各種學(xué)術(shù)造假的新聞并不鮮見，作為責(zé)任主流媒體，在重大科技事件的報道中必須謹慎。

在與事件核心人物——重慶交通大學(xué)副校長易志堅教授電話溝通后，筆者帶著顧慮決定和科研人員到位于內(nèi)蒙古的烏蘭布和沙漠實地調(diào)查一番。從銀川下飛機，到試驗地還有兩個多小時的車程。在車內(nèi)的交流中，易校長的過分低調(diào)(自己不出鏡，希望讓科研團隊成員趙朝華博士接受采訪)進一步加深了疑慮，為了解更多信息，筆者使出了激將法，“您不愿出鏡接受采訪，是對自己的科研項目沒有信心嗎？”這一話題的拋出，馬上激發(fā)了易教授的想說服我的“斗志”，在這樣的交鋒中，也讓我了解了更多項目乃至國內(nèi)外沙漠治理方面的信息。

新聞的構(gòu)架

車出銀川平原后，告別塞上江南，一路上基本都是戈壁，直到進入內(nèi)蒙古阿拉善盟境內(nèi)的烏蘭布和沙漠。在漫漫黃沙中行進約20分鐘，一行人被眼前的景象所震撼：漫天黃沙中，一片20多畝的綠洲給人帶來難以言說的喜悅。所謂眼見為實，科研人員既然沙漠中種出了一片綠洲，至少能說明他們的科研實驗取得了階段性成效。以此為立論點，我們開始構(gòu)架新聞敘事的結(jié)構(gòu)。

畫面是電視新聞的生命力。借用航拍，報道一開篇就通過記者出像的方式，將沙漠中的人工綠洲帶來的視覺震撼展現(xiàn)在觀眾面前，并通過科研人員、當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的采訪，敘述這片綠洲不僅農(nóng)作物長勢良好，而且還構(gòu)造起一個擁有75種植物以及多種動物的生態(tài)系統(tǒng)的事實。話題敘述到此，沙漠能種莊稼的事實已經(jīng)擺在觀眾面前？下一步該回答的是：沙漠為何能種出莊稼？

科研人員解釋說，在科研中，“他們首次發(fā)現(xiàn)土壤之所以能生長植物，主要是因為土壤顆粒間存在萬向約束，正是這種約束，使土壤能以溫和的力‘抱住’植物根系，并起到保持水分、肥料以及透氣的作用。因此，找到了萬向約束，就等于找到了沙子向土壤轉(zhuǎn)換的密碼。此后，經(jīng)過4年實驗，科研團隊研發(fā)出一種環(huán)保高效的萬向約束引入方式，也就是向沙中添加一種植物性纖維黏合劑。經(jīng)過改造，‘一盤散沙’就能獲得與自然土壤一樣的生態(tài)力學(xué)屬性”。為形象解釋深奧的科學(xué)原理，筆者請科研人員做了一個對比試驗，發(fā)現(xiàn)添加了這種植物性纖維黏合劑的沙子就能夠蓄水，而沒有添加黏合劑的沙子則不行，讓觀眾眼見為實。

報道的遺憾

講了“是什么”、“為什么”的故事，作為科技類新聞，這樣的科技成果是否能走出試驗田、進行大規(guī)模推廣是記者必須回答的問題。遺憾的是，在這一板塊的采訪中，盡管經(jīng)過多方努力，始終沒有邀請到業(yè)內(nèi)權(quán)威專家來為這一科研成果“站臺”，最終的新聞結(jié)尾是內(nèi)蒙古阿拉善盟發(fā)改委以及烏蘭布和生態(tài)沙產(chǎn)業(yè)示范區(qū)兩位官員的看法：“這個生態(tài)恢復(fù)項目，它主要的本質(zhì)是改變了沙子的屬性，讓沙子具有土壤的性質(zhì)，而且最主要的是能夠生長植物”；“這項技術(shù)呢，對于我們整個烏蘭布和沙漠，乃至是全國全世界的沙漠，沙漠治理、沙產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將起到積極的推動和引領(lǐng)作用，相信在內(nèi)蒙古或者在全國全球，都有廣泛的應(yīng)用市場，前景非常看好”。從專業(yè)的角度來看，對于這樣的科技創(chuàng)新，治沙領(lǐng)域?qū)＜业牟稍L無疑會比相關(guān)官員更具權(quán)威性。

真實性是新聞的生命！其實直到采訪歸來，對這一科技創(chuàng)新的懷疑從沒從心底徹底消除。因此，在后期寫稿時，記者嚴守一個旁觀者的立場，觀點局限在“破解沙漠土壤化密碼”、試驗取得成功上，不下絕對性的結(jié)論。因為對于科技新聞而言，對真實性其實有著更高的要求，因為即使技術(shù)是真，但從長遠的眼光來看，如果把握不好“度”，新聞?wù)鎸嵭缘牡拙€有可能在不經(jīng)意間就被跨越，必須警醒。

新聞播出后，引起各方反響，重慶一著名投資人觀看新聞后，迅速與科研人員對接投資，進行產(chǎn)業(yè)化推廣。在資本的助力下，治沙試點面積迅速擴大，目前有關(guān)實驗已經(jīng)在內(nèi)蒙古、新疆、四川、福建以及中東國家阿聯(lián)酋同時推開……